R.P. Laurentij de Portel, ... Responsionum moralium tomus primus secundus. Cum duplici indice, vno casuum, altero rerum & verborum copioso

341쪽

sic declarata, ciniusto possetare amoto,restituenduasi primo electus , cui iniuste ossicium debitum fuit

ademptum.

De quadam praecedentia inter duos graues Religiosos. ANtequam hulac casum proponam, propter

alios similes de eadem materia infra proponendos pro sarcularium haec forte legentium monitione praemitto , non debere saeculares scandaligari, si vide-tiri Religiosos agere lites super praecedentiis quoad loctim, honorem, It similia.Non enim hoc est signum, vel nota ambitionis, si recte ac debit praetendatur, euna omnes Religiones pro remuneratione obsequio tures, senectutis cliteraturae,ri similibus assignare soleatu certis patribus certa loca,pra eminentias, & honores. Habent in hoc fundamentum sumptum ex D paulo, qui ad Rom. I 1.consuluit, Honore inuicem r-nientes. Et Ecclesia Catholica incelebratione Concilioruim habet designata loca, assignatum ordinem, iuxta quem Cardinales, Episcopi,in Abbates sedere debent,iuxta suas qualitates, antiquitates,ut in particulari deciditur in Capitu vis. t tapin I dc cap. ἰ- scoporum, & plura Zerolaci para. M praxis EccLver Concilium, . Ad quartum .c 2.yami eius. 8raxm ver Sedere. Et alii Doctores multa dicunt collecta ex iure: oc pravis Fcclosiae obseruat quod in pictura Coeliae Domitii Nostri Iesu Christi ab uno latere immediate

342쪽

dLate Christi ponitur D. Petius, ab altero D. Ioannes Euangelista,ut digniores Deinde alij suo ordine, ultimo Iudas.

Hoc posito, in quadam Religione in celebratione Capituli,quidam Religiosus grauis habens merita vi pollet esse Prouincialis vocemus hunc claritatis gratia Petrum certo respectu ductus,cesiit iuri quod habebat, ut pro illo in illo Capitulo suffragia darentur, unde resultauit magna pax,&quies Capituli Praeses

Capituli renuciationem,uel cessionem talem nimium aestimans,& gratificare volens, huic Pelio statim concessit certum priuilegium, quod vocatur in illo Ordine Patris Prouinciae,quod priuilegium habet praecedentiam quoad locum,& alia: Mistud priuilegium ha-bciat etiam in illo Ordine Patres illi:,qui fuerunt Prouinciales hac lege, ut illi Patres prouincia inter se ipsos seruent etiam, in abeant hanc praecedentiain iuxta suam antiquitatem a die qua fuerunt electi iii Prouinciales. In eodem Capitulo Prouinciali electus est Ioannes in Prouincialem, quo ossicio expleto post tres atinos , mansit cum priuilegio Patris Prouinciae, sicut caeteri Petrus qui fuerat factus Pater ProuincI: rex priuilegio, co firmauit illud per Collectorem Apostolicum istius Regni per quod illi concessit, ut prae . dicto priuilegio gauderet in omnibus, .per omni δsicut caeteri Patres qui fuerunt veri Prouinciales. pleto triennio prouincia latus Ioannis, Petrus allegauit quod deberet in loco, caeteris prireminentii βpraecedere Ioaimem,eo quod Pater Prouinciae actu si&declaratus fuerit de consensu Capitiali antequain Ioannes eligeretur in Prouincialem, uicisse Pares Prouinciae antiquior Ioanne. aesitum fuit an praedictus Petrus Lichus Pater Prouin

343쪽

Proti inciae per priuilegium Praelati ordinis,& postea Confirmatum per Collectorem Apostolicum Regni,

ac denique confirmatum postea per Romanum Pontificem,debeat praecedere in loco,& caeteris ipsi Ioan iri,qui fuit reuera Prouincialis in prouincialatu expleto,inan et Pater Prouincies. Et declarat tir,quod licet praedictus Petrus fuehit nominatus, acceptatus ut Pater Prouincia tempore quo cessit praetentioni

prouincialatus, nillilomihusibi statim ibi fuit con nrmatus in hoc priuilegio, sed fuit confirmatus in illo aliquot post dies, postquam Ioannes est electus ,

confirmatus in ossicio prouincialis.,2 Pro responsione praemitto primo , necessarium suille mihi ostendi formam confirmationis Nuncij,S Papae,qua illi Petro confirmarunt priuilegium datumas a lato Ordinis ut esset Pater Prouinciari,qua quo niam mihi ostensa non est,dicam quod sentio ex confirmatione conam iii, δc ordinaria, Iabendo respe-

tum ad legem pontificiam unde manavit priuilegium Patris Prouinciae in eadem Religione. 13 Praemitto secundo , quod Dominus Papa Paulus V per Bullam propriam citatam in statutis generalibus Ordii ,1 Iinorum conditis in Capitulo generari Toletano anno 16o 6 concessit Papa, ut Patres,qui ii Ordine P. N. Francisci functi fuerunt ossicio Prouincialis, elsent perpetui dissi nitores, taberent Votum decisitium , S eonsultiuum in omnibus Capitulis , congregationibus suae Prouinciae. Excipit tam ei Papa in illa Bulla quod Patres qui per Praelatos ordi his haberent priuilegium ut essent Patres Prouinciae noris aberent tale votum in disti nitorio sicut dista nitore sed solum illis valeret dictum priuilegium quoad locum,& praecedentiam. Secundo excipit ibi l as quod

344쪽

qui suerint Prouinciales in alia proti incia aliena,Ms-nito ossicio redierint ad stiam prouinciam,ibi non habeant votum in dissinitorio, nec sint disti nitores , sed solium habeant locum quoad praecedentiam, ia-beant vltimum locum inter illos qui fuerunt Prouinciales in eadem prouincia Et antequam hoc dicat de patribus , qui fuerunt Prouinciales in alia prouincia,

dicit Papa: Et hoc 'sym,quodscilicet mi Patres prouincia per riui tum, Eum habeant ρ demia priuilegium,&c.Et declaratur,quod quando Nunciuos,& Papa Coi lafirmarunt Petro priuilegium Patris prout liciae , addi , derunt vitali priuilegio gaudet et, non soliam quoad ycum, honore, sedctiam quoad dandiuPsuffragjum inlliis nitorio, ac si verus antea fuisset Prouincialis. ' His positis , videtur quod Ioannes finito ossici ci Prouinciali s, in priuilegio 'atris prouinciae, debet

praecedere Petrum. Priano, quia est antiquior,nam iiiliocordine, vidi et uiast Patres prouinciae se inuicein

praecedular, habito respei tu ad diem sitae electionis in Prouincialem, ita ut qui prior fuit Prouincialis, prae cedat alium Patrem prouinciae, qui postea functus est eodem ossicio: hoc est consonum decreto capitis vli imi citati l . dist ubi dicitur quod conciliares se,

deant secundum tempus ordinationis sua Dat Ioannes prius fuit elechias Prouincialis,quam Petrus simo Petrus nunquam sui Prouincialis ergo non debet praecedere Ioannem antiquiorem in prouincialatu. Neque obstat quod Petrus prius fuerit nominatus ,ri acceptatus Pater prouinciae a Capitulo,quam Ioannes e ligeretur Prouincialisci nam confirmatio Ioannis in

illo priuilegio per Papam, ut haberet etiam suffragium, ac si fuisset Prouincialic haec inquam conlirmatio facta est multo tempore postquam Ioannes Dit

345쪽

electus Prouincialis: priuilegium vero illud Petri non obtinuit robur,nisi a die quo fuit confirmatum,kadauctum a Sum in Pontifice ad eum modum, quo electus ad aliquod ossicium, vel beneficium, non gaudet priuilegio praecedentiae illi ossicio annexae, quoad, que in illo confirmetur illud possideat. Secundo, quia mens Papae confirmantis debet explicari, aptari intentioni Papae Pauli, qui primo concessit hoc priuilegium isti iordini: a Paulus V. incitata Bulla dicit,quod Patres qui per priuilegium Stiperiorum facti fuerunt Patres Prouincia solum id habent quoad

honorem , in secundum morem Pr0uinciae hi nunquam praecelserunt illos, qui fuerunt veri Prouinciales in praeterea ibidem Papa iubet, ut qui vere fuit Prouincialis in alia prouincia, rediens ad suam sedeat in ultimo loco Patrum prouinciae ergo non erit mens papae confirmantis, quod Petrus qui nunquam fuit Prouincialis praecedat in loco Ioannem, qui prius ve- fuit Prouincialis quam ille foret confirmatus Pater prouinciae. Et quod priuilegium non valeat quoad raecedentiam nisi a die co firmationis priuileg ij, pro-atur exemplo Ordinis Minorum in Praedicatorum: constat enim quod Pater noster Franciscus prius adiuit Papam pro Ordine suo approbando priusque approbationem ordinis obtinuit ore tenus quam BPater Dominicus:& tamen Ordo Praedicatorum in loco praecedit ordinem Minoru, quia B. Dominicus prius Obtinuit scripto confirmationem sui ordinis quana Pater Franciscus cibi ineret confirmationem uir uicinter illos duos ordines computatur antiquitas a die confirmationis, non a die approbatie nis vel acceptationis; hoc quod dixi de his duobus ordinibus conita ex historiis veris,dc ab omnibus recessis.

Nihilo

346쪽

Nihilominus sentio Petrum debere praecedere Ioannem. Petrum anteponendum illi Totum fundametatum meum est quia in materia Patris prouincti Petrus est antiquior Ioanne quamuis enim 1Oanire, prius fuerit electus Prouincialis, quam Petrus estset eo firma us Pater prouinciae, non valdi consequentia: ergo Ioannes est antiquior Pater prouinciae:aliud enim est esse Prouincialium,aliud esse Patrem prouinciae. Nam Pr6uinciali dhii est Prouinciali P non est Pater prouinciae.Vis ergo istiui argumenti tis eo posita est, quod Petrus nori nitide priuilegio Patris pro-uthelm Ex eo quod fuerit Prouincialis, sed priuilegio Papa , quod voeasu priuilegium ad insacti per quod Papa illi concessit priuilegium Patris prouinciae ad instar Proes ficialium prati Mirorum quod spriuile-grum adinstar continet omnem fauorem, gratiam

rinaluei contentani ha priuilegio exemplari, ut ego dixi I ton..Dubim . I.:D. prliti legules unde concluditur clare . quod istud priuilegium Petri non est computandum', die qub sitit electus iii Prouincialem delairitalis ori fuerit sed est' omputati duim ad te quo Papa coli firmauit, dedit illi priuilegii in ad instat Proiuincialium. Ad cotistat quod Piri dedit illi libe priuilegium ad instar, xij equam Ioanii sine Pater prosit heiae: non enim suit Io annes Pater prouinciae

nisi finito prouinciatim, in ante finitum proiianclatis tum illiti Petrάs erat Paret . prbuinciae per priuilegium ad instar,& ex consequbiit Petrus est alitiquior iri pri- uilegio Patris prouisici quam Ioanile . Et confiim'a . tui, seu declaratur: nam si Pettis elisit computandus Pater prouinciae a die quo suisset electus prouinci assis, seu quod an quitas illius priuilegi sesset cornputanda a die quo fuit electus prouincialis, cum is talis nun- a

347쪽

quam stierit, sequeretur quod nunquam is possς petillud pripi legiti praecedere aliqs Patres nouincia futuros,ac proinde illius priqilegium foret fere inutile, quod non est admixto p. 1 Hoc ergo eii quod concessit Papa p rpsius egium ad inittar,uri die confirmationis sui priuilegii per quod gaudet hynore, praeced*nti' S sufflagi*,itI, 3 ne 4 3Πgui s sui priuilegij, cum tale petiui lcgium ortumst a Papa, independenter ab ossi QOirquiriςia satus praeteriti. ysis hae q. 3pia scitu in confisigiatui ' 'iis 'pi ait

sed etiam soluuntur. arguainnsa in contrariun adducta. Primul enim fundatur an praxi prout iα, v l Ore

qua fuit prouincjalis scd a diqcostianatis nis praedictu priuilegii potuit nin Papa aucta cere, e te: ita sile

348쪽

cessistis id Papa posterior declarauerit, A voluerit, cesssat ore nis coniectitra posita in secundo argumento. Obiicis Nauarrum in tom de co=silus ib. Laisis ma-λ it. 4 diem castisῖ unico dicere,in probare, quod inter dignitates eius de Ordinis pra edit illa quae est maioris loci: ponit exemplum Nauar quia Cardinalis Presbyteritae cedit Cardinale Diaconum. Facit etiam quod tradit Riccius in suis offectionibiti Decisionum, to-mo 2.deci I 66. ubi dicit ac probat,quod maioritas dignitatis praefertur prioritati temporis: addit, quod constitutus in maiori dignitate etiamsi fuerit tempore posterior,prς fertur primo. Cum ergo dignitates hae Patris prouinciae in Petro, & Ioanne sint eiusdem ordinis , ut pater sequitur quod praeferenda est ista dignitas in Ioanne,qui habuit maiore locum, id est,oia ficium Prouincialis , quod Petrus non habuit, quantumcumque Petrus prius fuerit tofirmatus Pater prouinciae quam Ioannes Respondeo nihil facere contra nos dictum Nauarri, Miccij: nam ambo innuunt clare, inter duos habentes dighitatem eiusdem ordinis praeserendum esse illum qui actu, desin praesenti habet maiorem locum ratione alterius dignitatis actu annexa . used clare patet in exemplo Nauarri nam Cardinalis Presbyter actu, in praesenti habet Pres. byteratu,qui est altior,& maioris loci quam Diacon. tus alterius Cardinalis.Ide dicit Riccius,cum ait constitutum in maiori dignitate actu,& de praesenti, praeserendum este illi , qui ei prior tempore at in nostro casu, o innes clicet ollim fuerit Pi ouincialis, & maioris loci, hodie tamen actu, ac de praesenti nihil habet maius,nihil ve maioris loci,vel dignitatis habet quam Petrus: si enim est Pater prouinciae cum honore, praecedentia, suffragio, idem omnino habet Petrus, M

349쪽

aequaliter, per priuilegium adinstar; cumque quoad hoc sint aequales,& alias Petrus sit antiquior in priuilegio Patris prouinciae, praeferendus erit I0 nni non habenti lira Petrum aliquem maiorem locum de

De alia praecedentia inter duos Religiosos.

IN ordine Patris nostri Francisci,maxime in prouine iis Hispaniar,datur officium cuidam Relligioso,qui dicitur Commissarius curiae, cui incumbit in curia Regia, v.g. Olyssipone agere negotia quae Religio,vel sua prouincia habet a Rege pendentia dantur huic Religioso aliqua priuilegia in gratificationem sui laboris. Et praecipue in curia Regia Madriti, ubi residet Rex assistit principaliter Commissarius illius curiae, pro cuius of ncio,& priuilegiis extat particulare statutum,de Commiliari in curia Regia residente, de quo statim dicam. Dan i ctiam in aliis Hispania prouinciis lectores Theologi primarij,qui suis gaudent priuilegiis sed ille Commissarius principalis curiar,ubire ii det persona Regis, gaudet maioribus priuilegiis, quam lectores Theologi primarii. Et praedictus Cominiis artus in curia Regis expedit, & tractat omnia negotia ordinis ad Regem pertinentiaci caeteri vero Commi ilari, curia nationales,ut sic dicam,solum. tr Hant negotia sua prouinciae , Rege pendentia, ut Olyssi ponis, Hispalis, bc similium. Hoc posito, datur statutum apud Minoritas, sub hoc

350쪽

lioc titulo De Commissario incuria Regis Catholici rem dente. Et huic Commissario,de quo tractat ille titulus, multa disponens statutum sub eodem titulo,ad finem,

sic illi Commissario concedit Vt dum a tu munussuum exequuntur in suis prouinciis ad capitulum voce Eliuia,

pati gaudeant, habeantque consessum etiam in ali s prouinci's, immediate post eos qui Adfinitores fuerunτ. In quibus verbis eos praefert etiam lectoribus iubilatis,quia in sua prouincia habent locum sessionis post distini tores. Qito suppositi, commissari curiae particulares, Vlyssiponentes , es similes ibi relidet tribunala gium,& forma palatij, praetendunt se proxime posito priuilegio gaudere in sic in certa prouincia debere se praecedere lectores Theologiae primarios. Quaerit an ita fieri debeat 33 Et pro parte assirmativa probatur,quod isti Commissari,curiae particulares, lationales auaeat illo priuilegio,& proinde praecedere debeant lectores primarios Theologiae. Probatur primo, quia in citatis proxime verbis statutum loquitur verbis generalibus, dicens, conceditur Commissariis curia, in plurali scilicet. Cum ergo lex non distinguat,4 verba sint generalia,LCommissiariscuriae particulares,ut Olysi ponenses, dicantur Commissari curiae simpliciter,&absolute,de communiter praedictum statutum coplectitur etiam hos Commissarios curia nationales,&Particulares,&proinde praecedat lectores Theologos Lia prouinciae, sicut ibidem illis conceditur. Et confirmatur,quia Re uerendissimus Pater Generalis in quodani capitulo prouinciali, rogatus in suo cubiculo, ubinam sidere

deberet Comi Italius Curiae particularis, Olyssiponensis, respondit quod immediate post lectores tu latos; qui locus per eadem statuta assignatus est lecto-