Apologia chrysopoeiae et argyropoeiae, aduersus Thomam Erastum, doctorem & professorem medicinae in qua disputatur & docetur, an, quid, & quomodo sit chrysopoeia & argyropoeia. Authore Gastone Dulcone siue Claueo, subpraeside Niuernensi. Cum nouo & r

201쪽

metat.

&auri. Est enim vis aucta utrique, g - noscilicet& auro, ex hoc scilicet cum progignitur lapis: At modus multiplicationis siue augmenti diuersus est. Ita illis enim non nisi stato temporis ita- 'teruallo fit propagatio,in hoc per pr6iectionem in instanti. Haec tamen auri propagatio plerunque fit progressu temporis , Ut in priori methodo supra' diximuS. Vicesimum quintum Argu

mentum.

Vt ars metalla reliqua in argentum aut aurum transmutet, in maxeriam proximam: reducenda sunt, eique ea dem forma insculpend , qualem na tura insculpit. At nusquam corpus aliquod aut 'natura aut arte mutatur in proximam materiam, nam Corpus animalis nouredit in sanguinem, nec sanguis in Chylum, nec Chylus in alimenta, sed: etsi ars posset retrorsum ire, formam, tamen ut natura, insculpere non posisset. Ergo, Ars argentum aut aurum eT

202쪽

AR GYR. ET CHRYs o P. I 8s metallis efformare non potest.

Cocedimus naturam aut artem no poste resoluere metalla aut aliud corpus naturale in proximam materiam, ex qua flatim& nullo intermedio or tum subierint, neque id necesse est apud artem. Probauimus enim solidisti Alia matfinis rationibus 5 CXperimentis male' efficiens 'riam proximam, ex qua in visceribus arti, alia terrae natura sola rignit argentum aut

aurum, no elle eandem, quam ars Iub- selenda hcit naturae extra minorarum locum. necessa. Sed materiam argento & auro proxi mam eamque etiam naturalem, scilicet argentu viuum tam vulgare, quam

quod potentia proxima inest reliquis metallis, & ab illis eruitur, no per CONxuptionem , sed per simplicem resolutionem, neque ijsdem modis formam

argenti aut auri materiae nostrae pro

ximae induci,quibus naturam mineris nessiesen utitur. De his enim omnibus nihil cer re,materiato adhuc Constat inter auth GreS, metallorum historiam scripsere. Fru-iutaui

203쪽

no scilicet & auro, ex hoc scilicet cum progignitur lapis: At modus multiplicationis siue augmenti diuersus est. Iuillis enim non nisi stato temporis interuallo fit propagatio,in hoc per proiectionem in instanti. Haec tamen auri propagatio plerunque fit progressu temporis, Ut in priori methodo supra diximus.

Vicesimum quintum Argu

mentum.

Vt ars metalla reliqua in argentum aut aurum transnutet, in maxeriam proximam reducenda sunt, eique e dem forma insculpenda, qualem natura insculpit. At nusquam corpus aliquod aut natura aut arte mutatur in proximam materiam, nam corpus animalis nouredit in sanguinem, nec sanguis in Chylum, nec Chylus in alimenta, sed etsi ars posset retrorsum ire, formam, tamen ut natura, insculpere non pos set. Ergo, Ars argentum aut aurum ex . metan

204쪽

AR GYR. ET CHR Ys ΟΡ. metallis efformare non potest. 'Cocedimus naturam aut artem no poste resoluere metalla aut aliud cor- pus naturale in proximam materiam, ex qua statim& nullo intermedio Ortum subierint, neque id necessie est apud artem. Probauimus enim solidisti Alia matfinis rationibus & eXperimentis male ,hisiciens 'riam proximam, ex qua in visceribus arti, alia terrae natura solamnit argentum aut

aurum, no elle eandem, quam ars sub- fietendo hcit naturae extra minerarum loCum. necessa. Sed materiam argento & auro proximam eamque etiam naturalem, scilicet argentu viuum tam vulgare, quam

quod potentia proxima inest reliquis metallis, dc ab illis eruitur, no per Corruptionem , sed per simplicem resolutionem, neque ijsdem modis formam

argenti aut auri materiae nostrae proximae induci,quibus natura in mineris utitur. De his enim omnibus nihil cer te,materiato adhuc Constat inter authores, qui metallorum historiam scriptere. Fru- tiuaui

205쪽

& auri. Est enim vis aucta utrique, grat-. no scilicet & auro, ex hoc scilicet d bi, progignitur lapis: At modus multipliacationis siue augmenti diuersus est. In illis enim non nisi stato temporis iii teruallo fit propagatio,in hoc per pr6 iectionem in instanti. Haec tamen auri propagatio plerunque sit progressu temporis, ut in priori methodo supra 'diximus. Vicesimum quintum Arg - - ,

mentum.

Vt ars metalla reliqua in argentum aut aurum transmutet, in maxeriam proximam reducenda sunt, eique ea dem forma insculpenda, qualem natura insculpit. At nusquam corpus aliquod aut 'natura aut arte mutatur in proximam materiam, nam Corpus animalis nou redit in sanguinem, nec sanguis in Chylum,ncc Chylus in alimenta, sed etsi ars posset retrorsum ire, formam, tamen ut natura, insculpere non posset. Ergo, Ars argentum aut aurum eae

metal.

206쪽

metallis efformare non potest.

C5ce limus naturam aut artem no poste resoluere metalla aut aliud corpus naturale in proximam materiam, i ex qua statim & nullo intermedio orta 'tum subierint, neque id necesse est apud artem. Probauimus enim solidisti Alia mater

m is rationibus 5 eXperimentis male' hilleiens riam proximam, ex qua in visceribus sim, alia terrae natura sola gignit argentum aut

aurum, no elle eandem, quam ars sub- selenda si cit naturae extra minerarum locum. necessa Sed materiam argento & auro proximam eamque etiam naturalem, scilicet argentu Vivum tam vulgare, quam

quod potentia proxima inest reliquis metallis, dc ab illis eruitur, no per Corruptionem , sed per simplicem resolutionem, neque ijsdem modis formam

argenti aut auri materiae nostrae pro Non ς

ι . itat de cau

ximae induci,quibus naturam minctas nessiet en utitur. De his enim omnibuS nihil cer te,materiato adhuc Constat inter aut res, qui metallorum historiam scripsere. FIu- tuta agit.

207쪽

mentium.

test efficere, ars etiam minime praesta repotest.

At natura neque tentat, neque po-4 test speciem unam unius generis proximi,pmutare in speciem aliam nobiliorem eiusde generis proximi. Ergo,

Nec ars poterit etiam ide praestare

Ees Ust. Idem quoque quod ad superiora

In ortu respondendum est. In ortu plantarumpi nx xst & animalium fieri corruptionem primoris materiae, & relblutionem omnia coIruptio. um accidentium. Idcirco speciem Vni'us generis proximi in speciein eiusde - generis nobiliorem aut ignobiliorem transmutari non posse, veluti canem mortuu non trani utari in capra aut

aliud animat: vel plantam unius speci- ei in plantam alterius speciei sissi eode genere plantae quamuis triticum in Iolium & e contra hoc in illud quidam' mutari dixerint sed fieri resolutionem

208쪽

i A R C Y R. E T C H R Y s o P. I I .l accidentium usque ad prima elemen- ta, nisi ex eadem materia post multas

mutationes producatur semen alteritis speciei sub eodem genere. E In ortu autem mistorum corporum In ortu simpliciter non fieri corruptionem materiae, nec resolutionem omnium no fit eoi i. accidentium priorum, sed dissolutio-xupturi

nem quandam simplicem relictis accidentibus communibus priori, de posteriori speciei, & ubi ventum fuerit ad materiam proximam, eam perfici, nec di tui nec corrumpi: idcirco n5 esse necesse metalla, quae mista ta Ttum suntcorpora, in speciem alterius a generis quam metallici, cum ex his fit Iaurum,' mutari. Haec autem ex sis, quae se dicta sint, manifestissima sint, nec re pet ad puto iuras

Quod autem naturain mineris me- la non po- talla reliqua non mutet in aurum, etiaresponsiim est, inmistis tantum solam i

naturam efficere non posse, quae eade ministra iarte ministra efficit.Hςc autem omnia superiora & proxima tua argumen natanti

209쪽

APOLOGI A Erasti et ta, Eraste, eodem fundamento nitun tur, quod ijsdem legibus mistione nimistorum & inanimorum Corporuin metiri volueris, quibus ortum planta- umdc animalium, quae tam en longo

inter se interuallo distare in multis, tis,ut opinor, supra demonstratum, Atque hinc sequitur aliud tuum Ma

Si aurum per multiplicationem ge

nerat aliud aurum ex materia metallo rum, ceu granatritici permultiplic tionem generat pluraalia grana, eun-d em modum di progressum temporis obseruare necesse erit in multiplicatiabo ne auri, qualem in multiplication digranorum tritici. M . At idem motus aut progressus temporis a Chemicis no O seruatur, nam

per proiectionem lapidis aiunt multi- plicationem hanc fieri in instanti. E. Hςc auri multiplicatiu fieri aut spe lari nota potest. -

210쪽

RGYR. ET CHRYSOP.

Responsio.

Idem etiana respondendum huic ar' aento quod caeteris, scilicet aliariae helegeministionis simplicis in mi stis , corporibus, & aliam ortus 5 interitus & iniet. . in plantis &animalibus. Ex stionei enim lapidis Philosophici vi aurincall. li insita, per qualita tres igneas fit mistio' 'perfecta in materia metalloru,& hinCaurum, seruatis legi sus, quae in missio- . ne dictae sunt.In plantis vero de animata

libus fit multiplicatio vi leminis uniusta cuiusque speciei. Libenter admittam

lapidis Philosophici progignendi ra- peo

tionern a naturae operibus exquirem ditari h xdam esse, neque ipsum, nisi progressu . temporis certo dc pr finito, produci liqui posse. Et quoniam ille ortus est etiam per simplicem resolutionem S mistio- nem, vires etiam illius in infinitum au- Vites lapia feri posse, cum sit in potestate artis, ininta ibiicere quoties velit eundem lapide 4 A'. '

quat. Causa igit multiplicationis gratioru tritici eadem ςensenda est, quae