장음표시 사용
61쪽
pediam, viventium rep. desumta. Unde patet huc pertinere varias hominis posituras rInter quadrupedes Leonem , Elephanrem, Rhinocerotem, MVem, EqVum, Canem, Cynocephalum , Echinum, Simiam, Cervum, Suem, inam, Aristam , Lupum, UNsum, Tigrem, Asinum, Vulpem, Μulum, Camelum, Leporem, Felem, Lyncem, Μustelam , & quae hujus generis sunt reliqua. Inter aves, quae ad primum hunc ordinem spectant, praecipuae sunt: Aquila , Vultur, Ibis, Ciconia, Noctua, Cornix, Passer, Pe- Iecanus , Columba ,- Hirundo, Vulpanser, Turtur, Aecipiter, Olor, Pavo, Pica, Corvus , Perdix, LI pupa, Vespertilio &c. Inter reptilia serpentem, Hydram, Salamandram,
Scorpium , Draconem, Formicam &c. Ex Insectis, Muscam, Scarabaeum &c. coluerunt. In Aquatilium censum resero Anguillam, Scarum, Mullum, Remoram, Silurum' Torpedi nem &c. quae M omnia recensere brevitatis studium prohibet. Sed observandum est, non in unum animantium cultum omnes conspirasse Agypti incolas; verum alias praefecturas alia
sibi , colenda elegisse animalia. Audire
juvat Strabonem, accuratum satis Antiquitatum AEgyptiacarum scriptorem: LG Tiνοι -
62쪽
αλλοι γ αμο 2. τας δ' ατ- ομολργουμένας λέγουσan Imo adeo fuere dissentientes. ut , quod animal uni esset regioni sacratis smum , hoc altera maxime detestabile putaret. Exemplo esse poterit Crocodilus, quem, ab Arsinoitis honore plane divino cultum, Tintyritae ex omnibus belluis inimicillimum habebant. Sed haec ως ω -ροδω. Alteram sacrarum notarum classem constituunt picturae rerum inanimatarum diversi generis, tit: herbae, flores , arbores , Vasa , bac ii, sceptra, crucas, arae leAlia, artificum m- strumenta , corporis humani membra varia, ut capita, oculi, manus, digiti, Ornamenta, ut pilei, mitrae. j calathi, tutuli, initrumen
63쪽
mnia enumeret' ut paucis multa complectar, ad hanc classem referri possunt omnia, quibus in festis & follemnitatibus Deorum utebantur, & quae Osiridem Isidemque Deosque ceteros usurpasse credebant. Hiero glyphicorum ordine concluduntur ea , quae Clementi Alexandrino dicuntur. 1 h. e. quae similitudinem quandam ad res; quarum sunt symbola , obtinent. Cujus generis sunt figurae Solis ac Lunae, eoronarum, murorum, igni crater , aliorumque bene multorum, quae nihil aliud, quam res, ad quarum exemplar erant fabricatae, significabant, repraesentabantque. Nihil ergo est In
toto Hieroglyphicorum Systemate, quod ad
alterutram trium harum classium non potest revoeari. Adeo angustis terminis res amplis- sinas, quaeque latillime sese extendunt, comprehendimus. Uuamquam non defuerunt, qui certis limitibus Hieroglyphica circuminscribere velle extremae audaciae esse putaverunt. Tantam enim horum multitudinem
esse sibi persuaserunt, ut calculus iniri non possit , eamque ob caussam tantam dissiculistatem , ut eorum interpretationem tentare
non procul a piaculo abfuerit. Quid φ quod& Κircherus , qui admirando Oedipi AEgyptii, ut alia nunc prudens sileain , ι opere
Oedipi gloriam & affectasse dicendus est, &
64쪽
obtinui isse , si prae ceteris in hoc doctrina
genere regnet , eti*m prae cet ris calumniae
tela sensisse videtur. Occurrit hic mihi dura, fortailis iniqua, Joh: Henr. Horbii censura, 'qua Oedipum AEgyptium cum auctore suo perstringere sustinet. Verba sunt: Γdd OE-gniloi sotos sapugsse Aircherus existimavit , cum uti ira humanὶ talis stultitiam desipu se credάdit reliquus
adhuc tertarum orbis. Et mox; Ea certe pidis Rircheris in eorum hieroglyphicis , qua procul omni dubio neque ipsi unquam viderun , neque usivi qui Christiana mo estia aut peritatis, quam inbi secu-ιaris, potiorem rationem haben am duxςrit, visu esset. Horrenda enim sunt O scandali plena, quq in Obeliscorum O vierubphicorum expositione δε numinecivormi, aliisqμe blaterat, cetcra coefabulis Orodigiosissimis interpolata. Testimonia, quibu uriιαν , ejivi generis plerumque sunt , nemo eruditus post iu animum suum inducere , nemo re' se, ni ι πιλυγνωστως ostento a gratia, hinc Nehementer dubitat vir gravissimvis, an an4 3οri - δειοι θ Uentatione post stomunes 334tos o pus aliquod literarium in lucem prodiit unquam brenediρο Κirchenano. In hac calumnia retorquenda profligandaque nec temporis multum, nec chartae perdendum existimo , cum operosa apologia non egeat Kircherus, & per hujus Fa i info
65쪽
infamIam nomen sibi famamque quaerere voluisse aperte videatur Horbius. Sed velim solummodb meminisset Censor ille Κirelierum non Christianae Theologiae dogmata, sed R-gyptiorum, sed Gentilium mysteria explicare , quae ut ad Christianae veritatis normam exigantur , nondum extitit, qui speraverit. Quamvis multa sint in iis 1atis praeclara, quaeque a sana veritate non omnino abhorreant. Sed neque in minima eruditionis patate poni novimus , veterum Philosophiam fledogmata scire nec ulti adhuc vitio versum fuit , quod in res antiquas & reconditas, obscuraeque penε noctis situ squalentes , in lucem protraxerit, cum non parum inde uti litatis in rem literariam subinde redire soleat. Neque tamen diffiteor Κircherum plurima dubia , multa non probanda, quin &nonnulla aperte falsa , quae merito rejiciet lector prudens , adtulisse ; sed quemadmoω 'dum facillimus erat in rebus obscuriisimis
Iaplus, ita quoque non difficilis esse debet
Sed ne quis in eam deveniat sententiam, quasi unae eaedemque essent Hieraticae &Hieroglyphicae literae , nunc de earum discrimine paucis agere statui. Nec noa --xabitur Cl. Vir Emimus Vindingius, qui nul
lum plane distinctionem inter duplex modo
66쪽
dictum literarum genus admittit: e) hoe
enim contrarius Hilioricorum consensus satia refellit. Quoniam igitur firmum nobis stat, dari inter eas discrimen: qualenam illud fuerit , inquirendum supereti. Et Nircherus quidem non nisi formale esse existimat , ita ut character hieroglyphicus proprius esset T 'Iε- ηογλυφων, quibus sacra symbolorum schemata faxis & lapidibus ad normam artis sculpendi ineἰdere commissum erat: Hieratieus vero 'Iεοοκαμμα Πων , quorum erat officium ea, quae ob defectum artis sculpi ne- a quirent, minutiori charactere, & ad scriben- , dum aptiori, exprimere. Breviter: Hieraticae notae sunt Hieroglyphicae currentes. sfl Haesculpendo, instrumentis sculptilibus; scribendo illae , scriptilibus , t tradebantur. Cons. Joh. Baptista Casatius. uJ Verum ut, quod
67쪽
mens tenet, libere fatear , non satisfaeere mihi hae in re videtur Κircherus. Existimo enim Hieraticum hunc characterem 1emper quidem fuisse sacrum licet non semper metarit Hieroglyphicus currens, sed etiam Alphabe ticus. Quod si huc retulerim Alphabetum myisticum, ex sacrorum animalium incessu vario, varia membrorum dispositionς, pςdum diva ricatione &c. desumtum , quod accepto a materia nomine dici potest Zoograptam. ' Haec Iiterarum hieraticorum species ejusdem usuν fuisse videtur , atque sacrarum apud Hebraeos,& Regiarunt apud Rthiopas, de quibus scribit Heliodorus, sui infra vidςbimus,) quod' sue int Hierapicis I gyptiorum similes, dc tamen Persinae opistola bene longa ejusmodi charactere fuit consignata, quam literis hie- osyphicis suisse conscriptam , 3bsurdum est 3ice e. Sed & omnem dubitationem tolleis ἔς videtur nerodppus, Ligd cum memoret η
y Νm tamen nego alivi forti fulse literas illas sacras,
quarum menιionein faciunt Historici , 3uam Zοο- .. graphicas. Nos autem hoc a ba elum exempli loco adducere potuimus, relinquenies aliorum indu
stria aliud factum , O tamen non bierubinicum, proprie dictum, eruendum. Illud p . quod abenula, quem supra p.I3. in sim m produximus decundum vel . reuium ιιις-- M ptiacarum genus fecerat, obsi
68쪽
se stri fuisse erectam statuam,virum satis vasta altitudinis, cui Ιiterae sacrae Abgyptiae in hune sensum erant inlatiptae: Eria THN ΔΕ ΤΗMXΩpΗΝ ΩMΟΙΣ1 IOIΣI EMOIΣΙ ΕΚΤΗΣΑMHM. Diodorug Siculus si scriptum reliquit esse ab AEgyptiis Isidi Osiridi positas columnas eum sacrarum literarum inscriptione, quae ob prolixitatem a nobis omittitur. Quod ve-rδ de Sesostii tradebat Herodotus, idem hiaverbis habet Diodorus. s in HANC PRoa
VINCIAM ARMIS SUIS DEViCIT REX REGUM E Τ DOMINUS DOMINA TiUM SESO OSIS. Haec videt. cippis inscribi curavit memoratus modo rex literidhieraticis , quibus symbolum quoddam hieroglyphicum subiun it, quod ibidem videas. Cons. Herodotum l) Quis autem ex his non videt alias fuisse literas sacras & Hiera ticas, alias Hieroglyphicas φ Quis dicere audebit illas, quae statuis & columnis incidebantur, ut ex Herodoto & Diodoro audivimus , fuisse Hieroglyphicas, hoc est, ex animalium , arborum , &c. formis compositas φNon puto. Necessum proinde est , si expeditos nos velimus, statuere duplicem fuisse
characte em Hieraticum; cujus unam lpeciem facimus Hieroglubicum currentem, alteram ali habeticum, medium inter Hieroglyphicum, pro prie.
69쪽
prie sie citctum, & Vulgarem. Qualis autem fuerit, ingenue fateor me accurate definire non posse , cum apud priscos Historieos id ipsum invenire non potuerim , & ultra antiquitatis fidem aliquid pro certo st/tue-Le , temerarium esse arbitrer. A recentio-Tibus autem tanto minus auxilii mihi sperandum est, quo magis in hac re ab plerisque, quos ego quidem vidi, dissentio. Solus tandem oblatus est Th. Burnelius , qui ab Hieroglyphico characterem Hieraticum di
Sed superest adhuc dissieultatum circa hanc materiam non minima , quaestio et an etiam in Obeliscis historias, res gestas, Victorias, triumphos, sumtus in opera magnifica factos , & id genus alia sculpsere vellet AEgyptii φ Ouoniam contrariae hac in re inveniuntur doctorum sententiae, utramque partem audiendam existimo. Affirmativae sententiae plurimos habeo patronos. In his
70쪽
o) Bibl. He. lib. I. p. m. 33. His addas Benjamin. Iιiner.supra nominatum. Proclum in Commenti supra Timaum Plat. Amm. 1iarcellin. l. c. Pο- Vergilium de rerum inpentoribus lib. III. c. a Illustr. Marshamum Can. Chron. sec. XVI. p. 438. Lond. Iac. D tium, Versita lib. I. S. 1 3.