장음표시 사용
381쪽
cum argumemndi ab inferiori ad
I suur Pipersus tristatim vidcbimus., Secunda-Si quis spernes utilitatem inductionis velit ascensumi necessariam consequentiam, aut etiam descensumes re,necesse est,ut in ascensu copulativo assirmativo ponat in ahte denti; ill ni particulam
absque constar tia: necessariam con sequentiam cssidereo Sed est obseruanduin partaeulbusillam; omissis- suus, debere In sua' communitate manere pro ὀmni tempore. Nam si de terminatem pduntaxat ad omniasin. l mlaria,qube sunt in hoc instanti;faci- le daretu8 antecedens verum &con sequens fissumis euentu, in quo O mneshomines quirant iti instanti B. Qiralbi,&illisperinanentibus,crasti. Eridie nascatitur alii nigri. Tunc enim consequestia ascensus copulatiui quaerim instanti B. maneat scripta profectis crastina die, antecedens erit Verum &c6sequens erit fit sum Id quod in hoc exemplo videre licet. νυ homo δ. F est
382쪽
eu A u homo in ass- , ε sic de , singulis, qui fuerint dMonstrati in
instanti B,sed Consequει eriterv --homo-agau.mnio rurdo. 'bet coarctari particuila, destri clis, adeos duntaxat,qui exiliebant inianstanti Bised debet manere ab lute in comunitate suae significationis. Em tunc bonaerit Consequentia,& amercedens erit falsum pro illa particula, singulu. Nam demonstratis nigris,iadsum est, hie M oestasius. Erie tamen inutilis ille modus argumεtal idi. Proportionabiliter hoc ipsiimperieris in ascensu copulativo negatu .uo:in quo debet poni particula, & sis
de singulis, in eodεse, i su. Tertia confclusio. Indescensu affirmativo copulatruo,V. homo turritisseh mo mississehomo eurrit, si quis velit efficere bona consequenkia,'n qua nQ. possit dari antecedε, verum &Cons
ques falsum, debet ponere in antece denti constantiam hanc, hamisis sunt omnes homines, videlium isti hoosqnes demonstrandi. Verumtameio Q itile fiat argumentu dc ridiculu.
383쪽
na II. - Η oductione. Uta conclusu . In ascella disiunctivo negativo est etia necessaria Constantia, ne detur antecedes veru &C5seq uens
falsum. V.g. νυ homo currat,velhac homo non currilogo aliquis homo non turrit:
nisi ponas costantia, inhomines sint
omnes homines; eri t malia consequentiare crastina die antecedens Erit veru Scconseques fusum;si omnis vel aliquis homo coru,qui demonstrati sunt moriat,&crastina die omnis homo cutarat. Si aute posueris constatiam in antecedenti,iam orit falsa constantia: ac proinde non dabit antecede5 verum,&conseque, falsium.Quintac5clusio. Ascensis siue descesus disiunctus erga terminii supponente confuse, immediate quide fieri potest , nec dabit
antecedes veru &consequens falsum: in inutili pcesius , quia ta confusum inane reisuctum,sterat ipse terminus striplex supponens confuse,V. g omnis Almo est animes, ergo omnis homo in hoe anima viliae anima vel sic de singulis. Hic aute obserua, resolutio terminis Non iacofuse a signo uniuersali
384쪽
non potest resolui per ascensum vel
desciensium,priusquam resoluatur illa uniuersalitas per ascesum ves descensum. Et tunc iam ablata est confii sio termini & supponit determinate. Quando vero Confusio prouenit asi- agno speciali cofusionis, ut in haC propositione ; Req uiritur equuS ad equitandum ; non solum non potest immediate fieri descensus supra terminum confusum ; sed si aliqua explicatio debet fieri illius propositionis, ea erit per conditionalem ui equisatio is, equo sis. Et nihil aliud est: necessarium ad veritatem illius propositionis, Requiritur equus ad equitadum, quam bonitas illius consequentiς conditio. natis. Sunt tamen aliasgna specialia confusionis quae non habent eandem
explicationem .v. g.promitto tibi equum: teneor dare eleemos ampauperi. Haec noopus habent alia explicatione, quam quae habetur ex communi intelligentia sapientum. Non enim poteris inni
ferre ex illis propositionibus, ergo
mitto tibiisum equum,neque,ergo teneor ure
385쪽
τ cap. UL de Induritione. 333da e Gemos am huic pauperi, vel huic pauperi muis enim dando unum equum singularem adimpleo promissum, & similiter dando eleemosynam huic pauperi adimpleo praeceptum, quia non possum dare duobus , tamen in mea electione est eligere vel equum singularem , ut adimpleam promissium , vel pauperem singula- Orem, cui Conferam eleemosynam adimpleam praeceptum. Denique circa Confusionem temmini a signo uniuersali prouenientem obserua, quod si facias descesumimmediate Circa ipsum terminum dis, iunctive procedendo committes defectum,qui dicitur ab unica distributione ad plures. v. g. omnis homo ectania Dest sabmal, ergo omnis homo in hoc animal, vel νήπι'
omnis homo erit hoc animale vel sic de singulis. Similiter etia obserua in ascensui copulativo sub termino stante distributive priusquam sub termino stante
determinate committi alium defe- .ctum, qui dicitur,a pluribus determi- A pluribus natis ad unicam. v. g. homo non eis hoc δε mnatis
386쪽
4 macor homo non est hocaisima,&ca go homo non est animia; antecedens est verum & consequens falsum , ut pa tet: neq; ob alium defectum nisi oro plere.i, quod fit argumentum apluriabus deteίminatis ad unicam.
in uia sis CEpximo loco derecto modWarguam alaudi omentadi in aliis proprietatibus to επιιὸ scalibus , scilicet, in Anapliatione de Restrietione & Appellati ne ac dialdefectibus , qui in eisdem silcnteo ringetre, dicendum nobis est. Et qui dem quid sint hae proprieta t es logica les Ampliaris, 'inis Ayentio, diὶctum est libro secundo. Nunc autem documenta recte argu me tundim hs proprietati bys proferamus. ' Notandum vero', eandem esse proportion ea rgumen tandi inter hae omnia, Ab amplo ad non amplum,siue ad minus amplom, sitie ad restri istum item argumentari ii non restricto ad restrichii m siue ad magis restiri
387쪽
nnc.VIIae Modo argumentania 33stium Eandem habet proportionem. Item argumentari a superiore vel c6muniore ad inferius vel minus commune, eade etiam est proportio cum praedictis, S eadem requiruntur ad nitatem Consequenciae: & similes defectus committuntur, eademque documenta pro isti, omnibus modis argumentandi deseruient. Et vibreis inius agannis, distinctius intelligas ea documenta, statue tibi litteram, A, Miusi mrem amplum siue minus restrictum,siuuiiun restrictum , siue si perius vel communius. Llteram Vero, B, sit signifiςatia non ampli vel minus am mi , vel restricti , vel magis r stricti vel inferioris vel minus com
ii Hoc .ita constitutost primum cli cumentum. Processus ab, A, in B,affirmativus, ut sit bona consequentia, debet fieri cum distributione ipsius, A, Constantia,B,alias erit mala consequentia: Si deficiat distributio vel constantia. Sit exemplum bonae consequentiae. --homo currit,shomo
388쪽
336 Liber tertiin, in eis, ergo omnis homo albus currit. aute abstuleris distributionem ab ,A, vel noci apposueris Constantiam,B,fi cile dabis tu antecedes verum lc consequens falsum. Secundum documentum. Si processus ab, A,in, B, fiat negativus,non opus est constantia, B: sed sufficit,&requiritur distributio ipsius, A. Exem plum est: Nulgus homo currit ergo nia ι- homo albus currit. Item, nusius homo potest currere, ergo nullas homo currit. Tertium documentum. Si proces
sus fiat a, B, in Α,affirmative: nihil aliud requiritur, quam quod non distri-b uat u r, A, v. g homo albus currit ergo homo curriti Lem vomo est albus, ergo homopstssibiliter est albin
Quartum documetum. Processus negativus a,B,in A,requirit ut sit bona Consequentia, quod adsit constantia
ipsit B, & quod non distribuatur A.&lic est bona hetec consequentia: homo albus non Eurrit,sauomo agines, ergo homo Miscurrit. Sed si lio ponatur Constantia, facile dabitur antecedens VC-rum
389쪽
homo allius sit, & omnis homo curitat.Similites hcc est mala consequentia; retens iso's album,ergo currenspossibiliter non inab um, nam antecedens est verum: si n ullum animal currat Miconsequens falsiim, nam eius contradictoria est vera, omne cura ustisiurissum.
Circa praedicta documenta duo nauenda sunt, alterum est , ne forte seruatis documentis ex parte unius wrmini, non seruentur ex partest rius , vel aliquis alius defectus committatur. Alterum est ne sorte constantia imperfecta sit non complectes supponta pro quibus consequens potest reddi falsum. Debet enim poni constantia uniuersaliter pio quolibee supposito , pio quo potest rUdi costaquens falsum. Nihilominus quia eoiissantia praesentis temporis lin distributione subiecti; quantum a grauonem praecise existendi,aequiuuet Uiuersali: non est consuerunt pq9ere il- iam cu distributione. Idem enim est
390쪽
dicere: homo existit, e omnis homo exL. Di. Et hic defectus distributionis constantiae apparet, si argumentemur 1 negativa ad assirmativam Cum copula de extrinsecci tempore, praedicato variato penes finitum & infinitum, verbi gratia haec consequentia non val et Homo non fuit albus es homo eis,e go homo fuit non albus. Cuius antecedes erat verum in primo instanti Creationis Adam,ut patet.Sed constantia ponenda est secundum exigentiam copulae deprςterito,sidem homo t,vel omnis homo fuit. δRegula con- Circa modum procedendi in ap-tra argume- pellationibus terminorum, quaedam lacum ra- breuiter necesse est aduertere : quae Natisve potius pertinent ad malitiam &fassa-pestatist -- consequentiarum, quam ad imgstimum locum argumentandi. Vnde sit Prima r gula. Quotiescunque variatur appellatio realis emcitur m la consequentia, verbi gratia, Petrus es magnus Micus,ergo Perem in magnus. Nec vice versa. Perem in magnuου, sokocm , ergo in magn- iscus, eXcipiunt