장음표시 사용
441쪽
tentiae potius concluditur eaS propΟ-1itiones nullam lege participare, quia manet eadem particularitas & eadem uniuersalitas in eodem termino. Item absque necessario fundamento sic Opinantur. Nos igitur respondemus distributionem determinabilis in amrmativa Completam csse, non obstante, quod sit dependens quantum ad descensum copulatiuum a determinata suppositione obliqui, qui prius debet singularigari quam fiat doscensus stib determinabili distributo. Verbi gratia,debet fieri iste descensus,vel ascensus . istius hominis quilibet equincurrit, vel sim hominis, quilibet equus currit, vel sic de singulis, Lominis quibbet equin reis. Tunc igitur sussicit una singularis vera ex parte detςrminationis, in qua singulari propositione manet evides distributio completa determinabilis. Ad argumentum igitur in forma nego minorem. Ad probatione nego consequetiam.
Et defectus est, quia in illo descensu B b 3 proc
442쪽
39o Liber a in V, I r. f. proceditur virtualite innaam ad minus restri hum: cuna distributionc minus restricti ex parte determinabilis. Quod ego dic ostendos : Quia in antecedenti , , distribuitar pro
omni equo alicuius hominis. de11-gnandi tingulariter. . At Verram Onsequenti numerantur copulavi e mnes s1ngulares determinabilis non
clam illa res1rictione eiusdem homitiis, sed indiffer ὐκrciusdem vel al- fieri uS. ACprqinde numerare illas sin- lgulares copulatiun idem es virtualiter, ac si minus restrictumidistribu retur. Sed replicabit prou-bor Dialecticus. Non est licitum syllogiigare lcum illa piroposuiom Hlammis bet
iccedens, nisi aliunde syllogietando
committat alius defectus: sicut committitur in hac consequentia Hominuquilibet equus currit,Emnesius est equus ergo hominis Branesius currit. Vbi est cui-dens defectus intrinsecus. quod medium
443쪽
παλIC II de psi Catheg. 394dium ubi inoni distribuitur, tenetur minus restricte, quam ubi distribui
Sed iterum replicas accipiens pro
medio totum complexum , hommise-quω, & ita procedensi, hominis quilibet equus cureis, Branesius est hominis equus, ergo Branetas currit. Adhuc ista consequentia non valet,&non ob aliud,nisi quia equus non distribuitur complete. Respondetur, nego minorem. Sed
defectus est, quia una para medii nullo modo distribuitur,scilicet, hominis. Vnde si in minori dicas, Branens in cuiuslibet hominis equus, bonus erit syllogismus. Vbrapparet,quomodo detem minabile ,ου Amallo modo distributum in minorim esse est in maiori perfectefierit distributum. Alias medium non coplatodistribueretur.Ha-
beo igisintentum,aliud esse dicere distributione illam esse dependente: &, aliud esse distributione incompleta; Nam profecto, qui negant illam di, stributionem esse completam: fingui quasda particularitates incopletas in
444쪽
ipso determinabili,quando determies patio distribuitur, ut in hac, cmmlibet bominis equus currit. Id ego falsissimureputo , Cum sufficiat una singularis
vera ad veritatem illius ex parte de terminabilis. Est enim bona conla- quem ia: Cuiuslibet hominis ise equus currit,ergo cuiuslibet hominis equin currit. A Cproinde equus nullo modo distribuiἡtur: Sed est: completa particulari siquantiis in descensu dependens a determinatione distributa, sicut, ana; alin hac propositionς; Omnu homo es a nimal, suppQnit consala dependenter, in descetu a subiecto distributo. Nam si velis prius descenderς siub termino stante confuse, incurres in defectuin qui dicitur ab unica distributione ad
plures. Hac via omnes captioneSiqua circa obliquorum resolutionem so- lent Contingere, poteris cauere, si at
tenderis ad regulas supra positas libro Iertio de argumentatione a restricto ad non restrictum: vela non restricto ad restrictum.
Quod si adhuc instet Sophista, ne-
445쪽
T . I. Gryrmis t. Catheg, 393 cessariat esse speciales regulas de par ticularitate completa & incomplet , quoniam hic descensus bonusiuslibet hominis equus non currit, ergo c*iuslibet hominis iste equus no currit, uri se equus non currit, vel sic de singulis,ergo necesse est determinabile aliquid habbere distributionis in antecedenti: alias non posset suppleri defectus ab unica distributione ad plures descendendo prius sub termino stant exolvfuse, quam fiat descensus sub termiano stante distributive. Nos tamen IC- spondemus non esse necessarium ad hunc finem praedictum,illam particu, laritatem esse independetem. Quem- . admodum enim in eius contradictoria ; Hominis quilibet equus currit , diximus illam uniuersalitate esse quidem dependentem,sed completam: ita dicimus in contradictoria negativa esset particularitatem completam licet dependentem. Et quemadmodum aD Ccnsius copulatiuus in illa affirmativa subtermino, eqtius, est bona conse- quentia : ita descensus ille negativus
446쪽
ex opposito consequentis ad oppositum antecede is erit bona cosequentia. Neque enim in isto committitur defectus ab unica distributione ad plures, neque in altero a pluribus, determinatis ad unicam. Ratio est quia isti defectus non habent locum inter
determinabile & determinationem eiusdem extremi, nisi aliunde Committatur alius defectus, sicut verbi gratia, commi iti tur i ii ista cosequentia, Cuiuslibet hominis equin currit, e cuiuslibet hominis iste equus currit vel f ius libet hominis iste equus currit , vel sic de singulis. Non enim committitur
defectus ab unica distributione ad plures, sed potius a minus restricto ad magis restrictum sine distributione
minus restricti, sine Constantia magis restri sti. Nam in consequenti omnes singulares determinabiles r
stringuntur pro equo posses a quo. libet homine, quod non fit in antece, identi. Ecce quomodo si attente comsideres non opus habebis aliis regulis
obliquorum : sed sufficiunt illae supra
447쪽
supra libro 3. adnotauimuS Circa consequentias a non restricto ad restrictum aut Vice Versa. Ad secundum argumentum Con- Cedo maiorem, & nego minore,quia,
ut diximus, ex recto & obliquo acceptis unica acceptione nulla ratio ha betur seorsum obliqui determinantis rectum: sed supponit sicut suum de terminabile cum sua tame habitudine ad illud. Vnde in illis contradictoriis , Quilibet equin hominis currit, equm hominis non currit, obliquus in assirmativa sipponit virtualiter distributive cum sua habitudine ad determinabile dc in negativa supponit determinate cum eade habitudine. Hic modus dicendi breuior est & manifestior. . . Verumtamen, ut sis dexter in dissoluedis sophisinatibus, nota tibi hascue aequipossentes, equus hominis cm ris. Scavominis equus currit, ac proinde earum contradictoriae etiam sunt aequipollentes inter se, scilicet, Nudus ejuη hominis currit, &, nusius hominis e-
fu cinis, aut quod ide est milibel
448쪽
equus hominu non currit, bc, cuiuiabet bo minis quilibet equus η currit. Neque enim inuenies maiorem restrictionem, vel minorem, aut maiorem distributionem, vel minorem in una quam in altera et ineque ali. quam dependentiam in descensuratione maioris aut minoris dιstributioniS.
Tandem in hoc libroad comple- metum materiae dc implutionem promissi , necesse est de aequipollentia simplicium cathegoricarum aliqua
Primum documentum sit, si alicuisgno uniuersali, vel particulari praeponatur negatio , aequi pollet suo contradictorio,verbi gratia. Ista sint aequipollentes ,-homo disputat, quidam homo non disutat. Similiter &hiae,omnis homodi liuat, Nonquidam hρ-- ' - SeCundum documentum, si aliCui signo uniuersali postponatur nogatio, aequipollet suo contrario, versi gram
449쪽
WTris VIII de opposit. Catheg. tia,aequipollentes sim;omnu homo non dissutat , ic nullas homo dissutat. Et similiter hae, omnis homo dissutat, dc, nullus homo non dissutare. Tertitam Aocumcntum,si alicui signo uniuersali, vel particulari praeponatur & postponatur negatio , aequi- pollet suo subalterno , verbi gratia, Istae atquipollent. Non omnis homo non dis iii,&,quidam homo dissutat sicut M hae senis Bomo dissutat, & , non quidam. homo non distulat. Hae regulae his dictionibus memoriae mandari poterui. Ec nardie, Post contrari. Praepos su
Ex istis regulis colligitur , quod si
duo signa uniuersalia negativa ponantur in eadem locutione, unum in subiecto&alterum in praedicato. Primum aequipollet suo contrario per secundam regulam : & secundum suo contradictorio per primam regulam. Ponunt exemplum in hac propositione: nihilest nimi, S aiunt aequi pollere
huici Hiber est aliquid, sed melius
dixissent : Nihil nihilest, ae ivalere, huic
450쪽
398 Liber ραπιιώ, sec. huic, Hibet in aliquid, Vt utraque esset assirmativa alias illa negativa est; Nihileu Nihil Sed haec missa faciamus,