장음표시 사용
421쪽
subjicit idem Vlpianus ex Marcello, in eadem LL6. g. F.
Poni poteth & cum eodem Accursio species seu exemplum in serustu te via r Finge enim clim iter tibi tantum do berem, viam cessi, quae iter x actum δc se continet Sane quia usus partes non sunt: l.via. II. de servitur. neque inuenitur quae pars non dcbeatur, hoc casu tota via indebita intelligitur & condicitur. Tandem, ubi pars rei solutae indebita isdesigna bilis, ιιd monstrabilis est, α δε inet D etsi totum indebitum non sit, velut indebitum tamen totum hoc casu intelligitur & totum condicitur. Aliqua vero si initis ratio est in rebus indiuiduis, de quibusl l 9 .ins Alia contra ratio est,seu alius casus, in eo quod amplius solutum est : nam si duabus rebiis sub alternatiua promissis, utrumque solutum fuerit a duobus reis, tum acque t tum velut indebitum, neque partes a duobus reis peti possunt, verum creditoris electio est cui soluere velit, d.t. plane ra. α rensis. indeb. quae ex eodem Pauli libro I. Quaeitionum decerpta, huic, ut iam dixi, una cum L6o .eoa D .iungenda in. De debito NATvRALI: quodnam id. F. Is naturi t. Legis, clim amplius est.
Is natura debet, quem iure gentium dare oportet:
ALtera pauli Reg. in hac l. in condictione indebiti non tam
Regula videatur, quana Regulae explanatio, & definitio nominis : Nempe Regula Iuris in condictione indebiti ita habet,id quod natura debetu solutum repeti non posse seu in condictione indebiti, debiti vel indebiti rationem naturaliter esse intelligendam : Naturalis scilicet obligationis vis haec est, ut
cum actionem non pariat, condictionem seu repetitionem tamen impediat, seu ius retentionis inducar,l.narurasiter I 3. θμι. Q. t. Iulianus 6o. quae velut ex eodem Pauli libro desumpta huic g. iungenda est)σιβι quod 6 . is . de condict. indis. m. 3. t.
de solusion l.7.θ t eiussor 64. ἄν. de fidei or. l. L. g.id quod natura ἄν.ad L.Falciae Hanc Reglilam, uti dixi, seu haec verna, id quas
422쪽
natura debotur, explanat Paulus hac noltra, quae & ipsa in Regulam abiit, his duobus: Primo, Quidnam per naturalem Cbligationem seu debitum naturale intclligendum sit: dcindo,rationem adsignat, cur rale dc brii m rc petitioncm impcdio rPrius continctur, his vel bis, Is naturά di bet, crucm Iure gentium care oportet: Posterius hisce, Culm sidem secuti sumus. Ac si dicerct Paulus I C. naturale dc bitum esse, quod in sola aequitate de ratione iura gentium consistat, quae dictat, fidem eum sciuare C portere, cuius sidcm secuti sumus. Falluntur enim interpretes, qui hanc Rc g. co spectare putant, quasi Iurisconsultus volucrit ostendere , Ius Naturale & Gentium idem csse de quo nemo dubitabat g. i. g singulorum,s venditae an . de R. D. ciun utique ius guntium sit naturalis ratio g. I Ins. de IN. G.er C.l. 9. αν. de Ius ct Ihre.) Quid igitur Z lurisconsulii mens haec fuit, ut ostenderer,
sola aequitate naturali seu iuris gontium,naturali m Obligationem niti. Quomodo & Papinianus ait mael. MichAm 9 . g.naturalis q. de solutionib. natural cm obligationcm solo aequitatis vinculos istincri .Et Vlpianus iaetsi Aorali li. g. l. Ins QT.depfcutio , natura aequUm c sic, libcrari obligationc, non pectum nihil tam naturaic est , quam ut fidem impleat is c uius sidc in s ecuti sumus l. I. QT.de pactis, l. l. m. e constitutiecun. QCaenam autem obligationcs , dc inter quas perlonas, naturali tantum m rc nuvinculo sustineantur,incisicaces alioquin adactioncm Ouilcm producendam, dicetur is l. io . quae est dc seruo 5. ad I. HI. quae est de pupistoὶ inf. h. t. illud Omitti non portat d.l. Iuli nu/6o. de condict. Ind .cui hanc coniungendam dixi,excmplum proponi naturalis Obligationis quae cor dictionem indebitium pedit: nempe si quis vcrus debitor iudicio absolutus soluerit, repetere non potest licit enim, inquit,aho tu sis , NATURA tamen debitorpermanet. Idque ipsi m cauetur l. Iud x IX. eo tit. Res
scilicet quamlibet iudicata fuerit, sed malo, naturalς debitum
423쪽
LXXXV. IDEM DPaulus J librosexto Quaestionum in Ambiguis pro dotibus respondere melius est.
DE fauore Dotium est haec Regula ; quae desumpta cst e
Pauli libro 6. Quaestionum,quo is de duobus egerat: puta de iudicio Dotis , siue de Rei uxoriae actione: quod ostendit
que argumentum spectat haec lcx,trib. Regulis constans: Sic ut prima eius R. sit de dotis iudιcior Postrema ad tractatum de tui lis referenda sit: ad utrumque, g. I. Prioris Regulae haec verba sunt: In ambiguis pro dotibin res mdere melius W: Quae totidem verbis repetita extat L ia ambiguis P .aar.detur. dot. quod etiam Ant. Augustinus iam monuit libris emendat. lib. I.c.Tl. F4. Ait autem lex, in ambiguis. quibus sunt hoc titulo praeterea tres leges, puta lex 67. Ap. lex 96. II1. infQuare inanis est Interpretum opera, qui in univcrsum de priuilegiis dotis ad hanc l. agunt, quae sane non in ambiguis ran-rum, verum in casibus quoque certis,obtinent. Quanquam fatendum est , dc hoc ipsum singulare esse dotis priuilegium, vevidelicet fauorabili interpretatione in ambiguu sustineari:r. Quo spectat illa formula, meliis es, qua indicatur ius singulare aliquod contra tenorem rationis , utilitate 8c aequitate aliqua nixum. Quo utique decurrendum est in huiusmodi quaestionibus ambigui: Quiritii l .lib. . c. 9. Amphiboliae omnis in his erit quaestior aliquando,utersit secundum naturam magis sermo: siemper,υtrum
sis VIVS,sc. quius, Sc ut hic dicitur Meliin. Quae vox meli- comparati uacst, opposite ad rem vel Interpretationem aliam: non ut Accursius male interpretatur , melsus quam courea dote . Eodem sane scnsu in l. I. g. i. . dicitur, in re obscura mel ese fauere repetitioni quam aduentitio lucro. Et forte etiam hic alluditur ad formulam in rei uxoriae actione olim usurpatal Π,
424쪽
uno loco. Et certe de dote actio in bonum & aequum concepta dicitur l. 8.de cap. minutis. Benignius est,inquit in hac i psa re, lex 9.g. I.eur. de iurerit. Ait lex,resondere. Nempe haec inter alias Iurisconsultis responsuris Regula ponitur Ze nihilo secius etiam Iudicibus iudicaturis : quomodo & l. 2o .sup. eri. I68. inprinst. Eodem alioquin, seu ad eundem dotis fauorem, in genere spectat quoque lex I. πί mo ma Iram. lex 2. π.de iure dot. & species d. ι.GMus I. msoluto matrimonio , quae ex eodem Pauli libro sexto Quaestionum desumpta huic coniungenda venit : in qua hoc singulare admittitur, ut nepti ex aui materni stipulatione utilis actio competat ad dotis repetitionem : Fauore enim nuptiarum, inquit Paulus,ne commodo dotis mulier defraudetur, se maxime propter assectionem personarum,ad hoc decurrendum es: Ad hoc decu tendum est, id est,respondendum est ex aequo bono : cum alias actio directo nemini adquiratur ex extranei stipulatione. Huius denique fauoris, & cx aequo bonoque pro dote respons
rum, innumera alia exempla occurrunt in I.2.L cum pater II. m.
Graeci exemplum hic apponunt apud Harmenopulum 'in L quaesitum IT. f.vu.ct legib. seqq. π.de reb.oct.iu positae in l.vit. C.de dotis promissione .s VTiLITER semel consituta, sepe non infirmari ex casu - superueniente P.
I. Non est nouum I. Legis, in ambiguis Is.
Non est nouum, ut quae semel utiliter constituta sunt, durent, licet ille casus extiterit a quo initium capere
non potuerunt. VTi LiTER initio constituta frequenter durare stareque,
etsi C A s V s postea extiterit, uenerit, a quo ea initium CD pere non potuerunt, definit Paulus hac Reg. quae quidem Regula de earum numero genere que est , quae ex multis alicuius Regulae potius exceptionibus & fallentiis, ut loquuntur , conflata est: haud aliter atque lex 26. de legibus, quae est eiusdem Pauli, iisdem Quaestionum libris, lox Io. deact.empti, l. 6. deia Α Α a
425쪽
adquir.rendom. quibus omnibus legibus eadem formula Nos snouum praemittitur,eius rei quam dixi,index: Et ut recte Cui acius ait,his verbis Regulae Vitium significatur potius,quam Regula. Alioquin enim contraria quoque huic nostrae regula pas. sim toto iure decantata est : puta, Ea quae initio rectistu ut litis
tonsi erunt, resolui, evanescere, in irritum deduci, cum meum casium reciderunt a quo non potuissent 1ncipere vel consistere. Et certe idem Paulus,qui huius legis Regulaeque nostrae auctor est. nillaribus I . g. 2.αν. de WO. reti h contrariam sententiam pro Regula suae ponit & agnoscat: siniti tamen formula addita, seu temperamento adiecto, non iis omnibus veram eam esse 2 Etsi PLACEAT inquit, HIngui obligatu nemsi in eum casum Inciderat, a quo incipere non potes, NON TAMEN HOC IN OMNIBUS VERUM EST. Ait placeat, ne . communivrccCptaque ferme sententia seii Regula sit. Vt proinde di xeris rccto, utramque Regulam Lesbiam& ancipitem esse,quae vi saepe valent, ita saepe fallunt. Imode hac in re studiis& opinionibus scissos olim fuisse iurisconsul.
tos docent apertis verbis lex 2.3. . lex exis o 98. insine princimr de verbρrum obligationibus. Cuius rei dissensusque Exempla
tria a Cui Mio quoque iam notata. Primum exemplum est circa legatum ab extraneo patri vel domino a filio vel seruo haerede instituto relictum, inter Paulum nostrum in ι.a silis 2sdeleg. I.drMaecianum Scaeuolamq; in l. st a struo et O. αν. ad i. alc. Secundum
huius disii dij exemplum est , circa legatum debiti Credi orirelictum, catus postea vivo testatore dies aut. Conditio venit, seu extitit: inter hunc rursum Paulum nostrum,in I. debitor 82. legat. 2. 6e Papinianum, in L π.ad l. Falcid& ex eo gaex contrario,
Iisse de legatis, profligata hoc casu contraria Regula. Postremum dissidium notetur circa stipulationem seruistisis r ut videre est CX d. l. 2. g.ex hIs 2.ves ex quo quidem, Sc ex di pluribus pen. g vis...de V. O. Vt proinde hac in re certi nihil in uniuersiam definiri posse videatur. Nulla Certe uspiam conciliandi ratio expresse prodita extat. Ut ex his salebris emergere possimus, ac maxilii αcum hae Regulae intor Brocardica iam ferme collocentur, duo praestruenda nobis sunt quae turbide hic ab interpretibus commiscentur. Primo quidem amoliendae sunt ab hoc tractatu IQ-ges seu Regulae aliae, de contrario casu r ubi scilicet quaeritur, utrum quae ab inuio IN v TILIA & vitiosa sunt, ex pom
426쪽
facto seu tractu temporis Conualescere possint : de quo fuit Regula Catoniana : sunt x tres hoc titulo Regulae : puta lex siv. Lo I. M o. etsi altera ilia pura 2Ol. ad utramquc spcciem aptari possit. J Atquin haec Reg. nostra versatur in casu contrario, ' 'nempe circa ea quae INITIO UTILI A sunt i deque his definitur, ea propter casum existentem seu superuenientem pers nae rei ve scilicet non ideo minus valere. Item amoliendae hinc sunt species de his quae perperam admissa sunt, seu in materia de delictis: veluti,in l. Aquilia dc actionibus nox alibus, ex l. l . infω.ad i. Aquit. etsi in l. I 6. quae ei subdita est, ratio similis redditur) dc g.6. Ins .de noxa action. In interdictis item possessoriis, ut in sp I. I.tnf-de itinere priu.l. I. g.2o.de aqua fluuia, dc in materia usucapionum, malaeque fidei taperuenientis,t.tuito errore 4. g. meis απ.deisucap. g.diutina,Inu. de usucap. Est enim haec R. nostra de ciuili facto aliquo vaei LITER semel constituto : &virum C A s v existente a quo initium Capere non potuit,nihilominus D v R E T valeatque. Secundo loco indaganda nobis venit genuina huius Reg decies. Igitur iam supra ostensum fuit, Paulum tractasse hoc libro 6. Quaestionum cunde rota haec lex tribus regulis constans desumptac st) de duobus : puta de nutiis deque rei seoriae actione : & de Iutetis. Et sane in utroque imisius Reg. fides veritasque passim cernitur : in Matrimonio seu in rei Vxoriae actione : Cuius exempla habemus in l. patre furiosio 8.es .de his qui sunt siui, t.8.desponsatibus,t. st qua mihi I t. in pni oratio
l. l. d. de repudiis, l. 2 . Cod de donas. ioI.vir. o uxor se I pen. Coae de nuptiis, vi de & Theophilum ad β. si qua Ins7.de nuptiis princ. tit.de adopt. dc peculiarem Cui ac ij liac de re obseruationem, ιλΣ . Ob . . v.ct cap.2.extrde agnat.*ir. . . de cons. o ad D. c gaudemus de diuortin. Ergo in nuptiis reique uxori AE actionibus poni poteth huius Res. species: neque tamen ea quam Pet. Faber hic educere conatus est ex isii socer. I.in pretae .sotato matrim. quae est, ex eodem Pauli lib. 6. Poni potest Zc in telis. i rei argumen
i m praebet ex hoc ipso Pauli libro 6. Quaestionum Vnde haec R. desum praest, ac proinde ii ic iungenda)-qui 3 r. π.de excusationibus tutorum scilicet.) Neque, tamen ca species huc derivanda est, quam Raetiardus ponebat, quaeque huc ne qui quam per inci, yprum ad legem Lot. ins Raeuardi haec species Λ Aa 2.
427쪽
cst, eum qui excusationem tutelae in tempore non proposuit, a que ita tutelam semel utiliter ipse constituit, non posse posteacam excusationem allegare , qua initio opposita cxcusari potuisset. Qua specie nihil alienius ab hac regula fingi potuit: Nam , haec regula non est de tutela utiliter semel constituta, per defectum opposita exceptionis competentis: verum de ea
quae citra dubium sEMEL Sc ab initio utiliter mero iure constituta fuit: item versatur haec regula in C A sv qui Ex TiTIT post rem semel utiliter constitutam, non in Casu qui sero opponitur. Quid igitur Species poni debet in nouo casu, v. g. excusationis causa 1 noua tuta a post eam utiliter constitutam femel, superueniente, quae si initio extitisset, tutela initium capere non potuisset.: Finge, post tutelam in persona mea recte &utiliter constitutam , duranteq, ea me septuagenarium , vel trium liberorum patrem essectum Z Sane his casibus,tutela intitio utiliter constituta durat, neque propter talem CASUM vel alium similem a coepta tutela excusiari potero. De quo similibusque sunt complures iuris textus', rit. de excusationabus. Vti contra Paulus in dies.seg. . de contrario casu agit: sub hac specie. Tres tutelas administrabam , quarta mihi decreto Praetoris delata est, mox tamen antequam causas excusati nis allegarem, una ex tribus prioribus defecit, ut pote pupillo uno mortuo Sane hoc casu excusatio desinit mihi competere , seu deficit. Quae ut dixi species est dict. leg.3l. quae huie nostrae Reg. coassanda est. Et haec quidem de genuina huius
I. specie. Sedenim variis ea speciebus Sc exemplis aliis comprobari seu aptari potest. Locum scilicet ea obtinet non tam tum in Nuptiis, Reique uxoriae actione. 2. Λ in Tutela,verum etiam 3. in Mariseratu semel utiliter constitutor l. I. g. vers. ca sim,m .de posulando. q. in Munenbus su beun d is, isemper s. g.hie circa P - .de iure immunitatis. F. in Iudicialibus, in cautione iudiciolisti: lsciendum pen.g.vit . . quistisdare. 6. in Senuitare semel utiliter constituta, t.vvomum 8. g. l. destruuutibus, i. 2. g. exsus ubi tamen in illa sip. contraria quorundam sententia refertur,extingui eo casu seruitutis stipulationem S I. I o. stu pen. g. vlt. ivbi contra species illa a contraria Reg. quae nonnullis placebat,excipitur) ηπ.de verborum obligationib. 7. Obtinet & haeci Reg. in donationibuου, cdonMiones II. in prisc. ea. de donationibus.
428쪽
DE REI UXOR. AC T. ET DE TVT. 3 i
8. Obtinet S in Testimentis ordinandis, ut in sp .se cui lege is. ηαν. qui tes. ac g. praeterea te fite uriosa, In .eoae sit. 9. in Legesu, ut in sip. i. plane φ . gllane I . delegatu I. legis a tio 2o.eod. l.-sis s. in fa l. Falcio quae auctorem habet Papinianu, quamque com-. probat & Iustinianus in s. ex contrario. vers. quodsi in dum Uy.dei /is: aliter atque Paulo visum fuit, in l. debitor 82.in prisc. ibi, quod si viso Ienatore, de legasis, 2. Io. Denique obtinet in oblieatiohibus de sipulationibus, ut in sp. l. pluribus I o. g etsi vis. de V. O. Et contrariae tamen Regulae,qua definitur, ea quae initio ut liter consituta sunt non aurare, evanescere, in irritum deduci, si casis ilis exiliens a quo initium capere non potuit, haud pauciora extant exempla. I. Obtinet ca scilicet in seruitute in sp. l. i. de sera,
tinet in legatis, in spusta seruo 2 o. ω. adl. lciae ex Maeciani sen-.tentia,& altera legis y g.vit. π.de his quae pro non scriptis. 3. Locum habet in obligationibus de Elpurationibuι in sip. l. 2. 3.ex his , l. Murenipulantem. 83 g. sacram.l.exiitimo 98. is ab i36. g. I. l.pluribus I o.de HO. o g. I I . de mutil.Bipui. Obtinet & in excusatione
in *.Ls Cod. N. de decurionIb. Quomodo igitur haec hodie conciliabuntur. Interpretes multi, in his Decius,Ferrarius,aliique multi, Cuiacius quoque
lib. I 2. Respons Papiniani, ad ι .donationes 3I. ω. de donationib. viam recte praemuniuere. Differentia scilicet constituenda est, inter ea quae ex praesenti vires capiunt,quaeque non tantum scusimpliciter semel constiterunt, verum utiliter CONSTITUTA
semel sunt, δί ut Interpretes nonnulli loquuntur, ubi actus fuit perfectus &consummatus ,recte que constitutus: denique quorum dies utiliter ante casum existentem cessit. Ea scilicet durant , etsi cassis extiterit, a quo initium capere non potuissent. Quanquam & hic exceptio adhibenda : nisi rei aut personae status essentialis ita mutatus fuerit, ut iam rei seu ad eam rem qua de agitur inhabiles sint, remque qua de agitur, respuant:
Et inter ea,quae ex praesenti nondum Vires ceperunt: & quanquam initio utiliter constiterint , non tamen CONSTI TvTA sunt,ante casum existentem: ea quippe evanescunt, nouo casu existente emergente a quo initiu m capere non potuerunt: De
429쪽
ι 1 COLL. VIII. E QUAEST. PAVLI REGG.
Nos differentiarum de distinctionum istarum veritatem per singulares casus nonnullos stabiliamus. Et primo quidem in his quae semel utiliter C o N S T i 1 v T A non ideo intercidunt quoacasus ille extitit a quo initium capcre non potueruunt. Primum igitur exemplum suppeditat in Nuptiis casuqueserons existen-'te seu superueniente, poli nuptias semel utiliter contractas, lex . patresuriosio 8. πιον. de his qui sunt sui : una cum l.furor S. de Ponsalibus, i. oratIoue I 5.Infαν. de ratu nuptiarume scilicet, etsi furor sponsalibus impedimento lit, neque matrimonium contrahi sinat, furiosus denique uxorem ducere non possit,tamen furor interia ueniens, non infirmat sponsalia, Contractu rectC matrimonium. non impedit: imo furio Ius retinet matrimonium, retinet liberos in potestate: Quia scilii cet consensu senael matrimonium con-ntiis de constitutum suit. Sccundum excmplum in Cautione iudicio sisti, casuque facultatum auctarum vel imminutarum in sp .l sciendum II g.vis π.qui satisdare: Immobilium scilicet possessores satisdare non coguntur: posscssor autem quis necne sit, tempus cautionis spectandum est : quare sicut ei qui post cautionem possessonem vendidit, nihil obeli, ita nec prodest ei qui post cautionem possidere coepit. Exemplum & in Mag
stratu casuque caecitatis superuenientc : scilicci, ccccus retin re magis Iratum potest iam coeptum , adspirare ad nouum penitus f rohibetur,l. l. 9 2.ver casium, .destosfulaudo: ctii caecus utrisque uminibus orbatus rcpellatur a postulando, pcculiari ratione, Coquod th signia Magistratus videre & reuereri non polis , IbId. Exemplum in seruitute casuq; confusi dominij. Nempe,si praedivintuum mihi seruiat, Ac sic servitus conuituta sit, siue ego partis praedii tui dominus esse coepero, siue tu mei, per partes seruitus retinetur,licet ab initio per partes adquiri non potuerit .m pomum 8. g. I.deseruitutib. Exemplum in Nuptiis casuque Adr gationis nam si qua mihi uxor fuit, deinde a me repudiata nupsit beio quem cgo postea ad rogaui,non sunt vel non fiunt nuptiae incestae,ini qua ra. .deriis nuptAimilis casus in adoptione in sp. llen.g. b. eod.Iit. Exemplum in Tinamentis casuque Interdictionis liborum. Tei tamentum scilicet quod interdictione vetullius est, valebit,& iic propter casum exiitentem a quo incipere non potuisset, non deducitur in irritum , l.is cui lege I8. π. qui Iedamsc.
Exemplum in legatis, casuque emancipatio us : Nam cum filio haerede
430쪽
DE REI UXOR. AC T. ET DE TVT. m
la aere dc etiam pure patri lcgari possit, nil intercst an die cedente legati in patris potestate sit: & sic casus emancipationis existens post legatum constitutum in patris pei sona legatum
non reddit inutile,l.a io ligat. I.Exemplum rursum in legatis, inque haeredis existentia : Nam si alter ex legatariis la aere sextiterit haeredi a quo legatum erat xclictum , non ideo minus partem collegatario faciet : retinet enim pro parte legatum, ι.plane 4. g plane I . iar de tegat. I. Exemplum lcrtium in legaras castique dieι cedentis: Non tollitur scilic. Creditori petitio legati
quod post annum debebatur,si interim post mortem scilicet restatoris annus sis peruenerit : nam sufficit quod utiliter diescessit. Aliud tamen existimabat Paulus, si vitio testatore annus superueniret: nam tum inutile estici legatum, quanquam constiterit ab initio, I debit. 82.de leg. I. ait Paulus constiterissed nondum constitutum. In hoc verti contraria fuit Papiniani sententia in l. - is Fiatd I. MLquae etiam probatur g .ex conIrario I 4. Inst. delegatis. putabat enim is, nec si vivo testatore dies veniret,aut conditio impleretur, fieri irritum quod semel Competiit. Omitto exemplum Isub tonditione Io.de adsignan libera g. 2. Inis eo neque enim ibi casus aliquis extitit i verum defecta conditio est. Exemplum ponamus in Donationibus, inque casu mutatae Conditionis personae: Donationes scilicet in concubinam collatqvtiliter, non possunt reuocari, vel in irratum recidere quae ante iure valuit,ctii matrimonium inter eos postea contractum fuerit,i. donationes N. ψ.de donastomb. Exemplum in Bipalationibω,
casuque diuisonis rei inter plures haTedes: Finge,stipulatum me viam, iter, actum ad fundum meum 8Si duos haered cs reliquero, non extinguitur stipulatio: & per partem dominorum adquisita seruitus retinetur. Vel finge partem praedij servientis vel cui struitus debetur alterius domini esse coepisse ξ Adquisita seruitus conseruatur: I. pluribus I 4 o. g. 2. ar. de V.D. ubi l Consultus ad
dit: etsi placeat extingui obligationem si tu eum caseum inciderit, a quo
incipere non potest,non id tamen vers esse in omnibus. Omitto exemplum ex l.ea Urim 9. g. i. riduob. reis, ibi enim non agitur de casu postea existente , verum de conuentione posteriore. Exemplum in Muneribus municipalibus, Priuilegioque quod si peruenit: Scilicet si quis ad munera municipalia vocatus sit, posteaque ei priuilegiuIn superuenerit, quo initio a muneribus cxcus in