장음표시 사용
431쪽
O COLL. VIII. E QUAEST. PAVLI REGG.
potuisset, compelletur nihilominus ad honorem gerendum , Lisi eryg.hoc circa T. de iure immunitatis Exccpto casu ael. H. d. Th.de decvnonib. Exemplum in Nyptus casuque nouae poli matrimonium dignitatis indeptae : quae matrimonium contrahi prohibuisset, neque enim matrimonium retr5 legitime contractum , constitutum, ex huiusmodi superuentu , mutetur seu infirmetur,in sp .llen. Cod. denuptiis. Exemplum in casu noui impedimenti ciuilis existentis, in sp .LLC.de interdicto maIram. rite scit. contractum matrimonium ex post facto vitiari non potest. Exemplum in donationibus inter vIn se uxor. inq; casureatis superuenientis .Finge res quasdam largitione viri in ux rem ante rcatum iure peruenisse ξ Damnato ac mortuo ex poena marito vel in seruilem conditionem ex poenae qualitate deducto illibatae eae sunt, i. res uxoris 24. C.de donat. DIer vinctum
Finge,maritum deportatum, vel aqua S igni interdictum Casus hic qui in maritum incidit, matrimonium non soluit,si casus ille non mutet uxoris adsectionem, l. I. de repudiis. Et hactenus quidem exempla quibus haec Reg. nostra firmatur , ostenditurque adeo, nouum non esse imo certillimum exploratumque,ea quae ab initio semel utiliter CONTsi TUTA sunt, durare, etsi is casus extiterit a quo incipere non potuissent. Et sunt tamen hic quoque casus quidam excipiendi: ubi videlicet initio licet utiliter constituta, non durant: qui omnes eo spectant, nempe si status rei aut personae ita mutatus fuerit, ut res vel personae negotio quo de agitur inhabiles sint, actuique plane contrari j existant. I. Exemplum in Iudicia suae. Nam si a me fuerit adrogatus qui mecum erat litem contest tus,vel cum quo ego, soluitur iudicium: quoniam nec ab initio inter nos potuit consistere, l. II. de iudiciis r propter inhabilitatem scilicet personarum,& repugnantiam rei. 2. Exemplum
in noua excusationis causa,in sp. l.II.itig. I. l. 'adonem II. g. . se l. o. ea .de excusat. Finge CX d. g. . Tutor vel curator quis extitit
non Senatoris, vel aliter non in dignitate positi, deinde postea sit Senator Continuo absoluetur a solicitudine seu tutela &cura: si autem liberi, quorum tutelam aut curam administrabat,erant Senatoris, non absoluetur a tutela de cura. Illud ideo quia Senatoria dignitas hanc alterius quam Senatoris tutelam
ruspuit: Senatorioque ordia i de dignitati iniuria feret,si plebeij
432쪽
DE REI UXOR . AC T. ET DE TVT. 3 s
tutela Senatori incumberet. . . Exemplum in haereditatis adquisitione.Nam sit a seruo meo haerede instituto legatum mihi fuerit, te poli mortem testatoris iussero seruum adquirere hae reditatem &sic si mihi adquiratur haereditas, legatum non debetur, se a seruo 2 o. a l. Falcid. Quia haec iam simul state non possi int, & άσας , i sunt, cundem haeredem csse M legatarium simul. 4. Exemplum in stipulationibus. Finge rem piofanam vel Stychum in stipulationem deducta ξ Si res sacra est e coeperit,uel Stichus ad libertatem peruenerit, stipulatio evanescit i. i Ie Zipulantem 8,. g. acramJ.de RO. Et haec quidem exempla sunt, quibus fallit haec Reg. nostra, & ubi legitime quamlibet
semel constituta, non tamen durant, si is casus extiterit a quo initium capere non potuissent. Sequuntur nunc casus qui contrariae Regulae aptandi veniunt: quae vult, nondum constituta scilicet extingui, seu evanes.cere, si is casus contigerit a quo initium capere non potuissent. Exempla in materia si titionum & legatorum. I. Finge habentemfundum , viam stipulari, Sc ante constitutam seruitutem, partem fundi sui alienasse ZSane corrumpit stipulationem, in eum casum deducendo' quo stipulatio incipere non potuit, ait Iurisconsultus inlpro pane II. π.deseruitutibus. 2. Finge secundo, seruo alieno quid legatum, eumque a testatore postea redemptum Legatum extinguitur : nam quae in eam causam peruenerunt a qua incipere non potuissent, pro non scriptis habentur At in metaLum 3.is f. de hu quae pro non scriptis. 3. Finge tertio, dominum sub conditione viam stipulatum Z Statim fundo alienato euanescit stipulatio , i. existimo λ8. ηπ.de V. O. ubi Iurisconsultus addit: or maxime secundum isiorum opinionem qui etiam ea quae recte constiterunt, resoluiputaui, cum in eum casium rec derunt a quo non potuissedi consi ere. 4. Finge quarto, stipui, tum me forte ; viam ad fundum meum, posteaque alienasse
me fundum partemve eius ANTE CONSTITUTAM seruitutem Euanescit stipulatio ut diserte dicitur, t sisub una I 6. g. I.
de 'O. Quorum omnium haec una veraque ratio est, quia illa nondum constituta fuerunt, & cum nondum constituta e sient, is casus extitit a quo initium capere non potuerunt: CΑsus inquam : puta re alienata, antequam ius in rc constitueretur,
quod nonnisi in re sua stare potest : dc rctro adquisi a ca re,
433쪽
in qua ius de quo quaeritur stare non potest, nisi aliena lit. Et haec quidem ita clare demonstrata distinctaque putor
Qua in re veteres alioquin quoque Iurisconsulti multum lab raudre,& ut verum dicam, vix sibi cauere satis potuerunt: Pa tim , quod CONSTITUT A iam utiliter a nondum constitutis non semper accurate dii tinxisse videantur : partim quia et tiliterco uestitissera utiliter CONSTITUT A, non satis accurat E semperabimiice inseparauere: Vtiliter scilicet semel dicuntur conis sistere, quae ii ne vitio facta transacta sunt: at conisiluta, nonnisi quorum dies cessit : sic ut non ilico quae legitime constitere, de utiliter simul conuituta dici possint. Hinc igitur illa partim iuris, diu ei sitas: partim disscnsus illi inter Iurisconsultos quos supra notabamus : Ac nominatim ille inter Paulum nostrum, in l. d bitor 81.de legat. a. Sc Papinianum L s. ad l. lciae ct exinde , g. ex contrario, Ins. de legatis , in ea quaestione, utrum legatum debiti 'creditori relictum , cuius dies vel conditio vivo testatore venit seu superuenit, adhuc valeat 8 Paulus inutile esse legatum dicebat : quamquam, inquit, CONSTITERIT ab initio. Papinianus contra: Nec si vivo testatore dies venerit, aut conditio fuerit impleta, fiet irritum quod semel COMPETI IT, vel ut Iustinianus id exprimit, semel CON ST IT I T. Nempe Paulus, connitisse quidem semel ab initio fatebatur sed non id ed competiisse vel constitutum fuisse : Neque satis esse ius illud constitisse, nisi Mconstitutum fuerit in persona legatari j, eiusque adeo dies cesserit, qui sane nonnisi a morte testatoris cedit. Idem dicendum de altera inter veteres IC. dissensione, sui apparet ex eo quod memorat Paulus,inl. 2. g. 2.de 'O. nempe in quaestione, utrum stipulatio viae vel itineris extinguatur, si ante constitutam se uitutem, stipulator decesserit duobus haeredibus relictis : Nam et si Paulus, in δι. 2. g. 2. & in litaribuνpen. g.υlt.de V. O. hanc stipulationem non extingui definiat, attamen idem in priori lege indicat,quosdam hoc casu putasse, extingui stipulationem,qiata per singulos adquiri seruitus non potest. Et rectius Paulus, quia stipulatio ex praesenti vires coepit, iusque eius constitutum est in persona stipulatoris : ac proinde de haeredes eius eodem iure frui debent,adquirendae scilicet seruitutis ex stipulatione.
434쪽
De AZ Q V ITATE ,-m quaeque temperanda es . g. Quotiens a. Legis 3s.
Quotiens aequitate ' desideri j naturalis ratio, aut dubitatio iuris moratur, iustis decretis res temperanda est.
. ut vulg. & Haloand. de quo mox plura.
DE AEQViτAτε de qua fuit quoque prima huius i. Re
gula, sunt de praeterea tres aliae hoc tit. puta l.66.9O.18s. quatenus ea scilicet quoddam iuris scripti strictique temper mentum est, haec prima est Pauli e tribus super eodem hoc titulo Regula: Cuius lectio,dictio,definitio hactenus, ex aequo obscura vel controuersia sunt. Illud equidem prima statim fronte liquet, pugnam seu conflictum quendam hic proponi inter AE- Qv ITATEM desiderij, dc rationem naturalem, lurisque dubitationem : Quaenam videlicet in hoc conssctu seu commissione partes Iudicis sint Et generaliter definitur , iuriis decretis a judice scilicet rem esse temperandam. Haec,inquam,aperta sunt: Neque tamen ita res in aperta luce collocatur,sed iusta adhuc interpretatio desideratur. Compendiose omnia tenebimus, si missis aliis themati simis, etiam Graecorum,genuinam semel huius Reg. speciem tenuerimus: Quae sane etiam a Cui acto inter alias ad Pauli Quaesti nes recte adfertur, & familiaris est, & desumenda cx cadcin I. I. g.vo...de excusat.Iul. quam δί supcriori Reg. aptabamus, utpote quae desumpta est ex eodem libro 6. Quaestionum Pauli. Vt rem teneamus, ante Omnia principium hoc Iuris tenendum est, Iure ita constitutum ρη-e fuisse, ut trium tutelarum onus a quarta excusiationem praestaret: Nunc finge, non tres quidem numero tutelas, v c rhin unicam,sed diffusam admodum, nego-gotiosamque S operosam maxime tutelam a me geri, eiusque obtentu desiderare me excusationem a noua Sane magna haec DE si DE RiI AEVITAS mei est, ne videlicet unius grauissimae tutelaemple iam praegrauatus, aduentatio adhuc alta rius tutelae fasce premar. Alenun hanc desideri j mei aequitate in
435쪽
MORA etvst , id est ossiccre videt Ur, ne ci locus esse possit Pgmmina ratio Prina si ita ratio nasutatis, φυσυιος λογιμμψις, naturalis ratiocinatio. Neque enim probanda cit Giphani j iententia, qui
hinc expungebat vocem naturatas, quasi hic ratio Sc dubitatio iuris pro codem accipiantur. Neq; contra,Cuia ij sententiam ainplector, qui rationem nateralem hic interpretatur, aequitatem naturalem: nam imb in hac Reg. natur is ratio aequitati oppo, nitur: Et na uratis ratio hic cst naturalis ratiocinatio. Vt in hoe casu haec naturalis ratio , quod videlicet humanae naturae vis uniusque hominis solertia curaque, ad plures simul tutelas sese eodem tempore explicare commodo possit. Hoc scilicet sensa passim toto iure naturalis ratio effertur. E mu tris h.cc liabe. Ita ICons. i nl.adeo ' cum quis T χαν. de adri .rendom. Salin- ct Cassin magis naturalem ratiovem Oscere potant,ut qui domin- warenae asiuerit,idem quoque eius quod ex ea materia factum sit, dominu, esse
ita l. 2.αν. de Ur.'earum rem quo Senatusconsulto non id essectum eis, is pecunia usus ructas proprie esset: nec enim naturalis ratio auctor tate Senatus ccmmutari potuit,sied remedio introducto capit quasit -- fractus haberi. Improbanda etiam Roberti sententia, qui hunc locum iri interpungcbat εἰ diuotiens aequitatem de erij, naturalis ratio e morasur item dubitatio ιuris., Ad rem : In casu igitur proposito aequitalcm dc sideri j morabatur primo ratio naturalis. S. cundo morabatur iuris, id est dubium ex iure veni mo, quia videlicet es& nuncupatis vel bis tres tutelae excusationem de iure praestant: ut proinde iuri standum videatirri iuxta doctrinam l. prestexit, m. qui ct a quo. manum, item iuXral. I. Codde LL, uti iam judedi hic dicere necesse habere videatur, Video meliora, proboque, Deteriora siqui necesse est Lex dura sita ira pia r Denique, non magnitudo patrimonij authneris grauitasded numerus tutelarum spectandus hic videatur : Haec dubitis io iuris est. Et nihilominus tamen Paulus, in M. H. g vis. δε- putare se recte facturum Praetorem, si etiam unam tutelam sussicere crediderit,ii tam diffusa de negotiosa sit,ut pro plurib cedat: Nempe subiecta hac gencrati Reg. pro rationc, Suotiens,
&c. IVATO DECRETO REM TEMPERANDAM ESSE. Aic,
decreto temperodam,quomodo pariter dicitur in l.Salvius 6. r.
436쪽
In qua ipsa specie memoratur quoque Arrestum Pras ense 6. Februarii is 67. Ait iusso decreto, id cst, in aequitatem flexo ex ipsa nempe legis mente, cima S alioquin Pi aptor vitia vox sit Ilitis Ciuili, & δ ον ευψυχον , qui rigorem adipcrit .ilcm Iuris Ciuilis inflectit : .adsu napta lcgis mortuae anima, id cst, ratione, quae magi S afficit rem, demittendo se ad specialia, in quibus aequitas aliqua suadet recedi a lege. Decreti scilicet v ut in commune de judicis cognitione accipitur , nop ad libellum subscriptione,ita hac in re de aequitatis temperamento propr/a
etiam Papiniano quam Vsurpat & l. 8 .cπ.de a uir. haered. Caet rum in proposita specic ratio AEqu iratis aperta est: Cur, inquam, tres tutelae excusationem praestent, nempe difficultas rationum confici cndarum reddendarum, ael. I. f.vit. ins t proinde judex ubi eandem rationem militare videt, idem jus viva voce decernere debeat: Nempe,ut a quitas actio ues infringere dicitur a Papiniano Ll2.de doli excepi. item , doli exceptio rem temperare, l. 88. g l . in fetu'. ad i. Falciὰ. ita eadem aequitas, quique
aequitatem prae oculis habere debet, judex , duriti cm juris temperat e Quo etiam pertinet quod ι.ε. de legat. praes. contra Iabul. Iulianus ait, edictum habere sepe nonnusii reprehensiones, id est, vitium pati ex aequitate : &subjicit quod huic Reg. conuenientissimum est decreto isti temperari debere. Huc illud ctiam
quadrat ex l. de procurat. Rem a praetore causa cognIta Iem p randam: Huc illud Hadriani apud Licinium Rufinum t. I. Et in omnibis criminibus hanc disinctionem aut poenam aut iussi amprouocare iubes aut temperamentum' Atque hoc illud tandem est, decantatum,judicem ante oculos habere oportere aequitatem, non nudam S meram iuris rationem, l. quodsi Ephesi, c . de eo quod cert.loco. Item illud est
quod placu me dicitur in l.placuit S.Cod.de iudicias , in omnibus rebus praecipuam esse justitiae aequitatisque quam stricti juris rationem : Hoc illud quod ab eodem Paulo dicitur l.9o. ins in omnibus quidem maxime tamen in IV RE aequitatem spectanda iii judici scilicet e se. Hoc illud est, quod Marcellus. in LIS 3. risi definit, etsi nil ut facile mutandum sit ex solemnibus,ta-mrn bi aequitas euidcns poscit, subueniendum e sse : Et valde pio bo, A aequitatem, cu humanum Politicum hominem, juritanquam Barbaro & exemplo D. Pauli, ceu spiritum lueta:
437쪽
mortuae opponunt. Probandaque doctrina interpretum , qui cx cauta a Regulis Iuris communis reccdi aiunt. Alioquin nimio plus verum est illud Celsi adolescentis , in l.9 I. g.f. de WO. Plexunque in q sione de bono ct arao , sub automate iuris scientia
Ex his interim apparet, quam alienae sint species hic allatae ab Accultio ex Linterdum, .de V. O. & e X tit .si cui plus quam per t. Falcid Ιtem quam alienae sint duae aliae quas Cui acius hic opponit: quarum prior cst exi .si simus6 I. de furtis Ibi enunaequitas committitur cum maiore aequitate, non cum ratione naturali vel dubitatione iuris. Secunda Culac lj sp. ex l. l2. l . . .
de procurat. non magis huc facit: nam neque ibi ulla commissito aut pugna est inter rationem naturalem vel dubitationem juris cum aequitate: et si verum sit, ibi pariter dici, a Praetore causa cognita temperanda quaedam esse. scilicet ut neque pallim admittat , neque destricte deneget petitionem, de qua ea l. agitur. Propius facit species legis Salsivi 6. de legatu praest. ibi enim aequitatem desideri j juris dubitatio aperte moratur. Aliena etiam est Io. Rami sententia, qui hunc huius Reg. sensu nr pr didit. Vbi naturalium causarum, id est, honesti & utilis co si ustus aut Controuersia cx contrariis aut dissimilibus prude tum sententiis emergens impedimento est, quo minus res decidi possit,aliqua perpetua juris parte, id est, lege vel constitutione finiendam Δἴ explicanda esse controuersiama: Male, inter caetera, quod Decreti vocem non intellexit. Quae dc ipsa propria est in tutoris datione,& excusationibus : ut docet hoc quoque ipso libro 6. Pauli lex si .de excus tutor. sicut de Deoidera,
vox in hoc ipso excusationis tutorum argumento. V. l. I9.23. Coride excusat.tutor. Superest tollendum semel Qte in ne samopMἰς ex ael. I. C. de LL.ubi Constantinus M. definit, inter aequitatem ι que interpositam interpretationem soli Principi dr oponere dr licere inficere opab spectat oc ael.prospexit,π.qui Hr a quib. manum. V tum breuillima distinctione rem absolui oportet, aequitatis videlicet intrinsecae dc extrinsecae : Intrinsecam voco , quae in oculos incurrens, legibusque aliis adiuta , Regulam juris it ricti eiusque rigorem ex mente legis Sc ex circumstantiis temperat& inflectit, quae ipsi iuri cognata est : & huius aequitatis rati nem judex suis decretis habere potest imo debet: Quo etiam
spectat carinea illud Dionysij Catonis. υμ
438쪽
Ipse etiam leges cupiunt, NIVRE regantur: iure, id est, ad aequitatis normam : Ius enim ibi accipiendum pro aequo ac bono, pariter ut Lil. επ.de Iust. Iur. Eodemque non male reseras, quod dicitur d. l.9o. i . Maxime in iure aequιία em spictandam. Extrinsecam aequitatem Voco, quae iam obuersa fronte cum jure committitur ; quia videlicet ius olim aequabile aequumque visum, hodie aequum esse desiit, vel potius judex denisse putat. Et hanc sand aequitatis rationem sibi Principes reservarunt suique juris feccre,ael. I. C. de LL. ct ael. prospexit: ne alioquin cerebrinae aequitatis obtentu , soluta judicum potestas euaderet, &quantum cuiusque judicis animo sederet, tantum etiam legibus locus esset. Atque huic distinctioni ad primis conuenit, quod de testamentis pariter scriptum extat in l. I 6.αν. de condit. demons. in his quae extra icstamentum incurrerent, posserem ex bono dc aequo interpretationem capere , ea Vero quae ex ipso testamento orirentur, necesse esse secundum juris scripti rationcm expediri. Et haec quidem ad huius Reg. interpretationem sussiciant. Verba tantum construenda sunt. Favero belloe procedunt, si modo pro . Equitate, quod habent Florentinae Pandectae, reponamuS GEquitatem,quomodo habet vulgata & Haloandrana editio. Et si simi qui vocem moratur hic passivo significatu accipiant: Quomodo alias Papinianus in L s.
g. I. gr.vι legatorum nomIne,CXt Ulli. Et ita etiam vel res nonnulli. Pacuvius Hermiona: Paucti' absoluit ne morarer diutius. Vel um id
hic admittendum non est : Neque enim .iEquitas desideri j quod illa interpretatio desideraret, natural c m rationem vel dubitationem iuris in hac Reg. moratur: Verum contra aequita- tem desideri j morantur illa. Sanc ita quoque Graeci hanc l. eL ferunt. Gut τὸ τοῦ α του ιδμου δυ ον ο φυmκος λογισμος , η η τῆ νομώάμφι λία cr*πιθε ται. Haec cum ita sint,valeat iam Graecorum S in his Hermopolitae sententia ad hanc Rc g. disti cultatem tolli decreto Iudicum, imb magis Imperatoria lege. ω μώιω σύμ--ειν ἐφῶται - γ. I νόμων ἀμφι&λα τάμνειν. Cooste
439쪽
potuisset, compelletur nihilominus ad honorem gerendii ii , L
imper .g.hoc circa 7. de iure immunitatis. Excepto casu ael. I. M. Ira de decvnomb. Exemplum in NNIιὼ casuque nouae post in trimonium dignitatis indeptae a quae matrimonium contrahi prohibuisset, neque cui in matrimonium retro legitime contractum , constitutum, ex huiusmodi superuentu, mutetur seu infirmetur,in sip. pen. Cod. denuptus. Exemplum in casu noui impedimenti ciuilis existentis, in sp. l. C.de interdicto murim. rite scit. contractum matrimonium ex post facto vitiari non potest. Exemplum in donationibus inter vim o uxor. in q, casa
natus superuenientis. Finge res quasdam largitione viri Ia ux rem ante reatum iure peruenisse ξ Damnato ac mortuo ex poena marito vel in seruilem conditionem ex poenae qualitate deducto illibatae eae sunt, i. res uxoris 24. C. de donat.inter vir. π 0.
Finge,maritum deportatum, vel aqua& igni interdictum ρ Casus hic qui in maritum incidit, matrimonium non soluit,si casus ille non mutet uxoris adsectionem, t. I. aede repudiis. Et hactenus quidem exempla quibus haec Reg. nostra firmatur , ostenditurque adeo, nouum non esse imo certissimum exploratumque,ea quae ab initio semel utiliter CONTsi Tu TA. sunt, durare, etsi is casus cxtiterit a quo incipere non potuissent. Et sunt tamen hic quoque casus quidam excipiendi: ubi videlicet initio licet utiliter constituta, non durant: qui omnes ob spectant, nempe si status rei aut personae ita mutatus fuerit, ut res vel personae negotio quo de agitur inhabiles sint, actuique plane contrarij existant. I. Exemplum in Iudicia buri Nam si a me fuerit adrogatus qui mecum erat litem contest tus,vel cum quo ego, soluitur iudicium: quoniam nec ab initio inter nos potuit consistere, ι.IL de iudiciis r propter inhabilitatem scilicet personarum,& repugnantiam rei. 2. Exemplum in noua excusationis causa,in sp. l. II.i2. g. I.I. 'arinem se l. o. ηπ.de excusat. Finge ex d. g., Tutor vel curator quis oxtitit
non Senatoris, vel aliter non in dignitate positi, deinde postea fit Senator Continub absoluetur a solicitudine seu tutela
cura: si autem liberi, quorum tutelam aut curam administrabat,erant Senatoris, non absoluetur a tutela & cura. Illud ideo quia Senatoria dignitas hanc alterius quam Senatoris tutelam
respuit: Senatorioque ordiai & dignitati uituria ueret,si plebeii tutela
440쪽
DE REI UXOR . AC T. ET DE TVT. 3 s
tutela Senatori incumberet. 3. Exemplum in haereditatis a squisitione.Nam si a seruo meo haerede instituto legatum mihi fuerit, S poli mortem testatoris iussero s eruum adquirere hinreditatem,& sic si mihi adquiratur haereditas, legatum non debetur,lse a seruo ro. adl. Did. Quia haec iam simul state non possunt, & ααςατα sunt, cundem haeredem csse & legatarium simul. 4. Exemplum in stipulationibus. Finge rem piofanam vel Stychum in stipulationem deducta ξ Si res sacra esse coeperit,uel Sci chus ad libertatem peruenerit,stipulatio evanescit i. intersipulantem8,gsacram. F.de QO. Et haec quidem exempla sunt, quibus fallit haec Reg. nostra, dc 'bi legitime quamlibet
semel constituta, non tamen durant, si is casus extiterit a quo initium Capere non potuissent. Sequuntur nu c casus qui contrariae Regulae aptandi veniunt: quae vult, nondum constituta scilicet extingui, seu evane Dcere, si is casus contigerit a quo initium capere non potuissent. Exempla in materia sipulationum & legatorum. I. Finge habentem fundum , viam stipulari, & ante constitutam seruitutem, partem fundi sui alienasse ZSane corrumpit stipulationem, in eum casum deducendo a quo stipulatio incipere non potuit, ait Iurisconsultus inlpro parte H. ηπ.deseruitutibus. 2. Finge secundo, seruo alieno quid legatum, eumque a testatore postea redemptum Legatum extinguitur : nam quae in eam causam peruenerunt a qua incipere non potuissent, pro non scriptis habentur,istin metarum , .in f de his quae pro non scriptis. 3. Finge tertio, dominum sub conditione viani stipulatum Z Statim fundo alienato euanescit stipulatio , Lexistimo 98. π.de V. o. ubi Iurisconsultus addit: maxime secundum leorum opinionem qui etiam ea quae recie consilerunt, resolui putaui, cum in eum casum rec-derunt a quo non potu4seaei consistere. 4. Finge quarto, stipui, tum me forte ; viam ad fundum meum, posteaque alienasse
me fundum partemve eius ANTE CONSTITUTAM leruitutem Euanescit stipulatio vidisserte dicitur, L ub una I36. g. I.
de 'O. Quorum omnium haec Vna veraque ratio est, quia illa nondum constituta fuerunt, & cmn nondum constituta essent, is casus extitit a quo initium capere non potuerunt: CΑs VS inquam puta re alienata, antequam ius in rc constitueretur,
quod nonnisi in re sua stare potest : dc rctro adquisi a ca re,