장음표시 사용
71쪽
Haec cum ita recte comprobata putem , cessent porro oria ei j& Roberti praesertim super hac regula contcntiones ; cc sent axiomata quae ex vulgata lectione educuntur; Vesie o nos quoad potentiam causa instar relatorum se habere: Ite υesie non potes,eum noEe quoque noπposse : etsi alias vera sint naec omniar verum ab hac regula aliena dc άα ροσδιονυσα. De voLvNTATE Obsequiosa, virum pro mera voluntate ea accUιendast.
IV. IDEM DUlpianusJ libro sexto ad Sabinum.
Velle non cireditur, qui obsequitur imperio patiis vel domini-
DE OssEQVios A ut verbo ad huius i. exemplum esset malo , sed ad rem proprio, ut ar) seu, ut alij loquuntur, dQR. missa voluntate in ciuilibus negotiis, cli haec regula : bi quaerit kr, utrum hulul modi voluntas pro mera veraque voluntate haberi debeat : veluti,si filius patris imperio , vcl seruus domini, in quorum potestate sunt, morem gerentes, dict6que audientcs, obsequentes, negotium aliquod contrahant, aliquid agant, alioquin non acturi Et vero hac regula definitur, Non CRE D l eos vestir non CREDI , id est, ut maxim C voluntarius intercessisse actas videatur, attamen rc uera iurisque potestate non videri, non intelligi : ut proinde in quaestione voluntatis illud spectandum veniat, nil in sponte sua liberoq; mentis arbitrio, ἐχων icta K ἰδου Θελυ-ος ut loquitur Paulus l . Cor 7. 37.ὶ an vcro imperio aut obsequio quid quis agat: Q in in sciuentiam Seneca: Si vo scire, an velim , e ce ut possim nolle. Quare ne quo male Graeci Interpretes hanc Reg. titulo De has qua sui vel allent juras sum, apta Erg. Porro secunda haec e Sabinianeis Regua a stat Scipsa in tractatu de adquirenda haereditate, pariter ut lex supcrior, cuius tamen ideo appendix non est&consequentia, ut quidam volunt:
nam imo est illa de pupillo, haec vero de filio & seruo , detque adquirenda per cos b.creditate : de quibus alia multa habet Vlpianus
72쪽
pianus eodem libro 6. ad Sabinum, lini. 1.de Gndit. Dorus. L6. a quinhaered. LI.de castreecul. In genere huic concordant lex is .i pr. 167. g. I. I 9. in pn in p. b. t. sed S lex D6.i84. in p. h.t. Est enian ut haec ita &. dae P. t 7.I6T. g. l. I 69. de α-mη, de inuoluntario ob imperi j & obsequi j necesssitatem. Ateium LII 6. Lis .iascha. sunt de in voluntario ratione nactus de quo in hoc ipsis argumento est quod idem Vlpianus cod. lib. refert El. 6. in f .eν de adquirhae . vis,doli,erroris: haec, ratione obsequi j reuerentialis de iure potestatis. Denique voluntas alia cit pura, alia coacta, tertia ab illa diuersa obsequiosa: etsi ferme blando vis latet impcrio, ut Ausonius de quo est haec lex. Et tamen ,nili ho R. ad speciem suam seu jΠε ex quo confecta est,transitive coarctetur, in plerisque fallax eriri neque una objectione cu et cetur, qua obsequiolam voluntatem si Latii de ea semper agi hac regula meminerimus, non de coacta etiam voluntatem esse cilicitur. Vt ecce m l. it. m. d pons b. de Isipatre L r. π.de ritu sept. definitur ex Celso, filii an ii patre cogen- Ie uxorem duxerir, quam non esset ducturus ii sui jurisvi arbitrii cisi,vel filia patre volente sponsalia contraxerit,contraxisse tamen matrimonium & sponsalia & maluisse hoc videri. 2. Item in l. 26. g. l ατ .de pignorab. dicitur, filium c mancipatum, qui perluatione patris chirograpiri in sua manu perscripsit, S in eo domum suam pignori futuram scripsit, si patria haereditate postea se ab itineat, adversus hujusmodi scriptur.im nihil excipere polia quia consens uinci obligationi dederit. Vt de de jictis nihil nunc dicam , atrocioribus salicini, de sic de genere prohibitorum, in quibus non ignoscitur servis, si in iis dominis obteniperauctant, arg. a contrario iaci. IΠ7. 3οZyinc. σ I69. in prii, F h.t. Ucium si Iuri suo, unde haec R. confecta est, restituatur, si ex Iure quod es, sat, in procliui erit ad haec responsio : Nempe, hanc regulam ultirpauit Vlpianus, ut dixi, in tractatu de adquirenda per filium milias &seruum haereditate, , t docent dictae tres leges, puta l. 2. de condis .inst .ael.6.π.de acq.hared. σ I. . . de castridiecul. quae ex hoc eodem Vlpiani lib. 6. ad Sabinum desumptae, huic coniungendae sunt:) ubi praesupponendum est, adiri haereditatem a filiosa milias vel seruo haerede instituto
non fosse, citra iussu in domini vel patris. t. 3.3 si quis Duum aed
73쪽
nendum,servum, x fili uintam. hac in re inuitum dicto audientem esse,compcllique Oporterc l. i. g. . si quas om. causa testam. ea que in re,ut Tertuli. loquitur, filiuifam. dc seruus non viasse, non
nolle desuo habet. His ita praesupposuis, fingamus nunc,silium familias, vel eum qui putabat se silium Din. aut liberum hominem bona fide posisessui iniussu seu mandato si uc Vcri siue putatiui patris vel domini haereditatem adire,& sic in hoc actu mandato imperio m. .patris vel domini o B SE 1 : mox ex postfacto haereditatem eandem filio vel seruo pinatiuo dcferri Nihil ei oberit, quominus eam repudiare sua ex persona possit,iaeque exinde obli-
gabitur. Et cosane perlinct d.l. 6.9. . r.de a uir haere cui haec coassanda est : Et concordat insuper lex 74. g. 2.est tu.ὐ l. I . in
Ex hoc iam exemplo, seu ex hac specie quae & ipsa tractatur in Lit. Cod de jure deliber.) id nunc videmus , hanc Regulams pectare ad eos casus , in quibus libet i aut serui vel bona fideseruientes, dicto audire necesse habent, dc υπακ ς σψάia pro stare debent,iure patriae potestatis vel dominicae , cuiusmodi c stliae reditatis aditio, ut praeter ael. i. g. I. docet aelex M. C de tande- tiberi excepto casu l. 4n D. d. de haeredib. ιυιtut) item lex ist. g. 2.π.de negotgem ubi notanda illa, quia non IIbera voluntate ex
quitur rem sibi mandaram,sed quasi ex neces itate seruili, Hr Li 4. π. de falsis, i. seruus 2o. π. de O. o A. Neque cnim si ius spectes, veru m est illud apud Terentium , No iram es, utcunque o GIcunque opus sit,obsequi. Aduersus quam ctiam sententiam vide quae disserit Gellius, non ubiq; bonus t Ctus .liba.c.7. Contra nec Ob-- sequendum est omnibus iustis patris: dc proinde in hac R. praeis supponi debet, de iis actibus & negotiis eam accipiendam in quibus jus imperandi habent parentes, iure patriae porcit. His,Mobsequi necesse habent filii familias. At enim quibus casibus nulla obsequij necessitas filiis sem.vel seruis incumbit,contraria
Regula aptanda venit : Videlicci, etiam cum qui obsequitur imperio patris vel domini, velle credi. Exemplum ponamus atque ita obiectionibus iam occurraiamus,) Prunum in conditione matrimoni j amplectenda. Filiusficit. vi maxime hoc in er αδ φορο seu με- sit,& in modio posita,
74쪽
DE HAEREDIB. ET DE AD Q. HAER.
sita per sese neque inhonesta ne quo turpia in hac parte, licet Hic πατρον υαImς - - - , Ut Lucianus loquitur in D nosib. encomto , non cogitur lege vel autoritate paterna uxorem etiam honestam liceres luod etiam QMintilianus agnoscit δε-τlamat.*76. quid tu id contra Gellius, non bonus ubique iuris.
consilius, lib. 2. p.7. scribat, de quo Quintiliani de Gellii di
si iam vide Rarachiauim 2 .mraar. t.) Neque matrimonium intor invitos contrahitur: Nam ut bene concordans liberoru matrimonium jure potestatis, id est patris alitori latc, turbari non potest sidq; ius certum fuit t. i. g υlt. π.de lib. exh b. ita contra inuiti fili j ad nupt as adigi lcge m reve patriae potcstatis non pos. svixe l.non tegitur 2 l .c ael. 22. de riIu nupt. l. H. ct h. stltofum. ll. π de sponsii l.nec silium ra.Cod de nuptiis, ci si in filia aliter ius fuit: a
stas in patre est, inquit recte Donatus Orator vibis Romas hi AAEdnae Aes. l. Sten. I. ubi& Eii graphius, nstat circa nuptra sim liborum voluptatem. Uenique patris iussa hic detrectare potest filius, it Tacitus aliquis loquerctur. . Ergo is patre cogentEduxerit maluisse hoc videtur d. l. si patre 22. π.de ritu nupt. Et sic hac in re obtinere debent quae dicuntur de iis quae ακκι m. fiunt δο xyψακουσiως mio G α ει αελ ομίης Πῆ Ητως Σαιησα , ut Simplicius in Epictatum : neque ultra in iure extendendum id, in caeteris contra, ubi parendi lex est, velle quis non creditur. Similis ratio est d. l. 16.3I. depignoris. nam Sc ibi filius emancipatus proponitur, S lic pati ia potcstate solutus. Maior adhuc ratio in delictis : M quidem atrocioribus, d. l, 7 in prior. se i69. in pni . h.f. nam in i cui Oribus aliud, ael. t T. V 9. I. I. π.ad
D g. Aquil dr l. i I. g vo. si g. π.de his qui xot infum qirae alioquin hanc disti lictonem nos rana cucitere videri possit. Verum haec& simi lia ad li ine legem Don pertiti cnt, in quibos tamen Accursiani hic adhaerent , vel tan de cisiiabis negotiis est haec regula Et ita quidem haec regula S intelligenda, cumque illis quasi dixi concilianda, venit : Non ut alij faciunt, nec illic quam, qui aiunt, hanc legem cum temperamento hoc cssc a ipicndam, vclle plane Sc absioluse non intolligi qui impcrio patris Obsequitur, sed tamen vello, & voluntatem eius esse lai .ium qua-hficatam de secundum quid, quae hactenus in Uictatio Cuia
75쪽
cij est I6. svlt. qui ideo nullam disserentiam constituebat i
ter haereditatem aditam patris iussit, dc coactione, Sc cum qui nuptias contraxisses codem cogente , quasi utrobiq, sussiceret qualis qualis,etii coacta ,siti j voluntas. Rursum ex his constat, ab h lc regula alienum esse Interpre tum tractatum, tu his quae vi metu vC gelia lunt, veluti de haer ditate vi aut metu adita, de quo alioquin agitur d. l. h. rnys quam huic conjungendam iam dixi, ubi dicitur quis ita fasiem adire haereditatem, quia scilicet mctu adactus limulat se quid velle quod tamen non vult: specie Sc verbo tenus quo sic metu illo liberaret, caeterum mentem immotam servavit, etsi scorum protestatus non sit. item,l. 8S de adquir. r. l. M.*. S. π quodmet causar in quo tamen neque Cui acius tibi satis cauit, i6. obfuit. Neque Hotto mannus. Est enim haec Regula, vi initio dixi, de obsequio satantum remissaque voluntate, non dc coacta seu extorta vi metu dolo aut per errorem, de quibus erit o i8..i ra b. t. Et si Vtraque Voluntas, 5 Obloquiosa, inquam, δίcoacta, non mera Voluntas sit.
Tandem ex his constat, non hac R. quaeri quod putauit Rae uardus, ut ruin filius Din. vel scrtius possit aliquod iac gotium gerere citra iussum domini vel patris: veluti, utrum si usta possic tra i ussum patiis haereditatem sibi dc latam adire, quod Rae-uardus hac R. negari censet quasi citis sententia sit veste non credi volumatem nullam bab re i tum vel seritum , qui posita sunt sub aliena potestate : Obsiequendi cnim verbo luc intelligendus est actus aliquis si agu laris es, τοίσει Sc obsequios , non verbstatus in genere pei sonarum dc signatiir , seu ζ'ν Menon1ς: Erit verum sit quod cliam in hac R. suppo itur, ni in polle filium fani illas vel seruum haeredes institutos, linc nastu patris dominiue haereditatem adire,eosque inuito, haereditata obligare quod etiam d.l 6. iupndicatur. Ex pto tamen Caiu ael. .de rastriRec.
quae S ipsa huic rogulae jungenda cst. Tandem ut hae. regula est de obsequio praestito patri vel domino, ita de obsequio Ais. sui Iudicis praestito, t. i6T.g l. i a. quo sane casu qui jussa Iudicis aliquid facit, non Vul cur dolo facere, quia pareru ncccsse
76쪽
V. PAV L us libro sicundo ad Sabinum. In negotiis contrahendis alia causa habita est furioso rum, alia eorum qui fari possunt, quamvis actum rei non intelligerent et nam furiosus nullum negotium contrahere potest , pupillus , omnia tutore
autore agere, potest. DE Pupivvo de quo duae iam Regulae supra fuerunt: puta lex χ. g. 2. m lex de eo quidem qui fari jam potest sest enim pupillus vel infans, id est, septenni minor, vel septenni maior, qui fandi verὸ potens habeturin quaeritur
hac R. virum negotium aliquod ciuileicit. contrahere tutore auctore possit 8 Et definit Paulus, posse : proposita per occupationem differentia inter pupillum & furiosum, Nempe quae dubitastidi ratio eratὶ etsi furiosi' M pupilli regulariter inter se comparari, componi solleant,ilί pupillus proximus sit furioso. I. g. I .ηπ.de oblig. o V. differentiam tamen quandam intercedere inter m os s& pupillos fandi potentes, in i egotiis contrahendis, Sc quidem in negotio adquirendae ii reditatis. Eb quippe pertinet unica hujusce logis sentctia, qua continetur tertia jam quae itio in tractatu de adquirenda seu chnenda haereditate; M'quidem de personis. Qii aestio inquam juris, non ut vulgd credibtur, voluntatis r neque enim hac l. quanitur, utrum furiosus aut pupillus aliquid vclle seu conscii tire videatur aut.possit de quo sane sunt quinque Regulae h. t.l. o. IIo. g. 2. III. iupr. I 26. I 89.inst. hoc iit.)sed utrum pupillus qui jam fari potest, negotium aliquod conetrahere, seu actum:aliquem,ubi voce opus est,seu qu sando id est verbis solennibus) expeditur, celebrate, explicare, qui dem in specie hujus l. actu ita legitimum cretionis poIlit, quae
Rursum non q Leritur hac l. quando tutoris auctoritas requiratur , ut supilliu contrahere possit: Nam hoc alterius est tracta vero de eo agitur Hu. inst h.t. Quid igitur sup-
77쪽
posito illo prius, necessariam e se tutoris autoritatem, id est,t Ie negotium proponi. ut nonnia tutoris interventu expediri possit, ut quia de pupillo obligando agitur, ac nominatim decernenda seu adquircnda haereditate, quaeritur, utrum saltem pupillus per se ut loquitur l. I C ad Senatuston Tertuli. Cum qua etiam componi cupio legem l8. circa D.C. de iure deliber. sibi lut
ait l. 6s. α'. de ad uir haereae negotium squae vox pariter in eodem argumento occurriti. ΣJA. . π.de a quinhaered:ι. seu actum quae e- vox pariter meo dcm argumento extat leotuit S.Codde tarde liberanae illum celcbrare possit , etsi sin tutoris autoritate non
possit 3 Id quod has l. allirmatur i modis pupillus fari pollit, id est . si septennium egressus sit, pariter ut tpupillus si saeri positi 9. .
de adquiribaere viae huH anter alias conjungenda css,im 6 prae micitida; ltem leomit 3. quae fere accipienda eli de pupilloqui fir, i resti ι si ι unii ld. Ciae iuri deliber. o l. l.C. ad Tenes. .er I. Cis Theo de boA. Iesu. R. itio a bi anda haec crat,quae etiam hujusce legis verbis indica ur, q i id i licut pupillus non magis quam furiosus actu rei inta iligat, scia causam adquirendae haereditatis non intelli gat, ut loquitur ael. 9. dc ut cadem i. dicitur, talis aetas neque sci- ω neque decernere misic, non caragis quam suriosus : vcturni
haec ratio decidendi hic quoque proponitur : Quod furiosi Mpupilli comparatio, si de pupillo obligando agatur vera sit, seu
quo ad actum Rei, i. substantiam rei, at non quo ad nudum interventum ad Negosium contrahendum, id est. nudam actus cclebrationem ; ad id scit. latis esu li modo pupulus fandi potens siti nempe quod judicii summa in hujusimodi pii pili Q iam 1 inr,. intellectum iam aliquem habeat. eius aetatis sit ut intellectum capiat l. i. g. cum enim ηπ. de ad uir.possess stupiuin, Dsit .de mutil. pipui. ut proinde negotium ab eo contrabi. i. actum ab eo saltem ci lebrari, tutore autore nullius sit periculi; & quamquam pupillus neque vcIlC ncque nolle , neque non nolle ea in aetatC .cri datur , adposita ta inen tutoris autori rate liactenus Creditur,l . et i I .i r bor ti Aliam vero causam esse furiosi, cujus negoti se actus , ut nunquam nonnas curatore autore explicari derbei et ita pcr ipsum &solum Curatorem peragi ea prori et, nullo modo intervcniente furioso , cumunomiabus absuntis loco
78쪽
Caeterum usurpauit hanc regulam, uti dixi, Paulus in tractatu de adquirenda haereditate, di quidem in specie dictae livi tus 9..de adquiri haere cui etiam iungenda est ex eod. lib. LI. π.de condis o demons. v. Mi.potuit, d.de rur.deliber.ὶ quae huiusmodi est 1 pupillus si infante maior sit, i. e. si septennium egre si sit jam fari possit, quamlibet eius sit aetatis, ut actum rei seu causam adquirendae haereditatis non intelligat , tutore tamen autore adquirere, cernere, haereditatem potest , Sc aditionis, cretionis, negotium seu actum expedire,seu Contrahere,& cre- tionis verba fati , dpnique ipsius pupilli AC TV s x voluntas in hoc ncgotio contrahendo est necessaria, c. potuit. Et rationem I C. addit . l. hoc fauorabiliter pupillo praestari : fauorabi is eri t. c. ob ipsorum met pupillorum Utilitatem: quod congruit omnino cum β. Io. Ins. de inutiistipulat. Ibi,propter militatim e
hac jam specie ad generalem hanc Iuris regulam assur sam tire . in omnibus negotiis contrahendis, pupilli, si modo fari possit, habilem & integram esse personam, & pupillum omnia tutore autore agere posse : In negotiis contrahendis, id est,in actibus celebrandis , siue ij facti sint siue animi, cuiusmodi est cretio seu haereditatis adquisitio, de qua rursum dicetur ι. 77. inst. Rur 'iti, siue Iudiciales ij sint, siue extra iudiciales , siue
bac l. ngrRit:) si e quasi contractus, de quibus cst proprie hujus legis species, de quasi, inquam,cont actu, aditione icit. hi- reditatis. Hrabi negotia proprιc passim dicuntur ivic nostro,ut
f. 2.9 l. 7.HO l. r. l. l.de condi LindeL LIq.de precario, To. delegat. l:l. . quod Iussu,t. io .de ivr.dot. Et nominatim quidem id de aditionc haereditatis usurpatur h. l. pariter, ut codem sensita Iuliano lib. 3s. Digestorum dicitur negotium,contrahi tutore au- . tore, id est, haereditas auquiri, LIq.π.de autorii. tutorum, eodem, inquam, sensu ; nam lib.M. Digestorum, unde ea lex desumpta est. egit ulianus de adquirenda haereditate, ut docet i6.β. a.'ride adquirita re .l. 1 l .π. de condit.ct demonsb. l.6.22.π i quis omisscaubste iam. Negotiam, i. actus, W:.quo Ipso sensu ι.ε. -.de Inocr. d. dicitur, plura esse negotia quam vocabula. Ad rem. Dis
79쪽
fert igitur pupillus insante maior,&a furioso, Mab infante nondum septenni videlicet: a furioso, quia si de eo quaeritur, curatoris aut horitas ita necessaria est,ut furiosus ipse,eo quamlibet autore, ni hal unquam agere, nullum negotium contrahere possit. Rursum squae altera disserentia hic perstringittir, hi lce,
qui fari possunt, mox, voce OMNi A distat pupillus qui fari potest, ab infante, id est, nondum septenni: is enim, etsi fari pos lit, nondum tamen sera videtur , cum non intelligat quid ag' ..tur; infantiae enim anni sensu carent, ut loquitur Plinius lib. I. cap. So. atque ideo furioso penitus comparatur & conjungit uis l.quod Infans 6O. . de rei vindic. l. infans . m. ad i. mel .HD a ris sed quod, i I. Instit. de Inuti silus. iaciati furios sientire non dicunt. Diuusu . Gr. de ome. Pre . is trbι 8. g. a. de Apt.leg. is cum δε- rem, j.maritus, Olut .matrim. infantis nullus eii sensus, i. quam uis, la. β 2. de Injur. Ad rem. Infan0 uti semper necessaria est tutoris autoritas, ita pauca ipse infans eo autore peragere potest': nempe ea tantum quae facti sunt, veluti infans postelli ncm tutore autore incipere &adquirere potest , &hoc ipsum parit Cr recepto iure, Vtilitatis causa, l. V . g. 2. m. de adquiripos . l. . I.I. -.de usu cap. l. donationum, Coaedeia virlosse l. item pro saerede gerer c, quamuis infans cum autoritate tuti ris haeredi tati obligari possit . emo, a pupistin, et . ad Trebest. At si de pupillo qui iam fari potest, quaeratur,ut non semper necessaria est illi tutoris authorita de quo monent vel institutiones nam Mstipulari sine tutore potest : ita ubi necessaria est, ipsemet pupillus OMNI A tutore aut hore agere sDtcst , non Ca l. rii quae facti sunt, veluti pro haerede gerere , posses ioncm incipere ; verum S ea quae sunt magi S animi, ut haeredit tuis aditio itu e cretio. Haec cum ita sint, liquet huius legis speciem non pertinere proprie ad Contractus quod contrahendiἹvoce in error mul ducti multi censuere in item liquct p rtinere eam ad nudum interuentum, ad actus, inquam, & negotij expeditio nem, explication Cmscu cclcbrationem, pyur olennia frun acti Et ucro hoc est,quod dicitur El. potuit 6. C. de iur.delme . pupillimnus oluntatem hac parto necessariam e sic , ACTU MQVE qui quidem fando expeditur cujusmodi fuit haeressitatis adicio. In haereditate quippe'adeunda & Cretione, solenni.
80쪽
DE HAEREDIB. ET DE AD Q. HAER. :: I 4s
verba intervenisse notissimum est, t. om I, 9.vit. QMde ad inhaereae
φ De R grvo i ATAE haere Datis inaeicio quodam. VI. UL PI ANV s. libro I ptimo ad Sabinum. Non vult haeres esse, qui ad alium transferre voluit haereditatem. PR O b.er de quis gessit, vel vi haeres quis cepisse, dc tatro, quis
haereditarem , uias videatur, hac regula quaeritur: quae quatia jam quaestio est in tractatu de Adquirenda, si natanda vel omittenda haereditate J Pro haerede , inquam , gessisso quisaam videatur, seu unde nam quaesiinreptuli alaeve hereditatis facto aliquo conjectura, seu praesumptio, probatioue duci pollit sid citi in est pro haereri gerere Hereditatis inquam testamento delat.e ZEt ait Vlpianus, obscure ut equidem Accursio Videtur δί sequacibu* ,I um qui voluit transferre hereditatem ad alium, non velle heredem esse, id est, cum simul testatum facere, nolle se heredem esse. Quae sane rogula,nisi ad suam speciem Ic ducatur, ridicula fernae erat,& ut loquuntur Interpretes super non dubitabili idem do. codem praedicabiriir: certe, ut quidam viunt, ne regula quidem juris crit, sed simplex pronunciat Ura quodd)am. Ecquis enim dubitare possit,eum nolle ect heredem, qui nouis ad se pertinere hereditatem y Et ideo Glossa in cxempli ad hanc tit apponendis cum maxime aestitat,& post Omn se Ca appostat, quae una litura sunt expungenda; solus Albericus,& poth cuna Ferrari usi liuinando rem tetigore,spcita istvidelicut hanc regulam ad speciem fuit quaestioncs 24. m. de assi quin haeredit. 8 d. a. siquis omisseau es. o l. 8. π.de mori. cau δε- ηnu. etsi nesciuerit bonus Albericus: quod pocistimum & palmarium nobis est argum.) has tres Leges omnes ex eodem lib.. . . Vlpiani ad Sabinum, unde haec, desumptas esse, quod etiam Cui acius recte monuit, SI sic huic conjungendas, quo quidem libro egit de adquirenda hereditate: Ed sane , nisi ςilectum te gulae spectemus, erit ea omnino casia, inanis,imo ridicula.