장음표시 사용
361쪽
s,nὸ probabile est, ouod ait, Xenophon Dariu Medum , ut princeps&auctor illius belli luscipiendi & gerendi filera emansiste in Media,
ut regnum stodiret. Si quis autem percontetur, cur hanc Victoriam si sero es, viri tantum Cyro Graeci attribuant, respondebo multas reddi posse l. b. causas. Primo,Graecos sic reperisse in annalibus Persatum,qui omnem 'eius victoriae laudem sto regi Cyro asseruerant. Deinde, qui Vt stra- ιπώ arisbo inquit,in extremo lib. I s. Semper Graeci, maxime sauerunt Persis, indu inter omnes barbaros,eorum res magnificantes, tum quὁd ios etiam a sub ditione Persarum aliquando fuerant, saltem Iones,qui Anam colgbant, tum quod ipsi de Persis nobilissimas & gloriosininas victorias
retulerant. Ad haec,quod imperium Babylonicum, perexiguo tempo- te,& ut quidam tradu rivno talitum anno,penes Darium Medum fuit, mox autem deuenit ad Cytum,& ass eius uu cessores,per annos ducentos triginta. Si quis praeterea de nobis quaerat, si non Darius tantum, rDan. t sed etiam Cyrus Baltasarem vicit,cur Daniel hoc loco solum numerat ' iam Da- Darium, tacito Cyro, sicut etiam Isaias cap. I 3.&Hieremias cap .FI. rium hAiae eversionem Babylonis de regni Chaldaeorum, solis Medis adscribuat, victoria κου Respondebimus, in sacris litteris eam victoriam meritb soli Dario at- ctorem ηο- C tribui. Primo, propter excellentiam regiae maiestatis,quae tunc erat in Dario: quippe qui rex erat Medorum, penes quos eo tempore monarchia erat,&imperium in Persas, quorum pretfectiis Cyrus erat deinde propter auctoritatem propinquitatis,siquidem Darius erat avunculus Cyri:denique, propter aetatis di siritatem,tunc enim Cyrus iuueni I erat: eum namque traditCicero lib. i. de diuinatione,quadraginta fuisse annorum,cum suscepit imperium: at senem suilia tuc Darium,testatus est Daniel,aTrmans eum duos & sexasinta annos eo tempore esse navum. Adiice,quod,ut non semel supra uxi,princeps & auctor eius belligerendi Darias fuerat,Cyrus verb quasi eius adiutor in auxilium ab eo accitus est. Atque haec ipsa diximus, quae ex Hieronymi extremo in
hoc cap. commentario, magna ex parte sumpta sunt: in eo namque Hascriptum autem Pincente crι rege Persa rv. DMior sic scedorum, ius Dariursi cogi se in regnos ribitur,siae aetatis, O prvin 7 Histri.
362쪽
Verum Theodoretus supradictam Iosep lii sententia refellit,negans A. Cyrumsimul cu Dario Babyloniosi hoc bellu c5secisse,cuius opinione quia etia nostrae sentextae aduersatur, propterea hic ea primum verbis ipsius commemorandam, tum etiam breuiter refellenda putauimus. Sie igitur scribit Theodoretus, hunc Danielis locum explanans. V phus, Darium A bagis ilium fuisse Ora uno lum,a ac sappeliatum Cyaxarem, utraemque autems ui cum exercitu venisse Eabionemem.
que per obsidionem petitos,st ab ipsi cadem notile occisum Baltasarem, qua no- Theodor Elei.riptas in pariete luteras interpretatus est Daniel. Sed non ita creuendum
ius issepta est. Siquidem insta narrans Daniel,si permavisse in regno Ta θ Medi es in re redarguit. gno ori Perse satis ostendit, alii id Daryregnumsui se, staliud ori. Quodsi
rum regnumfuisset, nunc autem aliud hcc, ct aliud illudfuisse cosi vi Daniel Quin etiam in fine .cap. ii huius libri est scriptu,Rex id tetraius eii ad patνespuos, oraccepit Orus Perses regnum eius. Non igitur eodem
tempore Dariussorus regnum obtinentes, Baltasaram inte fecerunt: veri Darius Asuero priora Cyrus posterior, regnauit. Neque etiam, qme dicuntur astin indὸ- Iosepho,' eacum Grecis historiis consentaneasint: non enimfacile erit in illis inius arju μζηνς Oaxarem Astruis silium, fuisse eum, qui dicitur Me loco Daritis o qui Gilii Theo m. ro dicitur a Iosepho cotra Babylonem cum exercitu essemos ius. Q Arais est. Omηωρ Isephi narrati. a see .HςcTheodoretus. Ni sententia C his, ct eandemq; Hiero nymi & nostra,duobus praecipue argumen-Da ius qua tis infirmare conatur,quae tamen ipsa satis infirma sunt.Primd sic Minis. . si i l mentatur. si Darius &Cyrus simul gessissent hoc bellurn, isset utrius nauemni que unum regnum, S eodem tepore uterque regnasset.sed ex historia' Danielis constat, eos diuersis teporibus regnasse, salsem igitur est, quod Iosephus inquit: eos simul bellum illud consecule . Verum nos respondemus, illo tempore selum Darium regnasse,& regnum tam Medorum, quam Persarum tenuisse, ἔdque liquidb cognoscitur ex sequenti capite sexto, ubi apertissime declaratur, eum fuisse regem Porsarum & Medorum. Tunc autem Cyrus , filius sororis D ij , nomine auunculi, Persas regebat, & inde a D rio accitus est ad illud bellum gerendum.Praeterea, cum alij tr dunt,tum diuusHieronymus exponens sequens caput sextum,non se- D mel ait tunc fuisse unum regnum Darij & Cyri, quia tunc non erant diuers reges , sed unus tantum, videlicet Darius: & sub illo, ac nomine ipsius, regno Persariam Cyrus praeerat.Adde, quod Cyrus
filius Mai sororis Darij, suturus proximSpost ipsum carebat enim ille
363쪽
A te liberis imperij haeres. Deinde, ii id i iecudo loco ponit Theodore ius,inon inueniri in historijs Graecorum, Cyaxarem filium Astyagis, suisse hunc quem Daniel appellat Darium, nullius sane ponderis est argumentum , nos enim supra in praesitione huius libri ostendimus, tam in sacris,quam in prophanis historias,eosdem reges adeo diuersis nominibus appellari,volemo suspicaretur eosdem eise , nisi alijs ex rebus id compertum & perspectum haberet. Quanquam, an Darius fuerit filius Astyagis. Vt putauit Iosephus , & diuus Hicronymus, an potius ipseniet Astyages Cyri auus,vialij tradi prunt,&magis historiae
Danielis,nec non & Iustini,atque Herodoti monumentis videtur con gruere,nolumus hoc loco decernere, ea de re in sexti capitis explana-B tione oportunius disputaturi . .
inta quaestio. Cur Darius et Cyrus,bellum intulerint Baltasari ' .
regi Babylonis. Herodotus libro primo,eius belli auctorem solum ciens Cyrum,significat,non alia eum causa ad id belli esse impulsum, i
quam linmodica regnandi,qua aestuabat,cupiditate. Cum enim omnes , rasentes cuperet luo iubiicere ii Nerio,omnium maximὰ Babylonios, tunc potentissimos ac forentisvinos,a se debellandos esse iudicauit,ui ρ
delicet illis subiectis,facillimum sibi sore ratus,ceteras quoque gentes 2 siae ditioni subiungere. od igitur de Cyro dixit Herodotus , idem . nos de Dario possumus dicere. Xenophon libro primo, aliam indicat . fuisse Dario, luem vocat ipse Cyaxarem , belli aduersus Bul lonio, 'c suscipiendi causam. Ait enim,regem Babylonios inita cum Asiae principibus societate,molitum esse, Medos,penes quos tunc erat monar- i i.
chia,debellare.Eius igitur regis consili s dc conatibus,ut maturὸ Darius seu Cyaxares occurrere prior illii bello aggredi voluit, Auctor historiae scolasticae,exponens librum Danielis,in. 8. refert, a quibusdaesse traditum,matrem Baltasaris,cuius causa facti sunt horti illi pensiles,veterum oraedicatione nobilitati,siliam fuisse huius Darii, & quia Baltasar nullum habebat silium,propterea Darium, per caedem eius festinasse regnum Chaldaeorum occupare . Sed haec futilia sunt , &similia sigmentis. Nec admodum dissimile est , quod hoc loco inquit Theodoretus,hunc Darium nepotem suisse regis Nabuchodonosor, hoc est filiuni filiae,ide ue Baltasarem,quem censet ipse filium fuisse Nabuchodonosor,huius Dari j putat suisse auunculum,quam nos sententiam in exordio sexti capitis & libri septim qui hunc proxime sequetur,diiudicabimus. At vero diuina scriptura,necem Baltasaris de re sni Chaldaici excidium,tefert ad Deum, qui vindicare voluit grauis-
364쪽
sima scelera Chaldaeorum, proprid autem ulcisci superbiam & impie-
rutem Baltasaris. Enimuero Isaias & Hieremias, duo maxima narrant Ch criniina Babyloniorum,propter quae tantis 1 Deo malis sint affecti.Vim ' crimen fuit depraedatio,vexatio,& oppresso plurimarum gentili, praesertim vero Iudaeorum.Audi quid Deus mandet Isaiae c. i . Sumes ' parabolam conrea regem Bahlonis,ct dices: quomodo cessauit exarior, quieuitrum sic tributum3contriuisi Dominus bac Lini impiorum,uirgam do antium, de ra, populos in indignatione, laga in nabili obiicientem in furoregentes, se Iaseris i enumeri deliter de quae deinceps sequuntur. Hieremias vero c. I. sic pi aut: Fugite de medio Baltias, nolite iaceresuper in rustatem eius φιcni te-ρ - η et itionis elim est a Domino,vicissitudinem ipsi retribues ei Calix avreus Babylon in manu Domini: nebrians omnem terram de vino eius Aserant gemes,
oeo commotaesim .Propter immanem autem crudelitatem,qua Babylo- Bnij tractarunt Hebraeos, hanc eis contigisse calamitatem , testificatus est Hier.c. o.ita scribens,Vrex distersos Irael eones eiecerutenm pri scomedit eum rex o sum iste neu simul exossauit eum Nabuchodonosor rex Bablinu.Propterea haec dicit Domitius Deus Vrael ecce ego visitabo re tem Tablo- .nis,2 itrea' elius ui et si mi regem Assur: st reducam Israel ad habita lum Alterum crimen Chaldaeorum fuit superstitiosissima idololatria, nec ea quide simple aut unius Diodi,sed varia, & multiplex.Quapropter Hier. c. si .ita scribit. Siccita per aquas Sas Anserit:ct non Iabit bisu bra et Ib insem e in extrueturus adgenerarione et eneratione:
abias, veneri perivmpter multitudinem malefitior ruorum, or propter duria tiam incantatorum tuor: vehementem. Inniersper te malu est ne ira ortum eius imis per te calamitas quam non poteris expiare: veniet per te repentem eri quam nes ies.s a cum incantatori is tuis, or cum multitudine maleficiorum tuorum n quibus laborasti ab adulsemia tua .rte quia prosit tibi, aut si ossifer iratori flent esse luent te iuuines caeli, ut contemplabantur dera. punitus, se putasant menses, ut annunciarent ventio a tibi. Ecces msunt quas iii quia sacra puta ignis combi sit ros: dimissu, ue in via Da errauerunt,non est quis et te. vase contu Regem porro Baltasarem,propterea D sita puniui quia superbis meliose tra fimus & contumeliosissimus fuerat aduersus Deum: &eius sacra vasa Zυ ii. impurissime scelestissimeq; tractauerat. Si tem vas
365쪽
uino cultui consecrata,quia secerat ebrietatis & lasciuiae instrume; A ta,regno pariter,atque vita priuatus est cur igitur similem vindictam non pertimescunt,qui reditus & bona Ecclesiastica alendis pauperibus,ornandoque cultui diuino relicta dicata, effundunt N plodi sunt,eaque laute,luxuriose,ac libidinose vivendq,abliguriunt S con-lumunt,vet,qui sententias & verba diuinae scriptairae ad iocos,ad scom In hae tiniat ad hominum ludibria,& contumelias, irreuerenter di scelerate ro iri detorquent Verum,quis verbis consequi possit, quanta Dei vindicta 'Uras, haereticos nostri temporis maneati qui res sacras ludibrio & mitem p ac a umtui habent,easque locis & personis lacris abripientes, ad impuros & rerem vi flagitiosos usus conserunt.Meminerint isti propter similia sacrilegia, Morci, fB quid contigerit Antiocho Epiphani , quid Heliodoro, quid Marco
Crasso,quid alijs permultis sacrarum rerum contaminatoribus & raptoribus & quorum facta imitantur,eorum exitus perhorrescat. Aduer- S Fh ussus istos valent,quae scripsit Stephanus Papa eius nominis primus,in e epistola sua prima decretali ad Hilarium. V :imemta,inquit, iobus Domi. coss c. ii tino minis turin cutius diuinus hon6re oe honori P. a mini isti Ecclesiae es- Aratur,facrata debent ei bonoa, riis nec ad alus ullos Us quaim Eccles menta. Disticos; hiber nec ab alijs nisi ascinatis hominius o n. ivgiovis ridiaent, ne this quo Baborem regem percassa per hac trao redientes, O talia prasimen es,veniat diuina, corra ere eos faciat diuinae ultionis iustam statim ι . M
C adima Idem tradunt de sacris vasis Sixtus. r. in secunda sua epistola, di Sylvester in synodo Romana. ainione prima. cap.9. Sexta quaeitio. Isaias& Hieremias hanc Babylonis expugnationem, a Misci.& euersionein & regni Chaldaeorum ad Medos & Persas translatione, quae victo Baltasare a Dario Medo Cyro facta sunt praenunciantes, lirierunt,Babylonem ab imis sundamentis ita euersum & destructum i- Non via ri,ut Sodomam & Gomorrham destruxit Deus:& sic vastatum iri, ut ri,quapronon esset futura deinceps hominum, sed bestiarum habitatio. Atqui dicta ue-
cum capta est Babylon,cael o Baltasare,non legimus cam ita fuisse va- rama Pr
statam & dirutam,ut ab illis praedictum est,quinimo in externis histo- hetis de iijs proditum est etiam post Darij N Cyri tempora,vsque ad Alexan- Gly nis, drum Magnum,fuisse opibus pollentem,aedificijs masnificam, habita excitato, catoribus frequentissimam,multisque rebus toto orbe in primis curam 'sse implere nobilem. Ponam hoc loco verba Isaiae & Hieremiae quibus liquido ιμ- constet,quod dixi. Sic est apud Isai .cap. 1 3. Et eo ι Lu illa timo, si regnis, ' bia insuperbia C Maorum cui subue iis Dominus Sodomam G f. arrhao. Non habitabitur et picis pnc di mn Dia uis Uut .au
366쪽
generamnem istare' rationem nec ponet is ea tentoria Aras nec p. fores re--
ra terens dicit Demi us exercituum urax:t Dominus disens, i nsu ut pura, i, ita erit, est quomodo mente reo Livi,sic eueniet,Dominus decrevit, c=qstis poterit infirmare, m inus eius exim a P qu sauertet eam Hieremias vero ita
. scribit in cap. o. pta est Fabion,cous os est 'Tel , victus est Merodach. Hiemiasi VP am nil sci a mimgeus ab A done quae ponet teream eius insolitudinem, st non em qui hahitu in ea,ab homine et r. ad pecus. Et paulbinsta. Confusa est Babiun male vestra n m 1, 2 a te ala pulueri, quae genuit ves, n. Ecce noui ima erat ingentibus,r deserta, ct inula, is arens. Ab ira Domini non habitabiti, sed redigetur icta in solita inem, omnis qui transibi per Bablonem sepebit, e sibilabit si per unit 'si plagis eius . Haec vaticinia Isaiae& Hierentiae de Rabsonis excidio no videtur impleta. quin potius videtur euetus ipse,propia etias istorii refellere. Quida, ut hac se extricet difficultate ,relicta verita e historiae,cosugiunt ad allegorias ,quos D. Hieronym. super I 3.c.Isai vehemeter,&fane meritissimo, reprehedit. Di 'ndum igitur est,calamitatem &excidium,quod Babyloni perminatus fucrat Deus,contigisse quidem ipsi,non totum ta-s simul,& .no tempore sed paulatim & particulatim ,hoc est, liuersis temporibus, etiam diuersis percussa est calamitatibus, donec in eum miseriae statum deuenit, quem praedicti vates depinxerunt. cy - I inique prima et ealamitas accidit a Dario Medo & Cyro, per hos
nempe ablatum est Chaldaeis imperium, & ad Medos Persasque trans latum. Nec post id temporis,suae pentis,sed ex ernis regibus Chalui paruerunt. Deinde , magna Babyloni calamitas contigit tempore Darij Hystaspis, qui rebellantes Babylonios perdomuit, expugnata Babylone, moenibusque ipsius solo adaequatis , ut narrat Herodotus lib. tertio. & Iustinus lib. i. Postea, condita prope Babylonem Seleu-' ei, i Seleuco Nicanore,& ά Parthis Ctesiphonte,ut scribit Plinius li. 6. cap. z6.serme habitatoribus exhausta est. Ad hoc,tempore Adriani. Romanorii imperatoris,ut tradit Pausanias lib. 8. nihil praeter muros . reliqui habebat Babylon. Ponam hic verba Pausaniae qui comemoras miserAbiles calamitates&eMidi quonda clarissimarii,& nobilissima
367쪽
cla urbes opum magnit dine antecellebant, Jegyptiae Thebae, Ur chai tinas, ve mei reicio idem ιnc iri tati, homnis A imui. Dela, o mae ct m G acoram rideo iam di ta es, ut Z aio templi amoto, tu dis: mensis 'miruut,hom a b .s si D s riuum mei .s prorsus orbata sit. A- γ n,'m tigin r Os uam si a pexit Uramm,m. axima, iam nihil praeter muros rei: qui habe , 'od 7 m ae Tir,uth a Maica Urbe euenit. Has igitur urbes .iamhi ι trinare Cit. FHaec Paulaiaias. Praeterea tempore D. Hieronymi, sic desolatare deserta erit dabylon, t, sicut ipse narrat super I 3. cap. tiatae,intra vacentacius urbis,non nisi ferae ad n venationes regum continerentur. Postremo,hoc nostro tempore, vi--ue eo ignobilis N abie ista ei ,illa tantopere quondam cclebrata Babylon,ut vix vita tantae eius magnificentiae de claritatis veli gia appareant.Verum,non cominittam. ut verba D. Hieronynii quae opinioni nostrae non paruam,&lucem & fidem asserunt, ioc loco ascribere prae . termittam. Is namque super I 3.c Baiae,reprehendens eos, qui cu veritate historiae de exitio Babylonis ab Itala praedicto, tueri ne icirent, ad inanes confugiebant allegorias,hanc in modum scribit. Aud i nus Medos rudiuimus Babylonem,u inclytam saspen. a Chaldaeorum , nolumus intelli ere,quo fuit, quaerimus audireclusa non fuit. Et haec dic mus, non , quod tropologica in inte&gentiam condemnemus sed quod spiritualis incirpre- tatis qui debeat ordimi, loris:quia plerique 'norantes,symphatico Deinde,Hieronymus subdit,quemadmo lima Isaaet si a te- de Babylonis desolatione & exitio vaticinium,sit intelligendum. 4ue θη ini praesentem ergo diem prophetM,incluit Hieronymus, Basionis e letur: Iosicat subuerit Deus Scdomaor Gon γrrham. sic o bia Icipue se non habitabitur. Pro illa enisu,s leuciam ct Clesiphontem urbis Pisa utra inclytas scerunt. In tantum autem Bastin stata 2 deseria o t,He ad p. c. a quidem Vide, ue ninnentorum, pecorum utilissit,non enim tendent ibi Arabs cr Sar, cenas a med intentaeia, nec past ei post vestigia gregum fis labore , ibi quis 'Id inur tradi in aparietinas ct augustias veterum ruina um , habitatun varia binarum gesiuiae si nera , atque aio etiam δε num phantomata , vi ibi si ni car datas. ria. - signi antur mira vastitat s 9solitudinis gna, vi hcct, tantam , D re bis, quondam potomi Epopulatio em,υi fra multitudine bestiarum ac daemonam , t ltas in eam pastoriim , id est, deserti a Nili =r , intrare audeat. Divicimus nos a quodam fatre Ea mi , m de illis fuibus Ere reus,runc rosei mii visa uti ni ac r-m,veninis i rem esse laxum T.
368쪽
O omnium ris bestias muroru elui tam ambit coerceri. Haec Hieronym' 'regnum Chaldaeorum, cis is Nabx ςbodonosor,ad hunc Baltasarent,extremunt Baby- lonium regem. Respondeo,stetisse annis octuaginta octo Hoc auteinani sestE colligitur ex lacra histori Siquidem in q. lib. Regum cap. et .scriptum est,anno regni Nabuchod5nosor i 8.captam & euersam esse Hierosolymam,incensumque templum,d Iudaeos Babylonem inseruitute in ene abstractos,hanc praeterea captiuitatem Iudaeorum, durasse usque ad euersionem regni Babylonici , & principium imperi jCyri,videlicet per ro. annos,proditum est in sacris litteris. Etenim sic est apud Hierentiam cap. as . Erit uniue a terra insolitudinem Giuporem, se uiret seu gentes hia re ei ZAIlonis pluaginta annis.Et cum im ibi fuerint septuaginta Metu visis Uuper regim AHγlo uias super gentem cra,
dicit Dominus iniquitatem earum, super terrain Chainorum visitabo. 2'. nam illam in f, Atudinesse iteratas. Extremis autem verbis lib. 2.Paralipomenon commemorata priri euersione Hierosolymae,incendio templi,caedeq:Iudaeorun subditur. Si quis euaseratgladium Auctus Babylonem Sex erre seruiuit rur,er Hirs eiusalonec imperaret rex Pe sertim. I i compleretur sermorea circata Domini ex ore trae, emiae, celeb, Aret terra cudiis diebus deflationis sabbatharotis' resta, iniue dum c. serentu eptuaginta annio visu ad annum primum Cyam C l- ri rgis Persarum. Si igitur hos septuaginta annos captiuitatis,usq; ad e- uernonem regni Chaldaeorum, adi jcias praedictis decem & octo annis,quos regnauerat Nabuchodonosor ante captiuitatem Iudaeorum, escies,quam supri posuimus,summam annorum octoginta octo, quibus imperium Chaldaeorum stetisse diximus. cEx ijs,quae dicta sunt,licet quorundam veterum auctorum sex err res,circa durationem regni Chaldaeorum animaduertet e. Nec mirum, in hoc offendisse nonnullos veterum,etenim res lubrica, S ad lapsum proclivis chronologia est,multi labuntur inicitia, quidam obliuione,
nec pauu per incogitantiam. propter si quid in descriptione temporum antiqui seriptores,ceter6qui diligentes & docti, peccarunt, cainu u, ct excusatione humanae imbecillitatis,liberaliter illis codonandum est. d. larum dis enim talynceus,aut quis ta praesenti memoria intentoque ani hominum mos peresse potest,ut in tantis veteris historiae dc chronologiae te- in historia nebris,nus qua ossedat,cui nihil excidat, que nihil unu inustat.Nos igiChrono tur, veterii & doctoru scriptoria et in claronologia,vel alias in rebus logia lap- errata,no ad reprehensione eoru,quos suspicimus & colimus,sed ad le ,-- etoris tatu admonitione dc cautionc indicamus. Est autu primus errorpionema
369쪽
Berosi,qui in ii. 3. reb.Chaldaicis,ut refert Iosep . priori li. cotra Ap cxc satis nem,ab initio regni Nabuchodono r,visq; ad extremum vitae Bal regni Chaldaici,annos copulat dumtax/t i exaginta quinque.
uter error fruit Alexandri Polystoris qui apud Eusebiu lib. 9. de prsparatione Euagelica capitevltimo,annos numerat latum sexaginta duos . ει.
Tertius error fuit Clementis Alexandrini in i .lib. stromati im:& Euse Re sq. bij in chronicis que sequutus estD. Augustinus lib. I 8.de ciuitate Dei, at δ' 'Istinaque annos octo,de quadraginta tantum tribuerunt regno Chaldaico. Quartus error est Seueri Sulpiiij in lib. a. sacri historis,qui huic imperio chaldaeorum solos septuaginta annos assignat. Quintus et rest Pauli Orosj,qui in lib. et cap. r. Affirmat quo tepore Romae reges Oὶ Romanis expulit sunt Aodem tempore,hanc, qua Daniel memorat Babylonici imperii euersionem cotigisse.Verum non ita suit. Siquideeuerso regni Chaldaici circa fine quinquagesimae quartae olimpiadis Acta est: Cyrus enim secundum omnes melioris notet auctores,in principio quinquagesimae quintae Olympiadis regnare incepit: reges aute Roma expulsos esse sexagesima septima Olympiade, cum alij,tu in primis diliges &grauis auctor Diony. Halicam. tradit. Sextus error est Iosephi,qui in h. Io.antiq. ab exordio regni Nabuchodonosor,vsque ad fine regni Baltasaris,annos computat centum,supetrque decem & octo. minqua Beda in lib. de sex aetati bys mundi,praedii os numeros,apud I-phum eo loci mendosos,& ab alijs vitiatos esse suspicatur. Rupe tus quoque in libro suoru commentariorum super Danielem, Beda sequutus,de eo ipso dubitat. Nec temerE proseAb isti de ho ubitant: quippe,Iosethus lib. ii antiquitatu, i captiuitate Iudaeoru,quae iacta est anno i 8. regni Nabuchodonosor,vsque ad eius relaxatione,hoc est usque ad excidiu regni Chaldaici, & principatu Cyri, numerat annos septuaginta; i additi prioribus r8.eandem,quam nos supra tradidimus,octoginta & octo annorum imperi j Chaldaici,summam eis civi. Qui et uor Octauaq. Quot,&qui reges hoc teporis spatio apud Chaldaus res reges,pr.
nauerint. Eus ius in Chronicis,&Seuerus Sulpitiusti. I. sacrae histo- tem-riae,tres tantum numerant;Nabuchod'nosor,Evilmerodach,& Balta- poris statis sarem.Theodoretus,oratione sexta in Danielemiraedictis addit quar imperii mtum hoc est Darium Medum. Auctor historiae scholasticae supet libro Chaldai.
Danielis c. s . sex reges recenset;duos enim reges Chaldaeorum, dictos tenue mi.
Nabuchodonosor,patre & filium,non solum auctor ille facit, ted etia tonius sabellicus Ennodis secundae libr. . 5 Ludovicus Viues in
370쪽
commentariis super cap. DF.O. 18.August. de ciuitate Dei tertium re- Agem commemorat etiam filium magni Nabucliodonosor, mi ny tamen natu priore,appellatum Euilmerodach: huius tres fui se o. qui hoc ordine regna tuli.,Niglisar,Libo tardach, de Nabonidum Osalinarein Sed praedicias O: nites opiniones nos supra refutauimus, cum luper hoc ipio quinto cap. quαstionem illam tractarentus, an Baluatur fuisset filius regis Nabuchodonosor, quo loco probauimus, sequuri Ioseptiuin, γ. Hieronyimi ,Bedam , alio. 4: praeclaros auctores, quinque reges tenuisse hoc imperium Chaldaicum: priino, tegeni Na- chodonosor: deinde filium eius Tullii erodach : tuin sororis huius maritum Niglissar: postea,eius filiuio, Labosard cli: extremuin , hunc regem Baltasarem flium Evilmerodach, , nepote Nabuchodonosor. Nona aestio. Quandiu quisque illorum quinque regum regnauer rit. Praeter Eusebium & Sulpitium, omnes consentiunt, Nabu od
.issis r. - regnati e tribu, & qu draginta antiis: Baltasarem vero decem ac
.isti i ptuni at Sulpitius tribuit Baltasari quatuordecim. Sed longius a ve- , ii b G obcrra. Evisebius in Chronicis, qui Evilmerodacho, & Bastasari ii.
b. u riore H ut, iton plus duodecim annias assigilat: regem autem Nabuchodo- f,Ami. regia..ic facit annos tantum triginta sex : ta Evilmerodach facit succiacie patri Nabuchodonosor, no post captiuitateni Sedechiae, declinonono: post transmigrationem autem Iechbnis anno trigesim: cum in ψ.liab. Reg. cap. a 3 .α apud Hieremiam c. 3 2. non obscure ligni ficetur,post obitum Nabuchodonosor, filium eius Eu linerodacii regnare coepisse,anno post trasmigratione Iechoniae ar. Vertim, ut dixi, Berosus,& alij vetercs,quos ci alit Iosep. li. PC .ant q. re mori li. cotra
ri n. super Daieiel. oc Beda in lib. de lex ata. min. in hoc comaeniunt,
Nabuchodonosor regnat te annis, Labosardach nodem mensibus,& Balca arem ann. a 7. De reliqui, duob. magna est varietas, rosus au- . tum apud Idseph. ii. pilori cotra Appione,duos tantum annos attribuit Evilinerodach,quatuor vero Niglissar. Iosep .li. Io.ant. Evilmerodach, assigilat annos i 8. ipsi Nisi: ssar, o. Sed,ut supra monui,ex Beda&Ru- perto,isti numeri vitiati iunt eo loco jud Iosephu. Denique, Seuerus - Sulpitius putat,Evilmerodach regnasse annis Ia. Nos,utcsistet summa septuaginta annoru,ab anno regni Nabuchodonosor 18. usque ad excremum rc ni Bal. faris, qua paulo supr onstituimus, cogimur regi Evilmeioa ch,& regi Nigitis arsimul,tribuere annos et . de qui b.ar rus,quor unicuique istoru duoru signari conueruat incompertu est.