장음표시 사용
371쪽
L CVIT Dario , cmailuit'per rein sa- f.ς a. trap/M centum vi ti, ut essent in tuo re nos o. Et siper eos,principes tres, ex quissus Daniel unus erat, . . et uatrapsae issis redderem rationem, Cr rex non Iustia rere imolestiam. igitur Danielsuperabat omnes primopes, o satrapas, pilaspiritus Dei amplior erat iu 12o. Porro rex cogitabat con iis ere eum s per omne regnum: unde 'ν cipes O Grapae ere aut occasionem ut inuenirent Daen eli ex latere regni, nust 'e causa est sesticis mreperio epo: uerunt,eo quod Odelis esset, omnis culpa, oesus' cio πω m' 'i' - 2 i. ' itur in eo. Dixerunt ergν viri illi, non inueniemus Danieli huic aliquam occasionem, ni o te iv lege. Dei sui. Tunc princies es fa rapae surripuer Vt regi, e sc locuti P ei, Dari rex , in aeterem viae: consilium inierunt omnes ρ - ripes regni, met tirat's ct farrape, enatores iurii es, ut a cretum imper tori m exeat, HVLim, vi omvis, qui petierit aliquam peririm in se que u ' Deo O homine, et rite ad triginta dies usia te rex, mittatur in lac in Do-- . Nuncit confirma sententiam, O fribe detrem : ut non δε- . mutemr, quod tatu: messe Veis O tersit, nec praeuaricari cus iam liceat. Porro rex Darius pro ι uit editi mo latuit.Quod cum Daniri comperisset,id esti, omittutam leg m 'greses est domum fam: or e Iris apertis ino corna uti o, contra Ie tribos temporibus in dies Erebis genuasum Uria bat, confitebaturque coram Deos o, sicut θ ante facet e consueuerat.: Di i ii e mosius in uirentes , inuenerunt Daniel in .ro: m 2 οἴ- mem Deum scim. Et accedentes lacu, Ant regifuper edicito, Rex, num-
372쪽
uia non inimi ti,ut omnis L mi roga et quempiam de Ayi or homi υ- λω L . e ad dies triginta risi te rex, mira eretur in lartim leonum3 Ad quos re- mirus re ait,verim sermo iuxta decretu Medo ν , u ureresin m,quod, uaricari non licet. Turc restondentes dixerunt coram rege, Daniel de di s casti talis iuridian curauit de lege tua, de edicto, uia nitituisti, seu tiain te o cibi . eriem orat obsecra ione sua. vertam cum auasset rex,saris rurisJanu est,es pro Danielepositit cor , ut Meraret eum , cst usque adore si lis laurubur, vi er cret illo. Viri autem idi intesigentes regim dixerunt
ei, ciso rex, quia lex Medorum atque Persarum est, vi omnι decretum quod con titue is rex, non liceat immutari. Tanc rex praecepit, Ur adduxerunt Da- molem, mi frunt σι in lacum leonum. Dixitque rex Danieli, Dein tuu ,
os laci,quem obsignauit reada' l. δει', ct annulo optimatums reum, ais quid of et contra Danielem. Et abi traxin domum f. ,σ dormiuit in ornatu , ob ire non sunt algari Gram er e sim in recessit ab eo. Tunc rex pri mn d lacuis consurgen festinus ad lacum leonam perrexit: appropoliansque iacui , Daisi lem voce lachImabili inci amauit, assario est eum, Danielferve Dei titientis, Deus tuhs,cui tu si is semper, put te valuit te liberare a Ioniabus ZE: Daviel regi rejondens ait, Rex is aeternum vise, Deus meus misit a Plum suum, s ct conclusit ora leonum, ct non nocuerunt mihi Huia coram o iustilia in fenia est in me coram te, ex silietam naufeci. Tunc vehementer rexgauisus Usuper eo, or Danielem pracvis educi de Gis, ct uulta Iasi is uenia est in e quia ornesit Deo sua. Iubente autem re e , ad Ili Aut vitrii di, qui accus ruerunt Danielem,or in lacum leonum, misi sint ipsῖ,2 His Ur -- res eorum, o non ' uenerunt usque adpauimentum laci, donec arriperent rar 'leones, omnia ossa eorum comminuerunt Darius rex risii uniuersi populis, iritabas,ct litauis haueitantibus in viniuersa terra,pax vo b multiplicetur. me tutum se decretum vi in univcrse perio,cst regno meo D enusiant, paveant Deum Danielis. se est enim Deus vivem, aeternus insicula, or re- .gnum eius non disi a uur, er potestar eius et que in Herni m. Vse est liberator aut caluator faciem signa ct mirabilia in cal. , ct ia terra, ut liberauit Danielem de lacu leonam. Porra Ditiesse fuerauit usquc ad regnum Dari , - D
373쪽
A Riv s Medus, occiso Baltatare, captaque Babylone, & Summa caimperio Chaldaeorum ad Medos Perias a re transato, Da-phi sex ἀnielem,quem Babylone repererat a regibus Ch. aldaeis,pro pter admirabile,& diuinam magis quam humanam sapiet tis,ad summos honores & dignitates euectum,pari ipse beneuolentia, di gratia complexus, Babylone duxit secum in Mediam , inuriaque de primis tribus principibus,qui omni eius imperio praeerant constituit: quin etiam quo magis ipse omni labore ac molestia vacaret. Danielis prudentia fidEque confisus,uniuersi regiminis molem,humeris eius unponere cupiebat. Quae res magnam Danieli, apud Medorum & Persa- v rum principes inuidiam, di ex inuidia periculum creauit. Itaque falso ipsi,contemptae ab eo restiae maiestatis, obiecto crimine,in lacum leonum deiicitur: sed indes tuus&vsquequaque illaesus egrediens, tanta admiratione potentiae ac prouidentiae Dei, qui ab ipso colebatur,regis animum impleuit, ut eum maximum esse Deum,& rex ipse cognosceret,si misque laudibus pridicaret,& per omne imperium suum nomeeius publicari,& celebrari,& ab omni uus honorari iuberet.
Placuit Dario, in constituit ser regnum atrapas cera tum viginti,ut essent in toto regnosuo.
OVi s N A Μ fuerit hic Darius, qui Babylone cepit,imperiumqti e
Chaldaicum ad Medos,&Persas transtulit,ut in extremo prς cedente capite dictum est, de qui Daniciem in tanto honore ac dignitate collocauit, sicut narratur hoc sexto capite, res est valdd obscura, perplexa,& incerta. Itaque ut in rebus obscuris, de ambiguis euenire te ea de re variae sulit auctorum sententiae. Ego sex,uesseptem opiniones breuissimE commemorabo.Prima opinio fuit quorudam,quos
refert auctor historiae scholasticae super libro Danielis,ca 8.tradidisse, Primo F huc Darium fuisse auum Baltasaris,ultimi regis Chaldaeoru . hunc enim ex filia illius esse generatum. Et quia Baltasar filios non habebat, pr
pterea maturasse Darium eo interempto,Chaldaeorum, regnum occu- compare. Verum,quia nec auctor historiae scholasticae eam sententiam ap- mcmQrat. D probat,nec auctores eius,nominatim memorat,nec ulla eius sententiae
probabilis ratio suppetit, iccirco eam quasi fictitiam reiiciamus. Ue-Secuda est cunda opinio est Seueri Sulpitii,in lib. a sacrae historiae asserentis, huc Sc eri Darium regnasse decem & octo annis qua tempestate apud Medos re S th. gnabat Astyagesia Sed id non est consentaneum rationi. Nam & hunc
u ri imperaue Mediuex hoc sexto culte Danielis constat:& Asty
374쪽
buchodo osior contra Theodore-rt an demo tinaturigem imperium Medorum tenuisse, omnes tradunt externi scriptores, d fieri non potuit, ut eo de tepore simul duo reges essent Medorum. Tertia opinio est Theodoreti in oratione sexta super Danielem,na, ut supra docui commetuarios suos in Danielem, ligessit in orationes, suas habuit ad populum. Censet autem Theodoretus, hunc Darium fuisse nepotem ex filia regis Nabuchodonosor . Itaque is matrem ha buit Chaldaea, i edi'. a trem Medum;ideoque cognominatus est Darius Medus,non autem Darius Chaldaeus . Fuisse autem eum nepotem N buchodonosor,hoc modo argumentatur Deus per Hieremiam ca. 27.
promisit daturum se regnum amplissimum regi Nabuchodonosor,&filio eius,& filio filii: cum igitur Baltasar fuerit illius Nabuchodonosor, B ut ipse Theodoretus paulo superius dixerat ,& Daniel significat capi- te quinto,appellans Nabuchodonosor patrem Baltasaris, post Baltasarem autem proxime tenuit regnum Chaldaicum hic Darius, ergo
constet illud Dei omissium necesse est hunc Darium neposem suil-
se regis Nabuchoc onosor. Sed enim, minim veram esse hanc opinio- nem arbitror. Principi b,quod sumit Theodoretus pro certo & proba-
to,Baltatare fuisse filium Nabuchodonosormos supra super quinto capite falsum esse ostendimus: suit enim Baltasar filius fili j Nabuchodonosor: quapropter promi isti illud Dei,quod est apud Hieremia in ipso completum est. Deinde illud vaticinium Hieremis,quo suam Theodoretus firmat sententiam,plane subuertit ea.Siquide eo loco Dominus c pollicetur se daturii regnii filio Nabuchodonosor,&filiofilij: atqui Darius ut fatetur Theodoretus no fuit filius filii Nabuchodonosorled imilli' filis: ergo no ad ipsum pertinebat illud Dei promissum Sed ad hoc respodet Theodoretus,licci Darius esset filius filiae dictu tame esse coloco Hieremiae filiu fili j,quod cosuetudo sit scripturae genealogi describere no per seminas sed per mares. Est sane ita,ut inquit Thodoret' sed cum id tame fieri potest citra veritatis iniuria. Vt autem,qui nullo modo est filius,alicuius, licatur simpliciter eius filius nec solet nec ve-rE potest facere scriptura. Ad hoc ,Deus promisit, conseruaturum re num Chaldaicu in illis tribus,in Nabuchodonoser,in filio eius,& in . filio filii quod promissum pertinebat ad beneficium,&quanda veluti Di mercede regis Nabuchodonosor: at Darius,tatum abest ut regnii Chaldaicum coleruauerit in familia regis Nabuchodonosorivi omne familia eius interfecto Baltasare penitus extinxerit,regnumque a Chaldaeis ad alienas gentes,Persas dico,& Medos transtulerit. Atque hoc significavit Daniel surra capite quinto, exponens tertium vocabulum illius
375쪽
A seripturae, Phares,& dicens,diuisum est a te regnum,& datum est Persis& Medis. Quarta opinio est, huc Dariu Medum: esse quem externi scriptores appellant Dariu Hystaspis. Siquide huc externi auctores, ut Herodotus .liς 3.& Iustin. li 1.tradiit bellum gessisse cum Chaldaeis, eosque Baby-t lone expugnata subiugasse. Hoc ipsum autem, te Dario Medo.in 1. ca. si scripsit Daniel. Hanc tintelia D. Iheronymus sit per '. c. Danielis, tribuit Porphyrio : nec ab ea videtur ab horrui iste Tertullianus in libro r. quem scriptit aduersus Iudaeos, dc Cyrillus Hierosolymitanus in catechesi 1a. Ioannes item Annius secutus suum Metasthenem, S Philo-- nem,necnon& vestigia eius persequentes. Ioannes Lucidus de emen- datione temporii,Gerardus Mercator in suis annalibus , denique Drie- Da n i Medo in lib. 3.de sacris scripturis. c. s. pari. 3.Sed haec opinio a vero longissi no fuit me remota c&Etenim inter Darium Medum,& Darium Hystaspisulii Darii i rimum differt. Primδ,ille suit genere Medus,hic Persa:ille filius Assue s pu.ri id est regis, ut habes insta ca.9.hic minimc: ille regnauit ante Cyrum, ut ex ultimis verbis huius capitis sexti colligi potest, hic verb regnauit apud Persas tertio loco post Cyrum, & prope quadraginta annis post ouitum Darij Medi. Ratio autem quae in eam sententiam praedictos auctores addi it,sutilis est,re ex inscitia historiae prosecta. Babylon enimbis capta est diuersis temporibus, & imperio Medorum ac Persarum . subiecta.Primum a Dario rudo,Cyro adiutore,qui regnum ChaldaeoC rum ad Medos&Persas primus transtulit: quibus clan aliquot annos paruissent Chaldaei, postea rebellantes,in eorum imperio defecerunt. capta. Aduersus eos bellum gessit Darius Hystaspis, & expugnata Babylone, iterum ipsos sib iugum misit:quam historiam legere apud Herodotum, & Iustinum supradictis locis cuiuis licet. Quinta opinio est hunc Darium Medum esse eundem ipsum,quem An Darius Graeci appellant Cyrum. Etenim, quae Daniel de hoc Dario Medo Mediis scribit, ipsum debellasse Chaldaeos, & eorum imperium ad Medos ru ide qui& Persas traduxisse: eadem ipsi de Cyro Graeci & Latini tradide - Cyrus. runt. Hanc sententiam apud nullum adhuc legi, nisi quod Theod retus in principio sextae orationis super Danielem, simile quidpiam videtur in η uere. Equidem quia ea opinio i ta specie probabilis est,& c iuspia animu sie opinari fortas te si ire posset,promerea hoc loco eam commemorandam censui.Sed refellitur tripliciter.Ac primd quidem, Darius suit Medus,& de semine Medorum,ut Daniel ait initio noni ca Drus.
Hus,Cyrus vero uJersa sui ,&patre Persa generatusa'ostea , cu Darius
376쪽
Medus euertit regnum haldaeorum, natus erat duos & sexaginta annos,sicut docet Daniel extremis verbis quinti capitis , nec exinde re- gnauit nisi uno anno,Vt nos infra ostendemus in qu stione secunda super capite nono: acqui Cyrus, qui regnare coepit post euersum imperiuChaldaei cum, ut nos praedicto loco aemonstrabimus, quadraginta an- ' nos natus erat cum regnum accepit,idque per triginta annos tenuit,ut
scriptum reliquit Cicero I. lib. de diuinatione. Denique Daniel in ex ta tremo hoc scxto cap. satis aperte indicat, aliud suisse regnum Datij,®num Cyri Perse.Duae reliquae opiniones prioribus multosunt probabiliores:&prosechb utraque satis probabiliter teneri ac desedi pol. tu hi: Da. Sexta opinio est , hunc Darium suisse eundem, quem Cr ci appel- ξViti Medus lant Astyagem auum Cyri. Ita quosdam sensisse de tradidissse, resere dijserit is ui uus Hieronymus super quintum caput Danielis.Et verb, idem sensisse a steti a. videtur Eusebius, faciens in Chronicis Astyagem ultimum Medorum G cis ap- regem: post quzm Cyrus proxime regnauerit. Huic sententiae fides a- peliam ui struitur, ex eo quod scrii tum est in se in extremo crei. decimotertio, post mortem Astyagis cyrum suscepisse regnum. cum igitur, & hic Darius,extremus fuerit rex Medorum, eique proxime in regno Cyrus succellerit, his consequens est, hunc Darium esse eu ipsum,qui a Graecis dictus est Astyages. Verum,aduersus hanc opinionem duo possunt Cci,, bζllum cum Chaldaeis,& Babylonem expugnasse,atque impe-' . tium Chaldaeorum ad Medos &Persas transtulisse: quae tamen omnia . de hoc Dario Medo traduntur in sacris litteris. At enim,huic obiectioni sic potest 'ccurri: Astyagem quidem debellasse Chaldaeos,sed quia Cyrus eius ex filia nepos, iuuenis suit bellicosissimus, & egregiam eo in bello operam nauauit: quin,belli prospere conficiendi ,comparatadaeque victoriae princeps fuit, ideo im Persae, quam Persis fauentes Graeci,omnem eius belli,&victoriae gloriam uni Cyro tribuerunt.Al- Dteru,quod possit obiici,est illud,salsum esse quod pro eius opinionis confirmatione ex ultimis verbis capitis decimiteriij sumptum est,Cr-tam proxime regna se post mortem Astyagis. id enim,neque si Xeri ι phsitem sequamur,neque si credamus Herodoto,vere a nobis dici potest. Xenophum namque post Astyagem,regnare facit Cyaxarem eius filium/poit verb, Cyrum. Herodotus verb tradit Cyru ,tam is bello petiisset Astyagem inicissetque, relegasse eum in Carmaniam ,eoque i. vivo imperiunae sibi vendi je. Ante mortern igitui Astyagis, Cyrus
377쪽
regrare coepit.Verii hac etia obiectione no dissicile est repellere. Naquia Cyrus quoad vixit auus e s Astyages,non regitauit legitime,sed, per vini,post mortem aute Astyagis, iustu regnauit, quippe qui nepos
eius erat,versitque regni,haeres: propterea diuina scriptura ius uni Cyri regnum tantummodonpedians,exordirim regni citis,non ex quo per vim,sed ex quo legitime regnare coeperat,aestimare &declarare voluit.
Septima opinio est,fuisse hunc Darium,filium Astyagis,&auunculum Cyri,& ei uni quem Xenophon in libris de Cyxopaedia, vocat Cyaxarem. yages enim habuit hunc filiu Cyaxarem.& filia,ab alijs dicta Mandane,de qua natus est Cyrus. Hic igitur Darius seu Cyaxares,debellare cupiens Chaldaeos, cluni &adiutorem gerendi belli, οβ ιλ e. asciuit Cyrusiliu sororis: cui etia confecto bello, unicam filiani,carebat enim liberis,despodit,& nomine dotis regna reliquit. Itaque post obitum huius D ij,omne imperium eius Cyrus obtinuit.Hanc sentetiam maximEprobant& sequuntur,Iosephus lib. Io. antiquitatum,& D.Hieronymus super quinto & nono capite Danielis, Lyranus item super sexto&nono capite Danielis. sane magna ex parte in hunc
Darium quadrant,quae Xenophon de Cyaxare,in illis libris prodidit, O lini
nec quicqua haec sanientia falli, vel absurdi continet: quin etiam putichre cum iacra historia,externam & prophanam concordat.Vnum tantumodo est,quod ei multum officere ac vehementer aduersari videtur. Etenim,Herodotus lib. I . Valerius Maximus lib. I . p. de somniis,Iustinus lib. i. Seuerus Sulpitius libro secundo sacrae historiae,alijque co Grutis. plures,tam Graeci quam Latini,quasi rem veram certamque tradiderunt, Astyagem caruisse filijs,&vnam tantum filiam,quae Cyrum peperit,habuisse,eique in regnum proxime Cyrum successita. Non igitur verum est,quod supra de Xenophontis sententia diximus , Cyaxa
teri fuisse filium Astyagis,& post ipsum quidem,sed ante Cyrum regnasse.Ad hoc responderi potest dupliciter. Possumus enim sequi auctorem historiae scholasticae,qui super libro Danielis cap. 16. affirmat,Astyagem non habuisse filium,sed unicam tantum filiam, Cyaxarem vero seu Darium Medum,non fuisse tura filium Astyagis, sed consobrinum. Verum cia Astyages bello peteretur,dc premeretur a Cyro, o dio eius,scilicet,ne ad ipsum aliquando regnum suum deueniret, filiusibi adoptauit Cyaxarem,regnique haeredem nuncupauit. Cyrus igitur deuicto Allyage,regnum quidem concessit Cyaxari,quoad vixit, aut contentus vindi Aa aui,aut veritus,ne s etia Cyaxare regno pelleret, omnium contra se Medorum odia di vises concitaret, Ex quo apparet
378쪽
Cyaxarem nec fuisse filium Astyagis , sicia tradidit. Herodotus, non enim natura fuit filius:& suisse tamet Milodammodo filium, videlicet adoptione quemadmodum narrat Xenoplion. Si cui autem haec opinio propterea nullam habere fidem videatur, quia nulla probabili conteistura,nullius lite veteriini auctoritate firmata est adiungam alterum responsum. um Xenophon S Herodotus de . '' Cyro & Astyage plii rimum inter se dissentiant, licitum esse nobis, in i de quo nune agimus, Herodoto praeserre Xenopi ontem. At enim, Iderodotus 5: ne ruet iis . A valde grauis auctor et sino, sed Xenopho
paulo recentior eo filii, ae c. uic ita inferior. Atqui Xenophontem,
libros illos de Cuto,ia 5 ad fide nihil horiae,sed adem gieni iussi impe- se scripsisse , in primo libro epistolarum ad y Quintum Fratrent,dixit Cicero. Credo equidem multa in illis libris, 'i' illiti riorem Cyri laudelia, fidia esse a Xenophonte. unon pauciora apud Herodotum reperi r mendacia, idem Cice, rotestis esst,quippe in primo libro de legibus,apud Herodotum innus ait esse fabulas: itaqtie vulgo pater mendaciorum dictus est
. r quibus rubus Xenophon S Herodotus in historia Cy
' 'ri 5 Astyagis inter se dis repant, Mulcis san. . Principio, Herodotus Astyagem facit vltimum Medorum regem, Xenophon,peia illimunt. Tu ille negat, Astyagi fuisse filium,sed unicana tanti in filiam, hoc negat Xenophon, filiun, eius appellans Cyaxarem. Postea ille scribit. Astyagem debellatum este a Cyro regnόque pulsi in ,&relegatum in Carmaniam,ibique obijsse: Xenophon tradit,illum in regno sito, admodum puerulo Cyro,naturali morte decessisse,re numque filio Cyaxari reli- C
luisse. Deliade,tradit Herodotus Cyrum cini curo natum patre, & hu- . militer educatum inter p.isto res: contra Xenophon, Cyrum inquit,patre Peri aruni principe,quique genus duceret ex Per eo generatum,dcin aula patris atque aui educatum. Ad hoc H crodotus ait Cyrum miserrime iubello, auod scist cum Thomyri Massagetarum regina, periisse: Xenoption vero scribit illum domi suae tranquillissi ab ac felici Lsime vita defunctum Denique,Herodotus prodidit,Cyrum regnasse
nouem te viginti anni s:Xenophon autem annos dumtaxat septem. II DO, subh Mi maduertendum est,hunc Darium Medum,quatuor nodiis, iis appuli xum,dictus est Darius a Daniele, hoc sexto capi - γγὰρ, iupra ς Pixς quinto,infraque capite nono. At vero septuaginta in Q in ' te pretes appellarunt eum Artaxerxem,ut super hoc sexto capite testificatur D. Hieronynius aput enopho citem noti inattir Cyaxares, postremo,
379쪽
postreino uina postremis verbis decimi terti j capitis , netini natur Α- styages,post quem dicitur regnasse Cyrus. Atque haec polietiora duo
nomina in Darium conueniunt,secundum virinum opinioncni,qua in
nos ceteris probabiliorem iudicauiuriis. Sed postquam h. aec scripseram,venere in manus meas octo volumina Iosep lii Scaligeri,de emendatione temporum, Opu, sane varia A curiosa eruditione iubtiliter,atq; elegateret iboratu triarati imq;. Ino . . rutem volu .cum diiserit de regibus Clialdaeorum,quὰ poli Nabii cliodonosor regnauere apud Babylonios,duo ponit Scaliger, it si, ut ait,vcra certinue,mihi aute salsa,nisi ego me fallo,aut potiti,,nili me antiquit si'. simi &nobilissimi auctorei se rellerunt. Primo,putat Scaliger, ii .e Da l: ni et c. .vocat Baltasare rege Babylonis sui siet cum, que I u: Usus apud Ioseph in i .lib. contra Appionem,S apud Euieb. tib 9. dc praepar. Euangelicac vlt. flexand. Polyhistor,& Icgati benes, appetit. runt Labos ardachii, filiunepe r inae Nillocridis, filiae M. agni Nabuchodonosor Hoc ego falsum censeo. Etenim , Beroius tradit Labosardachia re-ς gnasse puerit,& noue tantu nieles,& quia improbis moribus este videbatur, a luis esse interfectu. Haec nequaqua cogruui cu ijs,que de Baltas ri. υ sare scripsit Daniel. Quippe,ut 8.c.nonainat Daniel tertium annum regni Baltasaris. Et in s.c.ea narrat de conuiuio cius,de conuiuarum nihil .: γtitudine ac dignitate,de ipsius uxorib. S cocubinis,qui pucro minimc . copetunt. Nec Daniel obscure indicat,Baltas areno a suis,sed ab liostibus esse occisum.Sed illud fortius est argumen: u: apud Hic re. c. 27.kC gimiis, lacu promississe , datursi se regi Nabuchodonosor amplissis. uimperium,siec tantii ipsi,scd etia filio ipsius, S prs fere a iit: o ni ij. Pol.
Nabucliodonos i r, filius et iis Euilmerodach , patui tua te iuvi imperii, cu:u, filium Baltat arc,no, supra docuimus, pra , gressi, ducibi', ah j, re- ut ibu,,ultimo loco paternum S aut tum imperium olitas i ii e .is iecuri . . e.
una Scalieterum, qui hunc Balta larem seu Labosardae lium, is it tilici, .no qui de iiiij regis,Nabii clio sonosor,sed filiae, 1llud Dei oracion turn D. Go est impletu,no enim filius fili j Nabuchodon olbi , imperii crus tenuit. D dc,arbitratur Scaliger, quena Daniel capite quinto appellz:
Darium Medum,& ait,interfecto Pallasare, iii ccc illisu in rostrum i; bylonis,rratuni anno, duos S sexag nta filii se cum iptum, quum Beroius, Megasthenes,& Alexander Polvi, stor nomin 1runt N. ibonidum, quem tradu ri,post in eu Laboicis lach, ad regnii Babylonicum coimmi principum iuifragio es eas rii pirin:, iunc esse posteri rem illi ri
380쪽
e exeu natam. Hic namque Dapus Medus, seu Nabonidus,cum regni flat,ylonicum septem & decem annos tenuisset, ageretque septuagesimum nonum aetatis annum,bello victus et a Cyro,resn6que spolia-- tus,& in Carmaniam relegatus. Haec Scaliser.Quae vicientur mini,nec
paucis,nec inualidis rationibus posse refelli. Principio, Darius fuit naina. Medu ,hoc est Babyloniis alienigena & aduena: at secundum ρ ρ Berosum,Nabonidus fuit Babylonius, desuperioribus Chaldaeorum regibus gentilis. Postea,nullo modo est credibile,Babylonios detuli Lx, γα oi inperium homini Medo,cum eo tempore, Chaldaei haberent Me o i, s a tantum ut alienos,sed etiam,quia longe prolato imperio, in , , ditionem Chaldaeorum imminebant,ut suspectos de formidabiles. Fa-- ' cit huic meae opinationi fidem Herodotus,qui primo libro scribit Gginam Babylonis Nilocridem,cuius filio Labynito regnante,Babyl5 a Cyro capta est,nouis, exquisitisque munimentis firmasse Babylone
aduersus Medos: ut pote quorum potentiam in dies magis ac magis crescere non sine periculo Babylonis intelligebat. Vitοm inquit,H rodotus, ima mensimperium Medorum i=gens pacatum,sin i ueabhis multa oppida inter haec Ni me muniui e omnibus quam potuit maxime. Et paulo infra, d haec inquit, νικcunque erat regis ad initiaιλ dum opportuna, di compendiaria ex Medis via,hanc intersepsit, ne Medi com. mercio sed riorum, inris negocia cognosterent. Deinde , Darium illum Medum, prius non fuisse nominem priuatum , ut censet Scaliger, . sed regem Persarum & Medorum,& quidem ante Cyrum,patet ex ca- Cpite sexto Danielis.quaero igitur ex Scaligero,quando Darius Medus regnum Medorum & Persarum tenuerit. Etenim auctore Scaligero perdidit ipse regnum Babylonicum,anno secundo quinquagesimae octauae olympiadis,hoc eis quatuordecim annis postquam Cyrus regnare coeperat. Ad haec,Darius Medus, occupato regno Babylonis, non ibi ii sit,sed Danielem secum ducens in Mediam,ut ait D. Hieronymus, ud Medos & Persas regnabat,sicut liquido perspicitur ex capite sexto Danielis. Hunc autem Darium, per vim inuansse in regnum Bal lonicum non autem pacific),S: Chaldaeorum suffragiis,ut ait Scaliger,& de Nabonido Berosus,& alij tradiderunt, satis ostendunt Isa-DU. p. ias.cap. 13. de Hieremias cap. si .cum de Babylonis euersione vatici- . nantes,euersores eius non alios,quam Medos,de Medorum regem nominant,nulla Persarum facta mentione. Ex quo apparet, eueriam esse .
Babylonem a rege Medorum idelicet dum stabat imperium Medo- Drum,neque dum fuerat per Cyrum ad Persas translatum. Quid quod Daniel 3 o