장음표시 사용
571쪽
An ver. isit Prima igitur chronologia est Hebraeorum quam Rabbini ex tal- Achro nolo- mudicis scriptis depromptam S ex suo sensu & arbitrio confictam, in gia Hebraeo explanandis saccis litteris crebro usurpant. Hanc nonnulli, etiam derum. Christi nis scriptoribus amplexi sunt, veluti Nicolaus de Lyra super primo capite libri Esdrae , dc libri Esther, de super nonum caput Da-ChrοηοD- nielis. Versim huiusmodi chronologiam esse mendosissimam, ac plana gratiebrao ridiculam. manifestis argumentis concluditur. Principi δ. illud Hebraeirum quam pro vero certόque habent, nec plures reges,nec plures singulorum re issi Seucr gum annos fuiste in aliqua monarchia , vel regno,quam qui in sacris holam vo- litteris memorantur. Ub fit, ut baltasarem ultimum regem Chal- ncant meη- daeorum,tribus tantum annis regnasse astirment, quia inscriptura hoc do inma. est apud Danielem , capite octavo, de regno eius non vltra tertium annum mentio fiat Cyro quoque primo Perserum regi,tres dumtaxat imperi j annos assignant: quod Daniel capite decimo, tertium annum eius regis nominet. Similites, Darium. cuius principatu templum Hierosolymitanum refectum est , sex modo annis regnasse perhibent, quod corum meminerit Esdras nec ultra memoret scriptura. Denique . monarchiam Persariim non nisi quatuor reges usque ad Alexandrum Magnum tenuisse arbitrantur. hoc est Cyrum, Cambrsem, Assuerum,
dc Darium: propterea quod scriptum est apud Danielem capite undecimo, tres reges post Cyrum in Perside regnaturos. Atque banc opinionem, etiam D. Hieronum iis tetigit super septimo dcvndecimo. capita Danielis. At enimuero,haec doctrina,de sententia Hebraeorum A sacra plena est inscitiae. absurditatis, & inconstantiae. Quid enim magis in- Scriptum eruditum atque insulsum esse potest, quam propterea negare plures aha pro- reges fuisse in aliqua monarchia vel regno, aut eos pluribus annis re- fanarum 'gnasse quδd de pluribus diuina scriptura mentionem non faciat 3 Non reruChνο- enim sacra scriptura prosinam historiam&chronologiam,simpliciter, nologia pe dc absolute tractat, sed eatenus modo , quatenus ad historias sacras tenda non pertinet. Quocirca beatus Hieronymus super undecimo ea. Danielis, Dest. Scripturae,inquit seni' a propositum est,non externam Ave Iudas,histina texere: sed eam qua Israeli populo copulata est. Quost, ut bisonat Gentilis Notabile nec plene.neque ordinate tradam. non enim curae fuit inici prophetali, histori mentis ria ordinem sequi, sed praeclara quai per bingere. Sic Hieronymus. D. Ille v Mira quoque cernitur Hebraeorum inconstantia , neque enim mi. suum hoc ipsi perpetub tenent propositum de institutum. Nams constarent sibi , non tribuerent Dario Medo duos imperi j annos: clim scriptura apud Danielem capite nono , unius tantum anni
572쪽
Α meminerit nec' regi Evilmerodach assignarent viginti tres annos,cum ex ipsa scriptura,plures uno anno non ponitu colligi, necassirmarent maritum Esther. regem Assuerum regnat te quatuordecim annis, cum liber Esther anni duntaxat duodecimi memoriam habeat. Quid pluraὶ Darium sub quo aedificatio templi absoluta eli sex annis regnalia dicunt Hebraei eumque faciunt ultimum regem Persarum: at vero Esdras& Nehemias, regem Persarum laudant Ardaxerxem eiusque trigesimum secundum regni annum memorant, quem pol fabricam templi consummatam regnasse ex historiis Esdrae. & Nehemiae manifestiam est. Sed quis non facillime animaduertat, chron olo-B giam Hebraeorum Alsam &commentitiam esse, quorum scripta videat innumerabilium errorum & fabularum esse reserta ὶ Quod si eorumpi,ilosophiam, S: theologiam improbamus contemnimus, atque irridemus,cur non itidem hii toriam Sc chronoloriam negligamus 3 Praesertim cum ipsi sua tantum scripta legant: libros autem externorum scriptorum. vel attingere,nefas ducant,&religioni vertant: e quibus tamen solis, res gellae ac tempora regum gentilium, vere cognosci possunt. At,quam dissimilis istorum Iosephus fuit,vir eiusdem tamen sentis ac religionis. Is namque in omni Latinorum & Graecorum scriptorum genere peruolutatus. omnem Gentilium historia dcchro c nologiam excussit.&perdidicit,ide ue ab istorum Hebraeorum ineptiis,& nugis remotisnmus fuit. Altera est chronolographia. ut dudum dixi Ioannis Aniiij nobilis simorum tamen auctorum, Berosi, sanethonis. Matasthenis & Philo- ajir cbionis nominibus secata &subornata. Quam ille patrum nostrorum memoria, nescio unde crutam, totque antea seculis ignotam mortalibus Iq. tiuis Aucommentariis a se auctam in publicum emisit Eam verb,multi nostr nj,sib steaetatis scriptores praeter historiam & chronographiam, in ceterarum , sed disciplinarum studiis diligentes docti ac nobiles,ut Ioannes I modo, falys noni Nauclerus,Valerius Anselinus, Ioannnes Lucidus, Michael Medita a, nilim, Bero D Sixtus Senensis,aliique, perquam studiose sequuti sunt eius omnibus si murrho sententiis,non minus quam oraculis, fidem adhibentes. Atque illi qui nis, Meodem eo deducti sunt, partim allecti eius chronographiae breuitate. Operspicuitate,& omnium eius part una inter se consonantia : partim Pbilonis e- preciosis veterum auctorum titulis decepti. Verum . non omnes hoc errore capti sitiat; sed scripta illa falsa, & fictilia esse deprehenderunt Chro uolo- atque ostenderunt ante nos,Volaterranus, Ludovicus Viues. de qui- giam ann
tam alij, limati iudici j scriptores. In quo,pnxcelluit omnibus Ioan- qui a 2ρ-
573쪽
res reprehe nes Versera homo Hispalnas. & Toletanae ecclHae canonicus, atq; in Adirunt Vi omni subtilitate chronologiae & historiae solemissimus atque doctissive, in cap. mus. Hic scriptit Hispanico sermone libellum de octo quaestionibus, ι. lib. 8. de de quibus permulta in Latinum sermonein conuersa Melchror Canus, civit. Dei in undecimum librum delocis theologicis, qui est de historia . ad ver- Volater i. hum transtulit &ex illius viri sontibus, hortum illum suum multipha-
ι . Anthro riam abundant cr irrigauit.
pol. Sed cur nos, libros illos Annianos .iam multis viris doctis maxime probatos nullo modo probandos ei se censeamus , breuiter hoc loco Contra Be dicendum est .Pr: ncipio , Berosus Annianus. historiam Assvrio m&rosum An- Chald. aeorum pertexuit,vs lite ad decimum octauum regem Assyri manum. rum . iiii aequalis suit Danai cuius tempore regnum Troiae habuit exordium atque hic li istoriam Syriacam & Chaldaicam finiuit, hoc est,
aliquot seculis ante bellum Troianum. Ar,veriis Berosus,quem nom-pe citat Ioseph his,& cuius in priore libro, contra Appionem, partem historiae de rebus Chaldaicis commemerat non latum ultra Danaum,
S decimum octauum regem Allyriorum, sed et a ultra bellum Troianum plus sexcentis annis, videlicet usque ad Cyrum, in sua historia Processit. Quin Metalibenes ipse Annianus confirmat Berosum scripsisse historiam regum Assyriorum, usque ad Sardanapalum, ultimum illius monarchiae regem: t mirum sit,non vid:sse Annium hanc repu-C. gnantiam, inter Metasthenem & Berosum, cum ambo tamen libri inieadem ossicina Anniana excussi & persecti fuissent. Adiice quod Berosus Annianus,unum modo librum scripsit, de historia Assyriorum veri autem Berosi, Iosephus in primo libro . contra Appionem; etiam Contra Ma tertium lilirum de rebus Chaldacis nominat. De Manethone autem Giboncm hoc tantum dicam, Annianum Manethonem,multo secus, de regibus A gyptiorum scribere,qua in scripsit verus Manetho .cuius bene longam orationem in priore libro aduersus Appionem Iosephus commemorat. Et hanethon quidem Annianus, a Danao usque ad cladem Troianam paulo plures triginta & trecentis annis enumerat losephus D, autem ex vero Manethone, a Danao usque ad excidium Troiae , sex- cetos fermὰ annos praeteriisse demonstrat.Venio ad Metasthene: in cuius libri exordio,no est fereta Ioannis Aniiij censura,plena arrogatiae, Contra Me temeritatis inscitiae, Ait,in monarchia Persarum, solos Metasthenem idibanem &Ctesiam Cnidium i uendos esse,quasi veraces eius monarchiς scriloauus an piores.At Diodorus biculiis, qui sequutus est Ctesiam Gnidium inni3. historia re in Persidis, omnino discrepat ab isto Metasthene,& cum
574쪽
A Herodoto , Thucydide. Iustino,& aliis quos clamnat Annius, mirifice congruit. Deinde irepudiat atque reiicit Annius Herodotum, Iustinum, Iosephum. Clementem Alexandrinum , Tatianum, Iulium Africanum , Eusebium , Hieronynum, Orosium S Is edam. At quos virosὶ scilicet, cum quorum , vel minimo, nulla re comparandus iit Annius. Sed ratio, quam reddit, cur praedictis auctoribus non fit credendum , ea citarissime prodit, & arguit insignem eius in legendis veterum se. ptis vel ignorantiam, vel incogi antiam. Assirmat Iupra. dictos auctores, contra omnem publicam fidem scripsisse, Babylo-lonem captam ei te a Dario Medo, aliquod annis post mortem Cyri. cum constet fuisse expugnatam a Cyro, S Dario Medo, priusquam soluta fuit captiuitas Iudaeorum.Verum , in quo Annius reprehendendos putauit veteres .in eo ipse puerilis ignorantia reprehelione dignissimus et . Quis enim, tantum non oscitanter & incogitanter legens Herodotu S. Iustinum non videt bis narrari ab ipsis captam Babylonemiprius quidem a C1ro,ut narrat Herodotus libro primo: posterius autem clim ipsa desecisset ab imperio Persarum & rebellasset, si , Ut a Dario non Medo .sed Hystaspis quarto Periarum regei. Sed excutiamus chronologiam istius Metalibenis. Primo, unde auctor iste , nunc quam ante aetatem Annii,vel fando auditus & notus repente prodiit Etenim Metasthenem scriptorem rerum Indicarum, Strabo, Plinius, Solinus, Alpbaeus. Iosephus,husebius, & HieronImus saepe citarunt: Metalthenem autem istum , qui de rebus Persicis scripserit, nemo
veterum agnouit. PraetercasMetasthenes Annianus mirifice laudat Berosum in historia regum Chaldaeorum & Assiriorum': quomodo i tu Lipse contraria Beroso de illis regibus scribit Z Tradit enim Nabuchodonosor regnasse quadraginta quinque anno e Evilmerodach triginta. Niglisi arseu Regnassar,tribus Labosardacii,sex Baltasar, quinq; Atqui iverus Berosus apud Iosephum in priore libro aduersus Appionein,longe secus annos istorum regum digessit,tribuens Nabiichodono r quadraginta tres anno; Evilmerodach, tuos: Niglisl ar,quatuor: Labosardach,nouem messes.Baltasari seu ut ipse nominat, Nabonido, septem de decem annos. Ceterum ex eo clari uimc apparet istum Metasthenem esse totum commentitium, & cui nullatenus credcndumst,quod in monarchia Persarum,ab omnibus Graecis & Latinis , melioris notae scriptoribus,maxime discrepat in regum Persidis numero, annis,nominibus, rebus geliis, lenique in ipsius monarchiae diuturnitate. Nam cum ex omnibushistoriis,Graecis &Latinis,velut confirmat. Hieron r
575쪽
Hieronrnniis super septimo & undecimo capite Danielis, exploratissi A. inum & noti issimum lit a Curo v ite ad Alexandrum Magnum quatuordecim scisse reges Persarum , eamque monarcia iam ad triginta &ducentos annos stetit se: iste Metallhenes Annianus octo duntaxat regem numCrat. nec pilis uno & nonaginta centisimque annis imperiuml ersarum durasse affirmat. Sed quo eii identilis mendacia de figmenta illius Metayhenis appareant ponam hic volui ante oculos lectoris, numerum de nomina regum Persid s quemadmodum a Metasthene tra- Catalagus duntur. Facit ille auctorςs & fundatores eius monarchiae, Cyrum &Regu Persi Darium Medum, fratres, qu constituta monarchia simul regnaruntdu iuxta duobus annis. Deinde Cyrus mortuo Dario, ius regnauit viginti duo
Meo he- bus .annis .f'ost Cyru, Priscus Artaxerxes,filius Dari j Medi, viginti annem. Ani,. nis Huic successit eius filius Darius Longi manus, qui tenuit imperiit triginta septem annis. Quarto loco post Cyrum regnauit Darius Nothus .annos decem & nouem quinto loco regnauit Artaxerxes Darius Mnemon. annis quinquaginta cui inque: sexto loco Artaxerxes Ochus vῖguati sex: septimus rex fuit Artes quatuor annos potitus imperio: octauus,& poliremus rex suit, Darius qui sex annis regnauit. & victus Errεres ba eit ab Alexandro. In hoc catalogo regum Persidis, praeter errores su- iis catalo- pradictos, duo sunt alij minime tolera di nam in eo praetermittunturgi. tres reges Persarum, Cambyses , Darius Hystaspis ,& Xerxes terror CGraeciae propter magnitudinem & diuturnitatem imperi j propter celebritatem rerum gestarum, denique propter multitudinem & claritatem scriptorum qui de illis prodiderunt,omnibus notissimi. testatissimi, &celebratissimi. Negare enim hos suisse reges Persidis, simile est , ut si quis negaret, lulium Caesarem, Octavianum Ausu stum, de Tiberium fuisse imperatores Romanorum : praesertim vero cum de illis regibus scripserint vicinissim, eorum temporibus. Siquidem Herodotus scripsit non solu de Cain se dc Dario Hystaspis, sed etiam de Xerxe cuius tempore,ut lib. . refert Diodorus , claruit ipse. Pr terea Thucydides quoque,qui superfitit Herodoto. Alter error est, D successorem Cyri facere Priscum Artaxerxem Assuerum filium Darij
Medi,cum nec ullus rex Persarum eius nominis memoretur ab ullo veterum,& Darium Medum, qui Cyaxares nominatur a Xenophonte
constet apud omnes caruisse filio: ge ab omnibus historicis proditum Contra Bre sit,Cyro in regnum proxime non alium nisi Cambysem iplius filium xiarium te successisse. Restat Philo Annianus: ius Breuiarium temporum esse porri quod commentitium nec veri Philonis opus,satis argumenti est, neque Eu
576쪽
sebiiun in libro secundo bistoriae Ecclesiasticae, nee diuum Hieronymu in catalogo scriptorum Ecclesiasticorum,cum Philonis opem copiosissimum indicem describunt,verbum ullum de eo Breuiario facere. losephus item in libris ludaicarum antiquitatum,atque in iis, quos
scripsit aduersus Appionem,Eusebius quoquε in chronicis, in libris de
praeparatione euangelica,& in libro octauo de demonstratione euangelica , necnon & Hieronymus in commentariis suis in Danielem, cdm saepissime ipsis oblata hierit occasio nominandi eius libri, nun-rua tamen de eo mentionem fecerunt. Nimirum incredibile est prae-ictos auctores, veterum librorum , maximε vero Philonis studio-m sissimos, & curiosissimos indagatores. aut ignorasse hunc librum, aut cognitum, nullo scriptorum tuorum loco tu isti niminaturos. Et verb,tale est illud breuiarium temporum,ut existimari non debeat,lcriptum esse ab homine aliquo vel leuissime docto, & tantum litteris tincto, nedum a Philone, quem in eloquentia & doctrina tanti
secit antiquitas, ut eum coparare cum Platone,& quodammodo ad' i ηπquare non dubitauerit Sunt in eo breuiario multi errores, & de mani.
regibus Persarum, plane iidem quos supra in Metasthene confutauimus. Sed unus error praeter ceteros, eo maximε insignis est, quod manifestissime contrarius est diuinae scripturae Traditur in eo breuia c rio, posteritatem salomonis penitus desecisse in rege Ochozia: Ioas autem regem Iuda,qui ei proxime in regnum succellit Un finia se filium Ochoziae, neque ex familia Salomonis : sed ex pbsteritate Nathan: reclamante scriptura, quae in quarto libro regum cap. i I .&in libro secundo paralipomenon capit. 21. affirmat Ioas fuisse filium Ochoziae. Et esse intelligendum de filio naturali, probatur ex tertio capite primi libri paralipomenon, ubi scriptum est, Io' esse ortum& generatum ex Ochozia. Patet hoc ipsum ex genealogia Saluatoris
nostri, quam per lineam Salomonis contexuit Matthaeus: nam in ea Mati .I. sic est,Iosphatgenuit Ioram Ioram autem genuit Oviam. Intermisit hic
P Matthaeus tres reges intermedios Ocboeiam, Ioas & Amasiam. Quod si loram genuit Oziam,necessarid concluditur Ioas fuisse naturalem silium Ochoziae, x posteritate Salomonis: non enim vere diceretur Ioram genuisse Oziam, nisi i oram genuisset Ochoriam & Ochozias genuisset Ioas,qui suit naturalis auus Oai .Verum, commemor re omnia quae aduersus Ioannem Annium afferri possunt nimis lon-pum cstet, di minimὸ necessarium. Valeat igitur , & in tuum x aleat haec Anniana chronologia: quae toties a viris doctis
577쪽
prost igata & iugulata est,iaceat in posterum sempiterna hominum o- Abliuione sepulta: nec sit postliac,qui eam ei humire, &ad fidem aliquam atque auctoritatem ,quasi ad vitam reuocare audeat. Sat sit ad huc eam, cum non erat bene nota, imposuisse multis, nunc detectis atque in apertum prolatis fucatis eius mendaciis &fillaciis,si ciuem ciccumuenerit ac deceperit,nimis prosecto stupidum, & vecorsiem ei refore necesse est. An exacta Tertia chronographia multis bonisque scriptoribus probata. & veritatis ne probabilis, ea eli, quae describit continuam seriem atque ordinem cesen a sit omnium regum cuiusq; monarchiae & regni, singulorumq; regum an-
ea chrono- nos. quibus illi tenuere imperium, recenset. Hanc ego rationem descri nlogia, qua betam tempora non reiicio,non contemno, non improbo , quin ea per reviρο- tor non rarδ.c im mihi ex usu iatura est. Eam tamen censeo non om-ra regum nino certam esse & tutam,& cui fidenter adi aeredum sit: multas enim principsi ob causas,ad errores procliuis & lubrica est. Primu enim, ubi est muti de bι- titudo & varietas ibi sepe confusio & error contingit. Cum igitur in rur. quavis monarchia multi fuerint reges,& multis quisque eorum annis regnauerit perdissicile est, omnes annos omnium regum ita collige- Cur huic re,vi nihil desit,nihil ve redundet. Hoc autem eb disticilius est in nacchro 'i εἰρ- nostra disputatione,qubd tempus septuaginta hebdomadum tres manen 6 ximas monarchias Persicam, Graecam.& Romanam de triginta circi- Gi ter reguen annos coplectitur. Deinde notatio temporum , quae si persit. annos regum non raro occasonem errandi praebet.Nonnunquam e nim scriptores, in enumerando reges, non omnes percensent:ied pr
teritis obscurioribus nobiliores,tantum atque illustriores commemorant.Interdum ireges dumtaxat legitimos describunt,qui legitima vel successione,vel electione imperium te inierunt, aliis, qui tyrannice in regnum inuaserunt,praetermissis.Vsu quoque venit, ut regum latummodo tempora describantur, tacitis interregnis quae inter prioris regis mortem,& posterioris creationem,intercesserunt. Ad extremit
primus & extremus cuiusque regis in imperio annus, si quidem ille
completus non fuerit. a quibusdam memoratur, ab aliis reticetur. Harum autem rerum olimium varietas Jc differentia. mirandum in in dumicbronologiam variat atque perturbat. Patet igitur qui huiusmodi chronographiam sequuttur eos non omnino rectam certamque vi
insistere. Atque haec filii causa cur Tertullianus, & Clemens Alexandrinus,atque alii minutiores istis& obscuriores auctores,in tractati ne septuaginta bebdomadum,longe a verὁ aberrauerint.
578쪽
A ria & vliinia chronologia, omnium laudatissima , certissima, Chronoso- atque optimis au oribus usitatissima,ea est, quae olympiadum obser gra quiperuatione,notationeque constat. Nomen autem Olympias, accepit a lu- olympG a
dis Olympicis,qui Ioui Olympio, maxima totius Graeciae celebritate, ducitor, requinto quoque anno in Elide agebantur : spatium igitur quatuor an- liqvis pranorum inter unos ludos olγmpicos,&alteros proximὸ sequentes interiectum, olympias a chronologis appellata est. Vsus Olympiadum i nde origo induci coepit in computationem temporii, viginti quatuor annis an- o nomente Romam cootam,&octauo anno regni Achaz regis Iuda. Ratio Olympia ἡa' tem olympiadam,propterea in chronologiam ascita est, quia cum Ocurdui a spatium illorum quatuor annorum breue esset atque lauariabile, & gentiores propter celebritatem ludorum olympicorum, cunctis fere gentibus chro ἰο- notissimum, ide6que nullius propemodum erroris capax, visum est so gi, ea rire notatu obseruatuque facillimum, & ad temporum descriptionem me compse
appositissimum. mam ob rem diligentissimi quique scriptores tam latione uti
Graeci quam Latini imatissimam describere studentes rationem tem xoluerint. porum, hac maxime chronologia usi sinat. Marcus quidem Varro, ut est Tria mμη apud Censorinum in libro de Natali die Romanorum,tria tocius aeui impρμdistinxit tempora: unum ante diluuium quod quantum Lerit, nem c nem mortalium scire existimat: alterum, post diluuium usque ad pri- μ'
mam olympiadem, quod ipse hoc est fibulo im appellauit. cu enim scriptores,in digeredis & declarandis illis teporibus,nulla sequerentur certa rationem chronologiae,innumerabiles fabulas miscedo, incertant,atque improbabilem reddiderunt eorum temporum historiam. Tertium tempus Varro deducit a prima olympiade, ad suam usque aetatem,quod vocat quasi certum & verum. Nam quia res eius temporis, propter usum olympiadum, veris testatisque
littera m monumentis consignabantur proterea veram esse eius temia poris historiam. existimare conuenit. Iulius Africanus libro tertio Annalium, ut est apud Eusebium in chronicis , & in libro decimo de praeparatione euangelica capite ultimo ita scripsit. Vsque ad ob pia- de ρ Impiades,nihil exploratuin in historia Graecorum inuenitur sed omnia sunt confu- thm scrisi scripta rimporibus post obmpiades autem quoniam quadriennio diligen- Uint. Uissime omnia notabamur, nulla penitus confrem temporum apparet.D. Au- D. ata sustinus libro secundo de Doctrina Ckristiana cap. 28. obseruationE MD. olympiadum ad multas quaestiones sacras & ecclesiasticas explicandas conferre plurimum censet.Nos igitur in hac disceptatione . tuae est de
septuaginta hebdomadis, huiusnodi chronol a , quae sit per olympiades
579쪽
piades aut sola, aut quam maximE utemur. Verum de prim quaestim Ane satis dictum sit.
Quaestius unda quo tempore regrare carpem CVM, mona
chrae Persarum auctor conditor.
o C explorate nosse plus quam lector fortasse existimare posset ad multos & diis ciles huius dispi tionis nodos exoluendos valet. Ad hanc autem quaestionem respondense dudi est,imperium & monarchiam Cyri habuisse initium Cin primo anno quinquagesimae quintae olympiadis. Hoc enim tradit Eusebius, una in chronicis , tum in libro decimo de Praeparatione Guangelica camultimo: atque inibi probat hoc testimonio Diodori Siculi Thalicastoris, l)olybii,Phlegonti qui in historia maxime verὁ in
ratione temporum explicanda concessu omnium primas tenuerunt.
Idem quoque videtur sensisse Clemens Alexandrinus: qui pee in primo libro stromatum pones excidium templi Hierosolymitani in extrema olympiade quadragesimaseptima &trigesimo post anno faciens initium regni Cyri haud dubiὁ significauit,Cyrum in quinquagesima quinta olympiade iniisse regnum. Cyrillus item libro prinno contra Clulianu scribens, Aggaeum& Zachariam propbetasse olympiade quinquagesima sexta regnante iam Cyro, ab nac sententia non discessiti Praeterea Iulius Micanus libro quinto Annalium, ut reseri Hieron mus sepor nono capite Danielis a primo anno Cyri usque ad vigestantum annum Artaxerxis Longi mani , quo anno missis est Nehemias ad reficiendos muros Hierosolymitanos, numerat annos centum de quindecim dc ait vigesimum annum illius Artaxerxis , fuisse quartum annum octogesimae tertiae olympiadis. Ex quolicet concludere, primum annum imperi j Cyri, fuisse item primum olympiadis quinquagesimae quintae siquidem a primo anno quiquagesimae quintae olympiadis, usque ad ultimum octogesimae tertiae, sunt illi quindecim& centum anni quos recenset Asticanus. Ad haec . Diodorus siculus in. exordio libri undecimi transitum Xerxis cum exercitu in Graeciam. , signauit in anno primo olympiadis septuagesimae quintae : Iustinus autem libro secundo tradit, Xerxem primum transmisisse in Graeciam anno imperii sui quinto. Fuit igitur quintus annus regni Xerxis, primus olympiadis septuagesimae quintae. Sed a primo
580쪽
anno Cyri usque ad quintum Xerxis,constam optima chronologia regum Persidis .euxisse anno octoginta hoc est, tru ma Cyri , octo Cambriis & Magorum Da ij Hrstaspis triginta sex,& Xerxis quin que. Ex octoginta autem annis conficiuntur viginti olympiades. Concluditur igitur, si quintus annus Xerxis, fuit primus olympiadis septuagesimae quintae,annum primum Cyri suisse etiam primum quin quagesimae quintae olympiadis. Postremo, Alexandrum Magnum rebus numanis excestae,initio centesimae decimaequartae olympiadis. tradit Diodorus libro decimoseptimo, Clemensib. I.stromatum ,& Iosephus priore libro aduersus ApicnE M at,omnes rersi Alexa
V dii scriptores hoc ipsum confiteri. Nam quod dixit Eusebius libro octauo de demonstratione Euangelica, Alexandrum obiisse diem suu Dihi liis
in olimpiada centesima decimaterii id sane de olympiade iam co- dus, plera&e1acia intelligenda est,na in chronicis ipse mortem Alexandri demor notat in centesima decimaqliarta olympiade. Obiit autem Alexander te Alexans exto vel septimo anno poliqua euerterat imperiti Persarum, de hoc dri scribit. enim inter omnes constare video. Desiit igitur monarchia Persarum Persarum circa fine olrmpiadis celesinae duodecimae steterat verbiex quo filia- monarchia data a Cyro fuerat, per annos circiter ducentos triginta, ut doctiores quando D. C chronologi senti ut,& id nos insta in libro decimotertio probabimus, i. clim de regibus Persarum copiose disteremus. Quo fit, ut a Cyro unque ad mortem Alexandri,numerentiir ducenti triginta sex anni, tot nempe numerat Eusebius in libro octauo de demonstratione Euan
gelica, qui eisiciunt quinquaginta nouem Olympiades. Ergo, si Ale xander.biit initio centesimae decim equartae olimpiadis, necesse est imperium Cyri ineunte quinquagesimaquinta olympiade, princi
Hoc autem,quod de principio monarchi Cyri tantopere probare'n' constituere voluimus,quanti sit momenti, ficilὸ lector intelliget, si an in duertat, quanta ex hoc uno fiat pulcherrimarum rerum consequentia. Est enim hoc quasi vinculum quoddam firmissimum, quo ditor externa & profana chronographia cum historia & Aronologia, quae maximino continetur in sacris libris, optime connecti & colligari potest. Qua- tabilita ita tuor enim stant apud externos auctores nobilissima & celeberrima viae tempora unde illi, quasi a capite & fonte rationem omnem putandi chrono si annos,&describet, lorum temporum, arcessere, ac deducere sollant. fere annos Haec verb quatuor tempora,Posito monarclesiae Cyri principio in pri- computare
mo anno quinquagesimi qui R OlImpiadis, facilὸ esst applicare & ac- s. ent..