장음표시 사용
51쪽
santino in d. IV. Etsi non eo li7o , cognitionem suspendere ecepit, ut hoe Rescri pium executioni mandaret ; prius admissa precum quaestione, quae in omni R
scripto praejudicialis est, ut idem Symmachus ait in eodem lib. misi. 32. da δε νlieationis Me pritis Use tractandum . Et hoc est quod idem aucior ait in L epis. 6. Ei ριι ia Theodosum iudicio non interfuisse consabat, quo sibi ademptas suas factiliates , nee ulla precum mendacia Constantius detegebat; executus ium lese iudiciam reformato satu, quem elaruit mox proposita appellatione defensum. De his igitur Rescriptis, quibus executio, non cognitio mandatur, accipi e da est L. Eis non cognitio , in qua dubitatum fuit , utrum admittenda esset quaestio precum. Et ratio dubitandi haec filii, quia nulla cognitio, sed exec tio tantrum Rescripti pendente lite mandata suit. Sed & in his Rescriptis Con
stantinus ait, de veritate precum priuς inquirendum esse, si forsitan pars adVe si, ut utar Symmachi verbis, ulla precum mendacia det Nere velit: quibun d tectis, id est, probata fraude, quam adhibuit ad Rescripti impetrationem, Re scriptum non mandatur executioni, sed principale negotium nulla habita rati ne Rescripti, suo marte procedere dei et . De omni, inquit lex, negotio coen
satur ; id est , cognoscatur reiecto Rescripto de principali causa , a Iudice ,
nempe, ad quem cognitio pertinet: ctiam ab executore Rescripti rer fraudem
impetrati, si forsitan Judex datus fuerit , ut in dicta Symmachi Diuola 46.
Cognoscitur igitur de negotio, quod nondum definitum est a Iudice competenti ; non, ut illi volunt , cognoscitur ab executore sententiae de negotio quod iam est definitum . Conflat enim, hoc casu executorem habere tantum exec tionem nudam, & datum esse tantum in supplementum pronuntiationis , ut
loquitur lex unie. Cod. I heod. d. litieissis. Haee est igitur vera mens d. leae. Et si non comitis, ad quam pertinere puto speciem huius nostri cap. Cum enim Conventrensis Episcopus ex formula a summo Pontifice praescripta, ut si constaret Titium de periurio convictum esse, &perpetuo renuntiasse praebendae quam Sempronius contra eum vindicabat, dictam praebendam Sempronio adjudicaret . Postquam constitit ei verissimam esse Sem pronii intentionem, & Titium praebenda vel beneficio sententia distinitiva privasset; appellationem ad summum Pontificem statim Titius interposuit, ab eodem Rescriptum impetravit, 'uo fuit mandatum Cantuariens Archiepiscopo, ut sine ulla causae cognitione Titio resormaret statum , quem dicta sententia ademerat. Qua de re summum Pontificem esse consulendum ex illimavit Conventrensis Episcopus, vix credens sub illa sorma Rescriptum a Sede Apost lica emanasse. Et ita Pontifex hac relatione motus, hoc capit. mandat Cantuarie di Archiepiscopo: Quoniam, inquit , in his Rescriptis , quibus non cognitio, sed executio mandatur, semper remanet quaestio precum ; immo stibintelligitur semper haec conditio: Si preces veritate nitantur , quamvis non suerit apposta
mandat, inquam, Cantuariens Archiepiscopo , ut in tarcto superiori Rescriptos liquido constet sub illa sermula Conventrensem Episcopum ruisse datum J dicem, & Titium s undum Rescriptum impetrasse tacita veritate, id est, nunta habita mentione primi Rescripti , Conventrensis Episcopi sententiam confirmet , nulla habita ratione frustratoriae appellationis a Titio interpostae ; quem Titium censet esse eum Rescripto ad Sedem A stolicam remittendum , ut quaeratur an saliam sit. Hoc enim ex chartario Romanae.Ecclesae probari potest; A ita divus Hieronymus in Apologia secunda adversus Rinnum, de qua
52쪽
Iω Tt T. III. LIB. I. COM M. dam epistola Anastasii Papae, quam fictam este Ruffinus ovillabatur, ex cha
tario Ecclesiae falsitatem esse deprehendendam . Quod autem ait hoe Ioco Pontifex , hane clausulam , Si preces veritate niat ruν, in Rescriptis esse subintelligendam; hoc esse videtur ex veteri Iure quod obtinuit ante Constitutionem Zenonis , id est , ante lem ult. Codo de diser Rescripti ina tandem fuit constitutum, Rescriptum, cui haec conditio non est nominatim inserta, nullius esse momenti - Pontifici Jus vetus placuit, ut sem- Per quaeratur de precibus, quamvis haec clausula non fuerit apposita.
CHτεκυM si aliquis ad Iudices sit per aliqua causa ab Apostoli ex
Sede impetraverit commitarias literas, & adversarius ejus eanisdem causant postmodum obtinuerit committi aliis . de commissione priore non habita mentione: priores Iudices ad decisionem caulae possunt procedere , nec secundae litem obtinent alicujus mboris firmitatem . Si vero in secundis literis habeatur mentio de commissione priori, praedicta causa a priorum est exempta judicio' cum eaedem literae non sint veritate tacita impetratae . Uerum H de adsensu partium causa committitur: & processu temporis , vel etiam continuo , alterutra pars, altera nesciente , causam ipsam , tacito de commissi
ne priori , alii Iudici obtinuerit delegari: non immerito is , qui tali dolo vel fraude adversarium suum laborare coegit, in expensis con demnari debet.
UEMADMODUM hoe Iure permissim sitit in quaeumque parte litis libe- . re ppellare , ut dixi supra ad cap. r. ita hoe Jure licitum est in omni parte litis impetrare Rescripta, quod esse contra Ius Civile , indicat s lis tiri Cossi in lira pendente vii post pro arisnem , aut dis isivam feme riam nulli liceae Imperatori supplicare in De his autem Rescriptis ita distinguit summuς Pontifex t ves in secundis non fit mentio priorum, viri malo. se non ulant serundae, quia sunt tacitaveritate impetrata ; si enim libella sis in uans Mevisset ad hanc litem disci gendam iam datos fuisse iudices . forsitan seeunda Rescriptae Pontifex non do. disset: & creditur Pontifex deceptus tacita veritate, ut divus Cyprianus lib. I. epist. 4- de quodam Basilide ait, ab eo Stephanum Papam Ionge positum, gestae rei, ac tacitae veritatis ignarum , deceptum flaisse. Secundo vero casu, causa a priori est exempta iudieita & bellissime tentari potest non esse irritum , quod apud. Iudicem competentem, tui de revocatione non eonstabat, in hac lite aerum est τ quam sententiam confirmare videtur cap- Audita . de restitis oestat mnisi soti ian in secundo Rescripto decretum irritans appositam fuerit , de quo decreto cap. Dilecto, Praeterea , de praebendis & hic Panormitanus notat. Ad quam sententiam evincendam possumus ita ratiotinari: Ead 'facilita qua appellare solebant in quacumque parte litis, Rescripta ista, ibis cognitio alia
53쪽
illa iam mandata revocabarer, impetrare solebrat; nam quoties Iudex suspemuerat, vel appellabant, vel secundum Rescriptum impetrabant . At poli appetilationem, manet processus antea factus a Judice, a quo appellatum suit: ergo& post secundum Rescriptum manere debet procelluς prioris Iudicis, & in e dem litis termino secundus Judex cognoscere debet. Veriuet tamen esse videtus, ex secundo Rescripto, quod legitime revocat priumum, quidquid a prioribus Judicibus actum est, nulliua esse momenti . Ratio haee est validissima, quam Pontifex tradit in eo. Ex literis, de incio Opotui. Iudicis ilegati ; ouia priores Iudices nullam penitus habuisse iurisdictionem, tandem apparet. Aliud est in appellatione, manet enim processus ; quia Iudex, a quo appellatum fuit, habuit iurisdictionem, quam non revocat appellatio, ut Rescriptum secundum revocat iurisdictionem priorem: unde sequitur nihil egisse et quos constat nullam iuris ictionem habuisse. Nec obstat d. eam Audua, da restitur. Ooliatorum, cuius species est longe diversa; nam est de secundis literis impetratis ad eosdem Judices, quibus revocatur forma prescripta prioribus lit ris: quo casu, id quod ex serma priorum literarum a prioribus Judicibus jam
definitum est ante receptionem posteriorum literarum , non revocatur . Ratio
disserentiae est apertissima, quia hoc casu secundis literis non revocatur iurisdictio, ut in cap. sero, & d. cap. Ex sereris. sed nova forma prescribitur.
Valet igitur quidquid antea actum est a Iudice, qui jurisdictionem habuit,
ante receptionem secundarum literarum; quod tamen non valeret post recepti
nem, Sie in cap. a. de Q. potes. Iudicis delegati. Quod etiam glossa o ponit priori parti hujus capit. quae Vult secundum Rescriptum , in quo non fit mratio primi, nullius esse momenti; si ad eosdem Judices seeundas literas quis impetraverit, quibus nova forma praescribatur , & in secundis non fuerit sacta mentio priorum , post receptionem secundorum ; a Iudicibus consulendus est summu Pontifex: non est igitur Rescriptum nullius momenti , quod suspendit execu. ionem . Et observandum est in 1 cap. ex antiqua compilatione , edita ab Antonio Augustino , legendum elis: Si Iudicibus innotuerint titera, nempe secundae; id est, ut loquitur, praesentatae suerint. Sed cur tam varie λ Ratio differentiae haec est, quia iustam dubitandi causam in d. cap. habent Iudices, ad quos sub nova forma rescribit; nee videtur tacitaveritate secundum Reseriptum impetratum, quod non mutat Iudices. imo summus Pontifex videtur meminens prioris Rescripti dedisse secundum, quia retinet primos Iutices. At quando dantur novi Iudiere, non revocata iurisdictione delata primis; tune nulla dubitatio est secundum Rescriptum fuisse subreptum, tacita veritate primi. Et ita diligenter sunt distinguendi casus horum Capitul rum . Casus capitis a. de ossicis o potes. Judieis delegati a casu capitis nos hin princiρ o. Casu; d. eap. Audita, a casu d. eapit. Ex literis. Ex quorum salso in
tellectu nata esst, controversa inter veteres interpretes, utrum Rescriptum primum
st ipsa iure nullum vel per exceptionem: utrumque falsum est, Rescriptum non est ipsi iure nullum, nee enim sufficit impetrare Rescriptum secundum; sed n cessarium est, ut id presentetur secundo Iudici, ut loquitur capit. Ut debitus, h)fra de πρ llationrbus. Et in Leap. M literis, quo male utuntur, non salum Rescribptum fuerat secundo Iudici dirasentarum ; sed etiam Iudex datus secundo R scripto, excommunicationis sententiam protulerat. Non est quoque necesse eum, qui secundum Rescriptum impetravit , exceptionem ex secundo Rescripto obji-
54쪽
em; tali liabet prestitiam secimo Iudici. 3 coram inor ederer tantare ei pit, vel excipere videtis , qui discedit a primo Judiis. Si vero non utatur secumdo Rescripto, ita procedat eoram primis Judicibus ', quis non videt manere primum Rescriptum; ut latius dicam in Op. Si aureor, & ωρ. Plerum e , intra . Reilat ut exponam quod est in fine rapit. mpsi . Si serutan prior Iudex aliis ruerit ex conisis parthim, ut tin. I. 8. F. de indicii r I. ς'. E. de re -- dicata, L 23. d. d. aveotionibus . de quo judice servius in rito in I. vi gilii, illo tori: In m. mora non eiat tilia, nec qi quam id iam inquit, eonfiatio in . iuvim Iudicem q-m ιυ ingis . Et eleganter fluit in tu erisatio inani operis o Matiam inires soritatis aliquis Iudicem, an eligat. Hoe, immiam, casu si unus nestiente adite saris fruundum Rescriptum impetraverit, t cita tamen veritam , t est , non exponens primos iudices sitis is datos ex Oo' senis, quo casu non valet Rescriptum tenetur impetrans impen factas x versarid as secundos Iuditas meam . prantiue e quas tamen non p aestat primo easti, si primi Italam non suerint dati ex utriuidue consensi . Ratio fure eis, quam intereretri non tradunt, quae omnino connimat id quod ovi vo de usu horum Rescriptoriam ; quia hoc easu , Iudiis dato ex utriusque consensu , non
test vHeri quem iam proo vis, argumento d. E. da re in diaca .r Temere igitur, & sine uita iusta cavi silpimo. secivium Reseriptum impetravit & a umimum est .casu eum Livere imo sis advertirio .. M vero, a sinit datus primas Iuflex ex eonsensa , ut in prima parte cap. nostri, potuit habere iustam causam impetrandi secus Rescripti; nee tenetur mella re impensas , & suriit hoc casu secundum Rescriptum non valere. Nec praetermittam hanc fuisse rationem dimentiae inter Ius Ci Udo & Ivi Pontificium, quare hoe Ius adminat indistincte omnes appellatimes ad summum Rontificem, & permittat impetram Rescripta lite pendente, contra regu i luris Civilis: quia , ut dies solet , Ecclesa , euius Rom nus pontifex est Princeps, nemini claudit gremium . Ea ut elegant ' ait Zepherinu; PM . in
re Romanam a. 6. - omnisus , maxime tame M oppresis, -- pellandum , o rencurrentam quas ad matrem. SE potest , nec debet ina . ι ν oblivisi, filiunx futim . . Sed quotiescumque ad eam accesserit, eius a b re
re querelam , vel appellationem debet . Haec est huius Iairis benisvias , quas in I is C ilis rigor temperatur. -
IN τK R exteras conssiliationes tuas ibit prepositum coram nobis quid tenerii debeas , eum aliqua sub disiunctione mandantur ;quorum Dum verum est , alterum salsum : ut puta si reponatur,
quod si talis si Sacerdotis filius , & in sacerdotio Oitus , qui proximo B tali Ecclesia 4 iuravit . vel quod illiciis Ecclesiam occlura m eamdem Hese ergo qua Gom taliter res deo , Iudici q-d
55쪽
eumque istorum constiterit) illi praelibatam Ecelesiam abjuruari de re . Et idem in similibus observandum cst .
Erus est constitutio Ecclesiae , quae filim susteptos ea damnato eoncubini, quales dicunmr Presbyterorum filii, in L. alias 4 . Od. de D se . G Heis. excludit a dignitatibus & muneribus Ecclesiasticis, eaAto. in Ami- qua, d filiis Presister. cap. Pervemnabilem, qui sitii sint sertim t. quod. & lure Romano Grinuit. Et in hane rem valde notanda sunt verba Iustiniani initis M. Ius Civile Populi Romani nothorum homen tanquam peregrinum ali. quid , 3c omnino alienum a Republica existinarie . Fuerunt igitur tamquam Doeg ini, quos certissimum est non sitisse admiss N ad administrationem Roma me Reipubli ae; ut non sine eausa De nomine cultissimus Poeta Catulim, ea mine in nuptiaet Juliae St Manlii, laudaverit nuptiarum deum Hymenarum. ς sit a tuis metreat farris, N- mis dare Deae Fiathur tinaim potes Te diciente, e. Sed eontra illas regulas ex utroque Iure eertissimas obtinuit aliquando in Amplia, ut Presbyter ram filii promoverentur ad bene ia dc dignitates Ecclesiae, in colligere ii et ex toto fere thulci de filiis Presbumrt m ; sum enim omnia ea-pi a a 1. usque ad 12. ad Episcopos A the ; Zc nominatim eaput Ex tua, ad ANehiepiscopum Eborare , ad quem re hoe eapite res bis idem Ponti x Alrixandilr III. D'eadem te. nam M iam alma ex veteri conini ne Grem in L .mmi planti fiet , de qua in ea'. Si quir vero, tr. dimis. & can. Tua frat/rni ros r. q. I. Ctesici Angli in minoribus ordinibus constituri, quamvis maritati, beneficia retinebam et hoe ius enim caeli arus noluit artate esse tractanduim ullissimuq Pontrix iii illa rima Ecclesiae e donia. Et is Anglis indultum fuisse eadem ratione Alexander III. pr. Retur in ea, p. Sane , de Cisriias e jus iis, id antistia Compit. contra regulam propositam hi 'ρ. edilem rit. t 'de Clerico rimi filiis susceptis ex legitimo matrimonio, accipio e . f. de ore mimur Eadem sere dispensatione aliquando uti silitum Alexandium m. erga fibria imbyterorum, ex iusta tim, calusa, os dit δωρ. Κου ma, ut etiam Mnc fieta patrum licite retinerent: nec mina luce. ones istas facile erat ab cisa Anglicana removere, ut nominatim ait in cap. Ad extispandas, de stiis Presisteremtim in antiqua Compilat. Et observandum est , hoe fecundum esse quoque contra regulaes diu sic M., e Minime liceor adipisci lieneficium quod de in Galbia nostra pravo quodam usu aliquando receptum fuit , ut e
siae Claromontanae in Arvernia, ut in ea nasceret 'r, Imra creari r Canonicii ,
56쪽
Anglia admassum, ut per inram laicorim C in acciperem benes ta inni Ariander III. ui rap. 7. Aa i stitutioni s . aes Cantitarie m lite pii punia nam ex iure illa ripaliorum, in loquutitur,. Reses beneficia cons ebant i ut notat Ioam Andraa is cap.r. ira tend. Divi. quod p in Cluistiani Principes sibi vindicabant ex Pontificum ccci cessionilnis, in colligere litat ex can. In SDiei, dijstues. 8c id e eesse at nominatim michalis 1 i. noti,4 en iv. lmperatori, ut eonsat ex Chreuico AMatu i pergres. Ac Marii no P . Iono iis ei a Pas ii ; Dodequino Abbate in appendice Chrenicum Mariam, Loti & Othone Fringincensi, lib. 7. cap. 34. quam lavis concessionem molimri Viennense revocavit , post Con Luna ras a se ipse , Nm Si qui Curisiis 16. ρη s. 7. quae tina est de reiisenta hac prava sonsuetudine , mar mi, um est 'c tra Canones Apostolor uri 2ς. 3c po. Hoe quoque Aleaxando ii I. prosthuit in Concilio Lateranens , enim vesta habemus in My. Ide Parrem. cuius sententiam ha brevi in ora se itu vetus auctor Chrevi ἐ--asserit m in is , ut si quis x lateo inves duram acciperet , anathemato utermissi jeE uir . .Sic igitur a trienda simi illa vecta husa casu Vel eum
isticis Vc. is est, ex d 'atione & investituo laici . c a Cum igitur pravas haς c suetudines Angliae Epitcopi reiicere vellem , & Ecelesiae libertatem oppresiam sub Guillelmo, Henrico I. Stephano & HenrieoIl. vindicare ; qua in re plurimum labori miselmum & Thomam , Praesules ruditissimos Cantuarienses , narrat Mailutas Paris in historia Angliae r vel ex suggessime Pontificum , impetrabant Cleri Res ripta a summo Pontifiee de ii luis in. Me Apiri consultu; lait Alexander ili. ab Eboraeensi Archiepi om hae .laestione: . Ti: ius 'contra Sempronium Rescripmm impetraverat , na ros sempronium esse sacerdotis filium ', & in tacerdotio genitum ab eo quῖm 7nte Eeclepam obtinebat, quatri Sempronius ex mccessione retinet; & Mimmonium ni ite, ir est , ex lxica instituti ne Ecelesiam , ut Dii , oecupasse, Maniat Pontifex , ut si co 'et sempronium esse Sacerdotist filiunt , ves e ricles na oecupasse, eusi esse Ecclesa privan .sed qu ri: ἡ , si uirum verum sit , .lterum vero festari, an hoc sufferat age octi dendum se pronium P Ratio dubitandi hae est , quia Tuius utrum irae proposuit; yidetur i tur ex semeitione impetrasse Rescriptum . Sed --
balaomi sex restribit , issecte unum verum me; Dia &' uiri taceit: si ines ei propnitum A sumesium . Et his es matura disiunmonia, Mel alte
ti . ut i iciat unum oraestare; ex taeis I et notam a s via , de alte si va obligatione. 'e qua de . si es Met, ut dubitationi gloriae facias iatis, C laxium in I. si uni , , Si genera iter. E.' δε Hesis o . Est autem hi fine linies viri te duni Vc teri Compilatione 'iu οὐ non od dicari: & eodem errore scriptum est in cap. a. f. pia, adludis fra pro a viricasset. - -
SI quando aliqua tuae staternitati dirigimus, quae animum tuum ea aspurare vid tur, turbari non debes, i neque moveri aut crede E a se quol
57쪽
quod personam tuam eontemptibilem velimus reddere vel despectam , quia te sicut carissimum Datrem nostrum, bc immobilem columnam . Ecclesim .iuuentissima earitate diligimus , & honoris Sc exaltationis tuae desideramus modis omnibus incrementum . Nam & si thpe Patri. bus & Coepiscopis nostris secundum varietatem eorum quae nobis eruntur, aspere & dure scripsimus; hoc tamen non ex minori am- ione contingit, sed ut clamoribus querelantium secundum Deum Scincti nostri debitum satisfacere eomprobemur . Quapropter monemus
prudentiam tuam dic exhortamur attentius , quatenus ae caetero non movearis neque tumeris, nee tuus animus dejiciatur . . si tibi durum
vel asperum scripsimus t 'sed sicut vir providus de diseretus J qualitatem negotii. pro quo tIbi scribitur, diligenter considerans , aut mandatum nostrum reverenter adimpleas, aut per literas tuas, quare adimplere non possis , rationabilem causam praetendas e quia patienter sustinebimus , si non seceris, quod prava nobis fuerit insinatione suggestum .
CA hoe transcripmm habemus in Basilitas Galiliis , ex lege Philippi
Pulcri, ii clam sere verbis ; ubi Rebinis recte notat , Rescriptum Principis 1 ab ia, ad quem rescribit, reverenter esse recipiendum . id est , cum sal ratione & debito honoret quod & olim observarum fuisse observo , ex literis Aimulini Proconsulis Aselaae, quae recitatae fuerunt is collatione 3. Dor arista-mm, ut eonstat ex actis editis ex Bibliotheca Petri Pithoei ; se enim ille ad Theodosium 8t Honorium Augustos: Scripta missatis et stra acceptam adorata, me. Fit autem haee adoratio & saliuatio , manu labiis admota, vi loquitur Minutius Foelix in octois r Et istud. Principis literis . Sic adorari Principis purpura dicitur, in L. 4. Coae de Confulib. L. x. C. δε σμ'rrit. Praeses. Prael. I. I. Od. d. apparit. Pras L Urbis. quae adoratio , tautatio dicitur, in L. 'i. Coa. d. Praepositis sacri Ctib culi. scit at rem. Vult pontifex in Me cap ita , eum eui sorte mandat aliquid quod communidi recepto Iuri obloquitur . vel executioni mandare Rescriptum , si id forsitan quadam ratione aequitatis niti videatur ; vel rescribere, quare existimet non si executioni mandatum . Qua de re nobilissimum exemplum observo a symnachum , epise. s. lib. io. Dum enim Imperator heodosus Symmachoria secto Urbis mandasset, ut Ioannem quemdam Medicum in Epicteti Ar chiatri locum adhuc superstitis constitueret; noluit Symmactus Rescriptum h executioni mandard, propter L. io. Cod. de Prosis. o Medis. quae , ut et Santer ait, medendi reicies laribus dederat ordinem successionis ; 6 eadem lege caurum erat, ut primi artis de novorum scientia iudicarent . Fretus his ratio- tribus Symmachus ad Principem rescribit , quare non possit Rescriptum execu- tinni mandare . Sed tamen ad eumdem Symnachum ruris imperatorem obstimo restriosisse id. quod habemus in I. 3. Cossi de crimi me faeriissis :
Iacritea. de ii, dubitare, quιm Princeps dignam judic erit . Est enim
58쪽
inseriptio L ad Symmachum Praelamim Urbi : euod miret - M. Me au e - meritos. ferebat in Me ev. Archiepiscoput Raverinae comminationes Pontineri, limi an ex genia vetervin Archiepiscopo ra Raventiali qui , ut hiastoria docet, steti auctoritate de potestate Exarchinam, id eii, Principum R vennae, Primatum riclesiat Romame non agnoscebant. . Imo 3c Maurus quiuiam RVermae Archiepiscosm a Ronrano Pontifice chariam ii erraverat , quam minatim profitebatur Rivnanuq Pontifex, Ravennatem esse exemptum a p ain aritate Ronranae Sessis ; sic enim est acciniendum , quod Ana fa sus Bibliot carius & Luit prand seribunt in Leone IL de forma autocephaliae a Ravennate Archiepistisci impetratae r quae omnia recte fuerant ab eodem Leone II. revocata
CUM Ordinem Cisteretensem professi s eo privit gio quo alii gau
deatis inter vos Si Clericos alios saeculares super decimis quae stione suborta , tacito , quod sitis Cisteretensis ordinis . contra vos . velut in Monachos alterius ordinis literas a Sede Apostolica impetrantes, deinde juramentis . litigiis, sicut a vobis significantibus accepimus. & expensis difficilibus vos inquietant . Uolentes ergo vobis sollicite providere, ne contra tenorem prἱvilegiorum vestrorum possitis qu0 libet temeritate vexari, auctoritate apostolica vobis mand
mus: ut J si contra vos super decimis , vel aliis s quae ordini vestro specialiter Sedes Apostolica indullit non facta mentione Cisteretensis Ordinis, literae fuerunt a Sede Apostolica impetratae, per eo minime
Amratimis Cistinii, circa annum re'. coepit a Roberio Ae Alberim
ve rus nareat in Hine u remmam . Fuerunt igitur Clitercimta distincti a Cluniacensibus , ut eolligere licet ex elegantissima Ros tum nepotem , qui a Chiriciensibus transfugerat ad viluniacens s. id est, ut idem ait, a tunicis ad pelliceas , ab oleribus ad delicias, a paupertate ad divitiaς Hine illa disi mo Monachorum alborum dens mentio apud Historicos; Cluniaeenses enim m. Fri dicti merum, eaρ. Ex de temporibus eiam. Et ut minitrua in in ridente divi Bernardi Regula, veterm monachi Hibemici, de quibus ex Guillelmo Malmesburgens vir drictus Guillelmus Camdenus in Britania sua, cc Perunt pressiteri Regulam sancti Benedicti quod & Patres Concilii Cabill si R; -Magno, agnoscere videntur in cap. aa. his verbis f - -οπιι s -- cius iac- - μα- Ieribi is , quia Pe me ε
59쪽
nedicti Ie sitiere inserentur. Sic multi ex Cluniacentibus relami inmem Cisis eiensium am exr sunt, ut colligere licet ex cap. Re emo , de Ram M a euntiis. Et ita Abbas λ Monachi, de qiuibus in hoc . ut mitigere licet ex Antiqua, Cisteretensem oris nem pistebantur. Hac ratione Chloeienses diam sunt i u de 'si e relli tuenda est inscriptio ex veteritat libris MM. L in Asabisti frit tribus Cissent iras. M. eos cribis qui Cisteretensem Ordianem p ruebantur; quia eonstat gaudere privilegiis Cilla resensibus concessis mata. ne solvant decimas ex agris quos ipsi colunt, cap. Ex pote, infra in hista miι. Si igi mr aliquis super decimis impetrave it Reicriptum contra Cisteret dii ses, nulla iam mentione Cisteretensis ordinis; Rescriptrum nulliuς est momen. ti, nee videtur Pontifex voluisse concedere Rescriptum cuntia privilegium an
Hare est huia Dei adera .sentitia, qt 'lo α hint in is privilegiis huic ordini e cemis . Caetera quae hoc loco interpretes comminiscinatur, plane sunt is inna. Ni xuia Fahiam epim a nove 'st ri hoc prava bun cideici si Disse a tam mo pontifice datum, ut nenum liceat contra Cisteretenta , & eos Oi Cis clepsium ordinem profitentur , impetrare Rescripuam , sine expresementionet Cis iensis Ordinis. Huius privilegii nee vola , nec vel si una inme id hauriunt ex verbis Miss Captititi
EAΜ te: s 3c insta. ) Dudum si is idem aiste tuim promotionem
literae a nobis si bene meminimus in emanarunt , quibus mea no & Eeelesiae tibi enmmissae e adhue in eodem Capitulo existente mandatum dedimus 8c praeestum . ut P. 'qui de sente Iudaeorum originem duxit, 3c divina gratia fidem Christi sescepit ) in Canoni. cum reciperent, praebendam sibi x ferre deberent. & insta . ) Ipsi vero squia donatio prebendarum ad te spectabat) praeceptum nostrum
utioni non potuerunt. mandare. Cum it Mue praescriptiu P. te s
per hoc, ex parte nostra requireret. , respondisti . quod nullum inta mandatum reciperas, Se se eum a te, insecto negito, remisisti. Qi milia tenus fiet se deberes , si datam literarum diligentius attendissessum tempore, quo litem ipsae datae suerunt , de capitulo ipse esses' ecur qui eras Archidiaconus 3c Can Rus ejus ni Ecclesae , nec ens
huc in Episcopum consecratio. & inta. ). Pro eo vero, quod Ju u extiterit, ipsit in dedignari non debes.
60쪽
nrasida tis. .ut ipsum secipere rem C nonicum. .in frav in , ac prae-Mytam ei commem . qua tu in in eorum Ucaret Ecclesia , vel proximo vacatur ni: & ipsi clam mandatum ejus admitte pon curasissent, eis praeeipiendo mandavit, ut maditaverat . adimplerent rsbi sit .hoc executoritas deputati, - insta i .Venim pars advers Iespondit, quod cum in .mt celisi rixiles a ςextus inet numerus C in coriun Institutiis, firmatum juriis ando, per Roma m P titicem consura uia, α μ' tu hoc mςmoratus. P. non secuset in suis
literis mentionem: intelligendum erat circumvenisse praedecessorem no. strum, & dictas literas veritat M tari Wi ina petrasse . Licet enim cum in aliqua Ecclesa certus statuitur numerus , haec apponatur conditio aut oritate a II IMrren ei erat credendum quod eum ex certa scsentia contra Iuram a. eorum recipi nundavisset. cum de hoc in lius literis nihil suisset expressum . , Discretiori vestrae niax dannis , quateriis s legitime vobis constiterit' merum Canonicorum , qui nunc est in eadem Ecclesia ,
per Decanum di Capitulum eiusdim Ecclesiae juramento si matum am divam hi di Aus Clericus literas executorias impetrasset: quicquid fa- ipsi rupi, i Titum d cernatis aliqvin Araciatis in eadςm Ecclxsα pio leno in , s si qua vacat. 1 latis, cujus
albet appellationis obstacido. Ggnari. . .. u -
AptvoLDΜ sarie ae Grucis Cameracensis exhibita nobis petitione monstravit, quod Callimacho Clerico Dreyr hetidali beneficio in remm Ecelesa obtinendo literas nostras ad eos mus monitorias,& demum praeceptorias impetranie. B. Clericia tornacensis eon tra. eos super consenili Sehineio in eadem sbi ric a conserendo I. Archiepiscopum- Tomacessem & ejiis coIrim .do pGdictis lite.
xis non habita mentione, executorias a nobist literas impetravit et qui post appellationem ad nos interpositam , in eox samesionis R. excomin