장음표시 사용
111쪽
re reposuit par esse, quod sano non displicet, sed tamen
aliquid est quod admonendum esse putemus. Primum quidem lacile quisque mecum desidetabit loca similia, in quare, etiamsi faciles simus, tamen illa dubitatio relinquitur, quod fortunae dona non ommoda ad adversam fortunam, de qua interpretatur nomymus, referri posmiat. Dixit enim auctor fortunae dona de felici rerum statu, de divitiis, pro quo insequenti versu divit opesvLib. m. Dist. IX.
Quod tibisors dederis tabulis prema notat νAugendos a ne si quem fama loquatur.
Novitas sene sententiae allicit Anonymum, ut nonsentiat in . mendationem Cannegieteri,
Quae tibi sors dederit tabusis Aprema notam Augendiservo Esrae quidem sensus facilitati perspiciniatique quam iacΙat, plurima obstant. Quorum primum illud est, quod pro su-
frema, si notet ea, quae ultimo loco, vel inter heredes, veI in testamenti tabulis scripta sunt, dicendum esset extrema Gereo, metrema pagella Uugit me hirogra o tuo. Igitur vel illud voeabulum rema, indicat coniungendum esse cuin sorte, ut forasuprema sit hereditas, quod recte vidit Cl. Arnis Genius. Suetonius Octav. 66. suprema iudiei amicorum σώres me setavi Deinde augere aliquem non absolute, id arbitramur, dici potest, sed requirit Ablativium rei, qua ahquem auini est dicimus Ocero post Redit in Sen. cap. uorum benestis es haec tenuimur, es ceteris retas cumsumus. Dicit invigisterus augetur servus unire data Bertate, hoc igitur erat addendum, nam simpliciter augere serv- non potest esse, libertatem ei donare. Lib. III. Dist. XIV.
Misorum se exemplo quae facta se iris etc.
Rationem reddit Anonymus p. 39o cur ad me la mustorumprqvocet Cato: quoniam quae plane singularia, quaeque
Arar me, aut vix semel iterumque in universa omnium vita invium occurrunt, etc. non tuto aut inviter in m Dissilia πιν Corale
112쪽
omm exemplar trahere et adhibere poteris, atque est, Quae multorum exemplo, sive laudabili, sive iure murito,uque reprehendendo, firmius iam quasi stabilita in nostrum.
,,in aliorum sint commodum, atque in commune emolumen-ἡtum melius cessura. usim affirmare, de his Catonem εο tempore non cogitasse, non magis quam ceronem, cum P. Arch. c. 6 cficeret, nam nisi multorum praeceptis, murisque lit-
insidii ab adolescentia suasisseis. Una , ex ratio est, quoniam virtus admiratores mulios , vitium vituperatores mus m. semper habuito
Lib. IV Dist. XLVILQuum tibist coniunxne res et fama laboret
mirandum ducas inimicum nomen amici.
Dppeassonem loci, a Scaligero et Opitio si tam mira coiWLsione involvit. inde enim illud , aut quam veri speciem habent, quae scribit p. 616. 4,ςic re ipsa vel optima no-hmina sunt mala, et vere uiusmodi amicus, cui tu cum de-htrimento familiae nimium indesseris, inimi in nomen rei rimae. Tu ergo mihi crede, id vitandum ducas: Nam tuaν Anes agitur Hoc alterum. uid enim linc faciunt, quae de significatibne debitoris, quam habet vocabulum nomen, asseri Quomodo ista tua res agitur, quidquam ad illiu strandum illud ne res et fama laboret, conserunt Uidemus euam ipsi familiare sit limina imis miscere, et tamen quasi fuligine abstersese ingenti superbia efferri. Quod deinonstrant, quae postremo doco scribit I aec vera, genuina haec, filiae utrimque sibi constans Distichi mens est neges, moriramur secus sentientes Ut aliquando et nos criticum m ut detonemus ore celeusma Nimirum criticam illam rim, quam conceptam iamdiu continebat, tandem alima 4s effundendam putavit.
Quare quo structio, qua spe, lectores ad illud opu Ἀ-- floriae Critime Catonianae sibi secedendum existimare de beant, ex his paucis, quae ex illo delibavimus, facile ipses
vinatos esse arbitramur. Nis PALAN
113쪽
PALAEPIIAT DE INCREDIBILIBUS HISTORIIS
Liber, graece, e recensione SEGIM FRID. RESL-GII, cum eiusdem notulis, quibus suas Animadversiones, una cum indice verhorum graecorium c o Lmo, atque praefatione, adiecit IOANNES RIDE
RICUS FISCHERUS. Editio Tertia.
Lipsae et Io Christian Langentiem. 76 I. plag. o. in . l
Thustra sane dicitur, quicquid ab iis, qui litteris humanio. Γ ribus male volunt, profertur, ad quae adeo saepe responsum est, ut putidum este levissimas illas. reprehensiunculas ut rem magnam refellere velle, cum neque ipsae se satis tueantur. Melius in his rebus exemplis pugnatur, quam rationibus, et si clarum sacere possumus, viros ab his studiis profectos, tantum abesse ut inutiles reip. sint, ut potius vehementer prosint, uno hoc satis ad omnes illas argutias responsem erit. Ac ne a nostra hac gloria secedamus, habet, habet nostra quoque Lipsa viros, quos Batavis atque Anglis opponat, ne isti homines nos, quia divitiis cedimus, ingenio quoque et doctrina inseriores nos esse velle, existimet Quorum omnium, quam niam nos nulli iniuriam sacere velimus, principem et quasi igniferum putamus o. rideri Dycherum, V Cl. qui graecas et romanas litteras ita exacte accurateque cognovit, ut Roscius quas aliquis in hac arte videatur. Atque revera ita est , morosae sunt eae litterae, neque serunt amatorem, qui alias quoque praeter se seitetur. Qui vir cum iuventutem apud nos optimis artibus erudiat, pro ea qua est magnitudine animi, non putat se satis seeisse of scio, nisi quoque communis doctor eorum, qui
graedas litteras plus aliquid continere, quam τυπτω τυπτεις τυπτει putent, pom videri.
Edidit se pro incredibili sollertia in his rebus Auctores plurimos graecos pariter ac latinos, et nunc dentia suem
114쪽
diximus Palaephatum. Iam quantum in ea re laboris sit, illi quidem homines reales, ut se dici volunt, nunquam agno-kent contra qui initiati mysteriis meliorum studiorum sint Lede ex hac ipsa opera de doctrina eius viri, qui ardua coepta tam feliciter exsequitur, poterunt iudicare. Videtur ensim Palaephatus esse ex iis auctoribus, qui, ut meruerant incohime ad nos transmitti, ita temporis atque ineptorum duorundam hominum iniuria non nimis commode sim tra-itati. mos sane miro amore in hiinc scriptorem serimur, Artasse ob memoriam primae aetatis in hoc tractando continuae fortasse autem, quod verius est, ob elegantiam suavitatem, et bonitatem ipsius libelli, Itaque ille se bonis omnibus semper probavit, qui hunc sentem historiae non tam fabulosae, quam verae antiquae, omnes agnoscunt. Ha bitus autem est pessime. Nam, quae sententia sum moriam virorum est e maiore opere hae quasi laciniae, satis quidem illae bonae, sed quae tamen hoc magis integrum opus de-sderari iaciant, ad nos devenerunt. Quin etiam cum mos se auctori, quod primo statim intuim cognoscere licet,
non narrare solum sabuism sed enarrare quoque, i. e. Veram
eiiis speciem. liberatam a poetarum pigmentis exhibere, hoc ipsum, quod maximum erat saepe frustra quaeritur, narratione ψ7 48 49.s O. I. Nequσenim existimandum est, P laephatum, tam acutum hominem, has maxime incredibiles historias pro veris habuisse narrasseve, eum eteris in ratus aeutior fuerit. Nodices autem ipsi adeo varianit, ut paucis in aliis tali modo neque in vocibus tantum, quamquam etiam hic, neque ulla est paene per totum libellum narratiuncula, quanquam brevissima, ubi non minimum sex aut septem dissensones inveniantur. Glossemata in textum
recepta, facilius verbum pro difficiliori substitutum, et, quod misera inium cst, odices ipsi, quibus des habenda est, saepe claris corruptelis valde suspessi sunt, neque quis inter eos optimus sit, et religiosi testis auctoritatem habeat,s ede apparet. saepe nomina propria Lisssima sent saepe istorta. Atque insuper adlatae sunt auctori laciniae, et
115쪽
breviores, et saepe etiam sitis longae Aliquae etiam ridieulae, ut in fabula de Phrixo, ubi ad finem est, esse quoque qui per vellus auretim librum intelligant, quo praecepta Alchomiae contenta fuerint. Haec quidem olim e textu elesta sunt, ut alia similies sed tamen, quoniam secundum eos cod ees iudicandum est, qui ante mani sest erroris damnentur, Keile unusquisque intelligit, quam lubrica haec omnia stat. Verum itaque est, quod a Comica Graeco dicitur, bouium ingenium eo melius versari in rebus, quo dissiciliores eae sint. Nam Fischerus noster ita auctorem tractavit, ut meritorem medicum ille ne. ipse quidem optarit, si loqui poste
Et ut per omnem vitam illo vir candidum integrumque an mum prae se fert ubique antiquae eruditionis, antiqui moris exemplum ita etiam in illis ipsis annotatiunculis, quanquamigae non viderentur id declarare posse, totum an irem quasi tabella pictum Ghibe Quae alii bona protulerunt non dissimulat, nihil carpit, neque ruinis Exirhmationis alioruna suam gloriam superaedificat, gnarus meliorum antium, quibus haec parentur, industria, virtute, ita genuitate, candore. Aliorum inventa non venditat pro suis, lectoren vanissimo illo artificio, notas notis cumulandi, et eruditionis famam iventosis allegationibus onerosis annotationibus, centies dicta repetendi, et si qua similia sunt, non onerat, non obruiti
Ipse se libellus, ipsa huius viri opera se ipsam abunde commen uti Critica cum duabus rationibus disci possint, longa ab tera, i. e. per praecepta, compendiaria altera et optima, per
exemplorum bonor tam intuitionem, nos unicuique Iarum rerum studioso suaserimus, ut et omnes anima sorsiones iq
herianas super bonos auctores, atque has etiam Palaeph tinnas, quam iligentissime cognostat, omnia enim bonae critica praecepta hic exemplis expressa inveniet. Religiosus est editor in emendando rarus in huc, et sere nunquam, nisi coactus. Aliorum correctiones, si sint necessariae, probat;
si ingeniosas , non reprehendit; sin vero iis supersedere posse', libentisii me id facit. Et, quod saepe sumus veriti, ne plurimae cocrectiones tu veterivus aucti ibus ex ignorantia
116쪽
rerum et usus loquendi oriantur, in hoc nos plane confirmatos a Celeb. Fischer experimur, qui id multis exemplis hoe libello passim clarum secit. Ipse vero cum ob cognitionem linguae maxime ad hanc rem idoneus sit tamen in hoc ipso timidior est, plane in hoc diversus ab eo, cui ipse in munere quo ungitur tertius successit Dresigio, quem non raro re. sellit at si quid boni attulerit, non aversatur. Id quod nos nostro quoque exemplo perdocti scimus, quam non debeat fieri. Nam cum olim vehementi flagraremus amore graecae linguae, sumsimus in manus veteres illas Basileenses, Hagenoenses, et alias tales editiones, et si quid non arrideret, annotabamus, aut emendabamus quoque Has nunc cum relegimus, perspicue nos nihil tunc sapuisse intelligimus, et nos longe cordatiores editore illo veteri fuisse. ischerus autem, i aliorum coniecturas sequitur, quod passim apparet, non sine gravissimis rationibus id facit; si ipse emendat, primum emendati sunt iacillimae, ut nobis saepe succenseremus. quod non nobis etiam haec in mentem venissent quod sane bonae mendationis certissimum indicium est. Habent autem illae animadversiunculac, molesi 'ingraves prolixaeve, utilit iis autem maximae, observationes non paucas de natura
graecae linguae eiusque elegantiori usu loquendi quamobrem si quis haec diligenter legat, plura inveniet, quae in magnis et portentosae molis editionibus frustra quaesiverit Neque enim Fischerus id consultum duxerat, dissertationes integras, notasque pMitico physico historico criticas, et quae deliramenta non Auctori allinere, ut ille non magis prae multitudine annotationum conspici possit, quam luscinia, uuam rusticus, magno pretio emptam, ossae semicubitali erambis coctae indidit, quae deinde inveniri nullo modo pote
Superest nunc id, ut arbitramur, ut, quid sigillatim hoc li- ello contineatur, exponamus. Post titulum praelatio ad Fratrem est, eaque reserta utilissima et elegantissima enumeratione, quid a quoque auctore edendo Palaephato praestitum fit. Manc sequitur resigiana praelatio , quae iamo Pria-
117쪽
prioribus editionibus praefixa erat Testimonia porro de Palaophato veterum. Pars sequitur illa Vossiani libri de libstoricis graecis, quae de nostro Palaephato est. Haec itaque ipsum textum antecedunt, de quo notisque Fischerianis satis, ut opinor, dictum est. Claudit opus denique index, de quo nihil dicimus praeter id eum talem esse, qui praestantiae totius operis conveniat. Est enim accurate et diligenter scriptus, omnes voces Palaephati suo ordine digestas anmnotatiunculas quoque de nominibus propriis rerum quae ibi occurrunt elegantes, continet, et non tironibus solum scriptus. Dicterit itaque V D. quaedam, eaque valde accurata,
ad Fratrem Io Alberi Christoph de editionibus Palaephati. Nam ut ingenue dicamus, id ut est summe necessarium, ita inprimis in vulgaribus auctorum, quos classicos appellamus, editionibus, saepe totum negligitur. Inde fit, ut cum nihil nobis debeat magis perspectum esse, quam genealogia quaedam et expressorum et manuscriptorum exemplarium, saepe nihil hoc obscurius sit. Quo sublato unico, tota critica ars in vanii adhibetur, fiuntque emendationes, quas dicunt, ex ingenio, quibus certe nihil peius Saepe ego mecum admiratus sum, aut potius indignatus negligentiae hac in re,
et scribarum, et priorum editorum oportuisset enim utro que oculis quas sistere, accurata enarratione, eos codices, undo sua descripserint. Quod si illi ab omni tempore secissent, nec nobis multa loca, quae nunc pro desperatis habentur, facilia ad emendandum essent sciremus enim quae litae vel illi scribae propria suerint, quo facto lacile deinde e ceteris quae animadvertissemus, etiam in reliquis iudicare possemus. Nunc vero hac ipsa incuria nihil incereius magisque lubricum in tota critica habemus, quam illam ipsam historiam codicum. Idem etiam desideres in primis editoribus auctorum, qui praeter parvulam praefationem nihil lucis fidipsum Auctorem asserunt. Hos ergo si nihil aliud, tamen hoc oportuisset, disserere quaedam de codicibus, unde sua hausi sent. Hoc in auctoribus quibusdam interdum satis molestium
e cum Lepe nemae inuor, neque genuinus titulus libri,
118쪽
MENfI MARTII A. MDCCLXI. P. I. Ior
neque vero etiam ipsa variarum lectionum natura, rationesque iudicandi, satis appareant, atque tunc quidem ferri posset. Quid vero si de genuina lectione, auctore, titulo, sectionibus, aut . . quaeritur, ubi saepe universae christianaedoibinae interest, quid de illis rebus statuatur. Laudandos itaque putamus vehementer, qui vel nunc tamen, quando olim adbim oportuit, summo suo labore hoc nobis damnum restituere satagunt ut est in his Fischerus noster, cuius viri excellens ingenium , et diligentiam plane eximiam rito hic admiramur. Solet enim magno Lectorum commodo praemittere editionibus suis observationes eiusmodi, quae eerte aliquot post saecula testimoniorum quasi publicorum vim et auctoritatem habebunt, tanta cura exalta omnia sunt. Editiones hasce commemorat editor clarissumis Aldinam, in qua Palaephat reliquiae cum Heraclide Pontico, Phurnum, Aesopo et Gabria, aliisque coniunctae exhibentur. Hanc et e codice bono deductam, et ab Aldo ipso castam servatam esse orthographia, atque etiam salsae lectiones declarant, quae in aliis quoque SS. inventae sunt. Fuisse vero hanc editionem nullo suo merito ab reliquis editoribus
quas neglectam, retentasque salsas lethones , quas illa habuisset Alteram esse ait porini, qui Baslcae denuo graece ediderit, adiecta Phasiniana versione. Sibi vero Fi-
scherus negli eius editionis copiam unquam factam esse Versionem vero Phasinianam reprehendi quidem a Tollio Bruneroque, sed partim iniuria, quod saepe elegantius e terit quam ut a Tollio capi posse , partim vero ea vitia non
illi viro, sed vitiosis quibus usus esset codicibus tribuenda esse. Cornelium vero ipsum Tollium, qui post ediderit
P laephatum affirmare quidem se secutum esse editiones vul-ῖλres, neque tamen apparere quas plurima enim illa inno- alli et depravasse. Neque tamen ei viro sua laudes enmgRndas esse Adiecisse eum animadversiones, quibus obscura qu edam explicarentur quaesisse diligcnter de vera scriptu- δ coniecturas quoque adiecisse non contemnendas Addi. isse quoque variantes lectiones, e codice interpolato, e a fragmen-
119쪽
tramenta e Chronico Alexandrino, quamquam haec sium Palaephatum auitorem haberesuideantur Brunnerum quoque servatis Tollianis, indicem addidisse, quanquam eum nec plenum, nec satis utilem tironibus. Notas quoque adiecisse Brunorum, satis bonas, et lectiones variantes cod.MSS. quem Constantinopoli secum attulerit Chr. avtur, etiam Tolliano meliorem Brunerum vero neque Aldinam, neque Basileensem, principes editiones, contulisse. Paulum deinde Patrem repetiisse hanc editionem ramcofurti, octonis, disseruisse capita in particulas minutas, no tulasque addidisse perpaucas, et non valde necessarias Indicem rerum et verborum, quem in praelatione pollicitas erat Pater, non in suo solum exemplo denderabit isthe noster, namque nos quoque in nostro, et aliis quae inspeximus,
eadem deesse videmus. Sunt vero etiam annexae notae, qua Pater vocat morales; si nihil aliud,tamen bonarum sententiarum
ex auctoribus plenas, sed neque hae ultra vicesimum caput Palaephati progrediuntur. Festinationem, quam ipse Pater diait, putamus in culpa fuisse, cur nobis adeo imperfectum opus reliquerit Galeum vero maxime de hoc auctore meritum
esse, qui bis ediderit, Cantabrigiae primum, deinde Amstelo. dam inter opuscula illa physica mythica atque ethica Acmamquam posterior nihil videatur esse, quam repetitio Cantabrigiensis editionis, tamen illa quasdam aIias lectiones videtur recepisse Usus vero est codicibus Ss quinque, uno Cantabrigiens tribus Oxoniensibus, uno Londinensi s. Aran. deliano, qui Tollianus quoque appellatur. Sed tamen ille ipse Tollianus aliter a Tollio ipso laudatur. In instet damensi trium aliorum, Florentini, Gallici, et editoris, ut arbitratur Celeb. Fis cherus, ei mei. Cetera, quae Galeus habet, o Tollio Bruneroque translata sunt. De Dresi mamiae dicta sunt editione, hoc loco repetenda non ducimus; omnium enim in manibus ste libelliis est. Haec placuit eleganter et accurate a Tischero disputata huc excerpere, quo plus utilitatis studiosis harum
rerum nascatur, atque etiam summi viri eruditio, et hoc speciminis
120쪽
MENfI MARTII A. MDCCLXI P. I. Ioymine valde illustrata, ex his quoque commentariis nostris ad quam plurimos propagetur.
DE ANTU UITATIBUS BALEARICIS EXERCLtatio, auctore M. CHRISTIANO IV MI ORGO,
in Acad. Asia Carolina I P. O. et Societ. Lat. Ienens GHeg. Honor.
Bruns igae, sumtu mercaturae libraria orphanotrophei. 176o plagg. II. qualem. Memorabilis Francogallorum in minorem insulam sale rem expeditio, portus Magonis expugnatio, atque deditio Minoricae, multorum stladia excitavit, et diligentiam in-eendit. Nam quo magis oculos animosque hominum in se traxit haec expeditio, eo cupidiores suerunt multi, situm,
naturam, opes, urbes, incolas insularum Balearium, accuratius cognoscere. Nec defiterunt aliquot scriptores, qui eorum cupiditati satisfacerent. Sed quoniam istorum lab res ad recentiora atque nostra tantummodo tempora spectant, neque inutilem, neque iniucundam se rem suscepturum esse Uriemsdorsus . Cl. putavit, si, quae veteres au- έtores de Balearibus vicinisque insulis memoriae prodiderint, colligeret, et quasi una in tabula proponeret Totum opinsitum inse capitari descripsit Primo de nominibus, numero, tu et magmtuine infularum Balearium, docet, antiquissimum Balearium nomen suus χειρισες quoniam non soliun plurimis scopulis in mari eminentibus cinctae, sed ipsae etiam Icopulosae et perpetuis veluti rupibus innixae sint. Dictas
vero esse a Graeca χοιναορις, ante quam hoenicum coloniae in eas pei venissent et a iaculatione landae nomen
et famam fuissent conieci De Deinde ad vocem Balearis transi, recensitis variis Polybii, Livii, Diodori Sicilli et Salmasii sententiis, audatisque Strabonis et Eustasthi opinioUtias, qui illius originem Phoeniciam esse produnt, et commendata felici et erudita Bocharti coniectura, vocem astor Oriinatis, quod de lapidum aeque ac sagire ora rum