장음표시 사용
431쪽
erat, eam hialem negocialionem peeuniae trajectiliae viguisse revera inter procuratorem et mandantem. Iloe nimirum suadebant epistolae . inter Bras clitum et Morellium, ubi hoc negocialionis genus usitatum et consuetum vocatur. Quae omniare elissime explicarent mandantis voluntatem , etiamsi mandati litera dubia so-rat , vel subobscura. Nee audiendus erat Dux Piua , dum ae literas quidem traxisse admittebat , quas postea Morellius acceptabat; sed Morellium literas aeripsi asa , vel ab aliis seripias aceeptasse Ducem obligandi causa, mordicus denegabat. Licet enim eam biales literas trahendi, acceptandique consuetudo frequentior eos inter suisset . tiuue tamen morem nec perpetuum , nec constantem suis .ae probat litera cambialia a Philippo Fee.
Iinio ira eta , quam Morellius procuratoria nomine acceptam habuit, et postea Bra solitus extinxit. Neo speciale in hoo negocio mandalum intercessisse probant epistolae hac in re datae; quia non ex mandato speetali Morellium literae cam-biali subseripsisse constat , sed uti ρ CuTatorem generalem Braschii. Quod si ideo subscriptionem vel acceptationem bu.jusmodi dominum semel . iterumque haud improbasse , ac imo nomen dimisissa liquebat , in civile quidem erat, ut Dux Pius ex mandato generali literas cam. hiales trahendi aeceptandi quo facultatem concessam Procuratori denegaret. Verum in sententia forenda id polissimum Patre a movit , quod scilicet trestitera a cambiales notae non modo sue runt viro Principi , Verum et ex negotio a Duea cognito et Probato suam do. rivarunt causam atqua originem. Quandoquidem traditae hae quidem sunt in pariem pretii Praediorum , quae Moret. lius Dueia Bras ehi suetori late a Medri ozomparaverat. F. xploratum in facto revera erat, Morellium eum viro Duce sundorum permutationem communicasse. Pa
eta omnia eidem Duei significasse , qui permutationis sIngrapham perlegerit , et adprobarit. At si Brasci, ius consensit , ut
sundus , qui plus valebant , Morellius a
Medeio acciperet , necessario eam consensisse dicendum erat, ut procurator re
siduum pretium quoquo modo dissolveret. Itaque si Morellius literas eambiales tradens partem pla elli pretii dissolvit , prout ex permutationis lege teneba. tur . quisquis concipiti eum id fecisse . quod ex implicito saltem mandato Per-scere valebat. Si enim secus se res lia. beret, absurdum quidem oriretur , ut dum permutatio quoad caeteras convenistiones valeret, quoad solutionem pretii , 6 ejusque soluendi modum non ilum valeret contra sori regulam , unde accessorium principalis negocii naturam aequi solet ex communi sententia . quam liota saepissime doeuit , ae praesertim in Romana Transactionis diei 3 julii 1835 S3 cor. cl. me. De Cuis. Quod quidem
sapientissimo consilio. Qui enim mandat ut quia permulet, emat , eo ipso ut pretium solvat mandare praesumitur. Quod si ideo Ioannes Petrus , ut praesenti pe cunia residuum pretium dissolveret, nomen contrahere , vel alio modo pecuniam quaerere poterat, haud quidem aderat ratio , cur ipse non potuerit aeque literas cambiales accepto habere , ita ut Brasebius p t annum pecuniam re Prae-hesentaret re non debet enim cui ρ Ius licet, quod minus est non licere , leg.
αα ν de Regulis Iuris m. Et inutili studio Brasebius quaerebatur, solutionis modum in probata Syngrapha
constitutum in instrumento deinde penitus suis se immutatum . perinde ac si obligationem ipse servare minime exinde deis huisset. Si namque tum solutione , tum 'etiam novatione tollitur obligatio , diserimen in extrinseca forma consistens nihiroi intrinsecus gestae detrahere manifestum erat, ae Morellius ideo dum prici. rem obligationem ex empto, vel praeseripti a verbis in obligationem transfusit . quae e BIngrapha oriebatur cambiali , nil equidem re ipsa ac intrinsecus immutaro videbatur. Caelerum procuratorem , cui eneraliter libera administratio rerum cou
432쪽
Permutare posse juris est non ambigui ad text. in leg. 58 V de Procurat. Nee
resumendum erat, hanc novationem exitiosam suisse, quia procurator non tantum bona , sed et mandantis personam in diserimen adduxerit ex novatione pere ambiales inducta. Cum enim litera eam inhialis ex obligatione civili manaret . jurisdietionem Tribunalia mereatorii, ac mereatorii privilegii consequentias per
exceptionem , ae soti declinatoriam evitare Ducem potuisse liquebat ex notissima sori consuetudine. Quin officeret a Tribunali mereatorio datam sententiam haud eircumscriptioni obnoxiam servari debuisse ex signaturae Res eripio. Cum enim id ex eo evenisse videbatur, praesertim quia Dux Pius tempestive deeIinatoriam non allegaverit, si hi dumtaxat imputaro debet , si ei reum scriptionis que, relam signatura Iustitiae rejeeit, ceu notavit prior signaturae Decisio cor. R. P.
Quae cum ita sint deteriori studio ad
inditas redactus Dux Pius, se permutationis quoque integrum contraetum reprobasse contendebat, eo praesertim quod procurator in stipulatione instrumenti syngraphae privatae literam sequutua non sit , et mandati fines exe esserit tum in caeteris conventionibu g tum praesertim in pacto ei trus persolvendi pecuniam, quae
non nisi post biennium peti poterat. Praeter enim quam quod valde dubitandum
erat, num revera deterior nec ue iactae et Ducis conditio , cui post literas eam-hiales traditas dilatio quadriennii eoncessa est ad residuum pretium numerandum, id urgebat profecto, Bras clitum de raperfieienda ae Meditum scripsisae, adeo ut verosimile eri , eam instrumenti a graphum ante 8tipulationem potius perlegis ae , omniaque accepta rataque habuisse. Iam vero argumentis quoque sepositis , unde permutationis a Morellio expletae adprobatio scatebat , rem conficere videbatur , quod permutationis instrumentum adhuc sua vi consisteret. Quemadmodum . .. 435 enim emptione venditione nondum resei 9 sa , pretium ab emptore recte petitur ,
ita Ebis ius jure postulare patebat cam-bialem literam extingui , quae tu partem prelii tradita est. Quidquid igitur sit ,
utrum nec ne mandati s nes in permutatione vel ipsa definienda Morellius excesserit , baud quidem impedimento hoc esse Poterat , quominus in praesenti judicio
Brasellius Haterim adigeretur ad pretium.
Nee ossieit , edito libello , giro nulli late vel rescissione permutationis in judietum jam Ducem Pium egisse. Explorati enim Io juris est iudicium exequutioiam nullis
exceptionibus esse retardandum , etsi de ea re institutum sit judicium ordinarium, seu μetitorium , veluti caeteria missis , docet Rota in Romana seα Cavien. Pe.
sertim vero in casu . quo contra literas cambialis possessorem res est, qui oneroso titulo literam collybi sibi comparavit. Exeeptionem enim contra creditorem
pristinum fortasso proponendam, qui cum literae debitore contraxit, contra litera a possessores tertios proponi non posse , iu-II ris est non ambigui, et tradit quoque
Rota dec. 4et S sin. cor. Emo Planetii, ac in Aquipendim. Pecuniaria diei ab ianuarii 1836 S r cor. R. P. D. meo
Da Aoelia . Proindeque etsi Morellium quid minus re ete egisse dicatur in permutatione iacienda, Ducem tamen vel adversus venditorem praedii permutati, vel ad vervis proe oratorem vel ipsum jura sua lanium , peculiari instituto iudicio experiri posse apertissimum erat. Atque ita , Universa suffragante Aula, jus redditum est , pugnantibns contra
Dueam Brasellium tum Antonio Chio . tum Joanne Ρetro Advocato Morelli.
433쪽
ARGUMENTUM Imbra ex Summario. Vaca πινα . Ex Moluntaria executione sentenita fietnamellabilis, et in rem judicatam
transit. 2. Annuae inter socios comPutationes non generalem Prars forent societatis rationem , sed potius sunt iactus Pra Parat
rii ad eam ineundam. 3. Agnitio calculorum non in odit qtiomianus Creor Postea emendetur si qui in iis irre sissct a Praehendatur. 4. Errantis enim nulla est Doluntas. 5. Periti rotatio ad id requiritur, ut tutius
judicium ferri yossit , quin ullam im-
POnar necessitatem modo uno Mel alte
DEcisio CXXII. In iura privativo vitreas et crystallina a
condendi laminas , quod iam inde ab anno 18 25 suerat a Fisco assequutus . an
cium Vineentius Nelli adscivit Folle em Trocchi , et post hujus recessum Thomam Silvestrelli . qui eollybi iliolo illi
credidit argentea I9OOo ralatim exigenda ex utilibus ad ipsum Nellium pertinentibus. 'Ab anno autem r833 , a ludens Silvestrellius a societate recedere , ius uum transtulit in Ioannem Nelli Vin. centii fratrem . et Iosephum Fajella, qui foeteiatem illico sunt stipulati m a Pers ita meta m. Flapso sed vero societatis quinquennio , cum Ioannes premeretur rei domos licae angustiis , in id ηenit consilii , ut in consocium Fatella omnia sua socialia iura transferre .llinc ad diem 9 aprilis anni 1339 apocha est inter eos conscripta . euius in art. i cessit Nellius m tulti e ειnSoli Cmitiali , compre se Ie mercana te inerenti , ed occorrenti per P eserciato della Fabbrica in conis formita dei BiIancio α iquod ad exitum septembris superioria anni fuerat eonseclum , is a cui a Presente contratio siriferisce, e Moris aver SemPre relaaio ne m. In art. έ suit conventum , quod is il ρrerro de cvitati cediati coIPart. rportato nel Biliancio . Ossia nella Paris attioa aua mmma di scudi Sta. 76 α imminueretur ad argentea 59oo is sta in pirtu dei minor valore a veniato neifabricati in comaraaione di quelio , conctii sono notati net hilancio , sha in piris tu delle mercanrie di Iunga glaceneta . sia in Dirtu IIa pronia realizzazione degIi tini e delle aure , che ii &gnor Giooanni Nolli ortiene mediante il ρnc sente contratio α : cauium in art. 7 , ut cessio liaberet is it suo Getto col glor-no i Ottobre pro simo futtiro α; et Nel lio propterea jus suit reservatum confie quendi α gli utili che emergeranno dat Dilancio at 3o settembre Prossimo suu-detto α. Examen ratiocinii, quod normam Pra huit pro determinando cessionis prelio , maturius Ioannes poatea sus epit . e Hlu. isum est gravissimis erroribus esse illud resertum , unde tentata in irritum compositione , cum jam advenisset dies ultima septembris anni i 339, qua cessabat ex pacto mino Joannis interesse in so-
ei elate , egit ipse apud Iudie es Commere ii edito libelli , cujus summa erat , ut ab initio societatis is a tiatio Io miratos itembre α univer Pxpungerentur rationes tum capitum , tum lucrorum ad societatem pertinentium. Petilionem exce
In exeqitutionem autem reliusmodi decreti protulit Fujella ratiocinium ad die in
434쪽
ultimam septembris anni t 339 i sed non nisi repetitum ab altero praecedentis an . ni , alque in stetit , ut deceraxere lutis bene e palidamente reso a conto sud-detto , ed a ric ere in cons guenaa ilreliquato della ρarte utili in sotidii 96 dis fatiane legitima quietanaa e sna. Ie a fiaiore deu' Istante α; novaque interlocutione Tribunal Nellio praes nivit
Non praetermisit Nellius, intra terminum constitutum exceptiones proferre , et ursit m sentire ordinare Ia uerisica
are che DerVanno datre ec. m; et quoniam
ab ipso calculo per Fajellam edit O , dum . modo ab nonnullis juxta Nellii opinionem erroribus purgaretur, hujus creditum vim allingebat suu t. 6, 9. 23 , quoque inde solutionem istiusmodi summae Nellius expetivit. Distincto autem libello idem Nellius actionem instituit pro solutione fieul. 16ia. 76 , quantum ex salsis et erroneis causis putabat , pretium cessionis ex aeutis 75 a. 76 suisse imminutum ac scuta 59oo. Adversus hane po attemam Nellii petitionem , actio perinde ea esset mere civilia et apud Iudices ordinarios exercenda , in stetit Fajella , velut ipse absolveretur m dallia contraria suddelta domanda . Perbrae manca diarione ii Signor Nelli is , vel quod decerneretur m nullo ι' atto di citarionostiddelto in contrario Promossu ρer ὐ-Ieι o di giurisdietione m. In hoc rerum statu censuit Tribunal per aliam interlo
ritum natiocinatorem depulare is alι' Ietto di esaminare tanto ii Biluncio, chre Io straicio desinitis o de' conti in attiprodotio , e riser ire stille diuerse Partita . ed articoli in essi contentiti dirimet Do credito e de ito . sotiici riguardo at contratio di cestione interce.
meno che πι' inυentarii e capitali di Pertinenaa delia societis, ed esistentineIι' γoca in otii ebbe Iuogo la cessione sud letta , se stano strati questi erroneamente calcolati , o mesSi , o contemplati neι bilancio e straicio desnitiυO m. Ex provocatione per Fajellam ad S. Oedinem interposita duplex eo gnitio est a Patribus hodiu suscepta , quarum altera respicit solutionem se ut . isita. 76 α didi reneta di ρreazo deIla cosa Pendula ra a
Nellio peti iam . et ipsius iudicii circumscriptionem a Fatella propositam , de qua
agit seorsim contextualia Decisio ; altera vero , de qua in praesenti, in eo ver. satur , uirum et Per quod tempus examinandae sint, sociale rationes . nec non utrum de eredito pro nunc conblaret sa-vore Nellii in summa aeui. ι659 et ob II , cui datu in est responsum di osse ιο-etim deputationi Periti ad Gyectum exa minandi ratiocinia, Mut biIancio, straicio do' conti , , Per totum ten ussocietatis , et extendatur Decisio m. Quae modo quaestio proponebatur, in eo praecipue considebat , utrum et a quo
tempore examinandae essent sociales ra
tiones. Provocavit namque Fajella a Tri. bunalis Commercii decreto , quo Perilussuli depulatus di ad emetto di esaminare tanto it hilancto . ebe Io str Icio desini. tioo de' conti in alti Prodotio . e rifcrire sulle dioerse Piar ite , ed articolim rasi conten uti di rivettivo credito edebito ec.; et pio vocavit proposita instantia α decliartiri bene reuditus esse rationes ex adveDsO Melitas , et Pro hu-jtis modi effectu non esse Iocum deρα-tationi in causa, do qua agitur. ct instan t m absoIoi ab omnitas ex aduerso indebite Petitis ; sin minus esse lacum dicti poriti δερ titutioni tantum pro examine eisIctili anni in 38 in 1 η39 . et co uti Purticularis anni ejusdem inter distiantem ot Citatum quoad titilia taxatioe
ad formam contractus diei s aρrilisi 839 m. Postulavit vicissim Nellius ae de-cἰuriari esse Iocum deρtitutioni Perii,
435쪽
ctione rationum societatis , de qua agitur . habito remectu ad utilia , et ea Pitaris , stylia , in Strumenta, merce S , 'e ensas factas , caeteraque distantico Etentia oel initio societatis ejusdem acquisita, oel progressu aucta adformam rei dicatae ExceIlentissimi Tri-hianalis Commercii diei 15 novembris
Nil vero tam splendidum visum est Pa tribus , quam ut Nellius merito exposceret , remque judicatam , intrinsi eamque rei iustitiam in id invocaret , ut ne dum sociales rationes examinari , alque expungi deberent , sed quoque , ut examen et dispunetio fieret per totum tempus εο eletalis. Re enim vera judicio egit Ioannes pro universali rationum dispunetio. Ne , quae totum g ocietatis tempus complecteretur , et ad diem r5 novembris a 339 interlocutorium decretum latum est, quo Iosepho Fatella terminus fuit praefi-vilus ad ejusmodi examussim universam rationem reddendam . scilicet - ad esibire in alti it bilancio , e Io stratcio δε- finitioo deIIa societis m. Ab hoc autem decreto haud solum Fajella neutiquam
Provocavit , sed aeceptum ultro illud habuit ; et sponte est exequutus; quando quidem intra terminum retulit ad actata it conro di cui si traita in consonmi. ta della sentenza αἰ atque ursit , ut d Cerneretur m bene E Oali mente reso a conto suddet o m ; factumque eat inde , ut Ioanni praefiniretur is a termine digiorni quindici per osaminare e de r- re in alti Ie OsserMazioni ed eccegioni,
prorsus indubiam , quod ob non interpositam appellationem, saetamque imo voluntariam memorati decreti exequutionem, illud evaserit omnino in appellabile , et in 1 rem judicatam abierit. profiteri necessum erat, tum ex rejudieata , tum ex laeto ipsius Fajella disputari amplius non pos- e . quominus universalis peragenda sit rationum di. punctio a die initae foeteia tis usque ad exitum , et rete et a per eon sequens Fajellae petitione ; vir Perilus depularetur , qui monumentis rite inspectis ae perlustratia prae sua peritia et honestate reserret, num bene Fatella uni. versales rationes exhibuerit ad formam re ijudieatae , vel emendari eadem deberent juxta exeeptiones per Nellium pro
Intrinseea sed quoque rei justitia exi. gere videbatur, ut examen eo hiberi neutiquam deberet ad ratiocinium anni a 339, eeu Fajella propugnabat in rem iudiea. tam , factumque suum inciviliter in sum gens , sed protendi vicissim ad ratiocinia
omnium annorum, et ad universas co .gnoscendas rationes ab initio societatis usque ad iprius dissolutionem. Ad determinandum siquidem cessionis pretium normam unice praebuit ratioe inium anni t 838, in quo calculationes annorum praeceden tium fuerant repetitae. Eo quod vero contenderet Nellius , nee omnino spernenda viderentur , quae ipse afferebat, ut revinceret , ratio et nium anni r 838, plurimis erroribus , ae lallaciis esse resertum, nee leviter in eo eapita et utilia fuisse
depressa , erat inde prorsus necessarium, omnia ratiocinia ad examen revocare , ut dignoseeretur, num ratioeinium, quod normam praebuit cessioni , justum esset vel non . utrum in eo error ea leuit adsit vel diminutio sive ex voluntaria causa sive ex negligentia proveniens. Nec quid quam certo obstat . quod ratiocinium anni r 333 . ae illa quoquo praecedentium
annorum suissent a sociis agnita et pro bata. Praeter quod enim annuae computationes inter socios iactau haud genera a tem societatis rationem praeseserre videan is
tur , sed Particulares potius dicendae sint, ae veluti actus praeparatorii ad ipsam ineundam generalem dispunctionem . illud omnino peremptorium ae cedebat , quod , si quid erroris in iis calculatio-3 nibus irrepsit , nullum ad emendandum
errorem posset obstaculum parare laeta sociorum agnitio , cum errantis nulla sit oluntas, neque error veritati praeiudi-
436쪽
έ eium queat afferre ad text. in Ieg. G Sueritus f de disic. Praes. in Ieg. i S
m ana Sumlementi justi pretii 4 februa .rii 1833 S 5 cor. N. P. D. Bosoridi .
in Perusina Pectiniaria 3 masi 1835 cor. R. P. D. De Reta. In periit autem deputatione , qui universas socialea rationes eognosceret ab initio societatis , firmius ex eo erat haerendum , quod hujusmodi examen iura Iosephi vel in minimum haud laederet , cum periti relatio ad id requiratur , ut tutius serri judicium possit, 5 quin ullam necessitatem imponat , modo uno vel altero rem dirimendi. Ad ereditum vero quod attinet, quod Nellius in scutis is 59 et ob. 2I sui sa. vore derivabat ab ipso ratiocinio per Fa-jellam exhibito , dymmodo eorrigeretur tum in ea parte , qua fructus collybi erga Thomam Silvestrelli non debito Vine enistii , sed ipsius Ioannis adscripsit , tum in altera , qua utilia ex eapitibus adhue extantibus aestimavit haud di a Prerro ditari a re sed re a Prezzo di Seo α , cum Peritus ad id fuerit deputatus, ut socia
Ies omnes rationea expendat, et quoque per consequens reserat , utrum ratiocinium a Fajella exhibitum emendari debeat . vel non iuxta exceptiones a Nellio prolatas , haud justum inde Patribus visum est, ut uterim Ioseph ad illius solutionem damnaretur pro erroribus , quorum emendatio adhuc est incertum , utrum seri debeat. Et ita ec. utraque eo. resolutum est.
. Contra eius et distraetus meietatis Uusdem est indolis et naturae.
2. Commercιatis autem jurisdictio sessextendit ad omnia lucidentia , conn αα ac ἀπendentia ab ipso contractu υel distractu. 3 Stetiti paritor ad omnes controMresias. qua oriuntur ex stipulationibus inter mercatores non trantum Pro earum obse Dantia, sed etiam Pro nullitate , Mel rescissiona vel reductione ad aequalitatem.
DEcisio CXXIII. In apoelia di .i 6 Aprilis anni 1839 Ioan
nes di et ii . ceu lalius exponit contemPωranea Decisio, cessit consocio Fajellam tuiti e singoli Caρ itali α' privativae
fabri eationis vitrearum laminarum m Com. Prese Ie mercanale inerenti, ed Occoris
renti per P eseretrio della Fabbrica in
conformitat det Bilancio is anni uuperio. ris , et conventum insuper fuit, quod etiamsi ex ratiocinio , quod normam Prae huit cessioni , pretium is de' cVitali ce-diati m ad summam assurgeret acui. 75ra. 76, hoc tamen imminueretur ad scuta 59oo. m sis in Dirtia det minor Malore aMMenuto nei fabbricati in comParaaisnodi quello eon cui sono notati neι bilancio , sia in Dirtu delle moreantie di Iun. ga glaceneta, sia in Dirtu deIIa pronia realizzazione degli uni e delle attre, cho it signor Giooanni Nelli Ottiene colpresente contratio, Dum autem Nellius postulavit apud Iudie ea Commereii , ut universas sociales rationes Fatella exhiberet , petiit quoque , quod ra alteSo chone Iι' oca di cessione deIla interres senetia della prioatii a Fabbricazione , ct
vaccio delle Lastre o cristalli firmatati s vrite ib39 A citato in ιuogo di cudi 75iet. 76 a quanto si stabili in
ma di scudi i 6ia. 76, sentirsi Percio condan nare at Pagamento delii sui et ti
437쪽
scudi 612. 77. Exceptionem opposu tFatella . quod istiusmodi cognitio ad unus ordinarios judi eos perlineret . ac uecla raret indo Tribunal , se jurisdictione carere Tribunal sed vero interlocutori uni edidit decretum , quo is uvite tulte te
que ut recognosceret, num capita subje-eium venditionis constituentia α Sicino stati eryon amento calcoliati , Omea si . omni Iati nol bilancio e straicio do i-tioo α. Appellatione per Fojellam inier- posita , praeier quaestionem , de qua agit
contexi ualis Decisio de universis recognoscendis socialibus rationibus ab initio societatis , disputatum e , t in praesenti , num m moratum interlocutori uiu decretum nullum declarari deberet, saltem relate ad petitionem sciat. I situ. 76 ex de
seeiu iurisdietionis : quod si vicissim meriti prinei palis cognitio esset εuscipienda,
num alisolvendus vel condemnandus so-ret Fatella ad ipsius summae solutionem, et responsum a Patribus est datum m non
Psse locum Circumscriρtmni . in reliquis dilata Post relationem Periti , et cxten . datiar Decisio Summa equidem eum iniuria nullita. tem postula but Fajella interlocutorii de-ere ii relate ad petitionem scul. I sita. 76 ex defeetu iurisdictionis. Haud enim illa interlocutione Commercii Tribunal aliquod judicium tulit super petita summa ficut. 36ia. 76 sed tantum m per modo di ρ Disione e soneta ρ regitidiato dolle Partis ulla comρ teneta eriandio deli' azione αpertium nominavit ad universas cognoscenis
das socialea rationes. Hoc ipso autem quod decretum neque admisit neque reiecit petitam Solutionem , sartaque imo explicite servavit omnia Fatellae jura etiam re sul-Ia comρetenet a deli' aetione α , in ciuilis omnino, ni prorsus salua renuntianda erat ipsius Fajellae querela , ut decretum
circumscriberetur 3 uper controversa ε Olutione , quod haud unquam latum fust ,
neque extitit in rerum natura.
Ei iam si vero Nellii petitionem quoquo
modo lata interlocutio excepisset , ambigi haud tamen posse , videbuliae de commerciali , iurisdietione. Actio enim per
Nell. um exercita ad summam condiceniadam aeui. I 6ia. 76 ab Apoclia profluit diei 9 aprilia i 339 , qua omnia Sua 1 cialia jura in consocium Fatella distraxit , et a iudicibus inde eommercialibus
cognosci debet, cum contra clus , distractusque societalis ejusdem sint indolis I et naturae, ceu perbelle Ansald. de Comm.disc. ia n. Iέ ς nec dubium quoque , quin Commercialis jusisdictio sese exteri. dat ad omnia incidentia , connexa et dea pendentia ab ipso sive contractu , sive distrae iii ad tradii a per Ansald. de Commerc. dis c. gen. n. 6. Quin obii ei posset , quod ea petitione haud ageret Nellius Pro ob ervantia contra clus , aed vicissi in pro illius nullitate. Ex censura enim art. 6oi Codicis Mercatorii queunt Com. mercii Iudices iudieium ferre α di tut-3 te te controWυ si r Iulioe alle Obbliga amni e contrairarioni tra Negotianti , ct Banchieri et a generali propterea
Iμgia loeutio no non immerito est arguendum , quod Commere talis iurisdietio ad
Omnes extendatur controversias , quae ex stipulatione oriuntur non tantum Pro earum observantia , sed quoque Pro earum dem nouitate . vel rescissione , ac reductione ad aequalitatem.
Quid vero si in specia iniimius Nellii
petitione , ambigendum neutiquam foret, quin ea rectam potius et non erroneam conventionis exequutionem persequeretur , quam ipsius nulli talem vel rescissionem Et non secus quidem se res habebat.
Protuebatur quandoquidem Nellius ex ipso ratiocinio , quod normam praebuit Ee sioni , Iucra socialia sibi debita ad diem 3 o septembris illi 33 eonsurgere ad argentea 751 a. 76. et suisse nihilominus contra rei veritatem in apoelia cessionis conati lutum quod summa isthae e re Pra
438쪽
hesentaret α il ρ regeto det Capitali is
nec non quoque , ut cohiberetur ad acu ta Scoo ex erroneis salsisque causis , ae ille et didi in Oirtu dei minor Malore aνυenuto at fabbricati , in Miνια delle mercanale di Iunga glaceneta , in Mirtia deIIa ρronta reulizzazione degli uni e deID attre , che ii signor Gi anni Nelliottiene mediante ii presente contratio M. Nemo hine non videt , quod Nellii aetio
Pro summa consequenda scut. I 6 ra. 76α disserenaa di prezzO deIla cosa vendula α haud nuditati conventionis innitatur , sed errori calculi . utrum scilicet summa acui. 75ia 76 esset valor α deicvitali cediati m , vel potius quola utilium ; utrum aedificiorum aestimatio suisa et imminuta et utrum m te mercanale aeessent α di Iunga glaceneta α ; nec dubitari per consequens poterat de commere tali jurisdietione in depulando perito, qui istiusmodi calculi errores recognosceret , atque emendaret. Eo quod vero non nisi post rationes a Perito reo gnitas rectum poterat serri iudicium su- Per Vero cessionis pretio , non erat ideo interim solutio decernenda , et merito quoad solutionem a Nellio petitam sacer ordo rescripsit m dilata Post relationem Periti m. Et ita etc. utraque etc. resolutum e t.
ARGUMENTUM Tribunal commerciale cum sit exceptionis, de iis dumtaxat cognoscere potest, quae specimee in exceptione continentur, et sor ter a lege sunt ei tributa , itaut in dubio im i competenti habeatur. De ejus autem in Om- potentia in controversiis mandantem inter et mandatarium late disseritur.
ctionem hoc est discrimen , ut ordina
ritis Dd ae de omnaias cognoscat qtiae
non sine formiter excepta , eo recta
s. Lex ha6et pro commercii ractu neMis- improsa illi somministrarione . Id autem intelli nutim dumtaxat de iis qui fuerint - intra procidonii - istitie commercialis ohligario inter ere in Ores sti&ministrationiani, Ortimqtie debitores committarum 8. Min mo Doro anter reae torem titisque mandatariam. s. stim lex , quae commercialis Drisdicti
nis fines quo geri potuisset coegit , ei
trιbuit te controversio relative ad alii dieommercio si a reni sorte di persone , non lato sensti sed striatim accipiendra est de iis tantum contro, orsiis , quae diareele et ex ipso commerelati aesti dia
o. In commercii Ioqtiela alitiae est mnn tum et mandatarias , aliud eommissis et commissionaritis , itati e manda timait genus , commissio Mero mandati species.s . Atque haee hahettir uti commereialis iacitis et foro mereatorio stibas .
12. Commissarius desinitiar qui proprio nomia
12. Ea qui habitti aliter de e fungi mtinere
recipiendi commissiones stia certia me meede. 4. Atque commerciales Iaros semare titi eteri negociatores. 15. Gh nomine - agenti - atit - commessi - Me niti ne qui certa mero de stine eonati etiet mercatoris sa inrtii n isti. 6. με nomine Mero - mercanti - Mentant qui mintilatim mercattiram faciant.
I. Atque hi dtim a r jurisdictioni commemetati suhstine ex art. 504 codicis eo-
8. Ex sola personae qualitate jurisdietioeommercialis h d derisat.19. Molos iarum liberiatio in eo foro expetenda est tibi aetio prineipalis inieιttiis ea fuit. 20. Defeetus Drisdietionis raIione materias Mel paloris litis est prorsus insanabilis.
439쪽
. nnonae militaris a Fis eo auctione ad triennium ab anno i 829 proposita ad unam partem intendebat Franciseus Nicod La. Planche , ad aliam Peregrinus Zoli eum vincentio Gratioti. Inde placuit utrinquo Nicodii nomine pro integra Pontificia Mi. litia tribus Divisionibus constante a olam oblationem exbibere . et Zolius id pee- feeit praeditus Nieodii mandato. Varii antea intercesserunt de negocii dividendi modo tractatus ; hisce primae Divisionis utilia Zolio , et Gratiotio adseribebantur.
Sed de eorum tractatuum essicacia non est hic quaerendi locus. Verumtamen roimpetrata , Zolium penitus submovere Nicodius sategit. Nam tertiae Divisionis compendium sine contra die toro Nicodius suit assequutus ῆ secundae per commer- talem remiudicatam obtinuit , ut Zolius Nieodii Cessionario Nuecio traderet. Nuper denique coram Commercii Foroli-viensi Tribunali eumdem Zolium compulit , ut ipsi is quai mandatario m prae si geretur terminus m a Vender conto deIIa gestione retiatisa ali' amatio del ρα- ne somministrato a IIe Truρρe Pontis elo IIa primu DioisiOnct militarc . . . . Edesercitato dat Citato quat mandatario deldetto Istante m. Sed declinatoriam sori commercialis in ista mere civili mandati actione a Reo Convento propositam illico excepit Tribunal, et ineompetens sese renunciavit. Pro competentia vero do erevit appellationum Bononiensis Aula. Utriusque judicii in discrimine contro- Versia S. Ordini hodie exhibita , rosponsum est. α ConStam de In competentis et extendatur Decisio m. In iis tantum negociis commercialis tu.risdietio oblinet , quae lex taxative eius. modi subiicit iurisdictioni. Pro elo oris dinariam inter ac commere talem jurisdui et ionem discrepantia consistit, ut ordinarius judex de omnibus cognoscat, quatenus non sint formiter excepta e commere talis vero ille de iis solummodo , qualenus ipsi sint formiter tribula. Per notum est , eommercialia,Τribunalia esses ex e eptionis et ita ut nonnisi ea , quae inexe eptione specifice continentur. neque-
dem nil magis expresse ala tutum eat in vigenti praxeos censura siquidem art. 296 iubetur ae I Tribunali di Commercio sono Tribunali di eccezione : conoscono . δε- Cisino .... quelle cause Muanto chesono ad essi attribuite dat litola uni ἰib. 4 deι Regolamento Commerciale meae art. 942 cavetur α Se viene Promos- Sa una contmoersia , che Non sta stret. tamente con resa ne Ilia dimosiaione dei
oranno dichiararsi incompetenti ancheyer Ulaio m. Ac demum pro generali norma in art. 933 positum est , ut in 4 quavis de competentia dubietate Tribunal Civile, hoc est ordinarium, pro Competenti habeatur , atque εolemniter art. eq. pronunciatur ra Lia stessa re Ia MIMO , sct nasce dubbio intorno allacompetenta dei Tribunali di Commercio α. Plane hoc sapienter constitutum est, nam si paullulum remitteretur rigor , iam 5 interpretatio et arbitrium eo rem adduceret , ut communes quaestiones celeri commerciali methodo absolverentur. Quae methodus dum maxi pere convenit Commercii bono , cuius interest iudicia perquam cito confici , tam periculosa esset in negociis aliis , in quibus nimia praeeipitantia non reparatur ex utilitate quam Commercium foetetati assert. Nihil itaque impentius duxere . quam relatarum legis sanctionum observantiam proclamaro tum S. Ordo i l in decis. Romana Praelationis 1 3 februarii x737 ee in Constr-mat. 8 junii i 333 n. 4 cor. R. P. D.
meo De Rela , tum Signa iurae Tribunal, tit in Decis. Ferrarien. Circumscris' tioris et Rostitutionis in rategrtim i 5
440쪽
- r ptembris i 83s n. 4 eor. GaIimberti. Ilisee in iure praejactis , controversiae desinitio jam sponte manabat: nam in aetione a Nicodio proposita I ribunalis Com. mereti nulla esse poterat iurisdictio , semel ae ipsa aetio minime inter eas in lib. 4 tit. unic. Commercialis Regulae deseriptas compraehenderetur.
Perperam admodum oggerebatur in illius libri S 6oa prostare α La Ierae Ve
6 ρuta alti di commercio . . . . Ogni im - ρresa di somministrarione α. Quamquam enim redemptura annonae militaris , quam privati a Fisco assequuntur , utique sitis in resa di somministragione α, tamen commercialem aerum ob id solummodo
perficiunt , qui a Fisco redimunt , qui
sub loeant , quiva uno verbo fuerint is in. trurendenti m ; hoc est qui proprio nomine subministrandi onus suscipiunt, et commercialis obligatio committitur inter creditores aubministrationum , ae eorum debitores . veluti expendit Rogron. in
Cod. di Comm. vlegato lib. si tit. a. 3 Atqui eum Nieodius golium persequatur
non qua sub conductorem , non qua debitorem subministrationum , ped ut rationea reddat, tanquam suum mandata. ritim de redemptura annonao pro prima militum Divisione, palam admodum erat, quaestionem hujusmodi diversissima esse ab is i resa di somministrazione α , quae nulla inter Zolium ae Nie odium iti.
Et vix erat audiendum , quod sicuti
redemptura annonae actus commercialis sit, ita mandatarius annonarii erga hunc commercialem actum exerceat ex connexione principalis eum accessorio. Ubi enim lex non alios commerciales actus haberi sane ivit praeter expresse designμ-tos , incassum Nicodii oratores laborabant, ut ad non nominatos sive ratione connexionis sive congruitatis essectus commerciales protenderent. In quo perperam obtrudebatur art. sol dicti lib. 4 serens 9 mercatorium Magistratum judicem esse delle controuersis fra ogni sortia di ρersone relative ad alti di Commercio m. Optime dixit ri deIIa controoersie relatioe ad atti di commercio is ; nam Tribunalia de
controversiis , quae ex actibus manan ι, cognoscunt. Neque ulla in iis verbis extrui poterat cavillatio. Etenim postquam lex jusait . ut auctoritas mercatoria ad eas controversias porrigeretur, quae Foliant , quae strettamente commerciales sint, ita ut in dubio et viles existimari debeant, absurdum fuisset . expressionem illam relatioe ad alti di commercio is inlato sensu accipere , perinde ac si omnis contentionis quocumque modo commercialem aetum respicientis ad mercatorium
Tribunal spectaret judicium. Imo hujus modi latio e interpretatio excludebatur ex illo α ira Ogni forta di personae m. Ne mo enim censebit , ut lex , quae commercialis iurisdictionis sities quo seri potuisset coegit, uno ictu personas non commerciales Pro actu non eommerciali ex inani ratione , quod hic aliquo modo ad commercialem sese posset referre ,
voluisset illi iurisdictioni subjicere. Se
quebatur igitur, ut dum dixerat α Ie conit Mersie relative ad alti di Commercio α; eae essent intelligendae contro- ersiae , quae directe , et ex ipso actu commerciali manarent, ceu assa bre expendunt Pardessus corso di diriti. Comm.
Inter Nicodium autem et Zolium actum commercialem fuisse persectum deterius propugnabatur . quum non aliud ille eon tenderet . quam Zolium suum suisse mandatarium in annonae redum plura primae Divisionis militaria exercenda. Quoniam aut die endum est , mandata omnia comis mercialem actum constituera , aut omnino concedendum, nihil l commercialis ad .suisse , et si Zolium Nicodii mandatarium suisse admitteretur. Pariter nec jurisdietioeommercialis deducebatur ex art. 6oa ejusdem lib. 4 concepto is La teme reputa alti di commercio Ogni t resa ui commissione α ; et adamussim α dei