Renati Descartes Epistolae, partim ab auctore latino sermone conscriptae, partim ex gallico translatae. In quibus omnis generis quaestiones philosophicae tractantur, et explicantur plurimae difficultates quae in reliquis ejus operibus occurrunt. Pars

351쪽

ta, & sie crescit proportio Arithmetica. Puto autem me id abunde probasisse, exinde quod gravitas nunquam deserit corpus, cui inest; nam g vitas minquam potest esse in aliquo corpore, quin illud deorsum desinenter impellat. Ex. gr. si sapponatur molem plumbeam gravitatis suae vica-- dere, & statim post primum, quo cinpit descender momentum, Deus totam ejus grav1tatem illi adimat, ita ut moles ista gravior non sit aere aut pliima, nihilominus perget descendere in vacuo, quandoquidem i cepit moveri, neque porro ratio reddi potest cur deberet quiescere; debes enim meminisse me supponere id, quod frenet moveri coepit, sese per pergere in motu, idque in Physica mea demonstraturum me spero,

verum non amplius augebitur ejus celeritas; &si postmodum Deus ad momentum reddat huic moli plumbeae totam, quam antea habuerat. gravitatem , & momento post eam illi iterum adimat, annon liquet secundo hoc momento molem hane plumbeam haud minus , quam

primo impulsum iri ab eadem ista vi gravitatis; & proinde motus ejus

dupla velocitate auctus erit, idemque fiet in tertio, quarto re quinto momentis, dcc. Unde certo sequitur quod, si globus in spatio plane viscuo quinquaginta pedes alto caderet, ex quacunque demum materia constaret, globus ille impenderet semper exacte triplo plusdemporis primis a s. pedibus, quam ultimis pervdendis: verum in aere aliud est prosesus. Ut autem redeamus ad N. licet salium sit id quod ad te scripsit, hempe esse aliquem locum, ad quem lapis descendens postquam pervenerit aequabili postea celeritate descendit, tamen verum est hoc celeritatis augmentum esse tantulum post aliquod spatium , ut insensibile haberi queat; verum quid sit in hac materia dicendum hie tibi explicabo, de hoc enim cum illo alias disserui. & deinde dicam qua in re hallucis

Ille supponit mecum id quod semel moveri coepit, sponte sita pessi

re in motu, etiam absque novo impulsa, donec ab aliqua causa exteriori impediatur, & proinde corpus aliquod semel motum in vacuo motum iri in aeternum; sed in bere aliter se res habet, propterea quod aeris r sistentia ejus motum paulatim minuit. Praeterea supponit corpus aliquod gravitate sua singulis momentis deorsum impelli; atque ita in vacuo coleritatem motus perpetuo augcri, secundum proportionem a me antea observatam, quam illi plus decem retro annos explicui; hoc enim ab eo tempore in adversariis meis notarum reperio. Id vero quod sequitur, addit de suo, nempe resistentiam aeris tanto majorem esse quanto citius corpora descendunt; quod revera eatenus ignoraveram; de ab co tempore, Disiti sed by li

352쪽

EpIsTOLARUM PAR s II. Epist. CV. pore, re melius perpensa , verum esse deprehendi. Atque hine cons

quentiam hanc deducit; cum celeritas augeatur per aequaliter, puta, unitate quolibet momento, dc resistentia aeris augeatur semper inaequaliter, ex. gr. primo momento una ibrian centesima, secundo paulo m sis , & tertio adhuc paulo magis; demum, inquit, fiet necessario ut res, uentia aeris aequalis sit vi, quam gravitas celeritati addit uno momento; itaque hoe momento celeritas neque augebitur , neque minuetur amplius ; quia vis gravitatis illam tantundem exacte auget, quantum γλstentia aeris illam minuit. Verum sequentibus momentis celeritas non augebitur amplius, neque etiam minuetur r propterea quod resistentia

aeris aequalis est resistentiae immediato praeeedenti se & vis gravitatis est etiam semper aequalis, & aequali semper vi impellit grave. Unde sequitur quod tune aequali celeritate descendet. Haec ratio mmam speciem habet, possetque illam Arithmeticae immeritis suadere , sed ex sola' computatione salsitas ejus deprehenditur. Nam si resistentia aeris augearur cum celeritate , proportione servata, nequit luee proportio ad summum esse nisi Geometrica; hoe est, si in initio ceseritas motus esset ut unum, aere non impediente; sit vero tantum ut dimidium, quia aer impedit, dicetur resistentia aeris esse semissis celeritatis; secundo vero momento, quo celeritas augetur unitate, & pr

inde esset Z, nisi adesset secundum impedimentum, quod quidem surponi potest minus esse primo, proportione servata, sed nequaquam excedere semissem celeritatis , quodque nunc erit Porro si dicatur m nus esse, tanto minus ad quaesitum devenietur. Quod vero sit majus s misse celeritatis, ratione nulla defendi potest. Ponamus ergo esse aequale.

hoc est secundo momento; tertio proinde erit ἔ, α quarto I 6co dc sic in infinitum. Vides hoste numeros semper augeri, & nihilominus

semper unitate minores , & proinde resistentia aeris nunquam tantum minuet celeritatem , quantum illa accipit incrementi a gravitate, quae illam singulis momentis auset unitate. Idem vero in omni alia proportione accidet, nempe ut resistentia aeris nunquam minuat celeritatem unitate. Quanquam enim supponi potest resistentiam aeris minuere primo momento celeritatem duabus tertiis, vel l vel & sie deinceps semper aequaliter; nihilominus dici nequit quod illam primo momento minuat unitate, si enim id verum esset, corpus grave non descenderet: quinimo nemo ninit quantitatem aliquam posse in infinitum augeri, ita tamen

ut nunquam fiat aequalis alteri, quae non augeatur. Ex. gr. si ad unitatem addasse, deinde . , deinde& sic semper semissem ejus, quod pro

353쪽

3 s RE NATI D E s C Λ R T E sxime prius addideras, polcris hanc unitatem in infinitum augere, neque

tamen binario unquam adaequabitur. Oportet autem illum fateri resistentiam aeris esse in hac proportione Geometrica nimirum cum celeritate motus. Nam si haec celcritas causa sit inerementi resistentiae aeris, necessario seqititur resistentiam crescere eadem proportione ,' qua celeritas crescit, neque magis, neque minus. Ponamus ergo globum descendere in aere, & primo momento impelli vi gravitatis, ut unum, celeritas esset quoque ut unum in vacuo ; sed supponamus, ut modo dixi, resistentiam aeris semper tollere semissem celeritatis, sequitur celeritatem descensus non fore , nisi ut semissem primo momento; atqui s eundo momento gravitas iterum impellit corpus grave ut unum, &prostinde celeritas secundo momento esset ut I aut nisi aer resisteret; sed quia resistentia ejus tollit adhuc semissem celeritatis, non erit celeritas

nisi a secundo momento, & tertio ἰ quarto & sic in infinitum; &proinde celeritias semper augebitur, neque tamen unquam, ut dixi, e teritas tantum . minuetur a resistentia aeris. quantum accipit a gravitate

incrementi; unde liquet ex sana Mathesi fallam esse propositionein N. &si ad illum scribas, velim hoc illi significes, ut discat alienis inepte non

gloriari. Repctii autographum exigui tractatus Musices, quem Bredae tradid ram Domino N. sed ut redeam ad pondus descendens, diquet ex hoc resistentiae aeris ealculo inaequalitatem celeritatis esse in initio morus maximam, sed postea esse fere insensibilem, & quidem minus sensibilem esse

in pondere quod ex materia levi, quam in pondere, quod ex gravi m teria constat; unde potest fieri ut duo tua experimenta possint reperiri vera ad sensum. Nam ex hoc calculo fieri potiust ut globus ex qui quaginta pedum altitudine descendens feratur non multo celerius secundo descensus sui digito, quam primo , & pari ratione non descenis dat sensibiliter celerius tertio pede, quam secundo; & sic de caeteris; adeo ut plus temporis non impendet a s. primis pedibus pervadendis, quam viginti quinque ultimis, nisi quantum ad quinque aut sex digitos pervadendos opus esset, quod quidem est insensibile. H N autem prinsertim accidit, si id quod descendit, leve est; verum si ex ferro aut phumbo constet, inaequalitas major erit, sed haud multo facilius deprehendi

poterit, quia eitius descendet. '

Porro aliter se res. habet in pondere Α suspenso ex B & tendente ad C ; nam ejus descensus non debet a stimari , nisa Dusque ad C, puta uno aut altero digito; praeterea supponis pondus quod ex gravi mat

354쪽

EPIsTOLARUM PAR s II. Epist. CV. ria eonstat, & eui proinde aer minus obstat; sed omissis experimentis de turre Argentinensi, illic enim neminem notum habeo in ausim asserere pondus ex gravi materia constans cirius descensurum, quam aliud ex leviori. Atque ex duobus ejusdem materiae & figurae ponderibus, illud celerius deicenserum, quod est crassius; denique ex duobus ejusdem in teriae & magnitudinis ponderibus, sed diversarum figurarum, illud cel rius descensurum, cujus figura ad circularem propius accedet. Quaeris deinde cur chorda testudinis extra lineam suam protram vibrationes suas in progressione Geometrica minuat. Ad hoc explicandum, dicendum esset quid sit reflexio, quod quidem epistolae terminos exced

ret. Hoc unum dicam vim illam, quae chordam versus lineam suam retrahit, tanto majorem esse, quanto longius extra lineam suam protracta se rit chorda; atque adeo vim istam proportionaliter decinentem prout chorda ad lineam suam accedit, messario efficere in motibus istis propor Btionem Geometricam; cum e .contra vibrationes

chorda: Α B, quae movetur a pondere B, non pro grediantur in eadem proportione; nam vis gra vitatis manet semper aequalis in pondere B, neque minuitur, sicue vis reflexionis in chorda testudinis. Adeo ut mirari nequaquam debeas vibrationes chordae testudinis esse in non vero

alias.

Quantum ad experimenta nostra , serrum sine dubio est gravius cu-pro; sed tantilla est differentia, ut nequeat aestimari: porro quia ferrum istud aliquid rubiginis contraxerat, &ne inde factum sit ut gravius esset, expecto aonec contraxerit plus rubiginis, ut videam an ex eo gravitati ejus Xx 2 quic-Disiligod by Corale

355쪽

3 8 RENAτI DE SCARTEsquicquam accessurum sit; sed non puto. Quantum vero ad experimenta. bilancis ad solem aut candelam expositae, facile crediderim quod non successerint, neque est de illis ulterius cogitandum. Aperio nune tertiam tuam epistolam, mihi heri redditam, ex qua intelligo iteriam quam diligenter experiaris ea, de quibus ad te scripseram, tibique habeo gratiam: led non est quod de iis sollicitus sis. Etiamsi camera utrinque trans rata esset, nihilominus radius illius latera illumia

naret.

Quod dicis te audivisse de eoronis circa astra, illarum scit. medium esse

viride, aut caeruleum, atquc extremorum alterum rubrum, alterum flavum, nullo nititur fundamento, & est certissitne falsum; atque experimento Domini Gassendi magis credo; experientia enim & ratione scio in omnibus circulis aut iridibus possibilibus, nullum esse alium colorum ordinem, quam hunc. Primus eu ruber-purpureus, secundus puniceus, tertius citrii coloris, quartus flavus, quintus viridis, sextus caeruleus, scptimus rubr caeruleus. Hi autem eolorcs magis vel minus compiciuntur, prout iris est magis aut minus persecta; & quidem in nonnullis ir,

dibus rubrum est in circulo convexo, caeruleum vero, sive rubro-- leum in concavo, in aliis vero prorsus contrarium est. Hoc vero illum sine dubio deceperit, quod in coronis circa eandelam animadverterit, sicut &tu, circulum viridem inter duos alios, alterum rubrum, alterum

flavum seu citrii coloris; sed hoc infallibiliter accidit, propterea quod id

quod circa candelam apparet, non est unica eorona, ted binae, quarum ruaelibet in convexo suo rubra est, exterior vero in concavo suo est viriis; verum interior, cum terminetur ad candelam, nequit in ullum e Iorem minus saturum , quam ipsa candela degenerare , quales quidem forent Dissiligod by Coral

356쪽

forent viride, caeruleum, rubr caeruleum, quocirca flava est usque ad eandelam. γ Αdmodum audacter loquor, de re, quam cgomet non vidi,

coram te qui eam saepius vidisti; sed mihi pergratum feceris, si rescripseris,

an falsus sim; poteris vero judicare an sint duae diversae coronae, recedendo paulisper a candela; nam prout augebuntur, credo illas ab Invicem recessuras. Idem ctiam poteris internoscere obtegendo dimidium flammae

eandelae digito juxta posito; si enim verum est, quod dixi, videbis e

dem tempote duos istos circulos rubros, sive unum rubrum cum altero, quem flavum citrium appellas, ex eadem parte obscurari, caeteris manentibus is integro; contra vero ex altera viridem & flavum illum qui fammae colorem aemulatur , obscurari, rubris minime mutatis; sed forsan hoe non poterit distingui, & si hoc experiaris, quaeso observa utrum obi gendo dimidium candelae dextrorsum, rubri ex eadem parte Obscurentur; an vero ex alia, ut ex rationibus meis colligo. - In impedimentis aeris, non est considerandum subsequens eum praec denti, sed tantum alterutrum, quod quantum sit, ignoro; & licet experimentis pene innumeris possit priFemodum deprehendi, tamen quia r tione nulla, saltem quam adhuc est ut valeam, comprobari poteu, haud credo esse cur quispiam circa illa laboret. ACertum est vibrationes binarum chordarum, quae sunt ad se invicem ut unitas ad ternarium, & quae proinde tauunt duodecimam, sinul rccurrere bis siepius, quam eas quae se habent ut 1 ad 3 , quae nimirum faciunt quintam. Atque ex hoc ipse olim probabam duodecimam esse persectiorem quinta, & I9' majorem Io majore, in cxiguo quodam tractatu quem vidisti exscriptum, & cujus autographum mense abhinc r petii a D. N. in cujus manibus illum annos undecim reliqueram, quo certe nomine tractatum hunc jure poterat suum appellare , saltem si decem anni ad usucapionem sussciant. Id autem sic probatur. Sint chor- , dae Α&Bad duodecimam, A vero&Cadquisitam; hoe est, si uno in mento A semel recurrit, B ter recurret, C sesqui regressum faciet. Itaque incipiant A & B - simul moveri, ergo dum Α vibrationem suam a is asiavet, B trinas insolverit, sngulas nempe tertia momenti parte; & sic secundo momento, cum Asecundam suam vibrationem incipit, B incipiet , quartami & in tertia chordae A vibratione B s ptimam stam incipiet; atque ita in omnium min' mentorum initio incipient simul moveri. Sed contra si Α & C moveri

a x 3 simul

357쪽

RENATI DTsCΛRTEssimul incipiant, dum A primam suam vibrationem absolvet, tum Cadsecundae suae semissem devenerit, &sic secundo momento non potest rocurrere cum Α, sed solum tertio, quia quo tempore A bis recurret, Cter recurrerit; sic igitur harum vibrationes non recurrent simul nisi post ' duo quaelibet momenta, at vero illarum quolibet momento, unde fit ut soni suavius misceantur. Quantum ad veterum Musicam, puto aliquid suisse in illa, quam in nostra efficacius, non quod doctiores cssent, sed contra qu a indocti res ; hinc enim sicbat ut qui naturalem ad Musicam propensionem habebant, cum non icnercntur diato icae nostrae legibus, genii sui duitam longe felicius sequerentur, & sola imaginationis suae vi molius componerent, quam doceri potuissent ab illa, quam ignorabant scientia, dc quam jam cognoscimus. Praeterea cum auditorum aures minus quam nostrae assuevissent Mus cae ad tales leges compositae, longe facilius decipi poterant. Si velles coinpendio complecti quicquid de praxi hodierna observasti, quinam loci a

nuperis probentur, aut improtiantur, libenter impenderem tria aut quatuor tractatus mei capita, iis omnibus explicandis, quae hac de re scio, &quid a te haberem, tibi acceptum reserrem. Sed nollem ut hoc ad me mi terra ante octo aut deccm menses; nequeo enim citius devenire ad hanematoriam, quae me interim avocaret; sunt autem alia satis multa, quae me occupatum habent. Medicinae studium propcdiem aggrediar, nec quicquam serescribo. Quantum ad dictiones, quae naturaliter significant, veram earum rotionem invenio in rebus iis, quae sensus nostros ita afficiunt, ut ad vocem aliquam edendam nos excitent; ex. gr. si quis nos seriat, exclamamus; si, 'quid faceti coram fiat, id risum nobis movet, dc quidem voces, quae vel clamando, vel ridendo emittuntur, sunt in omnibus linguis similes; seducro cum caelum aut terram intueor , nulla plane est ratio , quae suadeat ut illa caelum aut terram appellem, quam alio quovis nomine, neque aliter futurum suisse opinor i etiamsi essemus justitia originali praediti. Cum litcras tuas relegerem,animadverti me omisisse objectionem de s nis, qui sine dubio sunt, ut ais, percussiones variae aeris currentis & recuserentis, neque obstat aut contrarium evincit id quod de globo e bombaseda exploso obsicis. Hi enim recursus requiruntur tantum in aere aurem feriente, non vero etiam in corpore sonum essciente, & licet in chordis ejusmodi recursus occurrant, tamen vides in vento, quo inflantur fistulae . Disitiroc bu Coo lu

358쪽

EPIsTOLARUM PAR s II. Epist. CU. Iae, non secus quam in globis ex tormento bellico explosis nullos r eursus esse; quod porro non obstat quominus ventus iste, aut globus

undulatim moveat aerem, qui it seritum aures, eodem modo quo lapis in aquam recta decidens multos in aqua circulos se mutuo subsequentes efficit. Doleo erysipelas tuum & morbum D. N. Quaeso cura valetudinem

tuam, saltem usque dum sciam an possit reperiri Medicina infallibilibu ,

demonstrationibus innixa, hoc enim nunc quaero. Quantum vero ad id quod circa candelam vulgo conspicitur, nihil habet commune cum coronis circa astra apparentibus; nam inter hoc & candelam nulla est separatio; neque aliud est quam lumen secundarium quod emergit ex radiis directis per foramen uvea transmissis; quemadmodum radius solis per exiguum foramen in eonclave immissus, illius etiam latera illuminat. Verum ut colores vividiores rideas, respice candelam ex septem aut octo pasisibus per alam calami scriptorii, aut etiam pcr capillum, qui oculo directe & in situ perpendiculari opponatur, & tum magnam pulche rimorum colorum varietatem videbis. Singula jam epistolae tuae capita persequarit. Cum dico sonum gravem melius dici sundamentum Musces, quam acutum; haud ideo nego quin acutus alio quodam sensu sit verior soniis, quam gravis, & ni fallor, diserte dixi secundum diversses respectus posse utrumlibet aestimari magis sonum, quam alium, hoc est gravem posse aestimari m sis sonum uno respectu, minus vero alio. Quod etiam dixi gravem posse longius audiri, non intelligendum est nisi caeteris paribus,& quatenus in majori corpore consistit caeteris itidem paribus; certum nim quidem est unam eandemque chordam, quanto intensior erit, tanto acutiorem sonum edituram , & tamen longius auditum iri. Sed ut mnia fiant aequalia', sume duas campanas ejusdem figurae&metalli, major sonum emittet magis gravem, & longius audietur. Quam vero longe possit sonus quilibet audiri impossibile est definire; unus enim alium

auditu vincit, & minimus quisque altris motus'omnia immutat. Quod . dicis acutum sonum citius audiri, quam gravem, verum est omnimode; nam & citius per aerem defertur, propterea quod motus ejus velocior est; ει citius ab aure internoscitur, quia citius etiam recurrit; advertendum

enim est quod si sonus aliquis aurem tantum semel seriat, auditur quidem matenus strepitus, sed non distinguitur quatenus gravis aut acutus sonus; ad hoc enim requiritur ut aurem bis aut ter ad minimum feriat, ut ex inter vilo quod duos ictus intereedie, aestimetur quantum gravis

. aut

359쪽

3s et RE NATI DE s CARTE faut acutus sit; &hoc exinde liquet quod si digitum chordae imponas si tim postquam illam plexeris, antequam saepius recurrere potuerit, strepitus quidem aliquis audietur, sed an sit gravis an vero acutus dijudicari

non poterit.

a. Quantum ad saltis pugillatorii resultum, verum est illum excitari partim ab a ire, non quidem externo; sed ab eo , qui intus conclusus instar tendinis resilit, illamque sursum repellit; sed alia etiam subest cause, nempe continuatio motus.

Si attendas ad ealculum, quem seci de spatiis, quibus recurrunt soni ad consenantias faciendas, videbis sonos, qui quartam componunt, simul recurrere, non, uti scribis, duodecimo quoque ictu, sed quarto quoque ictu soni acutioris, di tertio quoque ictu gravioris; quemadmodum pro quinta simul recurrunt tertio quoque ima acutioris, & secundo quoque ictu gravioris, pro duodecima vero recuriunt tertio quoque ictu acutioris, sed singulis ictibus gravioris, unde fit ut duodecima st simplicior quinta. Simplicior inquam, non jucundior; observandum est enim totum hunc calculum eo tantum esse institutum ad ostendendum quae nam consonantiae sint simpliciores, aut, si velis, suaviores & perfectiores, sed non ideo jucundiores; & si epistolam meam attente legas, haud reis peries me dixisse hinc fieri ut consonantia aliqua sit alia jucundior, hinc enim sequeretur uni num esse omnium jucundissimum. Verum add terminandum quaenam sint jucundiores, supponendus est auditoris e plus , qui in diversis hominibus variat, ut gultus; sic alii unica voce magis dele 'muntur, alii concentu, &c, quemadmodum unus amat id quodsiiave est, alius vero id quod acerbi quid aut amari habet. Quantum vero ad id quod rogas, cur nempe intervallum ab I ad 7. in Musica non admittatur, ratio elara est, quia nempe cum illo admittendi essent innumeri alii, qui aurium nostrarum captum superant. Ne puteste posse internoscere tertiam, nisi chorda acuta aures tuas ter ad minimum pulsaverit; neque quartam, nisi quater, & sic de carieris; imo neque judicare utrum sonus aliquis sit gravis an acutus, nisi bis ad minimum aures tuas pulsaveritis ut dixi supra. . Quod eadem in individuo pars aeris, qui ex loquentis ore emittitur, auro seritum eat, ridiculum est. . Maxima pars corpusculorum per pulicaria inspectorum videntur lucida, quia revera pellucida sunt; sed magna lusinodi corpuscul rum copia umul adjunm desinit esse pellucida, propterea quod aequaliter juncta non sunt, inaequalitas autem ordinationis partum sola sus . citDiqiliaco by corale

360쪽

cit ad faciendum opacum id quod erat antea pellucidum; quemadmodum vides vitrum aut saccharum chrystallinum contusa non esse amplius di phana, licet illorum pars quaelibet diaphana sit. . . c. Gratias tibi ago pro qualitatibus quas ex Aristotele desumpsisti, majorem illarum catalogum partim ex Verulamio desumptum, partim a me collectum iam conscripseram, illasque imprimis conabor explicare, meque id tam arduum erit quam quis posset animum inducere; jactis nim fundamentis sponte sua sequuntur.

, 7. Impossibile est speculum fabricare, quod ad leucam unam comburat, qui quid de Archimede traditum sit, nisi saltem sit inunensae magnitudinis ; ratio est quia radii solis non stant omnes paralleli, ut vulgo concipiuntur ; & si vel Angelus aliquis speculum ustorium fabricasset, nisi triginta sex pedum diametrum minimum haberet, haud credo illud tantam

vim habere posse, ut ad leucam unam combureret, quamcunque demum

figuram illi dedisset. .

8. Ratio alia nulla reddi potest cur Musica extendatur tantum ad eo senantias, quae oriuntur ex prima & secunda octavae divisione, nisi quod auris non sit fatis subtilis ut distinguat proportiones, quae inter terminos ex tertia divisione ortos intercedunt, hos nempe tonos, septimam, nonam, sextas&tertias imperfectas, dieses, comma, &c. admissa enim harum unica, caeterae nec rio admittendae sunt.

9. Quantum vero ad id quod rogas, nimirum quomodo Christianae

virtutes cum naturalibus concilientur, aliud dicere nequeo, nisi quod quemadmodum baculus curvus ut corrigatur, non solum in dire stum e tenditur, sed etiam in contrariam partem flectitur; ita quia natura nosti a ad ultionem nimium propendet, jubet Deus non solum ut inimicis

nostris ignoscamus, sed etiam ut illos beneficiis prosequamur, & sic de

caeteris. γ

Io. Quod ad latinitatem illam de qua rogis in secunda tua epistolam mea sit, certe nos est, neque illam intelligo; caetera taceo, nam pudet me de me loqui. Sed tibi juratus dico quod, quo tempore vir ille gloriatur se tam eximia de Musica scripsisse, nihil tum sciebat, nisi quod ex fabri Stapulensis libro didicerat, & pro magno arcano habebat, quod quintast ut a ad quarta vero ut ad s. neque unquam ulterius fuerat progressus; hocque tantopere mirabatur, ut quamvis a re sua plane alienum, tamen thesibus Medicinae, quas paulo ante propugnaverat , inseruisset. Sane non dignatus fuissem hoc scribere, nisi ut scias me non sine causa cu pare ingratum ejus animum, quem multis aliis argumentis deprehendi, TI prae