장음표시 사용
201쪽
bucdum perquam debilia ac tenuia sunt. Unde & hoc favorabiliter pupillis praestari Pa lus in L ι. 9. asserit. Immo in hoc ipso, quod jam tum omnia ex tutoris auctoritate gerunt, furiosis diserte praeseruntur in ι. In γε negotiis s. F. de R. f. quae ejusdem Pauli est,& ex eodem Libro; adeoque ad d. l. necessario referenda. IV. Rursum observo , quod si pupillus infans est, ut ipse hereditatem adire non possit, tunc tutor non statim adeat, sed fere prius semum pupilli, nomine domini, hereditatem jubeat adire; quod si ille servum non habet, ue tum demum ipse tutor pro eo id di facere debere videatur. Certe in alio actu legitimo talis ordo tutori praestribitur, in Ly. F. d. Ad insur. in pericia tui. Et in allegata l. 6 s. f. s. ad mlum Trebell. ubi papilla infami sereditas restituenda est , servi quoque ratio habetur. Denique ipse noster in I. Homo sq. xx. de Adquir. rer. dom. iugenere statuit, Homo libem heredi tem nobis adquirere non poteste certo indicio, id valde extraordinarium esse, quo , nisi ordinariis mediis deficientibus, procedendum omnino
V. Quod si est, facile apparet, quinam ter-χ. mini huic Legi ponendi sint. Et quidem primo ex jam di certum est, pΨιllum, cu
202쪽
ΔΕ u REMATI C. Diatr. C. VIII. ID
jus in ea mentio sit, adhuc infantem statui debere. Insuper secundum haec ipse pupillus a. heres institutus haberi potest , nec necesse est cum glossis praecise id in 'vo statuere. Verum sit servus heres, si quidem ita velint, 3.
quoniam hoc ad summam rei parum confert; dummodo, ut dixi, statuamus pupillum imfamem. nam alias aut ipse , tutore auctore, q. hereditatem adire deberet, si ipsie institutus esset; aut si servus ejus, ex ejusdem tutoris auctoritate deberet illum jubere , ut adeat, quod tamen hic tutor fecisse proponitur; &sic obstaret d. l. s. C. h. t. Habes unum remedium, seu unam fictio. VI. Rem, quae pupillorum favore extra ordinem introducta est: accipe & alteram ex hac Lege , quae aeque elegans erit, & huic ex par te contraria. Nimirum postquam tutor seris r.
pupilli hereἡitatem adire jusserat, post subseri tum epistolam, qua id jusserat, lege pοιε
scriptam epistolam, ut est apud Rustardum& Charundam in notis marginalibus) mori tur , antequam ex ea servus adiret; atque hinc concludit Modestinus, quod nemo dictumus sit, obligari postea pupillum hereditati; etiamsi videlicet servus jam adiisset, nondum renunciata 'sibi jubentis tutoris morte. Et hoc a. tamen valde extraordinarium & insolens esse quis non videt Z Nam vel ipsum mandatum,
203쪽
quod longe molliorem naturam habet, ac - jussus, sustinetur tamen adhuc, si mandata rius aliquid fecit post mortem mandantis, an-I' tequam eam rescivit. Accedit, quod in hoc jussu per antecedentem fictionem persona pupilli repraesentatqr a tutore, ut qui vicariam tantum operam accommodat ; ac proinde mortuo illo tutore, adhuc principalis persona superest pupillus, qui per aditionem quasi contrahit. neque enim ipse tutor, licet ulterius vixisset, per eam heres fuisset factus, sed pupillus, qui adhuc superest. Et tamen asserit Modestinus , quod nemo dicturus sit obligari postea pupillum hereditati. quod rursus admodum singulare est. VII. Quemadmodum igitur in praecedenti casu, ubi aditio hereditatis erat facienda, quae actibus legitimis annumeratur, atque adeo regulariter per interpositam personam celebrari nbn1. potest, quemadmodum, inquam, eo in casu id omni modo actum fuit, ut una esset tui ris ac pupilli persona, quodque ab eo gestum esset, perinde haberetur ac si pupillus , ipse gessisset: ita e contrario hic, ubi de jus sus annullatione agitur, omnia eo tendunt, ut diversae omnino personae videantur pupillus & tutor, neque hujus factum, licet pusilli nomine initum, eum teneat. quod 3. diligentissimae observationis est. Videtur au
204쪽
tem hoc privilegium dubia hereditatum alea
expressisse, propter quam nec infante major pupillus hereditatem sine tutore adire potest, utcunque lucrosa sit. 3. Neque tamen I. In stit. d. Auctor. Tutor. Unum hoc addam , quod in casu morien- VIII. tis tutoris paulo post, quam hereditas aliqua adita est, longe melior sit infamis, quam infame majoris conditio. Nam infante main C. jor, quia ipse ex auctoritate tutoris hereditatem adire debeat, statim ac tutor auctoritatem interposuit, heres fit, nec postea facere potest , quominus pro herede conveniatur et cum, si infans sit, ut in casu legis nostra & post jussum tutor moriatur,
adhuc integrum ei sit, velitne heres esse , nec ne. Ut adeo hic multum differant 2 . jussus. & auctoritas, quemadmodum ex Casinsio diligenter notat Ulpianus in t. Si quis mihi et s. g. 4. f b. t. fusum ejus, inquit, qui in potestate habet, non est simile tutoris Auctoritati , qua interponitur perfecto negotio et sed praecedere debet, ut Gaius Casus Lib. II. I ris Civilis scribit; in putat vel per nuncium seri posse , vel per epistolam. sicut etiam per 3. epistolam in lege hoc nostra jussum interpositum dicitur. Quod autem ait, qua perfecto negotio interponitur, .ἐν ςιmi accipiendum est, hoc est in puncto temporis, ἐν πλάτερ,
205쪽
non cum intervallo aliquo seu laxamento ἔacsi nimirum diceret, statim ae perfectum est , & quasi calente adhuc negotio; ne videlicet pugnet cum g. 2. Instit. a. Auctor. Tutori ubi ait Imperator, Tutor autem flatim, in ipso ne-
gotio Iraesiens debet auctor fieri. Et haec quoque vis est & significatio vocabuli statim. Nam flatim est, dum flatur, dum negotium perfi-6. citur, antequam transeatur ad aliud. Simili ratione adhibet hanc vocem Ciceroci Harus'. respons c. I. ubi de P. Clodio dicit, Haud potest gravioribus a me verbis vulnerari, quam est s T A T 1M in facto ipso , a gravissimo vitro P. Servilio confectus ac trucidatus. Sed hoc
IX. Exspectabitur jam avide , credo, quodnam hinc Eurematicum deducturus sim. Sed, si quod res est, dicam, non multum hic in-y venio , quod Cautionem sapit. Atqui id postulat inscriptio i Mane, quaeso, audies, quid sentiam. Esset forte, qui inscripti nem Legis, quia uncinulis inclusa est, sus-χ. pectam postularet. Verum, quominus & m, hi dubiae fidei videatur, faciunt inscriptiones antecedentis legis & subsequentis. his enim,
simili nota inclusis , nemo tamen unquam status controversiam movere inisus est. Prae- terea vel omenter me confirmat singularis ac
206쪽
ri EUREMATI C. Distri. VIII. ius
hoeli, summi Iurisconsulti, quem honoris
causa nomino. Observat autem Vir Ampliss. ex Taurellii ante su as Pandectas praefatione, ea sola, quae parenthesi vulgo continentur, non haberi in archetypo Florentino : at uncos illos a Russardo, &, qui eum sequuti, Charunda , Pacto , Gothofredo, tantummodo adhiberi ad denotanda ea , quae Haloander non habet; in his vero cum primis Legum inscriptiones numerari, utpote quas ille fere omisit a Lib. XXV. Π. adusque finem. Vide omnibus numeris absolutam dissertationem ad L. Lecta Ao. β. de Reb. credit. Orc. cap. XL. Puto igitur, ut ad rem revertar, Compilatores Pandectarum hunc locum quidem ex Abdenini Libro singulari de Earema ticis desumpsisse, sed non propter ipsum Eu rematicum , ut caeteros plerosque; verum ut materiae de adeunda vel omittenda hereditate inserviret, neglecto, quod ei adhaerebat, Eurematico. Num autem tanquam praeliminaris quidam tractatus Eurematicum praecesserit, an vero per modum explicationis sequutus sit, non facile est definire. Tam enim abrupta & hiulca sunt quaedam Juriuconsultorum fragmenta, ut semper inde de totius operis contextu, ex quo avulsa sunt, certo judicari nequeat. Sic mihi videtur. Et tamen tum inscriptio , tum ipsius loci ς
207쪽
pulchritudo fecit, ut eum a dissertatione nostra arcere non potuerim.
Ad L. Si alii fundum I9. n. d. Usu de Usust. legat.
Si alii fundum, alii usumstuctum ejusdem 'ni testator legaverit: seoproposito fecit, ut alter nudam proprie
tatem haberet , errore Iabitur: Nam detracto usustum proprietatem eum Iegare oportet eo modo : TITIO
IuM HERES DATO: Muod nis socerit , usus ructus inter eos communicabitur : quod interdum plus valet
208쪽
I. Maxime, quia interpretationi nostrae ad i. q. ff. d. Vulg. & pu p. subit. inservit.
II. Legata ct fideicommissa sibi invicem adaequata esse; sed ita, ut in quibusdam adhuc differentia
1. 3. Fons in origo huius differentiae. z. q. Imper. Justinianum ei variis in locis nequicquam reciamare.. s. Exemplum in hoc Modestini fragmen
I. Ratio decisionis ra. Eademque verbis Antonii Fahripleniim me adstructa. 3. In dominio proprietatem in usumfruciatum separatim considerari non posse. q. Quid plena proprietas 3 in an 6smodi adjectio necessaria sit. s. Nudam proprietatem recte ' dici,
6. Modestini in hac L. responsum a Fabro laudabiliter defensum : Insuper in exemplo comprobatum;
209쪽
8. Itemque Cel si pro Servio contra Tubero. nem disputatione.
IV. Fabri de filius'uctus divisione in
rium. I. Transitus per conclusionem. a. Distinctionem illam Interpretum ridiculam esse. . E ικριπις nostra. q. Nobis quoque eam divisionem supervaincuam videri, certe Veteribus incognia
V. Asseritur memorata sententia pau
lo accuratius. I. In dominio per se considerato nullam ususfructus ideam involvi.2. Quo jure dominus re sua utatur fruatur.3. Usumfructum habere, quid proprie no
q. Locus Pauli explicitas; . Idque convenienter alteri ejusdem. 6. Barbatiei in barbara denominatione oppugnanda excusatio.
VI. Palmariae objectionis resolutio.
I. Objicitur ejusdem rursus Pauli loeus. Σ. Eum vero duplici cum temperamento accipiendum ; in quale priuS. 3. Ne in exceptis quidem casibus alium,qηam
210쪽
quam formalem usumfructum intelligi.
fatas. Paulus ex si ipso illustratur. 6. Juliani locus a Paulo adductus.7. Cur ususfructus partis vicem obtinere dicatur, duobus Papiniani locis ostensium.
VII. Regressus ad Modestinum in hac Lege.
a. Areumentatio ad eorum, quae mox de monstrata sunt, confirmationem
3. Anticatio eorundem ad propositam θνα-
4. Legatarios his re conjunctos intelligi. s. Usumfructum, partitione facta, a dominio rursum absorberi. 6. Vividum ex Tryphonino exemplum. . Ususfructus conseolidatione semel exstinctus quemadmodum restituendus sit.
VIII. Axioma huic Legi pro ratione subjectum.
I. Idemne contra an praeter voluntatem
testantis accipiendum sit. 2. Prius Joan. AZo. Hugo. sequutos esse. 3. Adsentiente Cujacio, in cum eo omni majorum Gentium Iuri confiultorum turba.