장음표시 사용
101쪽
I1ae deis statuendum est. III iis, quae ubique iobis evreunt apud Homerum ἔπεα πτεροεντα προσηυμ, - ω Μιμ, et similibiis, με verba sunt, sed quae ibus, iisque heroicis, continentur. Hinc ad Versus. in genere, praecipue ad hexametros Homericis temporibus unice usitatos, appellatio των ἐπων videtur esse
trans in Eodem pertinet Odysseae prinespium, ubi rimile quid is annotatum debemus Eustathio p. 15M.
rini ciet. ἐνιερυεντα βροτοισιν, est. Quibus in locis manifesto poeta de universo cantu cog tavit, verba ut praecipuam eius partem commemor . Atque haec ipsa loca ad posteriorem loquendi consuetu' dinem introducendam haud dubie plus etiam, quam x liqua, O iluit runt. Iam igitur sua sponte nemo non Videt, fieri non potuisse, quin postea bracametri semper, celera metrorum genera eo usque nonumve lux, quoad cuique peculiare nomen sinum Inditum esset. Sunt . quae addi latis possint nos viam indicasse satis habemu
Nurio demum progredi licet ad ea loca, ubi elagiaca Theognissis carmina ἔ, diruntur. I, Platonis Ilenone p. 95. D. ubi de Theognide quadam senstritia o mo est, quaerit Menor 1 --.J-ι 3 mPondut
102쪽
Socrates 'Im τοι ἐλεγειοις Ex quo loco Platonico ConriSis emis in Stu meides IV. p. v. iam dixit evinci posse, ante inventionem nbminis ἔχε, ne dissiclia
sumsit, quod ostendet e debebat, quodque a nobis modo est demonstratum, monilia, quae hexametris non con starent, omnino tum tantuni gini a bonis osso et antiquis acriptoribus appellata, tuum essent proprio geueris sui nolisine antiquiora. enonis quaestio eo pertinet, quod Theognis hemisos etiam secerat versus, qui ipsius a late eodem adhuc nomine cum et facis coinprehensi, et una cum his επη fuerant nuncupati, nunc Vero, in- Vento nouitne των ἐλεγεω- ab iisdem poterant assumta hac nova appellatione discerni. Res declaratur Suidae loco, quem ponam corruptum, ut vulgo exhiberi solo et mox emendabo. Suidas :mirum, Θέογνις scripsisse Theognidem ait tum elegiam, quae aliorsum Pertinet, tum γνώμας ἡ ἐλσεως εἰς ἔπη βω. xia πώς Κυρνον, --θηκας παραινετικας, - πιλα ἐπικιοῦς. et ita pergit καὶ παραινέοεις μἐν γραφε Θέογνις ἄλλ' ἐν μέσον τουτων etc. Nixum Vero istud τα παντα ἐπικως, ubi de latiore usu vocabuli επικας cogitare ineptum foret, arctior autem xepugnat antecedentibus. Optime procedent , reliqua, si τα παισα alion loco hic posita ess credas. Ἀtqui eadem verba in sententia, quae proxime sequituae, aperto desiderantur. Quid multa Posterior sententiae parasic restituendar. καὶ ἐτέρας, θvκας παρων νερτικας ἐπικῶς. αἰ τἀ παντα παραινέσεις μἐν γραψε δε ιις ut ἐν μέσφ το-- etc. Ut appareat, scripsisse Theognidem gnomas et opscas et elogiacas. Huc autem, ut dixi, x serenda apud Platonem 3Ienonis quaestior 'o ποι-επεσιν iisne, quae Proprie hoc nomrne appellaritur auelegiacis . eodem adhuc, Theognicie cum iam nomine
contrahemis Nec licet, si ita quaestion- acceperis,
103쪽
mirari responsum: in τυις ἐλεγώοις. Non enim praeternecessitatem , ut Suidas Ioco modo allato et alii, doquomuniemersa loquendi ratione ante disserui, sed e actus latiore ambitu antiquae appellationis, ita a se usu patae, ut heroica simul et elegiaca carmina significaret, hoc igitur coactus Plato adiunxit antiquae novam a pellationem. In Xenopboniis fragmento apud Pseud plutaretrum pro Nobilitate et Stobaeum, o cod. Bibi Reg. aris degeripto ait, malo ad nom. Poet. Gr. P. 2M seq. quater eiusdem illius Theognidis elegiaca c.
mina simpliciter in dicuntur, bis item ab ipso The
Proinde haec Theognissis carmina, quae in Simonidis priorem aetatis partem incidunt, usu nominum ἐχεπι,
ἐλεγεὶ et mmo antiquiora sunt, ne potest nominum eorum Origo ante Simonid1 tempora collocari. Atqui neque post aetatem Simonidis haec primum esse usurpari coepta, ante vadimus. Ergo origo eorum necessario est in ipsa Simonidis aetate quaerenda. Quodsi non modo Simonides scripsit carmina quae primum dici possent, Verum etiam origo nominis in ipsa Simonidis tempora incidit nunc demum metum et exploratum est, nomen n/me de Simonidis Leo sepidae lugubribus elegis usurpari coepisse. Iam, qua 'memineris, illud iam intellexisse Alexandrinos grRm malicos, ab Atticis demum senebria carmina distichis condita ἐχέγω esse vocala, atque ex ipsis huiuscemodi meXandrinorem locis, ubi Attici gerierati ποιπιρὶ sint appellati, vulgarem Horatii iam aetate PDum om
104쪽
his omnibus certissimum est, fessam esse opinionemisiam Atqui hanc solam obstare, quo mitrus aut Calli nus aut Messilochus inventor non tanti uri possit haberi, sed etiam debeat necessario, etcsuperioribus est demonstratum. Sed uter tandem inventor est Nempe is, qui altero est antiquior. Sed hoc ipsum quaeritur, utex antiquior sit nequo inviae veterum in prosecta dis
Ex ipsis veterum disputationibus de aetate Callini et Archilochi minus quidem est nobis relictum, quama exstarent adhuc Mammus, Theophrasti, Cydippi Aristophanis, Aristodemi, Aristotelis, hilostephani et
xandrino Tecenset Bericleius Resp. ad Boyleum P. Mi. ed Lips sed tantum tamen, ut possit intelligi, 'otii temporibus re vera adhuc sub hidice litem isse Stra MalV. p. 4 . 953. seq. καὶ το παλαιον di υνεμη τοις
- μωμοέργω prae enda videatur Mimaan illud ineptum, hoc silmun esse, nemo peritus ignorat tu
Archilochi versu ea, quam posui, constans fero odi num lectio est, expulsa nunc apud novissimum in Ger
105쪽
xunt editiones, noII sunt ad manum infelici Tm litui coniectum:
Qua in emeridatione haud dubie verum est --ον, 1 Siophanus Byzantius, et Plinius Ilia Nat. IV, 23. --
sum, ut opinor, secuti Arctulochum, qui hoc fecit metri cau a. In nummis Θαπιοι appellantur incolae, mo--' neute Barduino ad Plinium. Sed correctio ista metaeum Perve uil Ieque τα simplisiter omitti debebat. lebelli nuperos errores Praeter Scripsit Archilochus: L-οντα Θασσον ού - - ντων --ά, Et ire quidem hactenus Clemens Alexandrinus Suom. L p. 598 M. νηται, οὐ CAρχίλοχος κανής αν Πων inmutilaς, προπινοπως γεγενημένης. Σιμων ς is συν--τὰ bisat μοχον φωται λώλλινος απρεπώτερος -- των να -χνήτω ο μμ boata π Amtiuauinis, is Misini με- φουιπων ρι νηται. Utrobique, tam apud Strabonem, quam apud Clementem, Propterea Callino posterior, perhibetur Archilochus, quod commemorarit blamet ua1 intexitum, danis10 ignoturi. Et idem hoc amuine tum sane ciuino omnes urgebant, qui calli 4nvenuo nem Megiaci carminis assignabant. Quomodo igitur esse potemit, qui nihili secius inventorem elagiae Archillachum esse ni tenderint tri Non enim satis erit, si quis dixerit, hunc esse Herculum quendam Poetarum, in quem omnuun fere generumpo is, atque etiam ipsius hexametri, inventio conseoliam Argumento exiemporum ratione ducto aliquid opponas necesse est, si contrariam prositis senientiam, Neque peritorum te risui exponere velis. Quod nisi secisae arammatici, qui invention an elusian ambustb-m
106쪽
Arclsilocho, profecto Horatius non dixisset, adhuc sub iudico esse litem. Et habebant sane, quod contra af serrint non Mne specie veritatas Athenae MI, 9.
iis, quae e Strabone et Clemente modo attuli, omnes consentiunt, excepto Dod ello Exercit. II do Aesaio Pythag. p. Io, qui existimat ab Athenaeo luxus tantummo io testem laudati Callinum, cladis Axchilochum, aliamque ne baingit quidem discrepantiam, quod Strabo a Geribus, gente Cimmerica, Athenaeus ab Ephesiis
Tesert exstinctos essemagnetes. Sed vel ii. iiii Ie- Pugnanuam amomunt, Suabonis Iocum perverse acci- Pini t neque animadvertunt, equi Athonaemn sontem.
tiam, sed male intellectam, eorum, qui Hegiam ab A
chilocho inventam censebant. Sermo est utrobique de Magnesia ad Maeandrum, cuius incolas Strabo ait a Callino commemorari ut viabus adhuc florentes, atque in bello Ephesino hostes felicito propulsantes. χυτυρουντο, apud Strabonem collocatio verborum docet per se accipiendum, non iungendum Me cum Verbi . τιλ- 'Eφεσίους πήμ ν ideoque ad opulentiam spectare, non ad bellicam seri nam. --ορθούν, ubi vi ut aiunt, intramuis dici tur, proprie est , sustinere. suum igitur a propria significatione Praeter necessitatem recedendum non sit, inmetes ex mente Sirabonis nomismisse putandi sunt Callini te in ibus in agrum Ephesinum, sed, nisi
Pro re domestica decertasse. Neque hactenus arati a-hone dissentire Clemesos Alexandrinus debet videri. Potisant autem vinci Magnetes Ueoquo magna elado assici ab Ephesiis, et nihilo minus in rerum abundantia vivere, in belloque se sustinere. Neque aliter se rem bere, tum Hermippi narratiuncula de Pherecyde de
107쪽
clarat apud Diog. Laeli. I, II, , tum etiam ipse Straho non dicit qui lem, sed significat, quippe qui de Archiloctu versu ulnialiter loquatur, nec certo audeat amsi maro, inno esse ad Magnesiam delatam petatus a
quam claden ab Ephe iis acceptam referendum. Sic enatu procul dubio haec accipienda: - ἱ--, inseo, etc. Ceterum ex his aut similibus, Ieciis alicubi et
Perpeiana IItellectis, Clementem collegisso crediderim,
quod dicit, Mesulochum excidii Magnetunt, quod Paullio aliis apsius memoriam acciderit, τῆς αροπτων πωλει-πρqs νοπως γεγεροριένης, sacer mentionem. Certe id ex ipso Archiloctu versu efficere minime potuit. Ex illis Perapicuum est, Athenaeum Straboni haud repugnat
aeum fuisse, aiMagnetes antedixisset in mino ab Epheriis emo devictos, quam scinditus a Cimmersis evexto turmagnesia, et ita Magnetes exstinguerentur, ut anno Post agrum tenerent desii. Et ita sui dubio loquebantiu ii, quos ob oculas habuit Athenaeus. Verum enimvero de Messilochi veriti antiqui masiit, siquid iudico, contentio grammaticorum, quomim altera pars, ut Strabo et Clemens, hunc vel sum ad agno e re sexet a Cinianeriis deletos, altera, ut Athenaeus, ad ci dem, qua antea ab Eptimiis assecti essent Magnetes rima quidem sententia sui eorum, qui Callinum, haec eorum, qui Arctulochum elegiae inventorem censebant. Est sane altera illa ratio vel propterea verisimilior, quod τα - Hiisu, rumin in Archil hi verin proverbii instar usurpantur, ideoque ad calamitatem spectant i gentem. Sed altera pars grammaticorum ad alia Dr-t M RV menta provocabat, quibus Archilochum i 'entorem, ideoque assim certo aequalam fuisse oo xet et poterant esse, qui ex temporum ratione ostendere conarentur, Archilochum antiquiorom esse Cal
lium Atque ita, ut mox in rebit, iudicalidum φλ
108쪽
si Dod ello concesseris, ad Ar is x renum reserendam esse Callim aetatem. Sit tamen ita comparatus Archin Iochi versus ut certum sit, non tantuin probabile, pertinere eum ad Magnetum interitum Callino ignotum, noli ad adem ab hoc itidem commemoratam. Quid
in amplitis colligi licessit, quam Archiloclivi superstitem suus Callino Daque Mehilochus vel sic Callini
aequalis, immo vel ante liniac natus existimari potiri it. Praesextim si iuvenem Callinum, et in ipso fortasse io, seu contra Magnetes seu contra Cimmerios, mose tuum esse credideris. Dicit quidem Straho, eam Cim --
memorum, qua Sardes Capuae sint, incursioriem, a Callino commemoratam, aliam esse et antiquiorem ea,
qua diruta sit agnesia, sed est hoc, non confirmat. Neque credibile est, id esse concessum ab iis, quia
clIil nisi in elegia inventorem serebant. Quid quod repugnat alter eiusdem illius caussae patronus, Clemens
Alexandrinus, quum dicit: Ma sit, πρεσβυτερος v.
et in Magnesiam ab eadem Cimmeriorum turba deletam Pinarii, qua sardes coperat teste Callino Neque vero haec eo exposui, ut verissimam Sirabonis sententiam impugNarem, nec potius indicandis, quibus laborat, di ficultatibus ad easdem tollendas viam mutariem. Sed ante omnia videamus, num quid melius sit allatum secenti memoria. Nam veteres satis iam intelligitur rem ad liquid hi In non perduxisse, recteque cita ISSe ΙΙOratium: adhuc b iudice lis est. Iam si quaeris, quid cunctis commune sit nostra aetate viris eruditis, sumunt omnes, quos equidem nori, nam G. Falbium qiu in cichii urynomo Callinum ad Croesi scilicet et mari tempora relegasse sertur, et G. Suendi usum, Danum, sateor, non legis ρὶ inmunt igitur, vexam et pec se ceriam eorum mae se
109쪽
tentiam, qui Callinum M. Iocho antiquiorem esse censebant. Nemo tamen tam confidenter damnarit Athenaeum, quam nuper Lisbelius ad Archil. Reliq. p. ou. . e q. qui PIOr unciare non dubitarit, Athenaeum 111em xia lapsum esse, Vel falsa narrare. Brimo non satis accurato pro Mut vel potius secutus est summorum sententiam grammaticorum, non veram quidem illam, sed tam speciosam , damnaIe eam ut Horatius non fuerit ausus. Haec igitur non est spernenda, sed resollenda,
id quod recte fieri nonnisi Minanda contraria Strabonis sententia potest. am quum omnes, ut diaci, per soceriam nullisque difficultatibus impeditam putarint, haud
equidem mirarer, si hanc tuebi nemini non super Vacaneum visum esset. Fuere tamen, qui aliunde conare
tur ostendere, Callinus vixisse circa initia Olympia-dum, ideoque aliquanto antiquiorem fuisse Archil ho,
quem COIIsta viXisse aequalem Gygis Callinum elegiaco metro scripsisse iustoriam sui temporis; cui tribuendum esse versum illum a Strabone prolatum: Ab his Cimmeriis auctore eodem Callino esse Sames o eupatas. Atqui Orosium I ar. p. 79. d. Havexcamp. Cimmericam hanc irruptionem ad annum ante Romam conditam referre tricesimum, qui quidem in olympi dum initia incidat. Ergo hoc tempore floruisse CalIinum. Ita de aetate Callini Souchaeus disputat in Comment Mad. In cripti Paris. T. VII. p. 565 e Pearono, chroniano tum celebri, nunc dudum exploso. chactum aequItur Oiu Schneiderus in Stud. Heidesb. ol. IV. p. a De dicam Rotidium de et Poetari S - pienti nom. p. 71, adeo negligentem, ut ne inspex .rit quidem ipsum ororium inuam iocularem errorem de Callini historia sui tempori; Sed quantula est de re omni Orosi auctoritas Nec docuerunt viri docti, Oxο--m, qui Saxo ne verbo quidem captas commemor U
110쪽
iion Ioqui de alia quadaIII CIInnteriorum incursione.
Tam saepe Cimmerii in Asiam iiivas Tunt, quod Vulgo ignoratiun unam onuntini, ii salior, conivit Volneius in Chrones Herodoti p. 5. Sed coniectura non opiis erat, quum ad mluidum Ies posseti duci ea boue,
tling. p. o9 seq. Et is quidem huc refert Herodoti locum deardye, Lydorum rege, , , ἐπὶ τουτου τε πυ- nisi τῆς se κροπολας ελον. ueIII locum uiri trahonis et Clamentis sententia ita conciliare studuit, ut Archilo-
:lam fuisse Gygis ut appareat, ibi esse, Simonide Amorgino, iambographo, eo laudum, de quo recte Clementis verba accepit Liel ius in Comment de Vit
et Script Archil. III. p. o siquidem iste Simonides circa Gygis aetatem vixisse sertur Quodsi Callinuri sub Arhe, Graia successore, fuisse Dod ello conces-'seris, credendum erit, Archi limbum Casino auiiquis rem ideoque inventorem esse Hegiae, quippe colus iiij ventio alterutri sit necessario trihuenda. Sin quis dicat, floruisse quidem Mesulochum Grais temporibus, sed his attigisse aetatem, Callinum autem ortasse senem fuisse tum, quum Cimmerii Ardye Degnante MY-des Xpugnarent hoc saltem nemo negabit, istam Sarinum occupationem post mortem chiilochi esse ponendam quascunque de utraque rationes iniexis, ideoque xepugnare celeto illud rationibus Dodwelli, quod Sixabo et Clemens assu mant magnelum excidiunt, callirio