장음표시 사용
41쪽
Crit orat Gr. p. XLII. seq. Addidit Selaottiis, apud Schol. Nicandri male utipo legi pro Καλλινος quod quid sit , nosci, nisi forte illi in memoria haesit scho lium ad Theriae v. 2334 χαλιιοὶ γαρ ἐνταυθα τους μόν- τας φησl, vel simile quoddam, uti ad Alexiph. v. 452, ubi χαλινοὶ oris anguli dicuntur. Utclinque sit, ultro
intelligitur, quid ii dicandum sit dela ino in Commentide Vita et Scriptis Archil α. p. 8, qui Nicandri Sch
liasten nullo clam Ioci indicio in numerum eorum qui Callinum elegiae inventorem tradiderint, . referre nonduiutavit. Sed teneamus Terentiani locum, cui rectius Η. Valesius Emend. IV, 14 1i8 ed. Bum Marium ictorinum addidit Art. Grammat. III p. 2555 Con-εiderantibus nobis, quot ex dactylico Boo,Per i lo. Protot morum canonis metrorum vecto Procreantur, manifesta ratione reperis, primam eius petiviti εὐ-- a Penta metra Mersu coepisse; unde consequenti rations initium su3cepti operis ab eodem ordinemus, μω -- trum τεσσαρε Πιαδ αισυλλαβον Σαπφι- et Αἰολικὸν diciatur, quod Di nisae ferturi inous E es ius is
Oero Archii Muri est. Postrema hae corrupta. Ac primum quidem ordiemur scribendum pro OrdUZemus,
partim quod sententia futurum tempus poscit, partim quod initium ori are vituli est, inuivin ordiri exstat vel apud Ciceronem Epist ad Att. IV, 1 extri Sed
hoc levius. Quo tandem triertinet metrum Sapphiarim pnonne sermo est do pentametro elegiaco Apparet,
Puto, exhauri ατιών ei ci λι- a scioli adiecta Moechis, quae dein sequuntur p. 2559 me quoque ex
eodem pentametri Dersus genere profluit , quod Aeoιι cum eta Sapphicum metrum no mi an , αρμιο, ναιεὐγinuas ima, mentunc Similiter apud Plotium p. - Πubi metrum Archilochium espemhemimericum ab Hegiaco discemitur, pro Aeolico legendum elegiaeo, quod ς ruptum, qua paullo male se d metro
42쪽
Aeolico Sapphico. Taceo, metrum Sapphicum τμοα- . ρεπιισιδε-συλλαβον non esse. Scripsit Victorinus: unde consequenti ratione inctium suscepti operis ah -- dem ordiemur, quod metrum iσσαρεσκαιδεκασυλλαβον dicitur quod inνerrasse fertur Callinous Ephesius. Alia Mero Archuochum etc. Pentameter, ne quis erret,
quum dactylis totus componitur, quatuordecim Vllabas continet. Tertii et quarti loci, ubi Callinus elegiari invenisse perhibetur vel potius perhiberi dicitur Ruhn-kenio ad Callim. Fragm. T. I. p. I. Erilest noli- etiam debemus. Quomam unus idem est orionis locus, quem prius posui, ubi demimerino agebatur aliis ex Etyinologico inectito a Risuhenio prolatus et ita cose rectus Ἀλεγος, ο θρηνος - ευρετῆν δε τῆς ἐλεγεια φαμαῖ μὲν τὰ 'Aπαντων - ει ὰ λινον δι--περ-ri Et ex his quidem talibusve auctoritalibus pendet, quem
Buhnhenius nosse IOIi poterat. luemque mihi indicas it uelaminius, antiquus Scholiastes Cicerm is orat pro
Archia, ab Angelo mi nuper editus ex bibliothecam licianensi, p. 6, ubi corruptum nomen uinos, et Iegendum esse Kamnos, vidit doctisumus editor. Iam si quaeris, quam antiqua illorum sententia sit, qui Callinum Ephesium elegiae inveni em misebant, ipsius, uti arbitror, iam Arista si et Aristophani R ganti ea sententia erat. Repetenda res a canone criticorum Photius in Bibl. p. 983 ex Procli Chrestomathia A. M M- Προκλος --ς ἀ--μορι θήν με νε- - ωόν τε τον in πιον Mir-μνερμον το, Eba s --
νιον, ἄλλα καὶ τον του ηλέ- φγιληταν ita scribendum esse iam ante Schweighauserun in Animadu ad Athen.
T. p. 166 Benueius vidit ad Callimachi locum saepius memoratum) τον AEq. καὶ --υν, τὸν Βά- μκυρηναῖος σάω λ Grammaticus Bibl. Coisi. p. 597;
43쪽
orati Gr. p. XCV. seq. lis quatuor poetas in canonem esse receptos, cuius auctores AristaIchum et Aristopha
Aristarchus atqριε Aristophanes, poetarum iudices, neminem fur temporis m--erum redegerunt. De Cal
lino et Immermo assentior viro summo de resimis obstat hic ipse Quintiliani locus. Neque enim sufficit, quod dicit Bulinhenius, Callimacti uni utpote qui Apollonii aequalis fuerit, a posterioribus criticis inlinierum xedactum videri, sicut getae in Vita Lycophroniis Apollonium in Pleiadem poetarum varii genetis relatum tradat dempe Philetamin loquWipsu in Alexa radi num et Zenodoti praeceptorem fuisse constat. Ut igitur
his paullo ante Aristarchum et Aristophanem mortuus fuerit, victainen in ordinem verure potuit, si poetarum iudices, ut Quintilianus ait, neminem sui temporis in numerum redegerunt. Quid quod ipsa Procli Vesebat ἀλλα καὶ etc. aperto Mesarant, neutrum esse ab Aristarcho et Aristophane receptum, sed Philetam perinde atque Callimachum ab ipso Proclo adiectum. Quanquam haud scio, antroclus in hoc iudicio sit Longianum secutus, qui in libro, quem οἱ φιλόλογοι inscripsit elegiaco poeias vix potuit praeterire, quemque credibile est neque in veterin Alexandrino in iudicio substitisse, nec plano hoc neglexisse, ut a Romariis sero sectum esse e Quintiliano I. O. X, 1, 53. non immerito colligas, sed ita potius Womniciasse, ut Aristaseelius et Aristophanes ipsius aetate iudicatari sit e vide
TentUr. Hoc tenendum est, nEminem praeter Calli rumac Μunnermum ab his duumviris in ordinem esse edactum. Alimnerinum cur ceteris nisibus praetulerint, intellectu non est diffosse. Quippe Alexandrini Antia machi exemplum secuti in genere elegiaco se totos fere ad Istunneiam imitationem dederant. Cur vero aeri
44쪽
iaerino Callinus additias hellicus poeta quod genus,
quamvis praeciam tractatum, Ommno non magis Me
Mindrinis, 'am iuntiliano, placuisse Videtur, ea
posteriore loco, quem laudarimus, nativum M taei vigorem, licet hunc HomeIO subiungat Horatius, ει tae Callimachi et Philetae elegantiae postponat. Cur porro soliis praelaratimnermum receptus Callinus, non aeque Tyrtaeus, Callini simillimus An Callim carmina Tyrtae praestare videbantur Sit ita et est sanescat lini agmentum a Stobae servatum Tyrtaei reliquiis prope momicis quodammodo praeserendum. Nequo vero Hesiodum numero eximebant, quia praestabilior videbatur Homerus. Tu noli dubitare, quin accesserit certe alia ratio. Quippe omnis tollitur dissicultas, si Aristarchum atque Aristophanem elegiaci carminis in ventionem Cassino tribuisse credideris. Ἀ-----oepti Callinus et in IIermus, alter, quia a poetamna iudicibus elegiae non solum insignis auctor, Sed etiam inventor habitus est, partim omnino alendi lectione eius ingenii, sed partim etiam memoriae caussa alim, Omnium maximo placuit exandrinis, ad imitationem. Imitari ne poterant quidem Callinum, qualidoquidem in bellis unum virtus erat paruisse regis imperio. Est autem summotrum haec sententia grammatio . eum de Callino inventore minime inepta uti sunt gae, quas ante proposui, de Theocle ceterisque Esset sane, si Suidae, 'Oλυμπος Μαμος credendum esset, veterem iam olympum scripsisse egos. Sed nimirum earmina elegiaca si qua Olympi nomine exstabunt ΑΗ- starchi et Aristophanis aetate, ab his viris , qui Callinum, ut m do vidimus, inventorem elegjia censuisse videri debent, sino dubio haec sunt in eorum numero habita, quae antiquissimo cuique poetae certatur ab otiosis hominibus assingi solebant. Ac magis etiari probabile est, camina ista, Puppe qua nou sint Olma
45쪽
at iis, qui Callino elegiae invenuOIIeIn assignabant, sed, quantivi qmdem hodie iudicare licet, prorsus non conv- mentorata, postea demum, nec multo fortasse ante ipsa Midae tempora esse conscripta. Quanquam ne hoc
nem de carminibus elegiacis iam ab Olympo con sitis commentum esse dicas, ex sam natum de lugubribus cantilenis ab eodem compositis. Quod quidem posterius Puto IBI IlIIi, si legerit ea, quae de loco Pa asaratactet Plutarchi in Appendice a nobis sinat disputata, nononinuim visum iri simillimum. Nemo profecto audiendus Muchaeus, qui ipsa fragmenti Calliniarii praestantia sententiam de elegiactinventione huic tribuenda redargui contendit in Comment Acad. Inscripti Paris. T. VII. p. 566. Quasi vero Post Homerem qui primus carminibus pentametriunadhiberet, eo ipso ad madia et agrestia omnis poeri in tia debuisse relabi existimandus sit. Addidit aliud Gallus sive argumentum, sive Gallimo lavitatis specimen, quo scilicet suspeetam redderet sententiam de Cassino invenim e ductum illud e Sira bone XIII p. 6ο4 9oi). Callinum, ait, teste Strabone primum vulsasse faebulam de Apolline Smintheo. At cerium esse ex Homero Iliad. α 5s, hunc deuincimis the nomino diu ante Callinum esse celebratum. Non igIuir priniurii hanc fabulari a Callino excogitatam, et certe de hac re antea aliquid traditum esse Callinum sortasse primum in poemata sua sinulam recepisse. Dicere voluit, Callinum ex opinione estishonis primnin
merus iam attigerit ante Callanum. Cassinum sorsitan vin eandem excoluisse ac propagasse. Similite men elegiacum non inventum a Callino, sed, si1 ex. cultum ac propagatum videri. Quae quaru Bacogitanteae oaxtis, ut Poetae verba utar, illucunt, Vel e eo Ρ-
46쪽
paret, quod ipse Sirabo attulit Homeri locum que d
scilicet minime fecisset, si ipsius sentelatia eun illo conciliari non posset. Non pauca sunt, quae de Apolline
inine etiam postfeyni Observationes ad versum Homericum dici possint, qui quidem Vere a Troica ire
Sminthei cognomen repetit Aristarchiam sectilias. Sed dixisso nunc sufficiat, e Strabonis sententia, quae una huc pertinet, originem n militis Σμινθεὰ esse a vivii bus, qui Cresica dialecto σιιω--- σει-- vocabantur recte deri Ruina, sed fabulani quam affert, do inuribus, postea demum ad oraginem nominis accuratius explicandam confictam et cm Teucrin uin historia coniunctam Historiam huic fabulae acco nodari et i-1Discor dicit iis verbis: συνοικιουσι δἐ καὶ τῆν μορlαν εἰς τον μυθον --ιν τε τροπιν τήν περὶ των μυῶν. - .m,νοι - σι novissimus 1 Germania editor νοι--αι Neposuit. Recte. Sed tamen excidisse aliquid putandum est, quod possit cum εις et accusativo construi. Quaro locus ita exit restituenistus συνοικειουσι δέ - συνεις νε--μοσι - τνην ἱστορίαν εἰς τον μεθον τουτω -; τρό- φρὶ τιον μυων Quam emendationem pluribus tueri ni-I1il attinet. Hoc addo, narrationem do muribus si,
esse, non εστορίαν, ideoque τυ, Pr πνὶ esse necessariam
correctionem neque aliter bene se habere sententiam, quae haec est Acco o u autem et inferam hiato iri απι quoque in salutam de muribus hoe modo. inosequitur narratio de Teucris ex Creta in I boadem profectis, idcixco, ni fallor, cum fabula de muribus co iuncta, ne mira Getica inurium appellatio ridis uri Sminthei cognomen inditum Messini eMe oraculi caussa, quo Teucros istos ibi habitare iusserit, ubi ipsos terrigenao adorirentur quod iactum esse clicam axitum, Troicam urbem, a muribus eo tribus, qui rodendo aggrederentur, quidquid in armis et utensilibus esset factum e corio. Atqui nemo non idet, hanc si dam,
47쪽
ita cum Teucrorum histori mauunctam, Neogitatam utem salsae notatimus gratia, grammaticorum qua stiones Homericas redolei e neque antiquiorem,
dat in Callinum Ephesium deque etiam dicit Strabo, esse sabulam aut primum a Callino confictam, aut omnino in elegis esus repertam Verba sunt γὰρ ἐκ τῆς A. της ἀφ ιγμένοις ei κροις -υς πρωτος παρεδωκε Καλλινος, ἡ τῆς ἐλεγείας - et ς' ηκολουθησαν δε πολλOl. χρησ-μος , -- perie non de sabula, quo aberravit ma nus Casaubonus, sermo est, sed de Teucris, quorum historia in cui fabula iungebant grammatici. os obiter Suabo narrat a Callino primum esSe memoriae Prodito, deinde a minis commemoratos. Hinc vero nihil effeceris, quo sententiam grammaticorum, qui Cassinum elegiaci carminis inventoxem ferebant, Ves in levi
Hor uua tamen, qui elegiam initio Iugubrem fuisse putabat, hanc ipsam ob caussam Callinum elegia i
ventosem Agnoscere potuit minime. Fui enim Callinus bellicus poeta, neque ullum eius Vel conunenioratin lugubre camen, vel ingenio eius, si commemoraretur, consentaneum videri posset Memoratur quidem assit hone Callini λογος προς ista, quem putet quispiam et
plius indocolligi licebit, quam carminum varii generis auctorem sitisse Callinum, et seri potuisse, ut Iugubres etiam faceret elegias, quarum ad nos ne mensio quidem pervenisset. TestimonIvin e luguhrihus elegis a Callio cinissitis nullum vel sic esset. Quid quod ne illud qui ii concedi potest. Denim λόγου αμ in bellicosa sino dubio, sicut ceterae omnes, elegia filii, in qua Iovem precabatur poeta, ut civibus Operii ferret adversus erum, si umericae gentis, impetum. audiamus i
48쪽
Μνησαι ἐν δικοτέ - μηρω καλα βοῶν, ubi recte L Maliger et Casaubonus iussicant deesse lineo aut sinulta: Argumentum carinanis recte a nobis eonstitutum esse tam perspicue ipse Strabolus locus declarat, uberius ut Tem exponere nihil opus esse videatur. De bello enim contra Cimmerios necessario cogitandum esse, quod unum e Strabonis verbis non intelligitur, ex eo patet, quod ii soli, trinis doce ho nor item Magnetes, Callini aetate in Ephesios impetum iecere. Ceterum sim
liter Theogniadis versus a. 75i. usque ad 36.47660, ubi is Apollinis auxilium implorat contra Medorum
scribendis vix dubito quin Theognis habuerit ob oculos λορο προ ista Callini. Restat eorum sententia, qui Archilochum Parium elegiae inventorem censebant. De hac Li elius in Comment de Vita et Scriptis Arichil. X. P. 28. praeter Nari Victorini et Orionis Thebani loca supra sata, quibus addere debebat locum illum, quem ibidem p sui, ex tymologico inedito a Bulis ni prolatum,
alitim com nemoravit Victorini locu in in Art. Gratu urat.
Tv. p. 2583. item Isidori laeum Orig. I. P. I. supra, ubi deicimnesio sermo erat, a nobis allatum, et haec Plutarchi de Musica p. 1έ1. At πρωτον ει αδεῆ τῆ
a. ἐνίων δ καὶ το ἐλεγεμ, etc. Quibus locis ad rem aptissimis addidit unum, quem nes io quomodo referre eodem potuerit, Diomed tu P. Ma et Loo acui
49쪽
pi Mum eis, quod geniam in comma, id in Hatim
pentremerer, hexametro inhiungitur sed ut Archi chus inoemi, et dacblica Onie. Sic legus scripsi, quod sentenua flagitat, elegia Pentameter Elegium eodem modo vocat pentametrum, quo Marius Victo . nus ML Grammat. III p. 2552 metrum Iemum dicit
et ibid. Ρ. 2556. ermm elegium more Graecorum , ut coiitra adiectivum ελεγειακος more Bomanorum usum
uit Dionysius Halim de Compos . . r. XXV. p. 232. 588.3, et quos ibi commemoram: Schaeserus. Poteris.
etiam corrigere elegeu Pentameter, quam Orn am et
ipsam alicubi locum nunc reperire nequeo me legerensemini. Similiter ωγεων raro quidem, sed dici semen elegeam ωγει autem elegi et elegea vel e L
micis noti an est. Dicat quispian . nomen Pentameter
omnino inserendum, sed elegus retinendum et adsectivia taxi dum esse, ut ter praeterea in ea in hac pagina, ulu nos non mitius, quam hoc loco, pro se pentametro, legum metrum et Pentametrum legum scribendum censemus elegro Vel elege Pentametro, et sic porro. Nempe hoc quaeritur, num necessaria haec in emendatio, quam sarilem esse, partim quod rarior 1olima est , quam reposui, partim luod eius, quam 1 ieci, simillima, nemo negabit. Est aulo utique, cessaria, nisi sorte grammatico id facere licuit, quod ne Euripides quidem, qui tamen more poetamam substantivo nomino omnino tanquam adiectivo uti poterat, sacere sustinuit, ut Onael ελεγος adiectivi loco usurparet. . Euripide, ad quem solum de lioc usu provoca'
batur, id Selaterum ad Eurip. ua . V. 1 i. clini. , quocum consein velim Hemannum iu Α pend. ad Viger. p. 899. Sed ad Liebesium revertamur. qui elegiaci miminis Archilocho aDiomede inventionem tribui ammat. Quo quidem aperto declaravit, e t mania ut cum de petitametro elegiaco accepisse At
50쪽
hoc potius dicit grammaticus, non modo pentametrum es iacum, verum etiam omen daci nisam, diversam igitur a pentametro hexametro subiungi, et hoc ni elauni ab elegiaco divi, rsum . ab Archilocho esse inventum. entametrum elegiacum omniam comma Vocat, id est dimetrum penthemi cum, ut Plotius loquitur Μetr p. ubi Aeolico inin supra monui et glac esse scribericlum. Cui opponitur dactylica tome. hoc est implex comma, Penthemimeris, quam, ubili ametro annectitur, vocis vocant grammatici. men autem, quam proprie caesuram esse non ignoro, de conamate accipi posse, monere Vix opus est occur '.xit enim non semel hac potestate, ut apud Marium Vi
et in Ar Grammat. IV. p. 2589 et 25ss. dein recte animadvertit Dorvilia in anno Criti cap. Dc p. 325.
qui amen accuratius, quam est, locutus esset, si κομμα Proprie, Oiu is et Cae3uram improprie ipsam versus Partem, quae caesura terminatur, appellari diris
aes. Quid igitur An elii iaci metri inventionem Ar
ehiloelio Diomedes tribuit Eodem iure contende e possis. Horatii carmen Difugere niMea redeunt et c. ut si . hexametro epodus eiusdem generis, sive ut Diomedes ait, dactylica tomo subiungitur, metro Hesaco se mptum esse Metri autem, quo hoc carmen scietpsit Horatius, OI IRIItum Diomedes, sed etiam Marius Victo rinus Art. Grammat. III p. 255i, ne dicam allios, qui epodorum cuiusque mimis Axiubilocho inventionem a signant, Mesulochum in tentorem fuisse scribit; indoohiter corrigendunt tirpe Vitium apud ipsum Diom
dom III p. 526. I. 8 ubi ab oscitante librario Aselepiam s&- scriptum legitur pro Arahi M- Neosmiores do qua nunc agitur, homedis testimonio indiget, siquidem Peli illi loca, Archilocli rari a nonnullis sesso Hegiae carnainis inventorem habitum, abunde decIarant.