장음표시 사용
211쪽
Respondeo primo : nullam fidem hahendam ess e aegyptiorum , & Chaldaeorum Historiis, teste S. Augi sino lib. I 2. de Civit. Dei e. io. ubi dicit , non esse credendum Litteris, quas Chaldaei , &2ligyptii plenas sabulosis antiquitatibus
pr ferunt contra anthoritatem vetustissimorum, divinorumque librorum . Idem asserit Ladtantius lib. 7. Divinarum Institutionum c. I . Idque triplici momento confirmari potest. Primo, quia Caliphenes, qui se Alexandro Magno in expeditione Babylonica comitem adjunxit, retulit Aristoteli, teste Simplicio lib. 2. de Coelo , Chaldaeos Astronomicas habere Obser ationes annorum I9CI. usque ad tempus, quo Alexander M. Dario devicto Babylone potitus est . Qui annorum
computus, sicut latentur omnes Chron Iosti, optime consentit eum Hebraeorum
Chronologia , sabulosasque ostendit antiquitates quas iactant Cnaldaei. Secundo, peritissimi Astronomi illas immensi temporis Astronomicas Observationes , quas venditant Chaldaei, tanquam omnino fabulosas explodunt , quia de illis nullam
prorsus mentionem hecerunt veteres Α-
stonomi Piolouraus scilicet, 'parchus , Aristimus, & alii, quas tamen non Onaisillent, si revera saetae fuissent , cum omnibus exploratum sit , Observationes Astronomicas , quo antiquiores sunt, eo esse utiliores & aptiores motibus coelestium corporum rimandis , asi detegendis illis , qui sunt tardiores , & qui non nisi magno spatio deprehendi, & dignosci possunt. Denique , Historici, qui
de Assyriorum Imperii exordio , ac duratione scripserunt , adeo inter se dissident , ut nihil certi , mea quidem sententia, super hae re statui , aut definiri possit. Ctesias namque Astyriorum Imperium a prima sui origine , usque ad Sardanapalum , hoc est, usque aὸ desectionem Medorum , perdurasse , ait annis Ircia Disi tirus I 36o. Georgius S celitis i 6o. Sura, & Iustinus, Trogi breviator 13ω. Castor Rhodius I 28α Eusebius I 2 o. Denique Herod rus, quem peritissimi huius temporis Critici verius , & accuratius Historiam Assyriorum descripsisse affirmant Assyri
mm Imperio a prima sui sentitione .
usque ad desectionem Medorum , triabuit duntaxat annos 32o. Haec autem Historicorum , eirea Assyriorum Chromi giam , tam patens dissonantia manilii evincit , Assyriorum , seu Chaldaeorum Historias et mmeriis plusquam tenebriseisse involutas , eorumque Imperii or ginem incertam plane & incompertam esse. Respondeo secundo : Chaldaeorum , &AEgyptiorum Historias hon solum H braeorum ealculo , sed etiam LXX. Interpr. Chronolog. adversiai. Nam Chaldaei, ut Authores sunt Diodorus lib. 2. Bibliothecae, & Cicero lib. i. de Divinati ne , tempore expeditionis Alexandri Magni in Asiam , numerabant quadringemta , & septuaginta tria annorum millia, ex quo apud ipsos sydera observari carptum est . AEgyptii vero , teste eodem Diodoro , vistinti tria annorum millia , immo nonnulli apud ipsos centum annorum millia numerabant, quando Al xander M. Asiam ingressus est . Quod quidem commentum his verbis refellit S. Aususinias lib. I 8. de Civitati Dei , e. M. Fru ira vanissima praesumptione ea
riunt quidam dicentes , ex quo narionem
oderum comprehendit aegyptus , amplius
quam centum annorum millia numerarι. In
quibus enim libris istim numerum colles
runt, qui non IIum ante annoriam duo
missi a litteras, Magisera fide, didicerunt ZCum igitur fictiliae Regnorum illorum
antiquitates tam Hebraeorum calculo , quam LXX. Interpri Chronologiae adversentur , inter aniles sabulas jure merito computari debent, quippe quae a regula veritatis omnino discrepant , & α tantummodo tendunt , ut ei insulsae sabulae de hominibus ante Adamum existentibus aliqua addatur auctoritM, eo siquidem argumento, petito ex incomperiimi mis & fabulosis Nationum Orientalium originibus , potissimum ulus eii Auctor systematis Praeadamitarum. Respondeo ultimo : tam eae, sacra , quam ex prophana Historia evinci posse, mgyptiorum , &, Claaldaeoru in Regna poli diluvium condita sutile . Nam primo, aegyptus visatur Cham non tantiam iri
212쪽
in saeris litteris , verum etiam in gentilium libris, hoc enim nomine insignitur
a Plutarcho. Ideo autem ae plus v
lux Cham, quia data sitit Oramo, Noemi filio, qui ibi habitavit, & cuius p steri Asrieam implevere. Unde Chamus, Noemi filius , suit primus aegypti Rex,
quem Menem appellant Heronotus , Di
Grus Siculus, Eratosthenes, & ex Manethone Iulius Africanus, Eusebius, o G orgias Θnceuus. aegyptus etiam appellatur Mifraim , propter Misraim , nlium Chami, sicut testantur Georgius S celius in sta Chronographia, &Josephus lib. I.
Antiq. e. 12. Duo itaque illa nomina ,
Cham, & Mifraim , aegypto imposita ,
aperte demonstrant , ffgyptiorum originem non altius, qam a filiis Noemi post diluvium esse areellendam. Nulla ergo fides adhibenda est Manethoni, qui, Origines aegyptiaeas describens triginta Dynastias Deorum , Semideorum , morta liumque Regum pro arbitrio finxit. Hine, Eusebius suum Canonem Chronicum anativitate Abrahae pertexens , quindecim AEgyptiorum Dynallias, a Manethone,&a Julio Asrieano recensitas , expunxit ,
quod quidem argumento est , Eusebium putasse, huius odi Regum AEgyptiorum Dynastias maximam partem fabulasas eo se . Quin etiam Iulius Africanus , &Geor us Syneellus in Regum AEgyptio- eum Dynastiis deseribendis longe lateque
a Manethone discrepant . Addo etiam , multos esse huius temporis doctissimos Chronologos , qui asserunt , Dynallias aegyptiorum Regum non fuisse successivas, sed collaterales , hoc est, non complecti seriem proprie Regum , qui sibi
eontinuo in aegypti Regno sucoesierint , ted exhibere duntaxat diversos regulos , uui in diversis AEgypti Nomis, seu Praesecturis , simul , α eodem tempore regnarunt . Consulere potest Lector Chronicum Canonem Κgyptiorum editum a Cl. Marshamo, in quo aegyptiorum Dynastiae , eum Hebraeomm ealculo conciliantur , & Tabulas Chronologios Reni aegyptiorum , quae doctissimus Eliasti Pin . Doctor Sorbonicus , inseruit in sua Bibliotheca univernii Histori
Seeundo, Chaldaeos , seu Assyrios dialuvio posteriores esse , ex eo maxime liquet , quod Chaldaei , referente Diodoro, ex AEgyptiis suam ducunt originem, in quo cum inse Diodorus consentit , nam Moses cap. Io. Genesos , Chaldaeorum originem repetit a Chus, filio Ch mi. Quapropter, Assyriorum historiae etiam in sententia eorum , qui Ctesianam sectantur Chronologiam , conciliari ponsunt eum Hebraeorum ealeato , si semete serie Regum expungantur septem Reges maldaei, & sex RRes Arabes, quos Georgius meelius . JuIius Africanus de Eusebius, Berosi, sabulos Authoris, i stimonio nixi, asserunt regnasse annis I. an te Belum, seu Nembrodum. Non Mant attamen periti huius temporis C, nologi, qui , repudiata Ctesma Assyri rum Chrouologia , docent, iuxta Her doti de Assyriorum Imperii duratione cauoulum , posse cum Hebraeorum Chron
logia optime cohaerere tempora, quae Georgius Syncellus, 3c alii mox laudati Authores adscribunt septem Regibus Chal. datis, Ze sex Arabibus. Herodotus squi dem, quem Cicero appellat Historiarum Patrem , scribit lib. I. cap. 93. Assyrio rum Imperium perstitisse duntaxat annis 3χα usque ad desectionem Medorum , qui eontra Assyrios rebellantes, Deiorem
sibi Regem praefecerunt, novumque Im serium condiderunt . Medorum autem mperium , iuxta eumdem Herodotum , eentum quinquaginta duravit annis , usque ad Astyagem , ultimum Medorum Regem , quem vicit , ejusque Regnum occupavit Cyrus , Persa , anno periodi Iulianae 4rss. ante Christum 539. Imperium itaque Assyriorum , juxta Her doti chronologiam , coepit anno peri di Iulianae 3 33. ante Christum I 229. ac subinde lonae post diluvium . Falluntur ergo illi Cn nologi , qui asserunt Assyriorum Imperii exordium Natale Christi antevertisse annis 3-o. Herodotum ire Chronologia Assyriorum prinserendum esse Ctesiae , multis momentis
evincunt D. Bemardus Mon auton 'in sua
Historia Iudith. P. te Quien in Responsione ad defensionem antiquitatis te
213쪽
lendis diutius immorer , maxime cum ipsimet Sinenses, teste P. Martinio S. I. lib. r. Historiae Sinicae , pro dubiis, &sespectis habeant omnia , quae de Imperii sui exordio ante Imperatorem , dictum Foli, narrantur, utpote quae quam plurima , salsa , & ridicula complemin-tur , nullaeque ante praedictum Imper torem essent adud Sinas , litterae . nulli leges , nulli artes , nulla religio . Quin etiam , asserit idem Author , e Sinensium Annalibus delendos este sex primos Imperatores , & ab Imperatore , dicto no , ducendum esse initium , quia omnia , qus ante illum Imperatorem in Sinensum Annalibus gesta produntur , sabularum loeo haberi debent, & a sapientibus , apud Sinas , tanquam mera vulgi deliria exsibilantur . Idem test tur P. Philippus Cunietus S. I. qui, eum tribus aliis eiusdem Soe. Patribus, Sinarum Imperium perlustravit , in Deci ratione Procemisi ad opera Consueti , rus Latino idiomate donavit . Ut ut it , etiam si Sinensium, aliarumque Nationum orientalium Historii eum saeri Textus Hebr i Chronologia nullo pacto conciliari possent , semper tamen & in- divulse standum esset Hebreorum Chrω nologiae , quam in nostra Editione vulgata etiamnum retinet , & sequitur Foclesia Catholim t nam , ut ait Sandius Augusinus lib. I 8. de Civit. Dei cap. 4 Quomodo non isti ridendi potius, quam refellendi sunt, qui de spatio temporum tam divos , o huic tam explorate veritatirontraria persuadere conantuν ρ cui etenim melius narranti praeterita credamus, quam
qui futura praedixit , qua presentia iam videmus ; nam a hisori rerum inter se dissonantia eopia nobis praeber , ut ei
potius credere debeamus, γε ains, quam tenemus , non repugnat veritati.
De anno Natalis proprii Christi, seu quoto Imperii Aueum anno natus si Chrisus Dominus AD hane eeleberrimam digne , uti
par est , nertractandam dissiculi tem , de qua ab ipso nascentis Ecclesiis exordio diversi fuerunt Sanctorum P trum senrentiae, & magno animorum aestu etiamnum digladiantur inter se periti hujus temporis Chronologi ; necessarium foret notitiam praemittere principiorum , quibus potissimum nititur diatrina temporum . Verum , ne nimia prolixitate Lectoribus fastidium ingereret haee Disi sertatio , consultus facturum me esse duxi , si hane principiorum Chronologiae notitiam traderem in apparatu Chr nologico, quem ad calcem huiusce Tr
status subnectam , & in quo disseram de Cyelis , Periodis , aeris, & E his quae sunt sicut fixi eardines, & indices,
quibus rerum gestarum indigitantur tempora . Hanc autem dimeultatem de anno , evi illigari debet proprium Natale Christi , eo lubentius hic excutiendam aggredior , imod illius elucidatio ad vitam Christi vimini illustrandam plurimum iuvare potest . Enim vero , Meri Evangelistae , dum vitae Christi hist
riam describunt , annum ipsius nataliatium tribus praecipue chara ribus con-ssnant . Primo, notatione Reani Her ius, Matth. cap. a. deinde notatione Imperii Ausus. , & Deseriptionis Mimae institutae a Cyrino , seu Quirinio, Praeside Syriae , Lucae cap. a. denique , nota
tione anni decimi quinti Im,rii Tiberii , dc tiat is , quatri habebat Christus , dum accessit ad Baptismum , Lucs c. 3. quae omnia recte explieati , A intelligi haud possunt , nisi vastorum Consulum Romanorum , & Historis Imperatorum habeatur notitia , quia , ut observat S. Augustinus lib. 2. de Doctrina Christiana cap. 28. per ODmpiades, oe Constitum nomina 3 multa sepe ρus tintuν a nolis , senorantia confutatus, quo natus est Do
minus , σ quo passus es, nonnullos coesta
214쪽
ereare . Hine viri doctissimi Onuphrius, Earanius, Pet ius, Norsus, Pagius , Gruterus, nillantius, Spanhemtus, aliique bene multi, diu multumque insudarunt, ut ex nummis , inseriptionibus , ceterisque id
genus venerandae vetustatis monumentis , e terrae ruderibus effossis . praeci-Puas explanarent epochas, Fastosque Romanorum Consulum digererent , & in optimo lumine collocarent . Haee igitur dissieultas , quam in prisentia versamus, eum ad vitam Christi illustrandam plurimum lueis ex historia profana afferre possit , debet a nobis accurate pertractari , & maiori, qua fieri poterit, perspicuitate explicari . Quamobrem , pr mittam quasdam observationes , ut Omnia , que deinceps dicturus sum , nullo negotio Lector assequi possit. Obsereandum itaque primo, duplicem Prisertim a Chronologis distingui Ep cham Imperii Austisi, sub quo natus est Christus Dominus . Prima Epocha Imperii Oft iani Augusti semit exordium ab anno secundo Iuliano , seu ab anno Urbis Romae eondiis septingentesimo decimo , ante aeram vulgarem quadra- simo quarto. Hoe siquiaem anno, die XV. inrtii , C. Iulius insaν in curuli sedens a Senatu occisus est , eoque occise , intimianus Augustus , Iulii Caesaris nepos , imperium iniit , seut dise te ostendit Cl. in Apparatu elirinnologico ad Annales Baronii ex loc pletillimis testimoniis Iosephi lib. I 8. Antiq. eam Eusebii lib. I. Hist. Ecel. e. 9.& eeleberrimorum Scriptorum , qui annos Imperii Augusti numerant ab anno seeundo Iuliano , seu ab anno Romi conditς septingentesimo decimo . Altera Im-ii August Epocha auspicatur anno Urbis Romi eonditet septingentesimo vigesimo tertio , seu anno Iuliano deeimo quinto , ante aeram vulgarem ri est moismo, quo anno Imperator diea. Septembris de Animio , & Cleopatra. victoriam in pugna Actiaca reportavit , 'quemadmodum refert Dio lib. 3 r. Observandum secundo , duplieem itidem a Chronologis distingui Epoctam Regni Herodis , quo in Iud nante, natus/st Christus Dominus. Prima Re mi Herodis Epocha dueit initium ab anno quinto Imperii Augusti , seu ab
anno sexto Iuliano, ab anno Urbis Romi condiis septingentesmo deeimo quarto , & periodi Iuliant suater millesimo sexcentesimo se tuagesimo quarto, Consulibuς Cn. Domitio Calvino , & C. nos Pollione, in Autumno, seu mense Octobri , seut multis momentis evincit Cardinalis μή ius in Cenotaphis Pisanis Dissertatione secunda , maxime ex ludis Apollinaribus, quos Agrippa, Prς-tor, teste Dione , exhibuit mense Iulio dimidia sui parte iam exacto , idest , uarto idus Iulias anni Urbis Romς coniti septingentesmi decimi quarti , quo
tempore Sextus Pompeius Thurios , ac sentiam obsidebat, Animius vero Brun-dusum militari eorona vallatum premebat . Constat enim mense Septembri eiusdem anni, L. Cocceium , Imperatori Augusto , & Antonio ex Tuo gratum, ultro citroque ad eos commeantem , eertis quibusdam conditionibus pacem diu in Italia ex istatam inter utrumque seliciter conciliaste , Senatum vero Ob initam eoneordiam decrevisse , ut ambo ovantes Romam ingrederentur , quod
quidem tota plaudente , & gratulante Italia sinum est . Sub idem tempus , Herodes , instructa apud Rhodum trire- me Brundusium appulit , inde , Romam prosectus narravit Antonio ea omnia qui sibi in Iudia contigerant , quom uo videlicet Antigonus Palistinam invasisset , & a Pacoro , Parthorum Rege , fuisset Jud is Rex impositus , Himeanus vero e selio deturbatus esset & in vincula coniectus ; quomodo etiam ipse mala alite , variisque jactatus procellis Romam venisset , ut eius pro amicta , atque tum ab hoste obsessa familia patrocinium imploraret , melioraque fata post tot adversos fortunt easus sperare posset . Antonius , miseratione mut it fortunae Herodis permotus , vicem que . amici dolens , re eum Collega triumviro , idest, Augusto , communic ta , communi consilio decreverunt ambo , Herodem Iudaeorum Regem desim gnare ; ita ue eonvocatis Patribus Reis
215쪽
delatum est. Haee refert Iosephus lib. I lIudaicas apprime callebat , eaque di II
Antiq. cap. 26. ex quo liquido patet ,istentius executus est exscribens in tam Herodem suisse Regem Iudaeae declara-lHerodis ex voluminibuς Nicolai Domistatum anno quinto imperii Augusti , seu sceni, a quo illa fuit exarata. Dimas Amno Urbis Romae conditς 7I ae prininus autem , ut mox diximus, luit ami-
inde ab illo anno putandos eis e Regnilcus fidelissimus , & intimus Heroditi Herodis annos , sicut illos hoc modo Consiliarius , cuius nomine legatio eomputarunt Iosephis , qui Historis Iu-siunctus est ad Caesarem .dai et peritissimus , & ipsius Herodis Observandum denique, duplex a Chm tempori valde proximus suit. Philo etiam nologis distingui Natale Christi . Aliud Iudius, qui Herodis temporibus fuit Io- eil Natale Christi quod appellatiis
sepho proximior , & Nicotaus Damasce- Dion urnum, Vel vulgare , seu commΔ-nus , si riptor egregius, qui Herodi con- ne . Et aliud est Natale Christi quod temporaneus, & familiarii simus fuit, ei-Idicitur verum S. proprium . Nataledemque superstes . Fallitur ergo Cardi-lChristi Dionysianum , seu vulgare aenalis Batonius , dum asserit, annos Re- commune , consignari debet anno M gni Herodis putari debere a pugna Α-sdragesimo quarto Imperii Augusti . Sic etiam , seu ab anno Urbis Romi con- autem appellatur , quia licet vulgo , diti septingentesimo vigesimo tertio ,lputetur , Christum natum esse anno
quando videlicet Imperator Audustus quadragesimo quarto Imperii Augusti ;navali prilio Antonium , & Cliapa-Iperiti tamen Claronologi invictis argutram debellavit . mentis demonstrant , in hunc annunt
Altera R ni Herodis Epocha ecepit alincidere non potuisse verum & proprium morte Antigoni , seu ab expugnationetNatale Christi , sicut salso sibi persua- Hieroselymorum , qui facta est ab H lsit Dioni sitis Liguus , Arae vulgaris ,rode , & Sosio kalendis Ianuarii , sicut seu Christianae, Author . Nam hoc anno videtur inferio , vel ut putat Eucherius quadragesimo quarto Imperii Augusti sub finem mensis Iunii anni Urbis Ro- iam e vivis excesserat Here des , ut exmς condiis septingentesimi decimi s this , quae mox dicturus scim , mani sest optimi , & periodi Iuliant quater mille-ipatebit. Constat autem, Christum natum imi sexcentesimi septuagesimi septimi ,resse in diebus Hercilis Regis , Matth. M. rima , & Caninis Gallo consuli- eap. Deinde, hoe anno quadragesimo bus , hoc cst , tribus annis , postquam quarto Imperii Augusti immensum in Herodes fuit a Senatu Romano Rex I lGermania bellum erupit, & Coras C aedis salutatus . In hac Epocha Regniiadversus Parthos pugnavit, sicut ex mulo Herodis dissentit ab aliis Chronologis Patercklo probant Cardinalis risus in Cardinalis Norisitis in Cenotaphiis Pi--lCenotaphiis Pisanis, δι P. Pasitis in finenis, putatque cum Dinue, Hierosolym sApparatus Chronologici ad Annales B Tum expugnationem, iactam ab Herode,iremi: porro , anno, quo Chri lius , Se & Sosio , incidisse in annum Urbis Ro- vator noster , in lucem prodist , totum mi condiis septingentesimum decimum orbem in pace eompositum fuisse in s sextum , ac subinde ab illo anno coepi iquenti Disertatione eommonstrabo . Em
se alteram Regni Herodis Epocham. At,iravit ergo Dioninus Exiguus , dum N non debuisset doctissimus ille Cardina itale Christi contignavit anno Guadragelis propter Dionis testimonium recede-Isimo quarto Imperii Augusti , & in hoe
Te a communi Chronologorum senten- eonsentiunt omnes Chronolosi , quanγtia , fides namque potius adhibenda estivis in allignando anno veri & proprii Iosepho , cui Hierosolymorum expugna- Natalis Christi varient linguis , α semtionem refert ad annum Urbis Romi tentiis. Alii enim eum autonio Capeti condits 7i7. quam Dioni , qui lib. 49.llo, Emero , Bouando , Pagis, Har Deam ineidisse scribit in annum Urbis no , Oc Schel rato asserunt , proprium
Romet conditae 716. Josephus quippe ris i Narse Christi illigati debere anno Ist.
216쪽
Imperii Augusti , seu anno Iuliano s. lanno 3. Olymp. 19ῖ. Urbis Romae conditae 7 8. Periodi Iulianae so8 ante aeram vulgarem, seu Christianam , quinquennio solido, Consulibus iasim Balbo , oc Antisto istere. Alii cum Dionino P rotis, Buciario, riserio, Se callo, Naroli Monam , Noris' m. sentiunt , proprium Natale Cluisti consignandum
esse anno V. Imperii Augusti , seu anno Iuliano 4 I. anno Olymp. I98. Urbis Romae condita: 749. Periodi Iulianae
47O'. ante aeram vulgarem quadriennio solido , Consulibus Aufluso Caesare XII. & L. Corvilio Dua . Alii eum P.
Bemardo Lan, in Apparatu Chron ol
pico pari. I. cap. II. autumant, proprium
Natale Christi praefigendum esse annosii. Imperii Augusti , seu anno Iuliano
42. anno I. Olymp. rς . Urbis Romae conditae 73o. Periodi Iulianae sto. ante aeram vulgarem triennio solido, consulibus C. Sahisio Sabiuo II. & L. Posseno Rufo . Alii denique cum Eminentissimo Annalium parente Baronis , Iosepho natiora, Setho Calesso, Guillelmo
Langis, o Ioanne Geranio I olyso censent, proprium Natale Christi incidisse in annum Imperii Auguiti quadragesimum su- eundum , seu in annum Iulianum 4'. in annum secundum Olymp. I94. Urbis Romae condita: 73r. Periodi Iulianaes II. ante aeram vulgarem biennio sinlido , Conalibus Cn. Cornelio Lentulo ,& M. Valer ω Messalino. Quaenam ex intdivertis circa Natale proprium Christi sententiis probabilior ae verior sit , etsdefinire non si ita facile , eam tamen opinionem , quae mihi prς eeteris magis probatur , hic proponam , multisque adstruam argumentis.
Natale Chrisi ex renari debere anno quadrosesimo Imper i Ati si , anno quadragesimo primo Iuliano , anno quarto Obm-
ana Aeliaea anno υigesimo septimo , Re-em Herouis trisὐ- sexto , a morte -- timui trigesimo tertio , talis Roma coud taesepi ventesmo quadransmo nono , Periodi Iiaianae quater millesino septingentesimo
novo, quadriennio inteero aure aram vul-
garem , Co usibus Auguseo Caesare XII. L. Cornelio Dua Pmbatur Me assertia r Christas natus est in diebus Hemdis Regis , idest , regnante Herode in Iudga, atqui Herodeste vivis raeessit anno quadragesimo primoi Imoerii Augusti, ergo proorium & verum: Natalo Chri isti eonsignari debet anno qua dragesimo Imperii Augusti, &e. Mai. ee ta et , & a nullo in dubium revocari pol test, eum Scriptura Sacra Matthaei cap. a. conceptis verbis dicat : Christum natumi esse in diebus Herodis Regis. Totius it . que difficultatis eam vertitur in minori propositione, in qua supponimus: Heroisi dem Regem mortuum esse anno quadragesimo primo Imperii Augusti, seu annot a condita Roma septingentesmo quinquagesimo . Probatur igitur minor multis , iisque esseaeissimiq momentis.
Primo : Authoritate Iosephi , testis , ut fatetur Eusebius , probatissim fidei .& omni exceptione maioris , cuique inter omnes , qui Historiam Herodianam conscripsere , palma citra tonimversiam debetur. Jo e us itaque l. I . Anti t. capitibus 8. & 9. de morte Herodis Re- gis sermonem texiens , ct , eum quint
die , post occisum filium situm Antipatrum , extremum diem clausisse , anno videlicet , ex quo a Romanis Regnum Iudaeae obtinuit trigesimo septimo , anno vero , ex quo vicit Antigonum , de coepit Hierosolymam, trigesimo quarto --rittit Herodes , inquit Iosephus , cum rv osset , ρ se sublatum .ηotio m , tri
ginta quisneor annos , postquam vero renum
ytem . Porro , Herodes , seut supra o servavimus , stegnum Iud ae a Romanis obtinuit anno quinto Imperii Augnili , seu anno Urbis Romae conditς 7s . ia vicit Herodes Antigonum tribus annis, postquam a Romanis Regnum Iudaeae obtinuisset , hoc eii , anno octavo Imoerii Augulli, seu anno Urbis Romae conditet
717. Si istitur anno qu nto Ina serii Aug. sit , quo Herodes' in Iudaea regnare Ge. pit, addas annos triginta septem ines tamen, in hoc 37. annorum numero Imperii Augusti anno quinto, hoc enim anno regnare coepit Herodes incides idi
217쪽
annum quadragesimum primum Imperii Augusti, & in annum Urbis Romae conis ditae 73α quo anno e medio sublatus est Herodes. Similiter, si anno octavo Imperii Augusti, quo Herodes, devicto Antigono, solus in Iudaea Regnum obtinuit,
addas triginta quatuor annos incluso tamen , in hoc 34. annorum numero, Imperii Ausus i anno octavo, quo anno Herodes vieit Antigonum ineides itidem in annum quadragesimum primum Imperii Augusti, & in annum Urbis Romae conditae 73α quo extinctus est Herodes, pos quam Regnum Judaeae, solus, devicto Antigono, triginta quatuor annis occupasset. Patet it 'que ex illo locupletissimo Josephi testimonio, Herodem in vivis esse desiisse anno quadragesimo primo Imperii Augusti, seu anno Urbis Romς conditς 73o. am
te 2Eram vulgarem quadriennio Integro. Secundo: Herodem mortuum esse anno
quadragesimo primo Imperii Augusti, seu anno Urbis Romae conditae 7 O. certo col- Iigitur ex eclipsi Lunae, quae Hierosolymis conspicua visa est, teste Iosepho l. II. Antiq. e. 8. quae qnidem eclipsis Herodi satalis suit, illiusque mortis, poenas ipsius impietatis exigente Numine, praenuncia. , Eodem siquidem anno, quo Hieroselymis accidit naee eclipsis , e vivis raptus
est Herodes . Atqui haee eclipsis Lunae Hieroselymis aecidit anno quadragesimo primo Imperii Augusti , seu anno Urbis
Romae conditae 73o. ergo eodem anno eubuit Herodes
Advertendum tamen est eum doctissimo Scheldrato in lib. de Antiq. Ecel. duas Lunae eclipses, Hieroselymis accidisse anno 43. Imperii Augusti, quarum primam laudatus Authoe alterit incidisse in diem I a. mensis Martii, & non in diem I p. ut visum est Permio, aliisque Chronologis. Alteram vero Lunae eclipsim eenset Sche pratus , accidisse die quinta mensis Septembris eiusdem anni quadraresimi pri
mi Imperii ANusti, & post illam secum
dam Lunae eclipsim Herodem vita sunctum fuisse die aue. mensiis Novembris . Haee Schel rati sententia mihi videtur probabilior opinione illorum , qui in
runt, Herodem mortuum esse circa Paschatis festum, hoc est, post primam Lunae Mipsim . Nam primo, Iudaei monem
ptimo mensis Casleu , idest diei vi est-mae quintae menss Novembris, quae dies ideo a Iudaeis sestiva habetur , quod in
ea Herodes, qui sapientes odio prosee tus est, mortem obiit. Huius autem -- lumin/s 16Anii anthoritatem & antiquitatem commendant Usserius in suis Annali. bus, & Sehel ratus in libro mox citato Praeterea, vix fidem faeiunt , qui Herodem ei rea Pasichatis festum anni quadragesimi primi Imperii Augusti mortuum
esse asseverant . Enim vero , inter hanc Lunam, quae defeeit die I 2. vel Iq. Mamtii, & alteram Lunam , quae festi risin
iis propria fuit , unicus duntaxar interfuit menss . Verosmile autem non est in tantulo spatio , seu intra brevissimum mensis intervallum , Herodem haec omnia gerere potuisse, quae ab illo post eclipsim Lunae gesta suisse narrat Iosephus . Hemdri siquidem, teste Iosepho, post Lmnae delectionem non statim mortuus est, sed morbus ipsus ingravestere ecepit, &post varia , quae frustra adhibuit remedia, ut deploratae valetudini consuleret , prosectus est ultra Iordanem, ubi calidisse se Quebat aquis , ibi eum visus esset emare animam , Ierichuntem repetiit , atque hue nobilissimos inter Iudaeos ferali edicto aeeersiit, & in Circo conelusit, datis mandatis Salomae, sorori sitae, ut, postquam expirasset , per milites occiderentur . Interim , Roma aecepit litteras, quibus ab Imperatore Augullo iesi potestas permittebatur animadvertendi in filium suum Antipatrum, quem ira percitus truei dari iustit , & quinta die issi
ei sum Antipatrum e vita decessit. Pro secto , hare omnia intra mensis spatium
ab Herode fieri potuisse diffelle creditu est . Denique , si Herodes mortuus esset circa Pasthatis sestium , non sibi constaret Iosephus , dum stribit : Herodem , postquam a Romanis fisisset Rex Iudaeae
renunciatus , triginta septem regnasse annis . Herodes nanque Rex Iudaeae a Romanis est renuneiatus anno quinto
Imperatoris Augulti, in mense Octobri, ac proinde annus trigesimus septimus Regni Herodis inire duntaxat potuit me la
218쪽
se Octobri anni quadragesimi primi Imperii Augusti ; si emo Herodes mortuus
esset ante Paschatis testum , non regnasi sit annos 37. immo nee trigesimum sextum omnino complevisset . Probabilius itaque est : Herodem mortuum esse non
post primam Lunt eclipsim , quae Hie-xosolymis die I a. vel Martii accidit , ideit in ipsa nocte , qua Herodes Iudam, Sariphaei filium, & Mathiam Ma
solothum , eorumque socios vivos exuri iust it ob deturbatam Aquilam auream , quam supra majorem portam Templi ipse contra legem erexerat , sed mortuum vile post alteram. Lunae eclipsim , quae eodem anno, die Septembris quinta Hierosolymis aecidit. Tertio: Herodem mortuum esse anno
quadragesimo primo Imperii Augusti, seu
anno a condita Roma 7so. facile probatur ex epocha, seu ex initio Repni Archelai,
qui teste Iosepho, septem diebus post obitum Patris Herodis, regnare comit in Judaea, sed anno sequenti, cum fuisset eo-xam Aususto Imperatore accusatus, quod, illo instio , Regnum patris occupasset , Romam prosectus est, eumque Augustus dimidia parte ditionis patris donavit, &Ethnarcham Iudaeae declaravit , ei etiam pollicitus regiam dignitatem , si virtutem exhiberet Regno convenientem . Scribit autem Iosephus, quod, postquam Arehelaus regnasset in Judaea decem annis computando illius Regni exordium ab obitu Herodis patris eius vel ut alibi Iosephus dicit , postquam Archelaus regnasset novem annis illius videlicet RFgdii initium ducendo ab anno post obitum patris Herodis, quando nimirum Archelaus ab Imperatore Augusto dimidia D te ditionis paternae donatus est omnes proceres tam Iudaei , quam Samaritani , tyrannidem Archelai aegre serentes, eum apud Imperatorem Augustum denuo accusarunt, quo factum est, ut Imperator A chelaum , omni pecunia mulctatum , Viennam in Galliis in exilium ama a-rit. Ηaee resert Josephus lib. a. de Bello Iudaico e. 6. & lib. II. Antiq. cap. II. Haec autem exauctoratio , seu Archelai abdicatio, ab Imperatore Augusto facta, incidit, teste Dic ne lib. 33. in annum Im-
perii Augusti quinquagesimum , quo anno Consules erant M. Hamilius cpidus, &L Areuntius. Iam vero si ex annis quinquaginta Imperii Augusti derem eximas annos, per quos Archelaus statim abo tu patris sui Herodis regnavit in Iudaea, eomperies Archelaum in Iudaea reo nareecepit se anno quadragesimo primo Imperii Augusti, ac subinde eodem anno He- rodem , Archelai patrem, mortuum suis. se . Similiter , si ex annis quinquaginta Imperii Augusti novem semoveas annos,
per quos Archelaus fuit Ethnarcha I daeae, invenies Archelaum suisse ab Imperatore Augusto Ethnarcham Iudiae institutum anno Imperii Augusti quadragesimo secundo , idest , anno iam elapis ab obitu patris sui Herodis. Ex quo evidenter sequitur , Herodem . patrem Archelai , obiisse anno quadragesimo primo Imperii Augusti, seu anno Urbis Romae
eonditae IIo. quadriennio integro ante Eram vulgarem. Quarto : Herodem mortuum esse anno
quadret' simo primo Imperii Augusti probat initium Regni Heroὰis Antidi , qui
fuit frater Herodis Archelai . Repertus quippe est nummus aeneus minimi moduli , quem Cardinalis Norifus in Praefatione operis sui de Epochis Syro-Macedonum publica luce donavit, & quem etiam exhibent Pagitis, Harduinus, Scheias tus, Ia, , & alii periti huius temporis Chronotrei; in parte autem priore illius nummi aenei legitur intra Lauream inscriptio Graeca, se Latine reddita : C
ra vero parte exhibetur ramus palmae eum
altera sinscriptione Graeea , se Latine
ANNO XLIII. Ex hae gemina nummi
aenei inseriptione constat primo , Herodem Antipam Galilaeae Tetrarchiam obtinuisse per annos 43. deinde, hunc nummum fuisse cuium anno tertio Caii Imperatoris , nam , teste Iosepho , Herodes Antipas anno quarto Caii Imperatoris suit Tetrarchia Galilaeae privatus ,& una cum uxore Herodiade Lugdunum in Galliis pulsus in exilium. Oporintet ergo i ut annus quadragesimus tertius
Herodis Tetrarchae Galilis reseratur ad
219쪽
annum tertium Caii Imeeratoris , quoiiam non potest , Philippum biennio In
anno Herodex Antipas Tetrarchia Gali integro opus habuisse tum ad res suae re laeae adhue potiebatur. Hoc autem semel trarchiae ordinandas , tum ad noe,m
supposito, liquet Herodem Antipam --tquam moliebatur, Urbem pe etendam .upare eoepisse Galilaeae Tetrarchiam an-linrtet igitur, ut Philippus iam edim it
no quadragesmo primo Imperii Augulii .lesie Tetrarcha Traconitidis anno quadra Ab eo si iiii idem anno usique ad annumigesimo primo Imperii Augusti, seu anno tertium Caii Imperi numerantur ab Om-lUrbis Romae conditae femingentesimonibus Chronolligis anni quadraginta tres,lquinquagesimo , eodemque anno evitarer qdos Herodes Antias Tetrarchia nimigrarit Herodes, pater Philippi. Gesit: dat rexit. Porro , si Herodes Anti- Denique, Hero dem mortuum esse an pi, Tetrarchia Calilaeae potiri coepit anno no quadrapesimo primo Impor i Augusti, quadragesimo primo Imperii Augusti, ne-lseu anno Urbis Romae eonditae septineten edste omnino est, ut Herodes, pater ipsius, tesimo quinquagesmo , evinci potest ex eodem anno vita iunctus tuerit, nam H eo iudicio, quod tulit 'Imperator Augu- Uer Antipas Galilaeae Tetrarchiam O,stas ad dirimendam litem exortam intertinuit duntaxat poli ob tum Herodis, pa-lfilios Herodis de paterni Resnisbecessio- tris sui, qui cum primo per Testamen- ne . Testatur siquidem Iosephus lib. 1 . tum suum Regem Iudaeae designaverat IsAntiq. e. I 2. filios Herodis de paterni Re- sed mutata voluntate Regnum Iudaeaeagni successione litigantes, Romam ad Av- Atehelao reliquit , Herodi vero Antipaelgustum integram detulisse eausam , Au- Tetrarchiam Galilaeae ad iudicavit. gustum vero in amicorum eonsilio rem Quinto : Herodem mortuum est annoldiscussisse , quos inter Iosephus recenset
quadragesimo primo Imperii Augusti ,lCa1μm , Agrippae , & Iuliae filium , ab
eu anno a condita Roma septingentesi-4 Imperatore Ausum jam adoptatum. Il-mo quinquagesimo , probari potest exllud autem iudicium habitum est , sieuthis , quae refert Iosephus de Philippo ,lsolide probat Cardinalis μή s in Cea filio Herodis ,& fratre ,& II inotaphiis Pisanis , anno Urbis Romae ii Antipae , Philippvs enim ut scribiticonditae septingentesimo quinquagesimo
Iosephus lib. I 8. Antiq. cap. 3. cum es-lprimo , seu Imperii Augusti quadrages.sei Tetrarcha Traconitiditis, Gaulaniti-imo secundo, adeo ut in annum proxidis , ac Bataneae , rebus fis Tetrarchiaeime insequentem protrahi nullatenus posiordinatis, o dispostis, vico Bethsaidsintsit, nam s illud iudicium habitum mi Gripa lacus Genesarethini Urbis Aprilem ad-lset anno Urbis Romae 732. seu Imperii didit frentientato incolis, or aQto opibus ;lAusum 43. proeul omni dubio
quem Iuliae, Caesaris filiae cognominem est far, quἱ hoe anno virilem togam infe voluis . Veros mile autem non est ,lduit , Princeps iuventutis , omnibusque Philippum hane Urbem voluisse dedica-lhonorum titulis Caio , maiori natu frare Iuliae, Augusti Imperatoris filiae, post-itri, aequatus est , C 'nsulque designatus , quam evulgata est eius infamia, ejusqueiuna eum Cato fratre suo ad idem iudi- adulteria luerunt propalata , quae Au-icium fuisset ab Imperatore Auesto a gusti animum ita ab illa abalienarunt ,lmissus; eum igitur Lacitis ad illud eon- ut ne minimam quidem ipsius mentio-lsilium non suerit adstitus, argumento est , nem ferre pollet, sicut Suetonius in octa-lfilios Herodis anno superiori , seu Urbis vio , & Tacitus lib. I. Annalium me-,Romae conditae 7si. & Imperii Augustiriae prodiderunt . omnes vero Chronoe anno *2. hoci est anno ab obitu patris logi fatentur, Juliae flagitia seu propu-lHerodis iam emenso , Romam venisse , diosa adulteria suisse detecta anno qua- eodemque anno litem de suceessione pa-dragesimo tertio Imperii Augusti, & Ur-itemi Regni inter ipsos enatam , in Con- his Romae eonditae Zeptingentesmo quin-isilio Impemtoris fuisse Romae diiudiea- qitagesimo secundo i Conbulibus Are so lam, atque compostam . XIII. & M. Plautio Silvano. Negari et- Patet itaque ex omnibus illis momentis, quae
220쪽
hactenus adduximus, Herodem modi tuum fuisse anno quadragesimo primo Imperii Augusti, seu anno Urbis Romae conditae septingentesimo quinquagesimo , ac subinde verum, & proprium Natale Christi consignandum elle anno superiori , i quo adhue vivebat Herodes, scilicet an-i no quadrVesimo Imperii Augusti , seui anno Urbis Romae conditae septingentesimo quadragesimo nono , ante aerami vulgarem quadriennio integro . Sic enimi stat Scripturi Merae veritas, dum Matth. 3 cap. 2. dicit , Christum natum esse ini diebus Herodis Resis.
1 A Rguitur primo : Ecelesia Latina in. I x numerandis annis, qui ab Incarnai tione Christi Domini ad nane utque aeta-ὲ tem interfluxerant, utitur aera vulgari, i seu Christiana , cuius author suit circat initium sexti saeculi Dionisus , nationei Scytha, & Abbas, cognomento Ex suuri atqui iuxta Eram Dionysianam, Jeu vuli garem , Natale Christi consignari debet
anno quadragesimo quarto Imperii Aui gusti , ergo Natale Christi non est illi gandum anno quadragesimo Imperii Au-
Res primo : Duplex , ut antehae o i servatum est , Natale Christi esse disceri nendum, unum, quod dicitur proprium ,
i alterum, quod vuware nuncupatur . Natale proprium Chri iti illud est, quod revera eontigit in diebus Herodis Regis, si-i ve, sicut mox late probavimus, quod in-eidit in annum quadrapesimum Imperii' Augusti, quo anno adhue in vivis erat ' He es. Natale vulgare Christi illud dicitur , quod Dionysus Exiguus consignavit anno quadragesimq quarto In rii Augusti. Qua in re suisse hallucinatum in consesso est apud omnes Chronol i 6os, qui Sole clarius ostendunt, Herodem l iam vita sunmam esse anno quadragesimo' quarto Imperii Augusti. Μortuus est enim Herodes anno quadragesimo primo Impe- rii Angusti, sicut ex his, quae supra dixi in mus, manifesto patet. Quapropter, Dio-i uinius Exiguus in assignando anno Natalitio Christi Domini quadriennio integro a recta via aberravit. Nec assertioni nostrae ossicit eonsuetudo Ecclesiae , quae annos Christi iuxta a Diou sio Exiguo e
cogitatam , numerare silet, dum ex. gr. hunc annum quem decurrimuς, dicit esse ab Incarnatione Domini millesimum septingentesimum vigesimum tertium . Enimvero, Ecclesia Latina aeram Dionysianam , seu vulgarem, in usum transtulit , non quod eam omni ex parte accuratam esse audicaverit, sed quod eam Christiani a tempore Dion i Exigui, qui eam
invexit, in numerandis annis Christi communiter ustirpaverint . Has etenim temporum , annorumque minutias , & quis uilias non moratur, aut penitus expen
it Ecclesia, sed potius huiusmodi trieragravitate , & authoritate sua indignas , permittit Chronologis discutiendas , ac dirimendas. Non secus ac, licet Ecclesia in Martyrolosio, quod in pervigilio N
talis Christi singulis annis recitatur, calculum LXX. Interpretum retineat , hoc tamen perantiquo non obstante Ecclesiae Latinae usu, omnes ferme periti hujus te poris Climnologi constanter docent, cal- eulum LXX. Interpretum multis scatere mendis . Quamviς ergo Ecclesia Latina numeret annos Christi juxta aeram Di nysianam , seu vulgarem , inde tamen hane aeram accuratam esse evinci minime potest.
Re ndeo secundo: Hane Unsuetudianem subdueendi annos Christi iuxta Tram Dionysianam non semper visuisse in Ecclesia Latina, siquidem, ante Dion um Exiguum, mos in Ecclesia obtinebat notandi annos per Olympiades Graecorum, per an uos Imperatorum , St. Constatum κωmanorum , sed potissimum per aeram Alexandrinorum Martyrum , seu per Rram Diocletiani Imperatoris, qui in Christianos ferro, fiammaque saeviit, & maximam ipsorum stragem edidit. Dionsius autem aegre serens , quod Christiani ab exordio Imperii Diocletiani suos notarent annOS, aeram illam , quae dicitur υulgaris , aut Chri uiana, adinvenit , quam tamen E clesia non confestim in usim transtulit . Obsitat quippe doct. PMitis in Differt tione de periodo Graeco-Romana in Galliis , prima d taxat Francorum Regum