장음표시 사용
461쪽
propter factum ipsius domini ob id, quod nouum emphytedi
tam in possessorem admiserit.Atq; ut intelligas no esse pro babile expiscationem, quam ad ij ciunt interpretes, ant niti
per dominu non steterit quominus nouum emphyleuta admitteret exigit eade lex factu personale domini, di ut nouuemphyleutam suseipiat,non per conductore, vel per procuratote .led per se vel per literas suas,vel deniq; si hoc no po- tuerit, aut noluerit per depositionξ sua piaesentibus tabulari s vel apug magistru censuum in alma ciuitate,verin prouincijs apud Plaesides prouinciarum celebrandam. Quo no facto , lex nulla domino laudimia vult deberi r Clini tamen negari non possit e in multo minus stet per domina miti minus nouum emphyleutam suscipiat, cum ab eo requisitus. vult per conductorem,aut procuratorem sinim aut apud alia magistratum,quam magiitru censuum,vel prssidoni prouin ciat aut denique coram testibus alijs quam tabularijs, illum suscipere. Quam cum facta duntaxat per emphyleutam venditio est, nec ulla possessio adsue per nouum emphyleutam vel apprehensa vel petita. Nihil igitur prodesse directo domino potest quod per eum no itet si nihil fecerit,adeoq; nee
fecisse iuuat si non rit ἡ, ac solenniter fecerit seruata ad vn .guem forma Iustinianeae constitutionis. Planὸ si noli requi sito consansu domini dilecti nouus emphyleuta possessione acceperit, quomodo accipere hodie potest citra poenam comisi , fateor lassicere domino ad laudimium eonsequendu, ut per eum non fiet,quominus noui emphyleuis possessione laudet,& approbet, nec illud etiam exigi, vi a nouo emphytenta suerit requisitus: quia licet nuda, & bona omnia em phyleutica redacta sint ad instar patrimoniorum. Id tameni non eum sensum habet , quasi nulla domini dilecti ratio habenda sit, sed vi sit ille habendus pro requisito, adeoq; pto consentiente missioni in possessiouem , aut apprehensioni possessionis,quam nec si velit,impedire hodie possit. Atquin si requisitus fuisset,& consensilet , non pollet dubitari quin
laudimium ei deberetur. Ergo & debebitur nullo etiam ve-.IO consensit interuenientes modo non stet per eum. Sed s. nulla
462쪽
nulla possessio accepta sit, amuis emphyleuta ad perfectu
venditionis actum deuenerit , non lassiciet tamen ad indu uendam laudimii obligatione, ut non stet per dominu dire- ictu quominus emphyleuta nouus possessione accipiat, si nosaltem illud et concurrat, ut nouus emphyleuta denunciauerit domino, &consensum eius requisierit ad possessionem occupandam: Quod quamuis raro fiat, eum tamen fit, non permittendum emptori ut ab interpellatione, & denune Iatione illa resiliat, ad fraudandum dominu per quem non stet quominus consenium fusi accomodet solemniter, & exscripto. Iam enim desj teste res tu tegra domino interpella to,nec contradicente,sed quandiu tacet emptor nec posses sone,&inuestitura, aut petit,aut apprehendit,dico non esse permittendu domino, ut consensum ultro situ offerat indu
eandi laudimu caus cu nihil sit ex quo appareat,aut requi situ eu sui si e,aut habendu pro requisito,sive Iustiniani lege, sue ius quo utimur inspiciamus. Quod si constitutione Iustiniani hodie uteremur, emet multo probabiliu, dicere.Ex Q.
ia,& simplici venditione eo missium deberi laudimium .inia laudimio praestando locum facit sola domini approbatio, qsupponit praecedentem, aut venditoris, aut emptoris interpellationem.At eommissi petitionem inducit sola venditoris culpa qui negligens fuit in duplici illo tonsensu domini
exigendo,uno qui veditione praecedere debuerit, altero qui possedionis apprehensione.Cumq: alterutrum neglectu eis. sum ciat ne incidat venditor in poenam quam praescripsit Iustinianus ultimis illis verbis legis si nauic al;ter fuerit ver- latus,quam nostra constitutio ais posuit , ilire emphyleutico cadat.No poterit no effeco mimo locus si s robet veditor no exquisito domini eonsensu ad tenditione prosilijsequauis steterit in finibus conuentionis hec transierit ad translationem ullam siue dominii, siue possessionis. verum igitur est, quod volumus , esse facilius , ut commissium peti posit , quam ut laudimium debeatur,inspecta scilicet lege Iustiniani. Nam eo iure quo utimur, contra obtinet. Quandoqui-dtin vix unquam adiudieatur commissum, & culpa vlla nisi
463쪽
di uoluseta a,&fraa discosilium interuenisse probetur. tamen ςasu illud etiam interuenire oportet , ut Iaudim ij lutionem nouus emphyleuta recuset quae quoties offertur etiam poli litem sustar cominiso comestatam, numquam Senatus noster commi sit poenam irrogat. Sed laudi mi; po-3ius duplicis praestationem dum ne oblatio laudim ij in tempus usque rei iudicandς differatur : Qua in sola specie vidi aliquando commissum a Senatu vostro ex tempore adiudi- caii. Sspius lutem ad laudi mi j solutionem condemnari possessorem qui de commisso Vrῆebatur . . ,
pe laudimiis petitis ex Rmplici mentitione a qua contrahentes re
integra recesserint. is C alius casus est a nobis allatus in praeceden tibus in quo euidentius apparet, quam iniquum sit quod volunt interpretes, Ex simplici eontractu veditionis laudimia deberi nulla etiam traditione secuta Namsi vera eis et ea propositio, sequeretur ut post contractam utiliter venditionem non licere contrahentibus ab ea recederet nuda conuentione, quin lauUim ij praestandi obligatio qliae directo domino quaesiit a semel fuisset,in ipsius commodum, S ut i litat e salua remaneret. Bona enim esse consecutionem probat illa ipsa iuris regula, quam interpretes adserunt, pro tuet a sua sententia, quod ius domino quaesitum auferri ei sine facto eius non possit vulg.l.Hi quod nostrum I F. De re uta itemque leges Omnes quarum authoritate in hanc partem moti eri silent. Inter quas et M. . vi. D.depact. ubi Furius Am hianus scribit si reus postquam pactus est a se non peti pecuniam , idec, que coepit pactum ibi eiussori quoques deste, pactus sit via se peti lin eat, se molacquisi am fideiussori exceptioi e pacti ulterius ei inuito ex torqueri non posscatvmque s. in insula ει. b. vlt: m. D.solui.
464쪽
matrim. ubi Papinianus ait, Si post diuortium uxor ad virureuersa sit, iudicuim acceptum ex stipulatione quam extraneus interposuerit qui dotem dederat, non dii solui, nee officio iudicis absolutionem contineri. Nempe quia ius repetendae dotis extraneo quaesitum per diuortium , ob secutam postea redintegrationem matrimonii aulferri ei non debet.
Nec desunt sexceta alia liuius generis exempla quibus stant-le quia probari possit. Sed frustra pluribus immoremur inprobando eo, in quo nobiscum interpretes consentium. Atqui perabsurdum est dicere, Laudimium deberi ex simplici venditione a qua contrahentes ultro,& rebus omnibus in integris recedere maluerint. Ergo, di absurdu illud est ex quo hoc sequitur, ut dicamus, Ex simplici venditione qualibet ante secutam traditionem laudimia deberi. Tota vis huius ratiocinationis in minore propositione probanda consistit. Nam quod nos per absurdum dicimus, Interpretes contraiulium , di aequum esse defendunt. Videamus autem quibus illi rationibus aut textibus opinionem sua confirment. Nam si nulla ratione nulloq; te 2 tu assequi id possint, minus necesse habebimus nostra probare, aut si sal te id nobis facilius. Ratione non aliam adferunt, qua quae iam satis superq: a nobis consutata est, quod veladitio consensu solo perficiatur, nec rei traditionem exigat I. cum autem Inst. de empl.&vend. Quod sane ad re omnino non pertinet.ostendimus. n. non tam ex contra 'u nasci obligationem praestandi laudini ij, quam ex possessionis apprehensione quq contradi i sub Iecuta sit. Non est igitur bona ista collectio,Contractus ve-ditio iis consensu solo perficitur. Ergo ex die co sensus prae .stiti laudiuitu domino debetur. Probandum .esset qu'desithouem asupponit, Deberi Iaudi miti propter contractu potius quani propteritaris transsationem quae ex cotractu fiat, quod si cuti falsuna est , ita nullo iitris loco probari unquam Poterit. Est. n. laudimium vectig .il velut quoddam non venis ditionis sed traditionis factae , visu pia loquebamur exl. si pater tuus S.C.deact.em r. Sunt etiam qui ddant , Teneri
vc di toti Peire ad re trade da, ut inserant nihil er o intereiso
465쪽
an traditio secuta sit necne, Quasi pro facto contra te habendu sit,quicquid ut facias cogi possis i Sed hoc quoq; nos
supra refutauimus,&probauimus. imo vero non posse cogi venditorem praecise ad tradendum Adeoque nec conueniri aut codem nati, sed officio iudicis contineri ut eurti absoluatii paratus sit praestare quanti interest emptoris exi. i. D. deae t. empi l. si traditio 4 l. cum venditorem I o C.eo. Haec .n. natura est actionis ex empto, inquit labo lenus in l. si in venditione 6o. D.de euict. Quamquam etsi admitteremus posse cogi venditorem preti se ad tradendum, paruid e si et, si non etiam illud a nobis extorquere quis vellet ut admitteremus
cogi polle emptore quoq: ut venditore cogat praecisὸ adtradendum. s vel o emptorem coget ita agere si putet commodius sibi csse ut quanti sua interest cosequatur. Proindes Veditor, & emptor consentiant ut pro re vcdita quae tradi praecise deberet,id O emptoris interesst,prq stetur, quis uegauerit more meis gerendum e se ut Paulus loquitur in liquod
si possessor i. D. de rei vendic et id porrὁ in hac specie in
ierest donunt,ut laudi mi u cosequi debeat ex ea venditionε ex qua nec secuta trcitio sit, nec sequi eam contrahentes voluerint .Excipere itaq; debuerunt interpretes, salte casu in illum quo nolit emptor cogere venditorem praecis d ad tra ditiovem .sed malit agere in id quod interest. Verumno hic casus est de quo nunc tractamus quia cum venditor, & emptor in eo consentiunt ut pro re vendita id quod interest praestetur, non ideo discedunt a contractu, sed vim potius,& naturam eontractus exequuntur. Nos eum casum tractamus, quo contra sentes rebus omnibus integris a perfecto contractu emptionis,& venditionis recedant. Pro quo casis olent interpretes adferre textuni e . a quid iur. si post a lenis ud. vasal l .id recuper.in v lib. seudor. libi. tit. ubi scriptum est, si vasallus fodie nudum illicite aliena uerit, licet postea illud recuperauerit, penes eunt tamen non remaneres ut potξ domino, ad quemcunque peruenerit, apertum. Sed nimci nnn statim vider ad rem nostram hoc nori pertinere.
Est enim locus ille de seudo no solii vendito sed etia tradito
466쪽
Vt ex eo apparet quod ponit elle pol tea recuperatum. Nee enim recuperari pψἰset, quod translatum numquam iutilet, quodq; a bonis vas ulli prioris numquam abscellii se . Nos quaerimus de venditione simplici, perquam nihil tra latum luerit ob nou secutii traditione Deinde si textus ille ad pro . positum nostrum faceret, illud tamen probari ex eo tantum polliat: Ex sinplici ergo venditione rei emphyleuti carti qua illicite ac contra Iust mi aut legem facta est et , id est irrequi sito domino, aut eo quidem requisito,& inuito, sed in minus idoneam ac prohibitam personant baec .n. sit pra dicta Iustiniani costitutione nominatim excipiti turi locum sore commisse,&cadueitati. QMd. n. est in tetidis Apertura nudi de qua in d.tit. id in emphi te uti est caducitas, S comi sitim. Selquid inde ad quaestionem nostram de laudimio, an debeatur 3 Inferre potius debeas, verum esse quod proximo capite probauimus, Este mulio facilius ut ex simpliei venditione
res cadat in comissum, qua ut laudimium debeatur. Ac san: ὁit a est,quoniam caducitati locum facit sola negligentia em.
phyleutae,& culpa quae in omittendo contracta sit, id est nosactum quod domini consensum non requisierit. At laudi. inio praeliando locum facit fictum domi ut directi in laudanilo S approbando nouo possessore in quem vetus emphyteu, ta ius suum transtulerit. Iam vero nos eas ratio ues quae prosen centia nostra faciant adseramus Legibus enim agi non potest in eo tractatu qui ex unica illa Iustiniani constitutione fer P totus peirileat, nec tam ad ius scriptum pertineat, quam ae consuetudinarium. prima ratio quae occurrit illa est . quod ea iit natura contractuum omnium qui nudo con- selisit pei ficiuntur ut contrario ennsensu ipso iure resoluan tui . id est ita , t per in se sit ac si numquani tuiti sui sient, ne isque ex prioris contractus vestigiis quicquaui superiit l. r. N a. Cod. quand .lic. ab empl. dijeed. l. pronet 8O. de solui. iunct. l.nihil tamen naturale s s. de res. iii l. iuris gentium .
x adeo autem, ta l. ab emptione 3 8. D. de pact. idque ad ebvertim est ut sit mer emptorem , & venditorem conuellerit
priusq:ia aliquid ex alterutra parte soluet ec, ut ab emptione, disceda-
467쪽
qῖα AN T. FABRI DE LAVDI MI Is
discedatur fidei ultor eo nomine acceptus soluto contractu liberetur l. Stichum aut Pans hilum pS. g. vlt. D. de tolutis Nec . n. res eo minus Integra eli quod aut venditor fideiusserem de euictione dederit. aut emptor de pretio soluendo, ut optin id responsum illud Papiniani probat, Sed tum de raeum delinit esse res integra cum , aut traditio rei venditaeficia est ex parte venditoris, aut solutio pret ij, vel in totum, vel pro parte ex latere emptoris. Quod clim accidit , fatentur Omnes , non aliter a priore contractu discedi posse quam si actus quoque priori limilis retroagens v c ditionem intercesserit, ut loquitur Gordia nubila d. l. I. C. quand .lic.
ab empi .disced Et hoc casu sane procedit quod volunt interpretes non posse contrahentes a contractu discedere inpia iudicium domini directi si ei acquisitum est ius petendi laudim ij ex adeptione possessionis. Hoc enim semper addo
ut ostendam non valde referre an res desierit ei se integra ex parte emptoris ob solutum ab eo pretium , dummodo sit integra ex parre venditoris nulla dum facta per eum traditione ac iurium suorum translatione, ut dicemus latius capite sequemi. Cauerum si a contractu recessum est rebus omnibus integris, omnes consentiunt contractum ipso iure
res lui,quod ipse in nihil aliud est quam haberi eum pro non facto: imb vero venditionem insectam seri , ut loquitur Pomp. in t r. De rescinii vendit. Quid ergo seri potest, ut ex
eiusmocli contra resoluto , di infecto laudimia debeantur ' Potestas scilicet resolutionis tollit vim, de intellectum prioris conuentionis, quemadmodum de potestate euictionis scribit Papinianus in l. si patroni I s. s. vlt. D. ad SC.
Treb. tollere iam intellectum te bitutionis, Implicatq; contradictione ut nullus, S: infectus contractus sit, id est numquam f. ctus,nedum habendusae numqua facto, Et ut ex eo laudimia debeant ur.Neo; est quod cum interpretibus respodeas. Haberi quidem pro non iact0co tradisi. quantu ad eos pertinet qui contraxerunt: at non quantum ad ius domini directi qui ex ea resolutione laederetur. Sic enim illi post Psul. Castr. ad d.l. I. uu. S. C. Parad.lic.abenapi .disced. Nam haeci respon-
468쪽
responso praesupponit quod i a toties negaui,acquiri domino ius petendi laudim ij ex simplici contracta. Hoc velo probandum esset, nec tame unquam probabitur. Et abutuntur valde interpretes supra dicta Pauli Castrensis traditione cuea in partes suas trahunt. Non enim de laudimio Castrensis eo loco tractat, sed de gabella, ut vocat, quae sit debita ex Statuto, ille ponit ita conceptu esse, ut ex quolibet contractu gabella soluatur. Et ait ex simplici cot ractu gabella ista deberi licet contraria voluntate contrahetium, & rebus omnibus integris resoluta vendi i io proponat ur. Et iecte ganon potest ea resolutio tollere ius quod fisco quaesii tum fuit ex die initae perfectaeque venditionis. Sed quaero, Vbinam
gentiu lex illa est quae de laudimio idem statuar, id est qua,
velit ex quocunque cotractu laudimium deberi λ Proferatur lex aliqua, vel consuetudo quae hoc ius induxerit, Et statim consentiam non tam cum Paulo Castrensi cuius sciit etiam hac in reprobo, quam cum interpretibus caeteris Omnibus.
Statutum de quo Castrensis loquitur de gabella ex quocuq; contractu soluendalisco, nullum fisci factum requirit, sed
eorum luntaxat, qui contraxerunt ,&vt contractus aliquis quandoque interuenerit At constitutio Iustiniani ind.l. vlt.
C detur . empli ut non ariter laudimium deberi vult, quam si factum aliquod domini directi concurrat in approbando.&suscipiendo nouo possessore, nec solo contrahentium facto contenta est, ut laudimium debeatur quamuis solo eo - rundem non facto contenta sit ut commi sici locus aperiatur Idque,& ipsa laudi mi j dictio,& etymologia demonstrat. Nacum a laudando dictum sit id est ab approbando, &ea approbatio non a contrahentibus fieri debeat, sed a domino directo,& quidem vel re litisito, vel habendo saltem pro requisito, ut ostendimus in praecedentibus,consequens omnino est, ut quoties nullus contractus est qui laudari possit. nulla quoque laudimia debeatur. Porro nullus co tractus est nullus possessor nouus,que laudare, & approbare possit dominus directus , cum is contractus qui aliquando fuit, in-uerui iam resolutus,& ad non cotractu reductus. Nullia ergo iuS
469쪽
q; o ANT. FABRI DE LAVDI MI Is
ius domino quaestum adhuc videri potet peiendi laudi mij, at ne materia quid c vlla,cui formam iuri superaddo repos sis. Prius enim est non solum ut contractus aliquis sit qui ha die nullus est, sed etiam ut possessor no una aliquis se offerat quem dominus laudare,& approbare possit, quam do laudi nato qu*ri vir si debeatur necne, & disput ri oporteat. Nisi fori e tam stultus quis sit ut putet, Posse domi numi& debere approbare contractum , qui aliquido sterit licet hodie non
si, inod certe ridiculum est. Approbari. n. debet contractu
qui est approb tiotiis i pore, non qui fuit,& esto de iij tanto opprobationem. ln eoq; casus hic de quot ractamus long minorem dubitationem habet quam is de quo superiore capite dicebamus. Nam cum simplex venditio facta est licet ad traditionis , ut apprehHae post issionis actum processu in non suerit, quamdiu tamen venditio subiistit, nescio quis,
color aequitatis pro domino facere vidctur,. ut ςxeg vςndi'tione pol sit laudimia petere, quod per eum non stet quomi Unus coir reum qui adhuc nu subsiliit laude ,&approbet sed
percontrahentes solos qui eam approbationem petere possent si vellent, At cum venditio resoluta inuenitur eo tem
pore quo do laudi ini j squeritur,chian approbationis maeteri ipsa deficiat, frustra est quaerere, an siet per dominum necne, vi csi tractus vel possessor nouus qui nullus eli approbet c si per ipsa re tu naturam flet ne id fieri possit, nec si cuir hςtes
velint ut in l. fluminum. 24.1n prin. ver qui s. n. dubitat D. ded ii in seci. Nisi rursu hoc ipsit eis impurare volumus cur uolt eru cottali ti& noua ine/Rt v editione eamq; impleant secuta traditione ex una partς, & numeratione piij ex altera:
deniquς omnia illa faci ni, quae laudi mii pr. aest nili obligationem,& necessitatem inducere queant ; inod tamen δε- .nae mentis nemo utique dixerit. hiemo enim si bi prodesse proh betur, dum ne alii noce ti nec Quisquam nomine alii teneri potest. l. i. s. iidem iunt, D. dς aqua, &aqua Pl. u. arcend Nocere autem intelligitiar non qui occasionem jucri aufert, sed qui damnum adfert, d. l l .ss. sicut autem in si . S it em Varus e .lit Porrψ neque damnum, neque iniuriam
470쪽
iuriam inseri is,qui iure suo,& comuni utitur. l si duoru a. D.de action .empl. Id enim ςst, ii od dici solet executionem iuris non habere iniuria im .iniuriarum I 3.β. I. D, de initar. Cur ergo prohibe iatur contrahentes si eos venditionis fa- poeniteat a venditione omnibus integris rebus discederes' Aut quis aequum putet inuitos eos retineri in obligatio.
ne, ob hoc solum ne domino directo spei tum laudim ij lv. crum eripiaturi sed & cum laudimium sit quinquagesima
pars pretij exl. itim. C. deiur.emphyt. aut pro varia locoruconsuetudine alia, atque alia pars quota pretii quis possit dicere qualς quantumque laudimium debe tur, si pretium nullum sit Θ Atqui pretium nullum est cum nult est venditio, cuius se ilicet substantia ex pretio consilit. l. pacta coi uenista 72. D. de com r.empl. Et quemadmodum sinς pretio nulla venditio est, Ita nec pretium esse potest sinς venditione.
Fuisse autem aliquando pretium aliquod nihil est si non siο eo tempore q ode t udimio disputatur. Argum et Oost quod ijdem interpretos f tWntur, Si ve ditio facta sit certo pretio,
de subinde rebus omnibus in te Sris conueniat inter eosdem contrahet es de alio siue maiore, siue minore pretio no duas
esse venditiones, sed unic m. Tr ns filia scilicet ac trania formata priore venditione in posterioi em ideoque non m si viricum l udimium deberi, Sed cuius quantitas aestimand sit non ςx priore sed ex posteriore sed pretii conuςntione, Ut concludit Amed a Pont. d. qua: st. IS. post Bar.de Alex ad .iuris gentium 7 I. adeo autem D. de paci.&ad d.l pacta copenta. Qeod igitur aucto poste , vel diminuto pretio admit. tunt interpretts ut ei ut preti j quod aliquando fuit ratio non babeatur, nec magis quod ad dominum directum attinet quam quod ad contrahentes, sed eius t tum quod nunc sit
quidni etiam idem ad miti mus cum a toto pretio contra. hentes mutuo consensu reeesserunt,discedentes a tota ven
ditione 3 Similia enim licet glitor concept g r tiocinatio pud Vlp. in d. g. deo autem vers. si igitur in totum potest. cur non, dc pars elui pactione mutari por est ,' & paullo postpam si potest tota res tolli,cur non,& reformari 3 Na & vul-