장음표시 사용
501쪽
prurium soluit aut eo nomine aliter satia sacit venditori l ex εmpto i. D de action. empl. l. quod vendidi r . i. ve es s s D. te coiit r.em 't.Si venditor rem tradiderit , necdu amen emptor pretium soluerit non dubito quin laudimia ex venditione directo domino debeatur. Sinemptor pretia clue: it nec tamen vellitor adhuc rem tradiderit, nego lau- . limium vitii deberi. Et diuersitatis huius quae nemini hacte-pus, quod sciam in mentem venit , rationem illam adfero, quod licet utroque casu perinseverum sit non esse amplius . rem integram priore tamen casu translatum fuit dominium
per rraditionem quamuis nondum soluto pretio si modo fides de eo habita sit d. l. quod vendidi & d. l. vi res. Aut si trassatum non est dominium quia nihil horum factum sit,trans la a saltem est possessio per verum dominum, & quidem ex ea causa quae per se habilis si t, di idonea ad dominium traf-- . ferendum. Pr'inde negari non potest quin laudimium domino deberi coeperit , Vbi autem coepit ad eum pertinere ulla ratio est propter quam,aut denega da ei s t petitio, a . i :terenda in id usque : empus quo pretium ab emptore solua υr Cum etiamsi nuuiquam vellet emptor seluere nihi ne ea res domino poset nocere quia non eo magis fieret x vel d ominium. vel posectio quam venditor per traditio x. . a mi ii siet ad eu alit ipso itire aut actionis potestater cur- .reret. Denique laudimu Praestandi causa iam nata ad non.
causam redire nil quam potest. Quidni ergo statim laudi mi i& debeatur,& peti possit 3 Posteriore autem casu non potest solutio pretij facere, ut ob id solun 'uod res integraeste eo nand o d es eri r , letud i m iu ni det, eri d ic edia in fit cum ex pretiis c uione nihil inserri possit ad necessitatem traditionis facien ae nec proinde ad tractationem ullam, siue dominij,
si e pol essionis. In lneit enim ea solutio actione duntaxat .e en peto qua exin se proponere, α exercere emptor potest cotra venditorem l . Iulianus 1 3. 3. offerri D. de anion empl.
di quidem ad hoc ut res tradatur , s d per quam tamen non postit ab inuito venditore Vaditionem extorquere , si per Procaciam,& contumacia sua malit venditor practare quat
502쪽
pmptoris ob eam causam interest quam rem tradere, ut di sputauimus in prscedenti bris ex l. si traditio ψ.& l. cum venisii i t ore in i o. C. eod. st aq ue e t i a m post solu t um pre t tu rei ni hil causis est cur laudimium debeatur, cum neque Vlia dum facta sit transsatio siue domi iiij, suς possessionis ,neq; coit i. sit unquam factum eam iri. Et quamuis facile possit acci ο-xe, quod A plerumque accidit, ut malit uco tor rpni tradere quam pati condemnationem eius quod interest, cuius aesti- inatio pr tium egredi, ut plurimum solet l. r. D. eod. non potest tamen ea res sussicere, ut laudi mii obligatio, & praest istio reri sunt ri debeat sed satis domino directo esse debet, quod quoties domini j, rei possessionis translatio exemptionis contractu facta erit, certam laudi mi j petitione habiturus sit. Atque in hoc minoris p testatis est ex parte emptoris pctio empti,quam sit ex parte venditoris actio venditi Nam venditor qui rem tr didit consequi potest per actionem exve udito, ut emptor praecise condemnetur ad soluendum pretium. Et si enim solutio pretij non minus quam rei ven-Hitae traditio est fasi l. consilio 7., vlt. D. de curat furios. I.
I.C.de probat. id factum autem nemo unquam praecisὰ coindemnandus est. Excipitur tam eu causa solutionis facienda: in pecunia numer ta, quia cum pecunia numerata, non λ lum exegrum rerum numerosit quae sentitionem recipi in
in suo genere, quod non susceret, sed hoc amplius habe f.
quod ex re qualibet consci per venditionem potest l. 4. s. it praetor Da Diuo Pio 1 .in vend)tone, & seqq. D. de re iudi c. nihil facilius est quam ut per actionem ex vedito Pr iij solutio ab inuito emptore extorquatus , non in qua factum ipsius aliquod veri tur, quasi pecuniam ipsam manibus suis numerare cogendus iit, sed imperata vendition Ob oppria tu emptoris, cuius factum eo casu per factum iudicis commode repraesentettur, & in vicem iustae obligationis succedit ex ci authoritas iubentis l. si ob causam i 3. C. do euict.l I. C. si in caus. iudic.pign. cap t. sit. Facilius ergo est v cotractus venditionis iam impletus ex parte v euditoris ha-
dus sit pro impleto etiam ex parte emptoria antequa pre-
503쪽
tium ab eo solutum sit,quam ut e contrario impleta emptio ex parte solius emptoris habenda sit pro impleta stiam ex Parte venditoris ante rem traditam. Res enim nondum tradita, ut numquam tradatur fieri sacile potest At pretiu non. dum solutuna , ut numquam soluatur fieri nequit,licet eat
Ptor id soluere numquam velit. Inde igitur est quod postrem traditam, licἰrpretio nondum soluto, laudimium domitio deberi admitto. At soluto tantum pretio , necdsi retra dita laudi inium nullum deberi contendo. Sed obi jcies sor-i 4sse si subiilis estscribo enim ista subtilibus, sed veras non
sictas, & inanes subtilitates amantibus umquoque cum traditio per venditorem facta est non esse c*rtu fore ut laudimium debeatur,cum in eo adhuc res sit, ut abiri possit ab
emptione ac totus resolui contractus. Forte si inter contrahentes conueniat , ut retrotraditare peremptorem,desinae
emptor debere pretium venditori. Hoc . n.est quod proximo capite dicebamus ex l.ab emptione 63. D.depact. Nihil in-xeresse virum integris omnibus in quae obligati essemus co-
.ueniret, ut a toto negotio discederetur,an ut retroacta traditione quam eso tibi fecissem consentiremus , ne quid tamihi eo nomine praestares. Atqui fatentur omnes, & nos nonegamus,si contracius ab nitio, & integris omnibus rasolatus inusse , re ut nullum ex eo deberet laudimium , quoniaxesoluta venditio perinde habenda sit, ac si nulla unquam praecessis et d a. Σ. D de rescind. vendit. R ilia ,& sententiae interpretum nos aliquid hac parte addimus, quia ex ij s non desunt qui putent, Etiam cum integris omnibus contractus aesolutus est si quaeratur an laudimium debeatur distinguendum esse ais incontinenti ea resolutio facta sit, an er: inter-μallo', quasi difficilius sit ut ex interuallo facia resolutione desinat laudimium deberi, quod illi debit um estς putant ex simplici quoque vel tione, ut videre est apud Amed. a Pont. d. luaest. 38.circ. prin. Nos ςontra generaliter , Rindistincte admittimus nullum penitus deberi ex contractu qui resolutus sit omnibus integris, quam usi, et ex interuallo. Cur no
SQ Miluc concedimus, malu deberi ex cotractu qui periam de rescin
504쪽
de resolutus sit ipso iure per pactum ex interuallo apposita,
quamuis traditione iam secuta Fiet aut obiectio fortior, si addas,ux nos no negabimus, supradicta Nerat ij sententi an quae Acillonii primum fuit non eo tantum casu locu habere quo rei secuta sit ex parte venditoris tantum, facta sc. Per eurei venditae traditiove, Sed illo etiam quo implementum . contrario secutum sit ex parte solius emptoris pretio per eusoluto.An non .n. utroq; casu eadem iuris ratio est,&eadem
potestas pactP Aut eur facilius sit ut emptor desinat ipso iure debere pretium post rem a venditora tradit am,ti eidem
postea restitutam, quam ut venditor desinat obligatus este ad rem tradendam post solutum ab emptore pretium, quod ei subitide restitutum sit a venuit ore Igitur eum adumtamus nullum deberi posteriore hoc casu laudi inium, queid ni etiam idem concedimus priore ' Non insubtilis certe Obiectio est, Sed quae tamen ex iis quae iam diximus dilui facita potest.Nec enim cum de laudi viij s quaeritur illud inspiciendum aut eurandum est an contractus sit resoluitis necne.
Sed illud solum an ius aliquod unquam fuerit quaesit nim .omino directo ut si quasi tu sit vel uno instanti nulla cotrahu-tium pactione tolli,& adimi ipsi debeat,si ver6 nullum questum sit, libera maneat cout rabentibus, di impunita con tractus resolutio,quamdiu in eo statu res est ut ex iuris ratio me contractus resolui,&iofectus fieri possit, siue integra insserint omnia,ut in d. l. r. C. quand. lic. ab empl. disced .l. 1.ae 3 .l. cum emptor. a. I.D. de rescind. vendi . sua res iam secuta qui de lit sed ex una tantasi parte ut in d. l. ab emptione. Itaque cum dicimus, quod interpretes volunt, Ex cotractu qui rebus omnibus integris resolutus sit nulla laudimia deberi. Non illa potissimum ratione movemur qua mouentur interpretes , quod contractias ipso iure sit resolutus, & pro infecto habedus, sed quia resolutus sit eo tempore quo nullum domino ius petendi laudi mi j competebat. Similiter cudicimus, Ex contractu emptionis Eli I resecuta sed ex parto emptoris tantum id est soluto per emptorem pretio, non
Hum autem traditione per venditorem facta laudimium, quoque
505쪽
quoque nullum deberi,si ua manete inuere imo contractu
id id duntaxat respicimus, quod nihil habeat commune so latio pretis cum iure domini directi crim laudimia non proin pter solutionem pretij sed propter traditionem, Acimtestituram debeaatur, Ut proinde verum aequ4 sit hoc casa dicere nullum adhue potendi laudim ij itis domino ac qui si tum
f. iisse,neque certum esse ac alii tum unquam iri.At eum defendimus quod interpretes negant daberi landimium e emptione quoties secuta res est no solum si ex vita qua parte sed, ex si ex parte venditoris tantum, traditiqns ror qua facta , licet pretio nondum per emptorem se lato ade ut tametsi post eam traditionem resoleta sit emptio petr pactionem conceptam secundum Aristonis, Ac Nerati j sonten, itana i a dict. l. ab emptionet Mouemur rat ion: il la certi ma, Rin conuincibili od negari non possit quia 'ortra, ditionem a venditorς factam ius quae ἀtum sit domino Ping-di ac consequendi laudimij cum exinda emptor factus si edominus,&possiessor aut saltem possessor ex crusa 'ηae per se iusta sit,&habili sed dominum transforendum. R 'd θα inspiciendum est,ri sciamur an laudimium debe tur Porris ubi semel c cepit deberi, nulla ratio est cur domino ius su mi
Gratur ex sola contrahentium poenitentia, di volantate. I. vlt. D.depict. l. in insulam 4 a. s. vlt. Dolut .met. Quia taxasn continger i si esset in eorum arbitrio, ut quia condum solutum esset pretium, Possent liberὸ, ac impane empti nem resolvere in p indicium domini. Hoc aim adden. dum est, nς quis forte putet existimare, propter laterpositum ius domini directi prc. beantur contrahentes fe-silire a contracta ijsca fibuwκions permissast ex iuris ratione contractus resolntio. Etenim quod a4 eoatrabentes pertinet , quidni liceat eis uti iure comm ni etiam sidern nudati aut emphylenticaria contraxerint, ac si da re libera, allodiali contraxissent λ Praesertim cum hodie bouaseuda
lia e π i hytς utica ex generali consuetudine redicta sint aa instar patrimoniorum, Ut in huius tractatus initio praes
ti sumus. Perinde igitur possunt hodie conrrahente se paci scii vis
506쪽
sci, ut emptionem resoluant, ijs omnino casibus in quibus olim id ipsum obtinebat, Satisque est domino ius suum conseruari, ut in eius dispendium non vergat, quod a contrahe tibus etiam bulla fide, permittente iure factum fuerit. Nee perim laudimia in poenaria debentur, ut monuimus, sed praemium in estiturae, de admissilia poli essionem noui emphyleut Q. Ae rursum haec eadem ratio facit, ut non usqne a deIsauendum sit contrahentibus, ut domini ius, quod omnium antiquissimi, in tu laedatur , Dummodo talo ius fit non quod possit compreere , sed quod iam competat , Ne alio
quin dici pauinatim incipiat quod vix adhuc quisquam dicere ausis est , Ex contractu condicionali etiam prius quam eondieto exti: .rit, landi mi a peti posse, ob id solumquciddondicio possit . existere, clim tamen possit etiam non existe. xe, Aliter nec condicio esset. Vtio exemplo dicendum etiaest, sue simplex venditio facta sit quam neutra ex par te implementum secutum fuerit, siue secutum quidem sit implementum sed ex parte emptoris tantum soluto per eum pret; o, nulla posse adhuc deberi laudimia quandiu traditio,&apprehenseo possessionis secuta non est , qnamuis sequi possit ,' ia p5t,& non seqni, ant propter contumacia vendi.
toris nolutis rem tredere, aut quod mutuo partiam consensu re aἐ 'auc integra,vel ex utraqua vel ex altera tantum parte possit in totum abiri ab emptione . Sed si neque simplexveMditio facta sit ob secutum iam implementum aliquod, neque ex parte emptoris in pretij solutions implementum secutum si, sed ex parta venditoris tantum qui rem tradiderit. Dicimus lavili militii domi rio deberi, & quid e ita ut citra domicii voluntatem coa possit desinere deberi, quoniam extempore traditionis factae ita sussitum ius est domino ut nomagis possit de si uere quaesitum esso , quam ilIud fieri , ut traditio pro infecta fiat. Imci inquiens,licet traditio silefacti ut ipsa in pro iniacta haberi potestia haberi e m necesse est quoties post traditionem eontr4ctus resoluitur, vela specie . . l. ab emptione. Quidni ergo dicemus in eademtecie lauditavia quoq; quod semel deberi e sperat des ne
507쪽
ce deberiὶ Sed aperta ὁissimilitudinis ratio est, quia nihil .
absurdi est insectam fieri traditionem quantum ad contrahentes qai eam insectam taberi volunt.Non item quantum ad dominum cuius voluntar nulli, nullum in pa- ctione contrahentium intercedit.Atque ita Castrensis quo que sentit i n dict. l. I .CM.quand. lic.ab empl. di se ed. vis P ibi non loquitur delandimio ut supra iam obsere auimus, sed de tabella quam statutu aliquod quale est Bononiae, deberi velit ex quocumque contractu. amqua, quod dicimus.
Etiam traditionem licet fit facti pro infecta haberi post
quod attinet ad contrahentes, non sic accipi volumus ut factum ipsum tradεdi pro infecto ha beatur,quod utique nulla iuris aut hominis arte fieri potest, sed tantura quod ad iuris effectum,ut dominium quod a venditore abscesserat, ad ea reuertatur, nec tamen sola pacti potestate sed potissimum retrotraditionis quam diximus necessario debere interueianire ut ex pacto anto retrotraditionem facto,resolutio sequi possit. Itaque si verum amamus non tam effectus prioris trais ditionis tollitur, quam nouus retro traditiociis effectus inducitur , dominio venditori restituto peremptorem quod fuerat illi prius acquisitum. Proinde non abs re dubitari magis possit an hoc casu duplex laudimium debeatar quam ut quis cum interpretibus putet ne unum quidem deberi. Si enim duplex fit traditio duplexque domini j, & portassionis tran statio,quid ni multiplicatio traditiona inducet multiplicationem laud imiorumὸ Sed digna eerte quεstio est qui tractetur diligentius, & in sequentem Decadem ne hic loa- aiores simus,differatur. . .
508쪽
Jn Supremo Sabaudia Senatu Pras dis
ex resoluto contractu laudimium debeatur, ct an simplex an d lix. ISPUTARI solet a nostris haec quaestio .
quoties aut de gabella tractant, aut de lai - dimio, An ex resoluto contractii aliquod dein beatui δε an sinplex, an duplex laudi mirum, an simplex aut duplex gabella. Ac primm in eo omnes consentium ut debeat ursi uero non amplius integra, liuere quidem ad c integra , sed ex. interuallo contractus resolutio faeta proponatur. Nam si iacontinenti factR sit nesia negant quod nos volumus, Ex sim plici venditiqne laudinatum nullii deberi.Sic Amud a Ponte' laudi m. s a post Ang.Castrens Alex.& alios ad i.iuris geα-tiu 7. s. adeo autela.depare lae .de S. eor.in trac.de roId. 'nu. 9 A s y.Ite in eo, ut ex ipsa contractuaresolutione laudimium nullum debeatur, Ne tum quid c cum ita cOucepta Get statututa ut ex quolibet contractu lauditatu deberetur.
509쪽
so AN T. FABRI DE LAUDI 1111 g
Contractus ouiua cuiuslibet resolutio non contractus e sea distractus t ex euapto ii J. is qui viva D. de action empl. . . adeo autem. Ita Castrens. ad i. r. num. 8. Cod quandalic. a b empl. disced. Sliud autem longe e li cotrahere, Aliud dii trahere l. s. I is quoque D. de oblig. x actio. Habent e uim
se vic5 tradictorid opposita. Postremo in eo , visa bella vel laudimium debeatur ex eontractu resoluto tantum,& consequenter ut uniea duntaxat gabella debeatur, &unicum laudi mi uin non duplex. Idque omnes indistincte sentiunt. Nobis contra videtur indigererema uadiitinctione. Q aquam enim non uellamus Resolutionem Contractus uotielle cou tractum,ideoque admittimus libenter quod illi Volunt. Ex contractus resolutione quatentis resolutio est nuIlum deberi laudi mi uua,ne quid amplius de gabella die auiuscuius diuersa in plerisque ratio est: Contendimus tamen seri aliquando polle, ut ex uno eodemque contradita rosoluto duplex laudimium debeatur: nec nisi quibusdam casiobus interpretum sententiae locum esse Nam si quidem coci. tractus resolutio facta sit rebus omibus integris , non dubitamus quin laudinarum nullum debeatur, nec magis si ex interuallo quam si incolarinanti facti sit resolutio, ut superiore Decaue,&proximo capita disputauimus, quia neutro
casu dici potest ius aliquod petandi taudim ij acquisitum
fuisse domino diracto ante resolutionem. cum non nisi ex translatione domi xij utilis aut saltem pol sectionis, ut toties diximus , obligario laudi mi; nascatur. Si vero rex desierit esto integra, non quidem ex utraqua parte,quo casu de resolutione contractus nihil tractari posset ut in praeced entibus ostendimus, sed ex alterutra duntaxat, die inius multum inoteresse an ex emptoris iratum, an vero ex venditoris solius parte implementum secutum fuerit. Nam si ex parte em pro ris tantum qui precium iam soluerit re nondum tradita per venditorem, Admittimus non inviti, quod placer interpretibus duplex luselim iuini hoc easu deberi non posse, At non ratione illa qua ar i p si ad terunt, quod resolutus sit prior corractus, ex ipsa autem resolutione laudimium nullu d ebea -
510쪽
tiir, sed potius quod nihildum fastum sit eorum, quae fieri
debuerant ut domino laudimium daberetur, non magis qnas neutra ex part. secutum esset implemonium, qeia tolutio pretii nulla in indueit rei empbyte uticariae translationem,
neque quod ad dominium, neque quod ad poli essionem
adeoq; nec ullam eius translationis caetendae necessitatem:
Et ideo ab interpretibus tu hoe ipso dissentio, quoden in illisaiplex laudi inium deberi velint, quippe quod debitum
e Ba putent etiam ex sinplici venditione nullo ex utra uis parte secuto impleviento, nos nullum deberi patimur, nedum fauere domino volumus , iniuriam emptori faciamus, uui etiam venditori ad uarsus quem habiturus esset regre iasum emptor si lauri imium soluere eoactus fulsi.ti inod si
ex parte venditoria tantum res integra esse deserit ot rem ab eo traditam emptori qui uondum pretium soluerit, Memptio resoluta sit per pactum eo modo conceptum quo cocipi Aristo,di Neratius volvarum iu l. ab emptione. 3 8D.depast hie vero casus est, in quo defendimus, quod ante nos nemo dixit, quamuis unica laatum venditio sit, eaquε penitus, de ipso iure resoluta, duplex tamen laudimium deberi, sed quod magis mirere, neutrum ex venditiona, neutrum ex resolutione, sed utrumque ex traditione, quam cum hoe casu duplicem interuenire oporteat, duplex quoquo laudimium ob eam causam deberi necessa est. illud enim semper suppone dum est ex quo tanquam ex Principio certi illino decidendae sunt omnes ista: De laudi mi; s quaestiones, Laudi mi a deberi ex sola translatione dominii utilis,aut salte coli. iuncta translatione pomessionis. Vbi autem eiusmodi translatio nulla facta est nulla quoq; laudimia deberi. In Quo probando, quia totam ser) superiore Decassem consumpsimus. xo est bie nobis diutius immorandii. Atqui cum venditor retradidit, & conuenit ut retrotraditione eide facta libaretur emptor ab obligatione solue ud i pretii, nec quicqua eo nomine praegare teneatur qui casus est Aristonis, & Ne radii ind. l.ab emptione, Non potest negari quin duplex traditio in