장음표시 사용
681쪽
quale parentum omnium ut praemoriatur ipse filiae non ut ei luperuiu t di. cum tale. Ideoque vix est ut conueniat bono patri dicere,& credere, sua quicqua interesse, quod mortua in matrimonio eo vitio filia, dos ad eum reuersura iit, ut argumentatur Papinianus in l. seruus 7.iunct l. praeced. si i. Deserti. export. & di L. l. cum tale. Non enim videtur interesse
nisi ex honesta probabili, & optabili causa interst l. a. S. scienda D. ad exhib.l. tum i . I r. D.de furi .Er3o similiter,ain proposita specie dicere possumus, Nihil intereste domini directi quod vendita sit a vasallo vel emplis erita res 'seuda lis aut emphyleuticaria, qtiae ad ipsum reuersura erat, si vasallus vel emphyleuta sine liberis decessisset. Nam S morte liberi hominis, ut& dii ursum alium quemlibet casum expectari periodo nefas est,& ut Paulus loquitur in i .inter ili-pulantem 8S. I. sacram De verb.oblig. neque ciuile, neque naturale l. si in emptione 3 .I si liberii homine D.de contr. . empl. Atqui,inquies,non dubitat Paulus in dicta .pater, quin patri qui illiae emancipatae fundum in dotem dederat,posteὶ euictum danda sit amo de euictione, tum saltem cum casus euenerit, ut filia in matrimonio moriatur. Quidni igitur perinde dabimus actionem domino directo no quidem qua dia vasallus aut emphyleuta viuit, sed eo tidem sine liberis defuncto ut rem alienata reuocetiqua si lienata no esset nunc
baberet λ Veium respondeo esse ista long3 clissimilia. Hic n. danda estet actio ad reuocandum; id quod iore licito fictum fuisset, 'dque ob casum superuenieniς qui cum nego ij sesti
tempore sperari minime deberet, fraudis materiam vel Occasionem praebere non potuit. Fraudem namque praesentem esse oportetim specto eo tempore quo negotium geritur, neque ex eo quod postea contigit aestimari pote tu quotiesqq. D de acquir. haered. I item si quis in fraudem Insf. de adtion. At in specie d l. pater datur actio patri non ad reuocandi' in ex superueniet e casu aliquid ante gestum , Sed actioia an dnata, S c Jpetens ex contractu emptionis, &qua secina eunctione iam inde ab initio exercere pater potuisset si non es ratio illa obstitisseti quod nihildu eius intererat,quamuis spl. l. S s a iam
682쪽
: iam haberet dotis profectitiae unico illo casu, questi dixtimis recipiendae. Actio autem quam pragmatici noliridant do- , mino directo ad reuocandam alienationem rei nudatis vel . emphyleutica ro incipit competere,ut illi ipsi fatentur nisi - a casu,id eli a quo tempore vasallus vel emphyleuta sine li-
. beris decesserit Nec enim ex in uestitura eam c5petere quinquam dixerit. Vt neque ex contractu alienationis, Adeoque nec ex ea. fraude, quam sugunt ipsa in alienatione interii nille, Quoniam actio fraudatoria,&retioeatoria exigit fraudem quae intei uenerit non tantum consilio, sed etiam re,&euentu. Nihil igitur ex supradicto Pauli responso ad propositam quaestionem in serri poteli Sed indiget respotum illud
maiore luce ac interpretatione ut a Triboniani iniuria Paulus vindicetur. Neque. n. veru esse puto, nec proinde a Paulo
scriptu esse, quod habet posterior pars legis, si pater sundum pro filiae mancipata in dotem dederit qui postea euictus iit, permittendum esse patri, ut Ilatim,& constante licet adhuc matrimonio agat de euictione, quod eius intersit hoc quoq; casu dotata haberem filiam quamuis emancipata. Nam, dc haec ratio falsa est, cum patris qui semel dote dedit pro filia emancipara, nihil penitus lutersit, an maneat illa dotata, necne siue respectu ipsus fili g, siue respectu etiam mariti. . Namque si mariti ius,& personam inspicias, certu est, qua uis, & sundus dotalis ei e uictus sit, maximeq; ipsius intersit
habere uxorem non indotatam, nullam tamen eum habere posse de euictione, nec contra illum qui patri sundum ven-.' diderat, quandoquidem cum eo non contraxit, nisi ponas ei cenas fuisse a patre actiones t.si res s .Deod.tit. neque con
tra patrem qui dote dedit si modo bona fide dederit, quod in dubio praesumendu est,nec de euictione salte nuda polli citatione se obstrinxeritii l. i. C detur.do t. quae addit, Necs mulier ipsa dotem dederit aliud probandu esse, Nisi dolo metio fundus alienusin dote datus sit,quo casu si extraneus fuit qui dote dedit,de dolo actio marito da da est l. cum post cum res D. eod. aut in factsi si mulier ipsa vel mulieris pater d.l. 1.iusiu. Satis n.marito eaedςbet et in casemquc-
683쪽
i libet restitu ridae dotis qua ipse restituturus sit, quod offendunt verba illa Pauli in cl. pater, potuit dotem repetere sie uictus su udus non esset, ut intelligamus euicto dotali fundo sicuti nulla marito de euictione actio compulit, ita neque actionem de dote contra maritu vita superesse. Ne, alioqui .cogatur restituere id quod no habet Po estate se euictionis tolle te intellectu traditionis ut in alia specie loquitur Papinianui in l. si patroni s II. vlt.D. ad SC. Trebell. Iunct l. inu Iter 22. I. sed cui in eod. Q amuis possit dici insputare euini ibi uebete , quod promissionem euritionis non exegerit ab ea persunaquae dotem dedit. Sed nemo iudex propit ijs auri. s mulierem audiat hoc Obij ciente si ea ipsa sit quae dede rit, aut si eius pater arga. si extraneus 33. D. de iur dot .Nasiis extraneus fuit, nullius intereti praeter qua mariti apud qus
remanere omnimodo dos olim debebat ni si eae traneus ea: nisibi reddi suillet stipulatus,quod tamen hodie immutatu est, I Inic. f Vaccedit de rei uxor. act. Si vero in patre qui hin dii alienii postea euiciu in dotu dedit, nihil nisi ipsus patris persona,&lus intueamur, D co nihil eius plane inter ei se a nsilia emancipata dote aliqua habeat, necne. Primu ID. n. v
renduno est ne iter u dolane illi teneatur, cusemel habuerit dote, A pater bona lide hoc. n. sena per requirimusJossicio suo functus sit. Nec eo minus cogebatur eo iureip Pauli ξ-poribus obtinebat,tota dote qua maritus accepisset co ser- re fratribus si ab intestato cu ijs volebat succedere Tor.tit De colla .do . Etia si nihil a marito cosequi, & repetere P tuisset, ut Iustinianus te Matur in Novell. 07.de aequa l. dot c. . illud quoque. Vnde sumpta est Auth. quod locum C decollat. ubi nisi ii ille dat auxiliu filiae emancipatae aduersus hoc incoin ii. Ei vero quae in potestate retentast, no aliud nisi ut actione quamuis inane fratribus co ferens iberetur.
Neq; hoc semper, sed ita demu si patri aliquid possit impii tari potius qua filiae quod in proposita specie 'o contingita lid. a possis patri imputare qui fundu in dote dedit alienuqui de sed tamen bona side quemq; suu esse,& venditoris sui futile arbi;rabatur. Vec. n. quod in casum euictionis dupla
684쪽
si potitus sit,s cit eum malae fidei emptorem , cum ita taee
re potuerit iure hommuni, & debuerit ut indemnitati sua benia prouideret. Cum ergo filiam emancipatam iterum do. iare pater nullo casu teneatur, Dici non potest quicquam eius hoc respectu interesse, ut dotatam habeat filiam e mari Acipatam . Utrum verb magis ob id quod spem Kabeat reeiapiendae quandocunque dotis, quae ab ipso patre sit proge-eia ρ ua in in aduentilia nihil omnino iuris sperare unquam potes i. J It ne hoc quidem: Cum hanc spem recipiendae dotis non possit habere pater, nisi uno illo casu quo prior filia
in matrimonio moriatur. Quem tamen casum iam diximus es e abominale,& ut loquitur Papin .in d. l. cum tale omino, sum & consequenter talem, ut eius contemplatione noli
possit pater dicere probabiliter, & honestὸ sua quicquam interesse . Nec est contrarium quod prima pars legis habet,
ac nos admittimus, Interellia patris habete dotatam filiam quae sit in potestate ob spem recipiendae dotis . Nam prati et id quod non sic loquitur Paulus, sed ita ut dicat interesse patiis habere dotatam illiam, & spem recipiendae quandoque dotis , t na certe interest et patris habere dotatam filiam a milias etiamsi nullam recipiendae dotis spem retineret, vel
ob hoc saltem ne iterum eam dotare cogeretur, vel haerede eam habere ex te tamento alit ab intestato, aut saltem exheredem eam facere . inorum omni u nihil diei potest de filia emancipata, quae poli emancipationem omnino extranea intelligitur,l.quin etiam ue s .in tin. D derit. nupt. JDico tota
vim ratiocinationis Pauli cum loquitur de spe dotis recipiendae consistere in verbo illo quandoq; id est ut interpretati sumus quandocunq: Cuius selisus est, omni easu dote a patre datam filiae familias ad patrem reuerti. Non uno illo solo,quo per mortem sitae emancipatae esset reditura. Nanisue moriatur lilia familias in matrimonio , sue extra marri monita in post diuortium. siue etia morte viri matrimoniti lo-lutu sit, semper dos prosectitia redit ad patrem, Nec ab Omi nabilis est spes haec reuersurs dotis ad patre omni casu, licet inter caeteros casus ille quoq; sit quo siliam in matrimonis mori
685쪽
mori patre uiuo contingat, quia quod omni casu euenturum eis, ytique omnimodo extaturum est, & perinde habendum arat iam extitis et A. quod si ea conditione 18. l. lulianus Go. Dec Vndict.in leb. l. si quia ita scripserit 3 3 . D. de haered. iust. l si pupillus 9 3 qui sub conditione D. de nouat. Nec quic- . quam absurdi est in voluersalitate casuum aliquem cotineri qui per se sit abominabilis sicut dici solet, multa per uniuersitatem traiis re quae alioqui per se singula non poli ent alienari, l. i. f. l. D de filia d. tot l. quaeda 62. De acquir. rer dom. Non est autem abominabilis patri casus soluti matrimonii per mortem viri,cum ex humanae naturae conditione nec esse sit utrumque Oniugein mori , & alterutrum prae mori. Casus autem diu oviij eit quidem etiam a bona nabilis, cum dos detur eo animo, & voto ut penes maritum perpetuo remaneat, l. I. DAe ivr.do . quod interireniente uiuortio seri non
potest . Abominabilior autem ille quo sat ditiortium in ip sus patris fraude. a marito. ut in l. filiae me e s 0. D sol a. mattri,iaxime vero si ab ipsa silia, ut in l. iiii lias de diuort de quarum legum sententia, & ratione prox invoca phe lcrip lii sis, Sed tamen cum caeteris iunctus hic casus non censetur abo mih bilis , quia consideratur sub formalitate , ut loquuntur generica, id est tanquam casus soluendi matrimonii non tanquam talis casus. Itaque licet essent omnes cai us abominabiles singuli, & per se, tamen simul iuncti non essent labominabile . quia suiri nece far ij, non quali iit nec Hie, ut prae moriatur si lia, vel ut fiat diuortium sed quia necesse om-rino est olui tandem, &quoquo modo matrimonium , aut morte alterutrius coniugum , aut diu o. Si morte, aut mariti, aut uxoris, si diuortio, vel vero . vel simulato, R in
fraudem facto licet perpetuo . Quod si in fraudem patris, vel a filia ipsa, vel a marito. Atqui omnibus his casibus habet spem pater recipiendae dotis profecti aequam 'ro fili, familias dedit. Verum igitur est interesse patris dotatam habere talem filiam quandiu matrimonium durat dica urbaec quoq; dos abscessisse a bonis pris o rris alieni loco e Te si tantum promisia sitit.vlt.D. sed ut .collat. Dices, possedari
686쪽
casum,in quod os etiam profectitia data filia famili. is nomi ne ad patrem non reψertatur, Nempe ii pater ipse praenici- .riatur manent e siliae matrimonio. Nam nec ad patrem qui iam defunctus lit reuerti potest, neque ad apsius haeredes siue extranei sint, siue sui , in quibus scilicet non habet locuti. eadem ratio miserationis quae in patre d. l. iure succursum 6. D. de iuri dot. Sed respondeo, jmo vero reuerti hoc casu dotem, non quidem ad patrem iam mortuum sed ad ha reditatem, cum ab imestat Ocbgatur lilia dote ni conferren tuus accipjendo ex haereditare,& bouis parris to t. it. I,. dedo t. collat. acto autem testamento siue filia ex haereda
ta sit , siue ex minore quam ex legit i tria portisae init ut i, imputare sibi dotem tu legitimam ex l quoni alii nouella C. dei nostic testa V t proinde hoc quoque casu quo pater sit PrR mortuus, utentiorem tamen haereditatem propter hic dotem reliqui se videatur: quod non esset si per euictione ui findi dotalis amitti do. e pateretur: inidni ergo permittamus ei statim ager ex stipulatione duplae si qua intercesserit, aut ex empto si nulla aduersus venditorem qui rem alienam vendidis,& euictionis nomine se obligauit: At in filii emancipata sunt omnia disii milia, ut ostendimus, quia siue
mariti molle, siue diuortios hiatur matri in alii, dos ad patrem non reuertitur, sed filiae emancipatae soli,&dos,&dotis actio acquiritur d. l. a. in prin. l. Titia 3 .D. solui. mat. nisi
cum simulate,& in fraudem patris fastum diuortiu est, ut ind. l. si filia,& d. l. filiae meae. Ruci casu redit dos equide ad patrem at notan qua in casum diuortij, sed tanquΞfi morte mulieris solutum esset ma rimoniu cum per fraudem alterutrisco iugu factu est, ne amplius in matrimonio mori filia possit. In quo egregi ὁ falluntur,qui volt illum casum, de quo Paulus loquitur in d. l. pater,sumendu putat ex d. l. sit filia,&d l. filiae. Quas pater eo casu succedat alia ratione, qui illa ipsa qui succederet,si in matrimonio filia decessisset. Quod tame fausum est. Raaenum enim fraus patri a filia fieri posset aut incero a genero, si quod isti existimant, ita ius o lini fuisset ut mortira in matrimonio filia emancipata dos ad p tru re
687쪽
xeretur λ imo vero tota fraus in eo est quod per tale diuor-itu ut vi casui alter mort is si id in matrimonio euenire inm- qua possit. De quo plura scripsimus lib. is. Coniect. Nolgi ede hoc casu frauduleii diuorti, qui longe abominabalior eli, sensit Paulus in il . l. pater, sed de illo quo morte liliae emaciei patae matrimoniti soluatur, Nec ideo tam e duo sunt casus sed unus quia casus frauduleti diu os iis pro casu mortis ha Letur. Q e admodum casum seruitutis cassii mortalitatis co- Paranius Ueruitutu rose de reg. tur quia se citus 'a S mortuo ii abetur, nec proinde expectandia est ut amplius moriatur cultis mo i nemo possit t. quod attinet 32. eod. Illud tantum fidia familias, Nin emacipata simile est quod utraque si ab intellato velit succedere dorsi confert TO t. tit. de collat. do t. Sed facto testamento si cu ti de collatione nullus olin quaestio iii locus erat, ita neq; de imputatione in legitimam ii uis illud inspicias quod Pauli temporibus obtinebat ante Leo- aris S l ustiniani costitutiones in L quoniam 29. S se l. de in otia. teth siue inlliti ita esset silia ena ancipata . siue exhaeredauxa site praeter ira, quonia dos data a patre pro filia emaci pata omnino abscessit a bonis patris, Mulf ὁ magis quam quae data est pro filia familias, de qua in l. vlt. D de dot .coli t. Nimirum quia no nisi uno illo casu que diximus ad patre reuertitur. Ergobςnρ Paulus noster ind. l. pater, sententia tua re strinxerat ad eam spec te qua fundus in dote datus esset proslia in potestate, ijs videlicet verbis utique si in potestate sit, Rod si emancipata est, vix pote. it defendi, statim comitti stipulatione: cu uno casu ad eu do; regredi possit. Nec poterat apertius aut elegatius sid in silia emacipata sentiret, exprimere. Solet. n. prudeles nostri cu aliquid modesti is negat ita scribere vix pol dici, vix puto, vix defendi pol, aut aliud cid simile: Aut quoniodo Papinianus in l. t.' prin. D. de pig. Fateor yerii esse quod vulgo iactatur, Id quod vix sit tamen 6ςri. Sed quod prudentes noliri dic ut sc vix putare id nullomodo putar,& modeste quidem , sed aperte negant. Et tamea rihonianus quasi more huc loquendi prudelibus talopere requente ignoraret, existimauit in decisa a Paulo quaestionu
688쪽
relinqui, ut locum aperiret dubitationi, ex per dubitationem opinioni quam cotra iuris rationem Paulique sensu in obtrudere volebat,& quae litone latius ita concepit, Numquid ergo tum demum agere possit cum mortua in matrimonio filia potuit dotem repetere .s euictus fundus non e stes ρ An de hoc casu interesi patris dotatam filiam habere ut itati in co- uenire promissorem possit e bus verbis rationes ut apparet in utra inq; partem adieci quibus moueri quis pollet, veta pro patre, S co ra pata e responderet , Concludit'. tandepro patre conixa Paulu iis verbis quod magis paterna allectio inducit. Sed ita tamen ut facit c in; ethgas no iacio ueri ea ratione illa qua attulerat, quas ex iure si impla, cp hoc etia casu intersit patris dotata habere silia, licet emancipatam, sed
ratione sola adsectionis. Q asi velo patris adsectio aliquid possit in ijsq pendet non ab ipsius vo utate sed a mera inritratione. puitq; perpetuus error Tr boniani in eo quod adfectioni personatu indulge da ei se muli a credidit coma manifesta iuris ratione. Quale illud est, vi ex vinus Diaulatione alteri actio acquiratur qui neqDi pote: t. it e stipulato is fuerit neq; habuerit eum in pote late, ut in l. Caius 4s D. tu .mat. de cuius sententia,& eme datione scripsimus lib. I r. Coiect. e. s.&susius lib. Is c. 19. Sed quis obsecro color hic suit paternae adfectionis ad ius violanduὸCu et ias fauere velles patri inuita iurisprudelia ut statim couenire venditorem suum pollet, no tamen c5 modo filiae ea res cederet, sed ipsus patris, qui no idcirc quod per actione ex empto aut ex stipulatione duphe cosecutus ellet, tiliae dare cogeretur sed sibi retineret. cu impunita si patri euictio ta quod ad filiam quam quod ad maratu quoties bona ii de scindu q, auis alienum in dote dedit. Nec aequila videri por est, cogi patie ut quod per
alterii a illarum actionum consequetur praestet marito pro dote filiae ut hoc salte habeat filia ex honis parernis , ut in l. dotem 6. D. de colla . bon Non enim haber actione de euictione pater ob do e sed propter sua emptione, nee in dote dada quicqua aut de euictione, aut de actione qua in casum
euictionis haberet cauit.Tu vero si dupis stipulatione prae-
689쪽
haret maiore do e ex c. : a liab et lilia qua quae ipsus nomme fuisset ab initio colit tuta. Denuis uiuito esset iniquiust ea fieri iniuria vcdriori. vluuia inter esset mulieris cu qua nihil co traxisset cunisco uenit I post et a patre eodeq; emptore, cuius ia iit adhuc reti era in te: est et, & cuius hun qua forta is: intererit puta ii extra matrimoniti filia emancipatam mori
contingat. idq; apertius erit si de actione no ex stipulatione duplae tractemus , scd ex empto, quae sui natura no datur nisi
ad id quod interest, taec proinde alij quam ei qui sua probet
intere ste Di in venditione 6o. D de eui et iunct l. vlt. De praetor. stipui. Manisciti imit igitur est, totam i lia additione ab ijs verbis numquid ergo Triboniani elle no Pauli cui&a iu- - ris ratione, a Pauli sensu omnino aliena lit, que tam aper-'ὰ praecedet a declarant. Redeamus iam ad tractatum nostrum unde digressi sumus. De audimio ex permutatione petito,&cocludamus, Ex ea quoque permutatione quae ab in-srmo paucis ante obitu mensibus aut iebus facta sit , laudimium deberi quidem ut ex alia qualibet permutatione rei ieudatis , vel emphyte micari arcu allo diali, aut quod anterpretes addere debuerunt f eadem enim ratio est i cum alia
fetidali aeque vel emphv euticaria, te l cuius dominiit directu ad alium pertineat, seu domi Diu utile quod in competantita atem translatum est, nullo modo quati in fraudem alienatum euocari postea domino directo. Et si autem de permutatione tantu tracta iiimus, Eadem tamen in venditione quoq; locum obtinent, Z in donatione, de qua insequentibus dicemus. Nec enim minus integra laud lania debentur εχ alij sxontractibus ex quibus dominium per traditionem traffertur quam ex permutatione nec rursum ex permutatione minus quam ex alijs contractibus . inam uis plerasq; apud noa locis ut ,& apud Sebusianos meos non iiiii dimidiata praestentur ex imi et erat a quadam consuetudine potius quam quod vera sit seni etia Suid. Past hoc te peramen: uinducetis quae t. pr. Na alijs locis quaplurimis, psertim vero in ea P uincia qua speciali ore nomine Sabaudia appellamus,in re Rr debetur, ut a nobis in Codice nostro traditu est sub Tit.
690쪽
De tertia vend tione ex permutatione in qua vel pecunia tu eruenis , vivet donat. o, quid si nudus permistatus sit cum speciebas recipali: bus funcctionem tu su0Scssere. .
ON DV M absoluimus omnia quae de laudimio
a biliores. Aliquando ita sit permutatio ut cum re interueniat pecunia ex v na tantum parte, & quidem principalitee Mon accellorie , scilicet quando precium illius rei quae pera mutatur maius est quam sit valota alterius rei cum qua fit permutatio , secus ii estet minus. Cum enim preeium est maius, venditio potius quam permutatio contrahi videtur, Ut tractat Amedeus a Ponte qturit. laudi m. 28, ex Iacob. de Sanet Georg. in tract. de rordis nume. 33. R Guido Pap. quaest. 92. Ubi vero precium minus est quam sit valor rei, credibile est videri appositum precium addita menti causta , Rad supplendum rei valorem iustum potius quam
animo contrahendae en)ptionis, neque mutare debet ea res substantiam actus, nisi de contraria voluntate contrahentium appareat, ut de venditione ac emptione potius, quam de permutatione contrahenda cogitarint, Ex Cataonistarum traditione ad c .ad quaestiones. Ex tr. derer. permutHndr Ti. ra l. ieratra Et gentilit . . 3o glos. t . in prin.&n una. I I.&seq. Placer autem videri satis constate de voluntate illa contrahentiri, non modo si maius sit precium quam sit valor rei chiqua sit pamna io. sed et si sit squale aut pa i ii distet ab qquali. Hoc enim casu licet verbo permutationis contrahentes Isi sint,verius tamen creditur, praesumendam esse in dubio emptionem , Ut supradicto icco concludit Amedeus ex Anilia. post Bald. in praelud, seudor.nu. 87.& Alciat .lib. r. De verb.