장음표시 사용
81쪽
ει Ego aut, qui hae in qui stione sum insequututus
opinionem contrariam, tanqua veriore, Omnibus Ligumentis solutionem accommodate eonabor,
ad hoc, ut magis veritas detegatur; Et quantu Attinet ad hue text. comuniter allegarii, omissis viginti seletes ponsionib. paucis ero contentus: & ideo primo tespondet Tob.hie,nu. . in s. responso ne, quod ius ciuile in hoc tex. non ponit ut respectu iuris sentium, ut nos loquimur sed respectu tutis Praetorii, cum de iure Plaetorio & ei uili tantu hie sat mentio, ni quoties ius ciuile respectu iuris Praetor ij ponis oe aliud ius eius appellatione continet quod Plaetorium non sit, iuxta text.in , . ius autem
ciuile, supra, de iure natur. & ini. doli clausula. ff. de vel b. oblig. & per hane responsonem ex illimat ipse cies ponderationes Modernorum cessare.
Sed hae e responsio nullius est momentimam appellatione tutis ciuilis eo in casu veniunt oes sp eies tutis ciuilis, ut est text. in d. s. ius autem ciuile, commune. n.& regulare est. Pappellatione generi, veniat oes species illius generis, platet illas,quet
ab ipso genere exemptae sunt, non aut veniunt species alterius genetis; At si dieeremus, quod appellatione iurii civilis respectu tutis prctoiij veniret et iaius gentium, tune loqueretur quod appellatione unius genetis veniret species alterius genetis,quod
Nee obstat, si tu obiiceres, quod non est incon. ueniens: nam nos videmus,quod appellatione iuris ciuilis veni ut obligationes iuris gentium, de se species alterius generis, tex.est in ε. omnium,inita, de obligat. na ego respondeo, quod veniunt, quoniam illae obligationes tutis gentium sunt a iure ciuili comprobatae. unde respectu approbationis dicent ut ipsae quoque ciuiles, ut ex lectura illius tex. apparet, ideo illa omissa, Respondeo vltra DD. quod ibi Iustinianus v
luit deelatate totam iuris ciuilis antiquitate, non
iuris gentium, de quo hie memitiisse non constatere quoniam illa tria genera testamentotu i quoad ius ciuile spectat) erant antiquiora id eis illa recenis suit Imperator, sed non propter hoc, quod ipse ne get tella metum a iure gentium inueni uantiquius
allis prioribus suisse, ut in s mili fecit de obligatio
nibus in ptine. ubi asserit, quod omnium obliga tionis summa diuiso hae e est; Aut . n. sunt ei uiles, aut sunt Pt toriae. in non phoc exeludit,quin etiade iure gentium essent obligationes: sed ibi loqui tur quo ad originem tutis ciuilis tantum, fateor bene, quod ibi ius gentium edi eludatur quo ad illatria geneia,non aut simplicitet & uniuersaliter. Et haec videtur meo iudicio resolutio ad illum text.in quo quam plurimi ex nostratibus se torquent.
Secudo deducitur per Ozer. de alios,tex .m l. vel
bis letis, isde vel b. sign. ubi habe e verbis legis xij iab. Vii quisque lega liet rei sui ita ius esto. Latissima enim potestas tributa videtur,& hqredes initia tuendi,& testata dandi. si ergo facultat instituendi haeredes est a legibus xij. tab.ergo ei sacultat testandi, & sie a iure ei uili, cum haeres non possit in stutui nisi in testam . de sine haeredis institutione test
mentum est nullum,imb testamentia non est, .anis bat is institutionem,s de legat. F. t.J de fidei
commisis haered dixit. Corneus cons. 16 I. num. v l. r. cu concordanti h. Confirmatur per Barbat.
in Rub era. eod. na, si de tute gentiu sui is et inti odiictu, vetali militer, Iuti se. tetulisset ius gentium, scuta retulit ius xij. tab. ergo est de iure ciuili, cui arg. secundum Ozeruaicinia. Io. non potest respoderi. 331 Ego tamen hoc argumentum parua sicio et pro liquido patet respontio. nam non valet consequentia, suit aliquid pet missum a legibus xij. tab. ergo
non erat antea inti oductum de alio iure, quia non est nouum, ut lex aliquid inducat quod antea erat inductum, ut patet per simile l. i. vhi gl. in verbo, dedit. fi ad s Falcia. nam certum est liberam legandi saeuitatem esse hominibus concessam ex legi xij. tab. d. l. verbis legis, tamen ibi dicitur, hoe pet-ntissum esse ex lege Falcidia. item certu est sertum
suisse prohibitum de iure gentium, δ: de iure diuino, tamen hoe prohibitum esse de tute ei uili dixit Imperator, in I. sui tum , insta de obligat. quae ex quasi colutae. Consi matur hae e responso ex Lobuenite, de vel b. signis de qua infra. secundo respondeo, quod lex xij. tab. consimat id quod antea erat de iure gentiu inductum: quia ante illam legem xij. tab. poterant etiam homines geomnibus suis bonis dii ponete, nihil enim magis conuenit ς quitati naturali, quam de suis rebus ad libitum disponere. l. qua ratione, , .lia quoque,
Tertio respondeo, quod testameniti est nullum sne hoe tedii institutione, accipiendo testamentum ut hodie est ibi matur sed prout olim erat, non pro
cedit id dicitur de heredi, institutione: ea seni ciebat eo ipe quomodocunq; disposuisset de leb. suis. Nee ob Italid quod dieebat Balbat. quod non
fecit mentionem dei ut egent tu, sed de lege xij.tab.
tantum; nam respondetur, quod cit lex xij.tab. dederit formam, voluit de nominare causam confirmantem, non autem causam originariam,cum ipsa tes pectu sortitae potentior videatur,argumentol. Iulianus is ad cxhiben
i 36 Tertio adducitur pro opin. Pori. & exterorum, ter . in I. disponat, in Auiti. de nupt. Disponat unusquisq; ut libi videbitur de lex stilli .voluntas scuti antiquissima lex xij. tati. dispones ait: Vti quisque legasset rei sui ita ius esto ergo podelado illud verbum antiquissima, datur intelligi, quod ante illam lege non esset potestas disponedi de tela suis, eum supellatiuu illud sentiquissima) nullam ante
se legem praesupponat, arg. l. ubi autem si de ver b. obli .flixit Otianus in l. i. nu. .is. de osse. eius. Respodetur ptimo loco, vis. in prima resposi ne ad i. verbis legis de vel b signisse eundo respondeo vltra DD. ante lege xij. tab nulla fuit lex et
vilis loques de testameto. sed non est P hoc eoc dedu v leges anteriores illud no introduxerint Ad id in dicit ut de illo verbo superlativo lantiquissima est lex xii. tab. ita, q, ante se non habuit aliam legem; Respondeo, quod ante se nullam habuit legem ciuilem, ita antiquissima est. & sic intelligo
illam esse antiqui si imam respectu tutis ciuilis. Quarto confirmatur haee opinio ex ,.s n. s. davsu & habit. ubi dic Hactenus exposuimus quibus modis dominia tute gentium acquirantur, modia D videamu/
82쪽
98 Petri Ricci ardi j Commentaria
videamus, quibus modis iure legitimo & ei uill
acquiruntur ; deinde tractat de usucap. de testament. Se de alijs modis iuris ciuilis,& sic testamentum ponitur inter modos acquirendi de iure ciui li ; unde, sicuti & alii modi a iure ei uili introducti sunt, ita & testamentum inductum este velis mile est: S: hie urgent est text. secundum Tob. hienu. ii.& est argumentum Cornei in l. si testamentum, C. de testam. & Barbat. lnd. Rubr. ex eod. nu. 3. eui secundum Tob. non potest responderi.
Respod et i pse subnu. t r. videlicet, cogita, si dici
posset quod ratio sumpta ex hoe text. non concludi nam quod nos simus hie in solo tractatu acquisitioni, de iure ciuili per uniuersitatem, hoc negatur: nam permixtim tractatur ius ciuile,& ius gentium , ut probatur in g. s .iit. praecedentis, ubi in ter modos ciuiles uniuersales dieitur esse modus
per haereditatem, quae est in guplici differentia ex testamento & ab intestato; sed suecessio ab intestato est de aure gentium, ergo in hoc tractatu acqui stionis p uniueistatem. non solii agit ut de modi acquirendi de iure ciuili . sed etiam de iure gentium. Nee Obllatteae. ind. I. fin. quia loquitur respectu tractatus acquirendarum rerum singula. rum I. singulorum, supra, derer.diuis. Hae responso te ij cienda est: quia non est versi. quod permixtina tractetur, de ius gentium, & ius ciuile: nam licet tractetur T. de haereditate quae desertur ab intellato, tamen non eli verum quod haereditas ab intellato si de iure gentium, quemadmodum ipse Tob. praestipponit, desert ut enim ex te. se xij.tab. S dieitur legitima haereditas ut infra,denae res. quae ab intellato deser. 6. t. cum similibus .& ualde dubium est hoe, ut per Barbat . in δ. Rubr
de testam. Pr:eterea, dato non tamen concesso, QDeeesso ab intellato sit de iure genti ii, ut ipse vult.
nihil tamen sequitur, cum non sit verum quod Imiserator tractet permixtim ius gentium & ius ciui-ernam quando tractat de haereditate ab intestato. non considerat amplius illam ut acquistionem iuris gentium, sed ut creaturam confirmatam & approbatam a lege xij. tab. Addito etiam hoc, quod
non valet argumentum sumptum ex successione ab intestato ad testamentum , corruit ergo d. re
sponsio Tobiae. Respondeatis vos, quod verum est quod testamentum sit modus acquirendi de iure ciuili per uniuerstatem. respectu solemnitatis adiectae cuius causa potest dici portio iuris ciuilis: nam quandocunque addimus, vel detrahimus uiri Daturali, ius ciuile diei ii iis .ius ciuile, is de iust. 3e iure, sed secti ante formam traditam, & hac de te ponitur testamentum inter modos ei uiles.
Secundo respondeo, & sortius, quod ille leat. quem plurimi facit Tobias, non meretur adduci: Dam loquitur de modo acquirendi pet haeredit tem testamentat iam titulo uniuersali, R ego sateor, quod respectu modi acquirendi si de iurecti Dili, tamen aliud est modus acquirendi per testi
mentum. aliudque testamentum: nam potest esse. quod testamentum sit de iure gentium introdueitim. mosus autem acquirendi deinde titulo uniuersali per testamentum , st de iure ciuili, d. s.fin.
tit. praecedentis, non enim inter serepugnant hae eduo, ut patet ad sensum. Quinio mouetur Port. hie nu. I i.& post eum Barbat . in d. Rub ext. eod. per t. lameditas, in princ.
ff. de petit. haered. ubi dicitur, quod haereditas est
nomen iuris, exponit glossidest ciuilis, eum in te tu non aperiatur de quo iure sat mentio, sed quoties supra, de iure natur. s haereditas est de tute ciuili,ergo ne eellario, testamentum quod sine haereditate esse non poteli. l. eius, .sin. Ede testam . ,.s n.& pen. infra, de codicillis. Aieelut de iure ciuili. Respondetur, quod text. ille non probat id ad quod allegatur: nam ibi non dicitur,qiiod haereditas sit nomen tutis, sed quod haereditas etiam sine corporibus, tutis intellectu habet, fuerat enim ibi
dubitarum, nunquid aduersus eum qui iura alici
tu, defuncti possidebat s ne eorporibus, posset agilietitione haereditatis:& quia quaestio pendebat exicie, nunquid in solis iuribus sine corporibus consisteret hereditas, ideo determinat Iurisconsultus, quod sci dicens, quod secundum leges, hareditas etiam sne corporibus esse potest. Sed ille text. non probat assumptum glosi verum tamen est illud,&probat ut per alia iura, de percipue habemus text. in quo illud a peti E di ir,s. in i .pecuniae. la a. I. I.
Secundo, omissis alio tum resposionibus, potest responderi, quo imon per hoc negatut haereditatem eis. de iure sentium, ut iam demostratum est a nobis in respotione ad I. verbis legis,& pr cipue, eum istud nonae probetur multis modis esse etiam
iuiis gentium, ut insta. videbimus pro parte contrari .ivi pro nunc est text.in Genes in c. i s. ubi hab tui. quod Deus dixit Abrahae equi egredietur deviero tuo ipsum habebis haeredem. Tertio dico,q,h reditas elide iure ciuili,s eonsidetemus illam prout est hodie formata ab ipsa lege, sed secus est ante. Sexto confirmat ut bte opinio per Raphael. Cumanu ex l. ex hoc iure, si de iussi & iure, ubi Iurisconsultus enumerando omnes contractus de tute sentium, non meminit de testamento, de quo verisimile est, quod illius mentionem secillet, si de iu-
regetiu esset introductu. cum notatu dignu vide
tur, arg. l. apud Labeone, ,. hoc edictu, is de iniur. Re pondetur ex Oeterio hic , Muro. o. quod ibi
meminit tantum de contractibus, at testamentum non est contractus, ergo.
secundo quia non est veru, quod ibi LC.enumerauerit omnes contractus de iure gentium introductos, quia quam plures alis repetiuntur vltra illo de qui b. ibi non est sacta mentio, g. ius autem. . de tute natur.gent.& ciuili, ubi ijde cottactus enumerantur, de qui b. in A. l .ex hoe iure, re demum subdit text. de alii innumerabiles , ergo si de omnibus contractibus de qui b. principaliter agitur, ibi non
si mentio, non mitia videtur,s detestamento non si etiam habita mentio, unde non obstat.
Septimo adducitur pet Barbat. to .in i lege obuenire, is de vel b. sign. ibi, legitimae haereditates, a lege xij. tab.Gsrmatae sunt. i. datae sunt: se interpletatur ipse,& non est mirum: quia una dictio ponitur pto abera, ut dicit glos in i .data,fi. de te iudis.
83쪽
Uris exulis, aede cond. de demonstrat. δέ quod ita debeat exponi seeundum eum,m l. i. s. de petit. hq-ired. dixit glos. quae ita exponit, in L i, Ead leI. Fal-od. in. verso,dedit; si ergo datae suetunt, di non confirmarae, sequit ut, quod testamentum sit origine non de iure gentium, sed ciuili. Respondeo ad hune texti retorquendo in contrarium, quemadmodum supra secimus in responsione ad i. verbia legis, in secundo arg. a 3 Octauo mouent ut Barbat. 3e ea ieri post eum, urgenti ratione: si vetii esset quod testamen tu esset de iure gelium, sequetetur, quod depotiati possent condere testamentum, de ex eo lucrum perciperet, sed consequens est salsum,ergo de antecedens. Maior probaturiquia deportati amittunt ea quet sum iuris ciuilis, de retinent ea quae sunt i utis gentium,l.quid aman s.ε.de men. iuncta glos pen. ibi,
l. si mandauero, .is cuius, Emanda.
Minor probatur per Leius qui s. in insula, Ceo. de ptia. ubi deportati ii 5 possunt condere testamentum, nee ex eo aliquid lucri percipetril. i . C. de hae Med. inst. de est communis opinio, ut testatur Imola in cap ingredientibur, nu. 3 o. extra de testam. M Tanta in l. is potest, nu. a 23. T de acquir. hς te. neque vitam pote Lintestamento haeres instrui depol tus, i. si deportati set ui s. i. ges pcn. l. l. I. in quibus, Edeleg. 3. Dore in l. i. ubi Alex .num. I l. C. de haeis radib. instit. de se nee active, nee passive deportati. sint capaces, ergo sequitur, testamentum eae tuti ei uilis inuentione. 33 Respudet huic arg. Bauer. hic, ut restit oret tu nu. 3 i. S Beli in a. qu st. num. II. videlicet,l id deportati non possunt condete testamentum, non
quia testamentum si inuentum de iure riuili, sed. quia ius ciuile huic testamento dedit forma. & se sui effecit ereatura menam quido ius ciuile aliquid addit, ves deit ahit a iure gentium id tutis ei uilis en
ce dieitur,l. ius eius te. s. de iust de tu de hae de ea u-
alipsi dicuntur inopaeo tectamenti tanqua actualutis ciuilis; Confirmaturi quia deportati fumo Paces testamenti militaris, quod sine solemnitatibus celebratur. vi in princ. de militae stam.nullam enim tutis ciuilis sol ma id requitii. ut pet Ias in l. Interdum,num . . in s.fide cond. indeb. Et hane sequitur Viglius hie,nu. io in vet s. sed piaedicta. Iacitis. si testamentum, nil. 6. in si C detestam. & tan dem est communas resolutio scribentium, quod testamen tu, quo nune utimur, quo ad formam, esse de iure ciuili, de etiam quo ad inuentione, cum sorma sit quae dat esse re on probatur ergo omne te
stamen tu suxisse i iure ciuili, sed illud tantum,que hodie utimur, cuius deportati fiant incapaces. ias Sed contra hane vigiij. Bauetij. de Ias commi
nem responsonem, in iurgit Odet. hic, aenum. 3 Lquod non est veru, deportatos non tetinere ea quae sunt iuris genti quoties ius civile tamam accommodat a nam emptio de venditio a iure gentium est introducta, i. ex hoe iure, E de iustit. & iure, di ius
ciuile emptioni, si ilicet in seriptis set ream dedit,
s. I.insia, de empi. Ac vend. de tamen deportati sunt capaces emptionis de venditionis, i. si mandauero
labi, 3. is cui, st. man d. de sie adhue ot videtis ὶ viam argumentum, testamentum sit de iure ci, uili, alias depotiati possent illud eondere sed haec leplicatio Cretii, tollitur pet Vigli.gicto loeot nam emptio α venditio est iuris genitum, eum non solii habuerint originem a iure gentium, sed etia formam, de nomen, prout est tex. in l. iuris gentium, in ptin .ff.de pael iuxta l. ex hoe iure Edeiust. dc m. nec quicqua tu ius ei uile addidit, ves de , itarit,& s aliquo Masu addidit, seti) in eo casu eriti uiis ciuilia, prout est, quando requititur scriptuta, Leontractus, C.de side instrum. de T. de empl. ec vend. in princi ut in perpetua locatione, sue em phuteus ut notat glos in d. l.ex hoe iure,de licet ius civile contractum emptionis id venditionis approi, bauetit, non dicitur ex hoc iuris ciuili nisi impio piijssime. de lar itane, sed dicit ut iuris gentium. prout concludit iasin i legitima, C depact. unde. non est mirum, s deportatus si incapax emptionis de venditionis, ex quo mere est iuris gentium, non isiau itiitoductione, sed etiam quo ad formam, &Nomen ut per Iasin d .l. legitima, quod secus est intestameto, quod licet si inuentione iuris gentium, tamen pioptet formam de solemnitates ilicitur es se de iure ciuili, pnetito ergo huius testamenti est in rapax deportatus.
tio non tollit dissicultatem: quia etiam fim illum, testin esset improprie de iure ciuili, propter forma illi ab eo traditam, cum pin eum, de alios, sit , iure genti si inuentum, S solum si de iure ciuili propiet Arma de iradit in , ergo scuti deportatu non denegantur, alij cottactus, qui a tute ciuili formam a
ceperunt, ita etiam non deberet eis denegari factio testamenti. at denegatur, ergo non est de iure gentium,et se adhuc in solutum remanet argumetum. νηο Vera igit ut te sponsio est ad replicatione Ore rij, ut dicamus, q, emptio et venditio nulla formam habuit de iure ciuili, sin ut enim ut conuentum est de preero, hodie etiam se ut olim dicitur contracta emptio de venditio. vi in princip.tit. 7 de empl. Icvend. tiee est verum quod in A. F. I. eiusdem titu. ponatui aliqua Atina a iure ciuili circa ipsam emptionem, & venditionem, sed decidii ut ibi quod pam dubium circa praelatum contractiam.
Vel de secundo dicatis, ius ei uile dedit forma emptioni in scriptis, ut rei alient, iuris genitu, quo
casu. d. emptio non mutat natura,de qualitate,non
mit si si depotiati sint ea paces ut patet in bonorum posses. quc a iure ciuili cost mala est & approbata tanu res aliena,s iuris Plaetorii Ze igeo dicitur teti. rete natura Iutis Praetor ij sed ips testameto tua ei uile set mam dedit, non tanquam rei alienae, ut erat emptio de veditio 3e bono tu possessio. sed laquam rei sus de ideo testira sequitur naturam iuris ciuilis. emptio vero natura iuris gentila: de quia iuris civilis depotiati sunt mea paces, de iuris gentium capaces , hine fit, φ possunt contrahete emptionem de venditionem, non autem facete testm. Et pet hane responsione tolluntur adducta per Tob. num. s. in princi huius ti .de matrimonio, quod lacet non solis uat ut deportatione, i. sed s unus, Ede donat. iiii et virum de uxor. tamen ius ei uile matrimonio sot-mam dedit tanquam rei alienae, stilicci iuris gen tium, de ideo matrimoni ii sequitur naturam iutiet
84쪽
o Petri Richiatilli Commentaria
gentium, cuius deportati sunt ea paces . i ι . lituVel etia dicatis; v licet non solitatur matrimo niu per depotiationem, in deportatus non potetit poliqua erit deportatus, matrimonium iustu Me-btare iusit nuptis inter eiura tantia Romanos conitaliantur, ut supratae nupt. in prine . at deportatus cum non sit eluis Romanus, s r. supra, de capit. diminui. ergo Sc multa impediuntur ab ini-itio fieti, quae tamen sacta tolli non possunt'. l. patre furioso, is de his qui sumsui vel a l. ivt. cessat crgo Argumentum supra deductum per Port. deritio .r i Nono a Icomprobandam port. Opi . communem, quod testamentum sit Otigine de iure eivili, dequeitur talis ratiocinatio; Testamentum dicit ut esse iuris publici. l. 3. Teod. sed ius publicum diei tur esse ius eiulle, s.fih. supra, deius . de iure, ergo testamentum est tutis uilis. Respondetur ex alii , quod ius publieum no solii constat ex iure ciuili sed etiam ex iu egentium, ut probatur, quia publicii eth, quod spectat ad βα- tum rei Romanae, d. .s n. fle versatur circa saera, de magistratus, i i liui ut studii. g. de iust. 3e tu te, iacra autem , de magi litatus iuris gentium esse dicuntur l. veluti, i. ex hoe iure, is de iiistide iure li-eὰt ergo testamentum si lutis pubriel . non tamen sequituro uod si iuris ciuilis; secundo Testamentum dicitur esse iuria publici, non inuenti ri sed . fornis de solemnitatibus, ut patet ex siue is in cibi, telia menti factio non priuati, sed publici tuti, est, ideoque forma eius pactis priuatoi iam no elidi iur. Tertio vltra DD. dato, non tamen concello, Uius publicu acciperetur liure ciuili, nihilominus, nihil saeiunt ad pridictae quia loquutut te spectu sol me id quod ubique sarentur DD. quod s. te pectu sol mae testamentum sit de tute ei uili, lieet tespectu originis sit de iure gentium. i et Decimo argumetatur Moder. Patauini, di postem Tobias in princ. huius titinia. I t. Dispositio, qua quis es aliena iactura locupletaturi iuris gentium non est,sed potius tutis ciuilis. l. nam hoe n tuta, isde cond. indeb. l. iure naturae, iisde reg.tur. sed s patet saceret testamentum extraneum haerede instituendo, tune hae es cum iactura si totum locupletabituri quia si ij uiuo etiam patre quas domini rerum paternatu existimantur, l. in suis, isdelib. de post h. 3. sed ius quidem 3. de haerea. quali de diiser. ergo testamentum non est tutis gentium, sed iuris ciuilis. Respodetur primo vitta alios.' arg.illud n5 coeludit hoe generaliter. quod s. testamentum sit de iure ciuili ted restringitur ad ea sum tantum specialem, nempE, quando erit siclum testamentiam, in quo fili j suerim ex haeredati. 5e extranei instituti quod possum sateri. non tam ε irida sequitur, quod generaliter omne iesiam Etum sit de tute ei uisi .sed tantum illud sugulate, continens s liorum exha-iedationem.
Seeundo respondetur, quod eum iure statutumst, patrem non posse filium sine mila causa ex haeredare, ut in Auiti. vicum de appellat. coenosse. quando euenetit casus, quod patet filiot ex naere dauerit, tunc non est diccndu hctedem extraneum
institiuum, loeupletari eum laetitia ipsorum stiri lium, eum ipsa ex haeredatio ipsorum culpa faciavideatura vicie tanqua indigni sitationis, non considetant ut amplius ut si ij. aadito hoo etiam .quitildamnum quod quis sua eulpa patitur, non est in consideratione, sed sibi de non alijs debet imputa-ἰri, cap. damnum de reg.tur. in sexto. Tertio respondetur, retorquedo argumentum:
nam quod quis non locupletetur cum aliena iactuia , inductum est de iure gentium primamo, quod erat fundarum in multate tantum , de ratione naturali, quiri de iure genti si secundatio poterat quis aequi rete cum Iamno te tia, . propier captiuitatis causam, *.ius autem, de iure nat. gent. 3c ciuili, Litem ea. pra de rerum diuis argumentum ergo concludit testamentum non esse de iure gentium pri aeno, sed secundatio, Q vlitonia admittimus. I et undecimo arguit Bel l. hic, in a. quaest. num.I 2. de is .dcrbsteu Tobia anu. at . in princaluius tit. quoties alicui ad uti ut civile nomen, de formam dediti tune acti' ille , iure ei uili nitoductui die itur : patet hoe exemplo stipulationis, litis licet in substantia sit de tui egentium, cum non sint sip etiam, l. i. 3. adeo is de tact tamen ex qii ius ciuile
isti pacto no: nen stipulationii dedit. si tam a cita
adhibuit vi infra de vel biblig. in prine. tamen tu putatio a iure ciuiis introducta dicitur. 3 de consti amia inna, de act. sed testamento iunci uale sor mam
dedit, ut in terti nolim patet, thec non erram nomere
accomodauit, ex quo nulli hi quam iure eivili e uetiat de hoe nomine testa menti et o est auris ciuilis de per hoe argumentum Tobias recedit ab alia opinione amplectetido hane; per quod etiam sequitur illam Picenaidus, in prine. huius tit. in s. Nota b. pag. a j: MEgo autem tutando partem eontrariam, hoc aesumentum. quod Nomismi multi faciunt . ego vere patui facio, de dico, quod etsi ius civile dederit formam testam et o non pet hoc sequitur, quod ipsum inuentione de origine sit iuris ciuilis, nisi quoad stama ex quo forma est illa qus dat esse rei. l. Iulianus, is ad exhib. tamen oti rae de iure gentium est , ut satentur omnes seribentes .
Sed dicet aliqui, di si forma est illa quae dat esserat,ergo ante lux et vile non erat testamentum R sp deo: quod ieius ciuile non erat testamentum ita sol maturii, de sistem hiratum, prout hodie est. sed diuessam retinebat Almam. i Nee obstat ii te de stipulatione: quia dico, quod anteii: a ciuild stipulatio nihil erat, sed nodum Oristinem. &l imam, se3 materiam etiam a iure ciuiti recepit ellicet verba ipsa,quibus eoiaeipitur, l. i . . de verb..obligat. de forma patet: quia debet praecedere interrogatio, de se ui congrua responsio, d.Li.vbi DD. F. de vel b. oblig. diximus nos in Commentariis ad Riibr. insta eod. tit. deverb. Oblig. Vetba denique sunt illa, quae locum
Ne obstat s sicat aliquis, quod immo ameturriuile erat stipulatio erat enim paetiam nudum, de
simplex conuentio. Na respon3 eo, ex eo pacto non
posse inferri ad stipulatione,se uti ii isti et ut ad imilamentu, quando xliquis o eius morie de bo
85쪽
m, sal, disponeret. Nee obstat etiam id quod dicit ut de nomine, nam in arsumentis pro parte contraria de lucendis . contrarium constabit,ergo.
i s Duodee imo videtur seculum Pori. si testamenium est et de iure gentium, sequeretur, quod omnes gentes illo uterentur, de commodum perciperent, eum ius gentium apud Omnes gentes custodiatur, s. ius ciuile, vel quod vero, supra. de iure natur. sed hoe est falsum, quia illo Omnes non utuntur gentes ergo non eis de iure gentium.
Mincit probatur aut holitate Cornelii Taciti de moribus Germanorum, quem referunt hie Vi glius & Tobias, qui dicit leuamenti, in oli in in usu non si ille apud Germanos ; Conscidiatur exl. i. C. de herea. inll. ubi peregrini. de citranei, sicut etiam deportati, non possunt aliquid ex tes a mento percipere. & tamen si testa inentum esset iuris genitum, possent, argum . d. l. quidam is depinis. Huic arg. respondet vigilias, quod ideo olitri apud Germanos testam. in usu non eicit, quia Natio illa ex qua ipse otium auxit 'redhue et at tudia, lde viri pariter, de foeminc literas ignorabant, i Iebnon mirum s testamentum apud eos non erat in usu, & ex unius populi, vel gentis usu, vel non usu non est aliquid de iure gentium iudieandum ,cum nec una hi tundo inquit ipse, vel saeiat. Contra hane responsonem insurgit Tobias
nu. 2 2. retorquendo eam in eaput illius: nam ex eoar: Elici tui, quod quemadmodum Germani t
stamentum non eondebant, ita etia citerae gente,
alias enim & Germani eondidissent, algum . . tua: Ouit supta de tute natur. ent.&eiuili . Ego replico contra Tobiam,quod eum Natici Germanica ellet lateratum ignara teste ipso Cornelio Tacito in de ludit, ideirco telia meritum non condebat; unde ex non usu illi ut Naitonis non est iudicandum testamentum eis, de iure Civili, ut dicebat Vagi. qui vult .in hoe honorona ipsorum Get 'matiorum tueti, cum & ipse Germanu eilet, ct inquit quod mietestamentorum. plurimux est usus,
te deluerit disciplinisque ambiquum nostris eum ipsius I iij ineolit certamen; Quod autem ex non usu ipsomni Germariorum non sit iudieandum, i. Probabitur in rationab. deducendis pio patie contraria, cum & eo tempore alii populi testamento
uterentur. Et ne bis authotitates repetet e cogar, has nune silentio inuoluo. staeundo ad argumentum possumus respondere,quod data inliantia corruit argumentum F.pauonum, supra, de recidiuas nam resert etiam ipse
Cornelius Tacitus in eodem libro, quod apud
Germanos pro matrimonio non dabatur dos, deltamen dos erat de iure gentium, ut per scribentes communiter, in Rubr. s. soluto matri in ergo argumentum non concludit.
a si ei morertio pro hae opinione argumentabatur Tobias marte suo tali medici. Teia amentum non antea introduci potuit quam haeredi in stiti tio. cum ipsa si eaput A: fundamentum. f. ante haeredis institutionem insta de legat. sed haeredi, institutio a iure ciuili introducta est ut probare videi ut totan s. quos auteminfra de bon post. et go testamentum a iure ciuili est adinventum . . .
sed huic, arsum. facilis est responso pessimus in ptimo loco dicere, negando Maiorem pro lpositionem : quia i md potuit int: Euci testamen- tuin, etiam prius quam esset inito dii ha hae tedi, initumio, quia nulla erat per ipsum ius gentium ' data forma testamento, ut ait vigio scd latum quirebatur, ut de voluntate eonfiat et, & si habetet eo rem pote testa meritum formam aliquam, vi ego
existimo, tamen tion erat pro sotima inducta ipsa
Nee obstat quod littedis institutio si captu te stamenti: quia te spondetur, quod est caput testamenti ita sol maii 5e solemni riti. prout est hodie,
non prout erat Nim ante ius ciuile .
in ' secundo respondeo. negando Minorem, quoas. haeredi, institutio ἱ tute ciuili si initoquela, quia qui equid dixerit Bart. in l. G hoe iure, de iust. δe iure, haereditati uitis eiu tegetiuin, ut per vigilum hic qui dicit, quod alii seri etes praeter Bait. distin susit in hac quaestione inter haereditatem de testa-nient si, aeeipiendo haereclitatem pro simplici suo
cessione in bonis sedari autem est si accipiat ut pro iure succedendi in uniuersim lux destincti, ut communiter tradunt seribEtet in Rub. g. de ac i. h red. Neque obst. ext. in . quos autem,quia loquitur
respectu praetorix, qui haerede dilectum facere non potest, ut ibi dieitur. 8e scribentes ibi asserunt tatione, unde nora excluditur ius gentium,imb, quoties ita ei uile respectu iuris Praetori j ponitur, omne aliud tui illi ut appellatione continetur, quod Piae otium noti si, iuxta notata sit pra in s ius ei uilo, supra, de iure natur. saeit text. in s. doli clausula, is devetb. oblig. prout diximus etiam circa primum argui retum. ideo quemadmodum per leges fiebat haeredes, ita de pet ius gentium,n5 ergo Ex- cluditur ψ de iure genitu non esset testamentum. : Mesticio tespondetur,quod in do. quos autem, haere aeeipitur si rictὰ ad disterentia ipsi ut bon rum pollet loris, in g. ante haeredit institutionedat-ρὰ pio sueeest te bonorum potest enim haereditas
duobus modis accipi, ut supra. Nec etiam n ilum
est, appellatione haeredis vetii te bonorum possessere: na alias sequeri r Ae iure Praetorio iis posse feri testam Etu,esi de iure Praetorio stret posset noicilli tui, quod iii est Alsum. ut ex eo tes .colligitur. Tertio responderi potest. quod inali de iure gentiu littes potetat in stitui,et heredito dati, ut si a pral robauimus. Non obli. r. in d. f. tum aut ξ, quia ieῖt ibi in eludat similla, eon stitutione, , flese tui ciuile, de pet hoe videatur exesudere ius gentium, larg. l. cum praetur, si de ii licitamen, ipsum non venit exclusu, cu incluso' uti tu , 45 sit alterius exesu
fovi fit d. quod videtur ex elusin alia via inuentiatur hi lusum. Dec. s. ix. nu ... par. I & in cos. 39s.
num. q. Zas. in conci 3. N in cons. 36. lib. r. i 3 Decimoquarto constitiatur opinio Potiij3e
aliorum; Testari non potest quis sinἡ ebus suis de quibui uelit disponere. sed de iure gentihm gentes nihil propiij habebat, sed omnia erant comimia, ergono ist de iure gentium ipsa testanienti sectio. Respondetur. quod plus quam ridietilia est, vi
viat verbis I. C.in l. Domiti ut Labeo. i detestam. sa est coita tex .in l. ex hoe iure, is de iust. de in illa,
86쪽
4i Petri Ric clardii Commentaria
dominia distincta, de se non est verum praesuppo situm Portii.
Seeundo respondetur, quod pet hoc argu Hentum concluditur testamentum non esse de iure gentium primaeuotam de iure naturali secudatio, quod admitto: sed non per hoc includitur, illud esse de
tute eivili: vndd, stante argumen o possumus dic t . . illud esse de iure penitum secundario, cum eo tempore dominia essent distincta, d. l.ex hoc iure, 3.ius autem gentium, supra, de iure natur. a s Decimoquinto clarum est, quod haereditas non
acquiritur sine aditione, f. posterior T. qui b. mod. tet . infir m. cum consociis. sed aditio est actus tutis civilis, ut voluit Bario. in l. i .isde acquit haered. est tex. in l. aetiis legitimi de reg. iur. ergo necessarid testamentum sine aditione nullum opetabitur effectu, at hoe non est dicendu , ergo est de iure ciuili. Respondetur, quod Bart. non firmat hoc aperte in d. l. . quod aditio non si de iure gentium, & adtex. in t actus legitimi, possumus dicere, quod aditio si actus legitimus, notest, ὶ lege confirmatus, tamen ante is . ciuiles inuenius de introductus est, argum. l. legitima, Ede pact. Secundo respondetur,& melius quod potest esse, quod istud nomen 'ditio si de iure ciuili,& ita
procedat argumentum, tamen aliud erat nomE per quod designabatur talis amis de iure gentium, pateti quia a lias de illo iure non fuisset successio, necti ex testamento, neque ab intestato, quod eii sal.
sum, ergo. xso Deci in foro testamentum non sol Ene, non est, nec appellatur testamentum, arg. l.hae consultissima, C. de testam. at solenitates sunt de iure ciuili,
s. r.3.e d. ergo Ec testamentum.
Respondetur, uod est verum,cons derando testamentum prout nodie reperitur, cum serma, de
suis sole nitatibus, sed non essicitur per hoc, quod
mon sit testamentum, prout olim erat de iure Sentium, in quo non reperiebantur tot solemnitates. I si Decimo septimo arguitur: omnis denominatio
est a forma, eum ipsa ut qui gat esse rei, l. Iulianus, ad exhiben. sed forma est data a iure ei uili ergo ab eo set denominatio, eum serma si illa, per quam unumquodque appellatur tale, i. an inutilis, is de accepti l . de ita in circularibus disputationibus sui t
Respondetur, quod duplex est forma, ementialis, de accidentalis, a sit ma essentiali bene veru est quod sumitur denominatio, sed secus ab accidentali; modo possumus dicere ius ciuile sermam accidentalem dedisse, non autem substantialem. Sed animaduertatis,quod hae e responso non est bona, nee verar quia serma iuris ciuilia adhibita intestamento dicitur essentialis, eum sit pars testa menti eonstitutiva, de non sequitur testamentum, sed antecedit, vi patet de institutione haeredis, antiquitus enim cogebatur testator li redem instituere, sicuti hodie. de ideli non erat testamentum nisquatenus est ultima voluntas.
Dicatis ergo,ip hoc arg.nihil facit. nam satentui DD. quod postqua ius ciuile tradidit serma, quod dicitur esse de iure ciuili, sed nos quirimus de origine, n5 de forma; unde argumentu non concludit. is a Decim octauo deducitur: seruus est ea pax eoru quae sunt iuris genti u. Bari. in l. si id quod, nu. a.
n. de cond. indeb. non autem eo tum quae sunt uiris ciuilis,l. set uitutem,l.quod attinet, V. de reg. iur. sed seruus non est capax testamenti, l.qui testamenta, . s. seruus, is de testam. ergo.
Respon. seruu etiam capacem eorum quae sunt iuris genitu prim qui, de se probatur non esse de i regentiu prim quo, quod ego fateor, vis.dixi, non autem quod non si de iure gentium secundatio. Decimonotio facit, de iure gentium seu naturali
omnia erant c5ia, nec adhuc erat meum de tuum, ergo non poterat seri testamentia ratione materies. Respondeo,o non valet consequentia, non aderant bona ergo non poterat fieti testamentu tenericlo opin. illa de qua T. videlicet, , desciente re hqreditat ia, possit nihilominus testamentum condi. Secundo respondetur,ut s. per hoc tantum probati testamentum non est e de iure gentium primγuci. seu de iure naturali secundatio, sed non perhoe probatur esse de iure ciuili, ergo. Vigesimo de ultimo, moueo rex Ozerio sub nu-
me. 36. tali medio; Si testamentum esset inuentione de iure gentium, tunc Imperator esset impet
cte loquutus, cum de hac origine nullum verbum secerit, cum cuiusq; rei impersecta si oratio si ei
omittamus inirium, l. I. E de Orig. ivr.ergo.
Respondeo, quod quando impeta tot loquutus est in titulo nostro de testamento, intelligebat ipse loqui de testamento sermato, de solemni secuduni sotinam tutis ciuilis, de cum de hoc intelligeret, iulius Originim explicauit, dum dicit in sci. huiux
nostri tituli. sed praedicta quide nomina ic stamentorum ad ius ciuile referebantur; si autem loqui volui siet de testam elo rudi de informi quod tute gentium vigebat, iunc imperfecte esset loquutus, s illius orisinem non posuisset,ergo argumentum hoc
non stringit. Cum ergo hucusque opinio Port. Bait. de caeterorum Nouissimotum tute non subsistat, 33 Contrariam opinionem, v scilicet testam et utri inuentione si de iure gentium, o vetiore esse existimo quod tenuerunt omnes sere illustres viri, maximaeq; authoritatis. Eam enim in puncto iuris tenuetunt Theophil. in s. ius autem ciuile. s. de tute natur. gent. de civi. Barto.sbi contrarius, in i .in te dum, num . . Ede cond.indeb. Roman. Fulgos de Iasin l. si testamentum, num. 6. C.detestam. idem Iasin Rubi side acquit. haereae de in t ex hoe iure. nu. 7.ε. de iust. de iure, de in l. nemo potest nu. 6 de leg. i. qui Ias .in d. l.interdum,num.7. dicit hanc esse opin. communem. de Corneus in d. l. s testamentum. Eandem opinionem sequuti sunt Ioan.
Andr. in cap.decernimus, col. 2. de senten .excom. Anton. de Butrio extra detestament. Alexand .iri Rubr. fide aequar. haered .num. Paul. Castren.int testanti, C. de testam . hanc sequuti sunt Dec. in
cons. 3 s . nu. s. de in cons. 4o3. nu. I par. 2. Cra uerta in consi 3 3. num. Abbas in cons. I. num. 3-vol. a. de Parisiis cons I .nu.q9. & num. 39. voi 2. Cotta susint .s testamento, num .is. C. de imputale aliis subst. Ioa. Anmb. in l. nemo potest, nu. Ic lde leg. i. Crispius Lucens in Rubr. deleg.l. nu. I. Eandem
87쪽
r,ndem simarunt Riminat d. in tit.de donatio. in
istinc. nume. I 8 . Coua Iruulas variarum resolui. ita .cap.6. num . . Anton. Guibertus lib. I. quaestionum tutis,cap.6.nu. .dixit Iulius Ciatus Alexand. in ita iacia de testam . qu st. a. Fraciscus Tu zanu in Collere communa opin. Opinione to .nume. I. qui testat ut de communi opinione de eom. muni etiam testatur Clarus loco supra citato. imbest magis commvn. Opin. quod de iure gentium origine sit testamentum, de qua testatus est Corneus an d. l. si testamentum, nu. r. de 3. C.de testam . pro qua quam plurima deducuntur argumenta & rationes . Etas Ptimo deduci tui: Illud dicitur eonfiimati quod
Masuit antequam confirmaretur, de ei robur, de authoritas pollea tribue ur, & qui confirmat nihil de nouo inducit, cap. cum dilectus, de cons mat. viii. vel inutil. sed testamentariae successione, iege xij. t .sunt confirmatae, l. lese obuenire, isdevetb.sgn.ergo ante li xij.tab.& tie de iure gentium introductum fuit tellamentum. Maior ptopostio tet ex vi verbi, & facit text.insta de bon. possest princi Sed huie argum.illi qui defendebant opin. Port. eonant ut respondere,& in ptimis te spodebat Oeterius hic, num. 2 3. quod non semper dicitur confimmati illud quod antea erat: nam quandoque verbum confirmati, J aptatui dispositioni quae de notio indueitur, ut probatur in Rubr. de Iustin. Cod. confirm. ubi Imperator utitur illo verbo confirmari & tamen neminem latet Codicem illum ante Iusinianum Impetatotem non extitisse, sed ab ipso Iustiniano confit mante introductum esse, i. i . C.deriouo Cod. faciendo,se etiam vel bum istud consematij in d. l. lue obuenire aecipi debet. Compro-ho mo de secundo pro l. I. in princin verbo, dedit.
1 ad i. Falcid. v bi Aicitur, quod lege Falcidia primo capite liberam legadi saeuitatem dedit, glos. in
verbo. dedit. exponit, idest datam confirmauit, al-I atque in simili A.l.obuenire,& hoe modo etiam considerauit Balbat. in Rubr. extra de iudic.nu. .
Quam tame responsionem impugnat Tobias, subrium. I9. in princ. huius tit. quia d. Rubr. C.de lu-stiman. Cod. conti r. intelligitur in Codice facto ante consimationem. A Poena Leontino,&ab alijs, de quibus in l. i. C. de nouo Codice confit m. .edictum, eum enim Compilatotes illi non habetent authoritate legis condendae, opus fuit ut Codicem illum ex Theodosano, Gregoriano, de Hermo geniano Codice compilatum Iustinianus ipse connimaret, alias legis authothatem non habuisset, iuxta texti in 3.quos, in pio m. huius libri, & se apparet, verbum illud confirmati, proprie accipi. Confirmaturr quia licet in uno vel in altero casiavethum illud accipiatur diueis mode & improprie, non tamen sequit ut ita accipi debere in d. l.le M obuenite, eum in dubio non si tecedendum a. Proprietate verborum, l. non aliter, is de leg.3. l. legatum , is de leg. praestand. videtis ergo, quod lige prima responsio Oretii non tollit argumentum.
Meunda igitur fuit responsio Tobis sub nu. a 9. videlicet, quod non valet haec consequentia hoc viguit ante leges xii .iab. ergo est de iure gentium , licet enim testamenium ante leges xii. tab. introductuna fuerit, non tamen ex hoc sequat ut quod sit ex iure gentium inti iactum, potuit enim esse inito ductum tute illo ciuili quo utebantur Romani ante leges xij. rab iuxta tex an l. I .is de Orig. iur. Sed nee etiam secunda responso est admittenda: nam Tobias errat toto coelo, existimans non tenere hanc consequentiam, testamentum cons matut per legem xij. ta&ergo testamentum erat ante illam, de se de iure genitum. Neque obstat quod
testamentum iure illo ciuili potuerit este introductum , quo Romani utebantur ante leges xij. tab. uia istud ius ciuile ante leges xij. tab. ex leuit, ecesit esse in usu. prout inquit text. in La. in ptinc. ubi ei iam glos is de otig. iur. imo P. Romanus an- . te d. legem xij. tab. Omnes leges regias ante iactas aboleuat. unde, cum ius istud ciuile ante leges xij.
tab. in usu esse desisset, de fuisset sublatum de annullatum, non potest dici, quod superuenientes leges xij. tab. illud confirmauerint: quia id quod
non est, confirmati non potest, cum non eniis nulli sint qualitates i. eius qui in prouinciam,issi ceciret. de quod illud ius ante leges xij.tab. tasset abolitum, diximus anno superiori, dum de origine logum xij.tab. dissererenus; Com ergo text. m l. lege obuenire, dicat, leges xij. iab. constinasse testamentarias successiones, sequitur, quod testamentum si de iure gentium. is ue Et quod valeat ista consequentia leges xij. tab.
confirmant, ergo testamentum erat de iure gentium, probatur ex alio: nam si non valeret, tunc confirmatio dictarum legum xij. tab. esset seu str toria, cum nihil adderet: nam cum testamentariae
necessionei esse a de iure ciuili validae, non oportebat leges xij.tata eas confirmater sed si dicamus illas esse de iure gentium, illa confirmatio operabitur saltem hoc quo demonstribitur illud quod placuit tuti gentium, etiam iuti civili placuisse, α
in dubio non est dicendum, prout inquiunt Doctores,& Cagnoi in l. r. isdeor .iuris. confirmationem illam siisse va iam de inutilem, i .haee sit putatio, , . fluus is vi legat. nom. cauea. l. l. 3.dixerit ali
quis, is de Publician. sed si dicamus a legibus dum deeim tabul. confirmati id quod erat de iure gentium tunc non erit vana: de in dubio talis interpretatio est facienda, l. si quando, ubi Doctores, is deleg. r. cap. s Papa, de priuileg. lib. 6. unde non Obiat dicta telisnsio. Tettio loco esto modo respondebat Tobias ad hoc primum argum. quod illa lex non probat id,
ad quod allegatui per D D. quia ibi leges xij. tabul.
non consimant teli amentum, tanquam introductum a iure gentium, sed confirmant haereditarias successiones ae testamentarias, idesi voluntatem t satoris haereditatem suam relinquentis. Ego autem defendendo ipsum argumentu sumptum ex d. l. lege obuenire, dico l. illam probare ita ad quod allega iur per D D. ibi enim dubiu erat, an
haereditas quae prouenit ex testamento dicatur lege obuenire, sicut ea quae prouenit ab intesato; de dicit ibi Iuti sons iuba si e quia legibus xij.tabul.wsta metariae haereditates confirmantur.i ideo lis reditas ex leuameto proueniens dicitur lege obuenire, quia
88쪽
44 Petri Ricci ardi j Cohamentaria
uia leges et ij.tab.testamentariat suerellionei con-rmant: patet ergo primum argumentum deductum pro opin. nos ira,& magis communi, remanete in vita diobseruantia, & illaesum a mors b. Tobiae & aliorum recentiorum.
3 6 Secundo principaliter pro eadg opinione quod
testamentum sit origine tutis sentium, de lucitur ex mente scribentiu in talis ratio; iure gentium introductum eth, ut pollit quis de rebus tui, ad libi tum disponere, l.qua ratione, si . hae quoque is de acquir.rer. domin. sed an testantento in is libetὰ dore sua di sponit, eigo testamentum est de iure gentium. Minoi patet ex l. i. C. de sacros. Eecles eum inultis alijt similibus. Respondet Port. hule argumento quod ille qui testatur, non tellatur de rebuη suis , sed de ali . Dis, cum conserat dispositionem suam post tempus mortis, quo tempore amplius dominus non est, g. deinceps in Auth. de nupt. Replico ad hanc responsionem Potti j. quod licet teliator post mortem no sit amplius dominus, tamen haereditas iacens dicitur eub domina, quae presbnam tellatoris de iuncti representat, i. mortuoreo. s de s deiussi. sci licet haereditas isti aco uir.haeres. . seruus etiam alienus , insia, deli et ted. iustit. Sed quoniam haee replicatio fortasse non posset plocedete, eo quia haereditas prout est iiis sie cedendi in uniuetium ius desuncti. qua At ipsum defunctum representat, fuit introdiicia de tute ei ii iii, sed haereditas prout simplex saeuio in bonis defuncti, fuit introducta de tute milium. ut declarant communitet Doctores in RuSLissi de aequir. haeres. Ideo aliter ad d. porti resp5criblicamus, quod illa d testator disponit de rebus suis , cum esset vetatὰ dominus , dc licet conserat exequilonem -- Iuntatis post mortem, attamen voluntas eius soli ita est effectum suum, & nihil amplius ad eius voluti talem des fleratur, ut declarat Ias in Rubr. isdeacquir. haerea. unde cessat d. responso. Secundo ergo respondebat ad d. argumentum Tobias num. is. quod licet libera disponendi saeuitas de rebus suis ut de iure genitum, ut probat ipse pet smile de dominio , quod dicitur esse de iure gentium l .ex hoc tute, is de luit.& iure tame non omnes modi quibus dominium aequititur, sunt de iure gentium, nam usucapione acquiritur dominium, l. traditionibus, C. de Dact ti us ea pio est de iure ciuili ut supra, levsu capi princ.ita in proposito & si libera disponendi saeuitas de rebus suis sit de iure gentium, non tamen sequitur quod te si mentum quo mediante nanciseimur dominium.& liberam facilitatem disponedi si deni regentis. 317 Ego ad hane Tobia .responsionem saluando a sumentum replico, quod ille modus quo quis dii ponit de rebus suis scilicet mediante testam O. si de iure gentium, quemadmodum & ipsa facultas disponendi i hoe proba sit quia hie nos sumus in dubio, an iste modus seisieci leuamentum, si iuris gentium, an ciuilis: at quando nos sumus in dubio super hii quae dissicillimo in probationis, satis est asscire probabiles rationes,'& veri limite coniectinas, atque praelum pilone , argumento l. si
seruus pluriuio .s'. de te . t .sed hie ad dueiturtio probabilis & praesumpta, quod ille modus dispo se ui de rebus suis est de iure gentium, et o
probatur r quia requialiter quae tute inti licta sunt iuris gentium dicuntur . t supra ,de iure δε tur. at testamentum est introduetum a ἰnte , l. i. C. de sacro lanaeccles ergo illud dicitur emansite a tute gemium. ιI 18 Seeundo regula iuris gentIium est, ratam ess h habendam voluntatem domini volentis in alium rem suam transferre g. per traditionem, supra, de re diuis: veti simile nune est, is ue inter vinos, siue
in ultima υolutate id saetii in suetit, seruatum Laisa se de tute gentium, ergo modus disponendi est de
Nee obst. quod domi nium si de iure gentisi,
modus autem aequirendi illud prout est viii capio, si iuris cillis, quia respondeo, quod non est i conueniens, quod ea quae per multos modos pota sunt aequis, aliqui ex his modis inueniantur de iure ciuili, alij de iure gentium, vi clarum est, at in casu nostro nullus est alius modus disponendi Mrebus suis omnibu , ni si per testimentum, &facultas tellandi st de iure gentium , ergo dc testa- metitum: quia an dubio per rationes iam ira duas ἁicetur de tute ganti iam, iec sis utem in v sue api ne, quam clarum erat Furis cauilis ci eaturam eile.
Et hi, defenditur argum tum. Tettio loeo ad d. argi intentum responae band quidam Nouissimi quotum seripta eii fetimui quod licet ius gentium concedat liberam di ip
nendi facultatem, tamen non concedit per viam te lamenti in aquam a se intianti, cum cottite te, stamentum noti elle . tis ' Huic obieehioni reo luci, ut sipta milliet dicti est, se aditi eme de holoclitati. de heredis institustione . sum dices a Di Doctores risindentes opiti Portii. de iure gesimum non reperiri hoe ncimere,
reditatis, ergo nee testamentum a. nam ii riori rei' 'riebatur hoe nomen repetiebatur tamen aliud limbens eundem esse iurasie in casu nostro, licet' noti reperiret ut testamen iu reperiebatutiam E sub alibnomine & dixi supra in argumeniis contrari et partis ; item eo iure non erat aestamentum scilia et ita scit malum ut hodie eit, sed in alia serma repetieba riir,vt supra. Δiso Tertio improbatur opinio nostra ex Roma no&ex Cumatio. ii l. ii testamentum, de tes ametsi leuamentum ess Et de iure ciuili sequeretur quod
Reseti to Pi incipis tolli possci,quia Princeps potest tollere eaquq sunt iuris ei uitis,non autem flus si ira tui in gentium, ut est glos. communiter ieeepta, in l.quoties, C.de preci h. Impetat. er. ubi tuear ge Bald. sed consequens est salii ina, cum authori tate te seripti testamentum iure factum non resei satur .s testam Etum. Q detestam. Princeps enim. non potest sine ea iis a derogare testamen o. ita con suluit Dec. in cons i. tium. 13. puletos in A. l. si tessalmentum , ubi Iai in princ. dixitFotiun. iii l. Gallus . *.& quid ii tantum, num . a s a. is de lib. 5ei post h. tenuit pro liquido hoc Paul. Parisitis, in consi. num .q9.vol. 1. ergo sequitur, quod etiam antecedens si talium. lygi espon
89쪽
Respongei Orer. de post eum Tobias num. quod non sequitur. Princeps dicit se non rescribete contra testa Hentum . ergo illud est de iure gen-Iει tium: nam etiam ipse dicii se non rescribere contra ementiam, i sit. C. Aeest, aduocat. de tamen timentia est illati ciuilis, ut notatio communiter
recepta. de DD. ibi infra, de oblig.hiverbo neeessitate, de ideo hesi dedati testamentum noti tolti
diu phri sim Raeris tum , d. l. si testamentum, eo ur esset de hiri gmnitim ed quonia rest Apiunt ii
altites oratia ius, i testamentitis rite conditum et squialom madari ii belurd. vel hegare, s. quem
admo l. it stam. apri s i C. de se leuiteriit rauis I sio asteries lirhi di seripto ex quo eo priti telut haereditate sibi relicta in testumento, quo-ν es enim sit ni te ripti contraria Iuri. de grauemissonem esiit Eri etiamsi impet citi sint tegulariter,non valent, s.fescriptiam, l. nee Hastinosa, C. de
Sed defendendo prisdictam com manem Conclusionem replico probari in d. 1 si testamesuuin,' illud sit de iure gentium. Fe nori de iure ei uilii Mitaquam creatura in s ciuili poss)t indistinctPtolli per Principis reseris tu in . ut notati tibi pulsos
Roman. de Ias ut supra cum cin eoidantibus.
Nee obstat id quod dieitur de sententia, qu est
iuris ciuilis. de in per rescriptum Plincipis non tollitur. Respondetiar hoc statuisse Principem ratione publicae utilitatis, ut litibus friis imponatur. deritae non fiant inter homines, arsurbent 3 l. properandum, s. de iudie. ideoque sententia Fer re scriptitin principis no tollitur quia imponit finem litibus prout idem est in transi Alohe, ut tradit lacin d. l. si testamentum C de testam. quod non acci ldit in testamentor nam testamentum ido non tollitur per rescriptum, quia imentioneinde aut egentium, licet quoad scit mam si de iure ciuili.'l: ideo per Principem illae solemnitate, tolli possi int,l. si asa non speciali C.eod.iit imbqi iam uis si inceps cueausa possit tollere non solum quae sunt tutis ciuilis, sed etiam quae sunt iuris temium , prout notat glos de DD. int .s n. C. si contra ius uel util. rubi. Canon istae in eapit. quae in ecclesiarum, extra de const. tamen, ea quς sunt tutis ei uilia tollit sine causae expressione, ex quo semper in Ptiricipe praesumitur causa, ut est commvn. opinio Leginarum Ze Canon istarum, ea veth quae sunt iuris gentium, non tollit sne causae explesti net quia time non praesumitur causa in Principe, nisi eam ex ptimat. vel nisi apponat clausulam non obstante, quo casu censetur tune uti plenitudine potestatis, de ideo Princeps non potest tollere testamentum lite factum, nisi exprimat causam. prout tradit Iasin d. I.s testamentum ergo cessat omnis obiectio ad a gumentum Romani de aliorum. Quario auge ut opinio magis eommunis quod testamentum si origine de in re gentium. Deportatus littes institutus. t ex testamento lucrum percipere non possit d. l. eius qui I. in insulam, is de testam . tu. Coeliae ted. inst. ea scilicet ratione quia ut
supra diximus testamen tu quo ad forma, est de iure ciuili, euius tutis deportatus est in ea pax, tamen,
is 3 s in testamento militis haetes itistituatur depo
latus, percipiet ex eo testam .lucili, de commodis,l. neq; .m Meportati, is de mil.teti.l. malum, . de mihi.testamento,cui ut indem dispositionis, ionalia .
potest essὰ causa, vi hic per vigilum . nisi, quia voluntas'mihi is tutis ciuilis selemnitatibus est soli
ta, unde talis dispositio videtur tanquam contractu, iuris gelium, cuius communio deportato non
est denegata. d est ea pax eo rii quae sunt tutis gentium: Cum igitur posti deportatus in testanaento
militi, haerea instit . de commodum ex eo percipere, datur utique intelligi , testamentum quoad originem esse de ii texentiunt: nam si testamentum non ellet de ni regent nam, xiique non posset depolia lux in testamento militis haeres institui; verum quia in tali testamento omittunt ut forma, de solemnitat a iure ciuili t qui sitae, de ideo quia et stat tatis incapacitatii in deportam , adeo cessante illa causa impeditiua,cessat effectus, i. adigere, F. quamuis, de iure patr.cap. cum celsante,de appellat.
Is Quinto deducitur ex Bauetio, s leuamentum
non diceretur iniuntum de iure gentium, sequet Dr, quod ex testamento non nasceretur naturalis obli statio, d nascitur, ut voluit Bart .m l.interdit, col. peri. num. s. s. de cond. ind. Ic Obligationaturalis est de tute gentium, i cum amplius, 3. s Catura Aebet, isde reg.iurior. Bait in s. i. in L lulianus, si decond. iiid de an l .fiatet ascalce, d. tit ergo dicendum est, leti amentum esse de iure gem auto. Respondet Oret. hic num. 26. ad d.argumentudicens, infitiari non posse quod obligatio naturalis non si de iure sentium, tamen ipsa plerumque oritur ex consensu, ita not. Bart. in d. l. I .ff. de cond.
ind. N id ed ex quocunque contractu siue gentium. sue ciuili. otii ut naitit alis obligatio, d hinc est, quod eis si putatiost contractus uris ciuilis, f. laconstituta, insta deact. nihilominus, quia in tali
contractu in tertienit consensus, ex eo oritur natu
rati, oblieatio, quia haeres quando haereditatem adit .st it it consensum, te voluntatem,& dicitur qisi contrahere. 3. haeres quoque de oblig. quae ex quas conti. nas c. s. ex maleficiis. , .hates, st. deact. de oblig. l. apyd Iulianu, 3. sn .is qui b.ex ea iis inpos .eatur. Sed Domini. propter hoc non tollitur quo munus istud argumentum non urgeat, licet ista obis Go siti responso videatur colorata, de sapete veritate iiit unde, quid a nouissimi replicabant, quod hae responso indicat tantu. quod ex illo actu adiationis lim reditatis , per quem dicit ut haeres quas
contrahere, orit ut natural obligatio, quod fatentur, sed Dei hoc non' si sublatum sungamenium rquia ipli volunt, quod ex ipso testamento in m diate naseatur natu talit obligatio; unde dicunt ims: si oritur, satur intellisi, ipsum testamenium esse dispositionem Baiis gentium ; quod oriatur, apparet,quia datui actio es ex testamento appellatur, ita est text. iuncta glosita l. r. de 1. Q commvn. delegat. de in I. sed nostra,J. delegat. si datur actio ex testamento. ergo ex eo nascitur naturalis obligatio
de ei uilia, sine quibu1 irri possibile es nasci actio
nem, iuxta notata per glos de Doctores insa, in s. i.d obligat. δe si ni illa eaetaret lex,quae probaret dati actionem, piobatur ea Regula tutis communis,nam
90쪽
4 Petri Ric clardi; Cornimentaria
ni , nam hi edis aditio tendit ad aequitendam h
reditatem , & etiam aeque principalitet ad consors 1 mandum testametum. Recipit enim testamentum duplicem cofirmationem, unam per mortem testatoris, & haec operat ut effectum irrevocabilitatis; aliam per aditionem, qui operatur effectum hunc, ne scripta in testamento, deuoluantur ad venientes ab intestato, ut dixit Bald .in l. a. s. de testamen. J Succedit modo Regula, quod semper agitur ex actu consimato, & non ex confirmante. s. si ita stipulatus, 3. i. cum l. sequenti, fi de novat. Ec a Dum. text. ln l. asse toto, is de haered. in stit.& in Authent. Si quis in aliquo documento, C. de edendo. Orit ut etho actio ex testamento pro icta talione, quando hoe nullo iure probaret ut, quod est salsum, cum in iure hoc cautum reperiatur. Videtis ergo quod hoc argumentum urgri admodum, ex
praeflictis. Haec tamen nouissimorum replicatio mihi non satisfacit mam dato. quod actio oriatur immediatὸ ex testamento, quid inde sateor enim quod datur immediate actio, ratioque est, quia adest quitas, iα eonsenset imis, ut voluntas defuncti seruetur. l. i. C. de saetos eccles id ed non est mirum, si ex eo immediate naseatur natu talis obligatio, se etiam in stipulatione, quae est tutis civilis, tamen ex iida
oritur naturalis obligatio, ita, ut ex ea detur actio.
Echoe sit propter colensum, l. i. g. adeo, ff. de pact. sed non per hoc sequitur, quod stipulatiost tutis
sentium; se etiam. nec testametum ob hoe dieetur auras gentium. undὰ, hoe argumentum vel e non stringit pio hac opinione. Serio comprobatur praediopin. multis aut horitatibus veteris testamenti iniet quas duae sunt quae stringete videntur, videlicet, text. in cap. 1 f. Genes.
ubi Abraha omnia bona sua volnit post eius mot-tem esse Isaae fili j sui, & Is rael filio cone ubinae suae qiuaedam munera largitus est ; similitet in ca--t. r . ubi Iacob haereditatem suam a Patre suo Isaac excluso Esau consequutus est. Addunt nonnulli alii aut horitatem Diogenis, qui Philosopli tum vitam seripsit, de in eo imitur Philosophos testamenta condidisse, de in eis duo suis e de rebua
suis, ergo testamentum est de iure gentium, cum
eo iure ius ciuile non esset in usu. Ad hoe Argumentum respondebat Oret. hie,
num. ι7. videlicet, quod bona peruenerunt aA Iacob ex voluntate Dei, non autem ex benedictione
vel institutione haeredis, quia ut ipse ait, etiam hodie quando quis h lines in stituitur, consequitur bona defuncti ex voluntate Dei, cum sit quod omnia quae fiunt in tertis. Dei voluntate contingant,l. in nomine Domini, C.de ossi c. praesee. Asri. Confirmatur haec responso ex Beli.quia licet illi antiqui Patres aliquid teli nouerent per ultimam
voluntatem, non tamen illa vitima voluntas dicebat ut testamentum, sed istud postea fuit introductum a iure ciuili. Ego replico, quod imb illa ultima voluntas tonamentum dici potest, ex quo enim haeredem sibi instituebant in bonis suis, quae quidem institutio seu benedictio in honis in testamento fieri solet.
Secundo tedditur falsum dictum Beli. Primo, quia primus libet in quo reponuntur illorum patrum antiquorum dispositiones, inscribitur Veius Testamentum, ergo cognita erat hae vox, testamenti. Secundo probat ut authoritate Diogenis. MTertio probatur arguendo de praesenti ad praeteriritum, veris mile est enim id nome viguisse , iure sciri
uili impositum. rNec obstat etiam de tertio id quod dicebat Beli quod ex quo ius Ciuile nomen de formam dedit, testamento, debeat dici otigine de iure ciuili, ut in exemplo stipulationis, qui a tute eivili inducta est,i, licet in substantia nil aliud sit quam quaedam conuentio iuris gentium, l. i. fide pact. a Nam respondetur ut supra,in I a argumento latissime fecimus. Septimo confirmatur: si testamentum esset da iure ciuili,.n autem gentium, sequeretur absurdum & inhumanum, vivos habuisse licentiam dirisponendi de rebus suis, morientibus autem eam sit ille denegatam, ut inquit Imperatot sipra de lege FusCan. t ll. sed absurda sum euitanda . nam, absurdum, isde bon. liber. ergo testamemum origine est de iure gentium, quo iure morientibus concessa videbatut si cultas disponendi de rebus suis, sicuti inter vivos poterant. vi puta vendendo, i cando,& aliis modis, scuti de iure gentium constitutum erat , i. ex hoe tute, de iust. Se iure, 3. ius a tem gentium, supra, de iure naturi gent. de ciui
iss Octauo saeit ex Bauerio , Princeps non potest auferte dominium haereditati, quod acquirimus ex testamento, l. si testamentum, C detestam . sed s testamentum esset de iure ciuili, nosset utique: quia Princeps potest auferre nobis domi nisi quaesitum de iure ciuili, ut not. los in i so. C. si contra ius, vel vii l. public glos in Di verberatum, s. de rei. 'vend. per allum text. ergo testamentum est de iure gentium. Sed circa hoe sundamentum ad unum est an maduertendum . quod text.in d. l. si testamentum, non videtur probare assumptum Baucr. concludent r,quia ibi dicit Imperator, quod aut horitate Rescripti sui non oportet te seindete testamentum tit εsactum ; possumu, intelligere, quod ibi aliquis ad
quem spectat hit edita, testatoris supplicauerit Imperatori, ut per suum Rescriptum vello rescindere, & rumpere testamentum ; & ipse respondetit quod non oportet, idesi non conuenit, nee quum est authoritate Reseripti quod i et rate vellea quod res indat ut testamentum rite factum, de serotest intelligi text. ille, quod Rescriptum non sue
rit obtentum, non mirum si tesia mentum rem neat firmum.
Sed tamen ibi glos di Bartol. videntur intelligere illum tex. procedere,etiam si Rescriptum sue irit concessum; secundum quam intelligentiam he- ne videtur probate intentionem B Net. de a sorti ii probat,inducendo hoc modo. Si Princeps per suum rescriptum non potest.
rumpere testamentum ex quo non est adita nate-ditas. & se nondum fuit ius quaesium, lirecta rerum, E. ad leg. Falcid. ergo a sorti oti, & multo