장음표시 사용
91쪽
text. iste quam maxime urgere videtur.
t 6 Nono pro hac parte . quod testamentum si de
lute gentium inuentione, deducitur argumentum de contractibus ad ultimas volunt ales, s sn. C. delegat. t totat. supra. deleg. Fus Canin. toll.testamentum autem est species donationis, 3. i. supra, delegati at donatio inuentione est de iure petium. s. r. supra, de donat. eigo testamentum etiam eiit tutis gentium. Decimo reducitur ultra Doctores pro eadem mpa n. confirmanda, id quod in Circulatibus disputationibus fuit deductum, videlicet, Actus non potest esse ante ei ut soritiam , cum forma det esse rei, l. Iulianus, ad exhib. sed s testimentum esset de iure ciuili inuentione, tunc actus esset ante iussorma, ergo est de iure utillum.
Minor probatur : quia forma testamenti est de iure ciuili, , .i .infra eod. tit. Sed in hae argumentatione non sacerem magnam vim: nam respondeo, quod sicuti testamentum non potest esse inuentione de iure ciuili, quia esset ante eius formam, pati ratione non poterat e tiam esse inuentione de iure gentium . cum sol ast de iure ciuili, unde argumetum telotquci ut hoc pacto: Actus non est ante formam. ima est de ii re ciuili in testamento,ergo testamentum etiam Origine est de iure ciuili. Nee obst. s dicetes, posto, quod testamentumst de tute gentium inuentione, non tamen videtur esse ante eius formam, cum sotina etiam esset de iure gentium, sed diuersa ab illa tutis ciuilis. Respondeo, quod tu iam fatetis in argumento formam esse non de iure gentium, sed de iure ciuiali, quo retento, dico, argumentum non posse pio cedere, ex supra dictas. Undecimo ego moveor per aut horitatem Plutarchi, qui tes et i, quod Solon piimus suit apud Athenienses, qui de testamentis legem tulit, de gratiam praeponens necessitati. de amicitiam propinquitati , omnibus de rebus proprijs liberam facultatem disponendi concessit, cui legi similem Plato in seos de Rep. libios tetulit, quae quide aut horitates maximi sunt pondetis, ita, ut inclinare nos porteat in hane opinionem, testamentum a iure gentium ortum duxisse. ut animaduertit Antonius Guibertus, lib. I.quaest iuris, cap. 6. num . . qui tiam tetulit praedictas authotitates. 168 Duodecimo de ultimo eam comprobo: quoniam quando dispositio effectum de materiam si bet a iure gentium, licet nomen de sol ma st de iu- Ie ciuili, tamen quo ad originem dicit ut non si Ium esse de iure gentium, sed etiam de iure n tutati, cum maris de foeminae coniunctio otium duxerit a iure naturali, de sic eius effectus: se in casu nostro, licet testamentum receperit sotinam, dc nomen etiam secundum quosdam a tute ciuili: tamen effectus de materia ipsa, ab ipso iure gentium suxerunt. nam ut inquit Connanus in declar.iuris ciuilis, lib.9. cap. I. num . . Sc Moder. Bonon in .Rubt. de leg. primo, num . q. de 4. nulli dubium est, ante ciuilia iura Athenienses, Gr cos, Lacedem Ones ex legibus Lycurgi, 3c interas gentes, habuisse
liberam disponendi tacultatem de rebus suis, scuti
de in vita habebant emendo, vel vendendo. 8c confitebat post mortem Omnia bona sua in aliquem, qui effectu aliter erat liceres. ergo de iure gentium
secuiadatio emanauerat testameimsin.
Ex his ergo existimo vetiorem esse hanc opinionem, testamentum scilicet origine de iure gentium esse.
169 Huius autem inquistionis plures sunt viilitates. Prima est, quod si nos dicimus testamentum inuentum a iure ciuili, tunc dominium quod per testamentum nanciscimur,sotctit a Pi incipe tolli Si Verd dieiinus illud introductum sui sede iure gentium, tune illud tolli minime poterit . ut petraul. Castre sint. 3. is de testam. Secunda est viili ias, quod ii iure ciuili testamentum introductum dicimus, potetit statuto disponi, ut nemo possit te flamentum condere,cum iiis ciuile alterum tollat, i nihil tam naturale, is de reg. iur. si veto dicimii, introductum de iure gentium, sempet sima rema nebit testandi sicuti as,argumento text. in sed naturalia supra, de iure natur.gent. dc ciuili. Has utilitates prosequuntur late scribentes, in d .l. si testa mentum , Tobias in ptinc. tit.nostri, num. 13. Iulius Clarus Alexandi. intiact. detestam . quaeli. a. Et per haec si tesoluta in totum lixc magna de ardua quaestio, & a nostiis Inter pletibus valde exagitata, de per consequens omnia ca quae circa camsam essicientem testamenti dicenda videbantur. Tractandum nune est de causa materiali. I o Causa itaque materialis testamenti, est voluntas testatoris, de eo quod quis post mortem suam seli vult , ita dixit Bald in i l .is de testam. dum disputat de quadruplicii persectione testamenti, cuius opinionem sequuntur Aret.in ptine. huius tit.
num. 1. de etiam Port. hie, num. s. Tobias num . .
Picenardus in prine. Rubr. nostr , pag. 3. dc tandem lixe est resolutio communis. sum ergo v duntax testatoris sit causa materialis, hinc est, quod vulgo dici solet, disponat testator quomodocunq,, de eius voluntas erit lex, β. disponat . in Auth. denupt. Hine etiam est, quod voluntas te aiotit in ultimis voluntatibus regina dicitur, l. in conditioribus primum locum, st.decond. de demonstr. l. si quis ita, , .codictio, fg de adam end. legat. Vnde nos est initum, si multoties inuenimus scriptum voluntatem leuato iis esse substantiam testamenti, l. . detestamen. dixit Socinus iunior cons l. primo, num e. ue o. volum. . de in conss. 183. nume. 23.
Vnu in tamen non omitto, Pontum hie, num. s. existinare, Causam materialem testamenti esse bona de quibus in testamento testator disponit, cum ille, qui nec habitu, nee actu bona habet, testati nequeat, argumento text. in Auth. Ingressi, C.de factos ecclcL ubi notant Doctores. Dcit text. in cap. quia ingredietibus, i 9. quaesto .vbi Monachus testari non potest, cum nec actu nec habitu bona possideat, ergo. 1 i Sed animaduertatis Domini, quod liac opinio Potiij non sustinetur, cum bona ipsa non dicant ut esse de substantia uel maletia testamenti; sed idisa voluntas, de eonfundit ut eius opinio ut erronea, hae ratione . quia ille qui soluendo non esi, testari potest,
92쪽
48 Petri Ricci ardi j Commentaria
potesta. qui soluendo,is de haer. inst. Acit i haereditas, is de pet. haer. l. haereditatis appellatio. isde rentur. v bi probatur, quod haereditas datur absque bonis de sic testamentum a quod idem flixit Bald. in l. s n. num .is. C. depact ubi dicit quod ad hoc, vi
quis possit Leete testamentum, si ilicit quod in potentia possit habere haeredem quamuis deinde non habeat haeredem, cum haereditas sit damnosa, a gumento text. in princ. insta ad leg. Falcid. dixit Bait ind. Auth. Ingressi, ubi loquens de conuerss,
inquit, quod eis conuel si nihil habeant in bonis taxilen testari roi sunt ι s Nec obst. modo text. in Aiath. Ingressi quia respondet ut secundum Batt. ibi, num . . quod ideo Nonaesi non poterant testari, non ex eo quod bonis catent, sed quia non erant sui iuria, sectis est in eo qui est sui tutis nam licet non habeat bona, potest tame testari. Monaehus autem no est sui iuris, cum non habeat nee velle, nee nolle, ut per lassind. Auth. Ingressi, num. 13. & l mola in d. cap. quia ingredientibus, detestam. Voluntas ergo et causa
materialis testa inenti, non autem bona, vi ctiambat male port. Et animaduertatis, quod maxima consideratur utilitas, quod qui possit testati, licὰtron habeat bona. In primis resultat. quod pater possit dare tui res filiis suis, quod aliter non pollet. cum tutores non possint dari nisi in testamento, vel in eo dicit-Jis testamento confirmatis l. 3. is detestam tutel.
s. i. v bi glos supta, de tutelis : si enim propter defectum bonorum quis non posset testata, sequeretur hoc incommodum, quod pater non posset dare tutores filiis, scuti per contrarium potest, cum desine bonis possit testari, ut supra audi stis. Secunda est viilitas , quia pater poterit dare
substitutum pupillatem filio suo impubeti, quo dalias facere prohiberetur l. a. s. si ius, si de vulg.&pupilla. tradit haec I mola in d .cap. quia ingredientibus, eum concordantibus,de testam.
et 7 Quantum vero pertinet ad Causam sor male
unanimiter concludunt Interpretes, tum hic, tum
hi l. i. s. eod. institutionem haeredis sui sietestamen et i eausam formalem. Quod probatui: quia forma dicit ut esse illa, quae dat esse rei, l. lulianus, is auexhib. l. is qui quadringenta, , . quaedam, ff. ad i. Falci d. at haeredis institutio dat esse testamento,& sne
ea voluntas testa totis non sottitur effectum suum,l. eam quam, C.de fidei comisi. l. quod per manu , fide tu. codicil l .ergo haeredis institutio dicitur ese eausa formalis testamenti.
38 Et hine est, quod ab omnibui haeredi, institutio
dicitur esse caput, substantia, & pars potissima i
samenti, M. ante haeredis insta. Aelegat. Alex. cons. 13. num. . lib. . Socii . tui . cons. i. num. s. vol. 1. Vincentius Paleoti . cons. I 3 snum. 6.vOl. I. consiliorum viti m. volunt. dixit Pett de V balais in tr e a. de Can. Epis cap 6. num. 1. & ideo, s in testamento ipsa descet et descet et citam testa inentum. Pati sus cons. 3 i. num .s i. vol. 1. F. posteriore, in sta qui b.m d. testam . infit m. f. i . insta de s dei commisi. haered. unde non est mitum si cottuant etiam legata in testamento relicta, d. l. eam quam, C.de fidei comitiis su . nemo,ss. de testam. tute.i 9 Hinc etiam est quod nos dicimus, haeredit in ilia
tutionem habete sub se titulum honorabilem, l. Im lianus, isti quis omisi. causa testam. l. filium, s. seas polito, fi .de leg. praestand. dixit Parisius cons. 4.nu π.7.vol. a. Batiolus de Huccio, in tract de quattis,num. . Hinc etiam est, quod institutio haeredit dicitur titulus nobilior quam titulus legati, ut per Ioan. Dilect. Durantem in tractat. de arte testandi. tit. 3. cautela I. num I.& non solum nobilior, sed etiam utilior, ut ibi per eum, est text. in l. si de solu, iuncta l. quod traditum, cum sequent. st. de cond. de demonstr. clle aurem haereclis institutionem pleniorem,sauorabiliorem,& pinguiorem, quam tra
phalus cons. a F.num .3 . lib. r. mpi sua de Albertis in singulari s .iomo L. Singunt tu,& ante Omnes dixit Bari .iti t. sub conditiove, H. de haered inst. metito igitur illa dici tui esse causa formalis test
i8n Sed ex his oritur dubium, eum enim hi redis imstitutio si iii plex, propria, impropria, impi pNissinna, ut inquit Fabian. de Biocchis in Auilia
Nouissima, num. 19 u C.dei noss. testare. Propria dicitur quando quis instituit ut in tota, vel in qu ta haereditatis, i. quoties. s. de haered. instit. notant Doctores an l. controue ista, fi de transact. Impropria ςum filius institui tui in legitima, vel in aliqua parre, vel quantitate quae loeci legi ii mae sit, & tune illa pomo legitimae non est quoia haereditatis, sed
quoia bonorum abstracta ab omni re alieno, ut not. in I. cum a matre, C. de rei vend. N in l. si . f. in computatione, C. de iure deliber. impio pii assima. cum extraneus instituitur in re certa, ali Oh crede extraneo unauersali instituto,quia ista non est quo ta het reditatis, nec quoia honorum uniuersalit,
rede adeuntes .ex sacto, fi de hqr.insi. l. quoties, C. eod.de haered insiit dixit Bald. in l. Gallus, s .ille ea-sus fide lib. di posthum. qu to ergo, de qua si ua telligendum & respondeam. quod intelligitur de omnibus, cum ista triplex institutio quantum per tinet ad substantiam teli amenti, unaqueque de per se operatur, quod testamentum valeat, sue quia inuituatur in tota hae teditate, siue in legii ima, siue in re particulati, hoe non refert, susticit enim tau-
tum quod adlii insiliuito lictedis: Illa autem diuiso procedit respectu ipsotum hqredum, quia unus otest dici propi id hqres respectu alterius, qui
res in legitima tantum i& hoc non reperietis alia Ibi per Doctores declaratum.
iri sed quoniam susitatorium esset dicere institi iionem lipedisesse eausam formalem testamenti nisi seiremusquς requiramur in hae institutione hqredis introdueenda, ideo sciendum est, quod ad hoc, ut ista h tedis institutio dicatur causa soridi
lis testamenti, plura requiruntur.
primo, ut si certar quia si persona eius qui h
retinstituit non si certa testamen tu corrui:,l. quoties, M.tieres, fi de licte. inst. l. in tempus j. quocies,
e .lit. Faciunt ea quς habent ut in l. quida t. legatus, ubi Bart. de abi. is de reb. diib. notatur hoc His .in certis, infra, de legat. Hoc tamen sim; a iuri quando persona hqredis veniret certis eanda pote mortem testatoris mam licet esset incerta ab illitio,
93쪽
testamentum tamen valet, ita limitauit Bait. in d. i8 . quidam relegatus, sequutut DD. pertex. in l. si sertius. s. huiusmodi se lega. i. in l. in tempus, 3. sn, si de littes. inst. dixit Patisius, qui testat ut de com-
ctores in l. haeredes palam, s. i. per illum texi quod valet institutio haeredis facta de eo quem ego no-aar minaui in quadam scriptura, quam reliqui apud Guardianum Flatium Minotum, dixit Bart. in l. si ita scripsero, F.de Gad. & demon fit. de dicemus nos inita suo loco. Secundo requiritur, quod ore proprio testatote primat nomen haeredis, alias no valeret, s.fin. invisa eod. tit. nostro, l. haeredes palam, in princ. iisdetesta. Ampliat ut seu declaratur habere et locum, si
unus ex testibus vice testatoris nominet nomen haeredis, videlicet, si dixerit, vis instituete Titium littedem,& ipse respondeat, quod sic, nihilominus valet testamentum dixit glos vulgata in l. iubemus,
an verbo, quemadmodum, C. de testament. estque
communis opinio, de qua testatur Amictus, decis
, muni teli itur Corneus. consa 6 i. lib. . Iul. Clarus, in tradi detestam quaest. 37.
a 33 Tettio tequiritur quod si iusta, non enim susscit ad hoe ut testamentum valeat, quod adsit institutior sed requiritur, quod si quia est instituendux, ut ille, & non alius instituatur prout sunt si ij a parentibus i. inter c tera, i de liber.ec posthum.& in ptinc.infra, te ex haered. liber.
Vltimo requititur, quod illa non si eaptatotia, dicitur enim eaptatoria institutio. quoties executio seu declaratio testamenti consev ut in alienum arbitrium, & in alienam voluntatem, ut si dixero Sempronio, quod saeiat mihi testamentum: ita declarauit Andreas de Bessetis, in l. habeat, num.
Is . C. de sacrosan. eccles tune enim eo in casu testamentum non valet. l. illa institutio, l. captatorias, is de hae ted inst.& quod institutio haeredis nodebeat pendere ab alieno albitrio, dixit Mantua
in Singulari 49 . nume. i. tomo a singui. Bart. inconsit. io. num. t L petius pecchius, in tractatu de aro testiment. coniugum, lib. I. cap. la. num. 2. Ratio
autem est: quia impossibile est, quod volutas sempronii si voluntas mea: nam voluntas no est aliud quam anima volens, modo, scuti anima sempioni j non est anima inea, sς nee voluntas: unde, sidixeto, volo quod Sempronius possit testati de bonis meis et illa ipsius dispositio sit meum testamentum . Vel seeundo si dixtio.instituo te haeredem, si Titius volet ; Vel tertio, ut ipse faciat mihi testamentum a nam in omnibus istis modis erit capat ria voluntas,&non valebit, vi supra audiuillis: Limitat tamen in institutione haeredis saeta ad piam causam,quia tune valet; ita limitauit Bart. d. consu . num. I 3. quod consitum est inter Consilia vltimarum voluntatum tomo t. de iure enim Can
ni eo hoc limitatur etiam de quo iure institutio cotilata in alienam voluntatem, valida est, sectis, de iure eivili; ita limitauit piosdomi eua de Comitibus,in tractatu de different. Legii & Cataonu , nu. is r. Et pro hae limitatione est tex. in e eum ibi, de Milain. ubi notant Zabbatellus, te alij, num. I. Hrtedis ergo institutio dieit ut esse ea usa sit mais testamenti. Sed contra hane comune DD. opin. ego in circularibus disputationibus argumetabar. Primo, si institutio haeredis esset de forma testa menti, tune nullum Jatetur testamentum sine illa: sed eonsequens est salsum, ergo de antecedens. Minor probatur per textim d. ca. cum tibi, ἐe testam. ubi inquit Summus Pontifex a Qui extremam voluntatem in alterius dispositionem committit, non xidetur decedere intest Mus, ergo. Piobatur: q, si testa tot dicat coram septem testibus, committo dispostioni Titii omnia bona mea, tale testamentum valet, absq; aliqua haeredis institutione. Responsum fuit, quod quando relinquo voluntatem meam dispositioni alterius, videor illum haeredem instituete se sic non datur testamen tu absq; haeredis institutione, Quae te sponsio non est admittenda r qui a s .ideris illum haeredem instituere, ergo vere non est 'institutus, ergo institutio non est de forma, aliisve Eesset institutus: quod autem non si vete institutus, sed per pri sumptionem & ex benignitate. dixit ibi Innocent. in d. cap cum tibi, ubi Abb.nu.
q. de imola, num. 36. & est communis, quod ille qui non est institutus, habeatur pro instituto; de communi testat ut Iul. Clar. Alexandr. in tractata detestam. quaesit. 6 vers. quin im di voluit Corneus
Vnde collega meus transiuit ad seeunda respoα sonem,dices quod ibi est tacita institutio, qui su D scit ad inducendum testamentum,& in hoc capite taciti & expressi, eadem est vitius, i, cum quid, ubi notatur, fg si cert. petat.
Qui nee etiam ullo pacto est admittenda a quia dato, quod quando adst tacita institutio, illa sit
apta nata ad introducendum testamentum, tamen dico in casu nostro non adesse tacitam nec ex prensam littedis institutione. Probo: quia institutio hi
redis est duplex, expressa, de tacita . expressa, quando testa tot nominatim inquit, Titium hi redem instituo. Tacita, puta, si dixerit, si ille qui ab intestato successsutus est noluerit esse lictes, substituo Caiatum: ita declarauit Clarus,in d. tractatu, in quasse. 3 s. versan sulsciat tacita . sed in casu nostro dicen rite testatore, in voluntatem Titii eommitto bona mea, non est Arma tacitae insitiationis, ergo. Et de tacita institutione text. in i si quis ita, & l. cum intestamento .Ede haeres. inst. Solutio ereo est ad argumentum ut dieamus ibi esse ea sum specialem, cude tute Canonico factust v testametum quomodocunq; factum fuerit ad Pias causas, valeat, de teneat, ita, quod hoe in casu institutio h redis non attenditur: ita Clarus in d. quest . vers. quin imb,dixit Guliel m. de Benedici in
Repet. cap. Ra inutius, detestam . in verbo, condidit,num. r. &est magis opinio commvn. de qua testatur socin .conc . num. I o. lib.
I 85 Seeundo oppono forma dat elle rei, ergo suando adesset institutio adesset etiam testamen tu cum
adesset sotina, sed hoe est falsum, quia si desciunt
solemnitates non valet testamentum,licEt adsit institutio, l. r .isde iniusto rupto, s.si unus,l .hac consultillima, l.iubemus, C.de testam .ergo.
94쪽
so Petri Ric clardi j Commentaria
Fuit te sponsum quod istud procedit postquam
ius ciuile dedit sotniam, sed ante nullae requirebantur solemnitatas, sed tantum sussciebat ipsa
Replico, quod quando dicunt Doctores institutione in esse Graiam testamenti, intelligunt de iure ciuili, de quo iure suetunt, etiam inti oductaed solemnitates, sine quibus testamentum esse non potest. Solutio ergo est, ut dicamus. quod institutio hqredis est lemnitas intrinseca: aliae veto solemnitates ut numerus videlicti, testium subscriptio,
sigilla , sunt extrinsecae solemnitates, s ne quibus licet testamentum non valeat, non est per hoc ruod institutio non sit causa sit malis, de intrin-eca, sine qua testamentum esse non potest: sed non valet, quia lex hoc statuit ad hoc ut facilius actus testamenti probetur, sunt enim solenitates illae non de substantia, sed de probatione tantum, dchaee pertinere videntur ad causam sol malem tysus testa meti. Habetis ergo usq; hue, qua si causa essteiens, materialis, de Armalis. rt Reliquum nunc est, ut videamus de causa finali ipsu, testamenti, de qualis stetit ratio init ductitia testamenti, de plures deducuntur per Poti. rationes hie, num. I a. de circa hoc valde insudant nostri Antecessores: ideo & nos hac in re aliquantulum immorabimur.
Piima ergo est ratio in Commentat ijs potiti,
testamentum emanassici propter necessitatem , ne creditores suo eredito des audarentur, & pri. Darentur, quia cum istud ius crediti sit quoddam neeidens. 3c accidentia non migrant de subiecto
in subiectum. l. si quis ergo casus. in s ne, Ede peculio, l. 3. ss. pto socio . unde ista obligatio non
transbat de persona desuncti ad pet sonam eius,
qui bona occupabat , quod erat iniquum , ut creditores iure suo priuarentur moliente debit re, ideo ex quadam neces litate testamentum fuit introductum . pet quod cessat ratio iniquitatis, eum haeres succedat in uniuet sum ius defuncti, ipsumque repr sentet, l .haereditas, Ede vetb.sgn. Sed dicet aliquis, nonne accidens istud credis ii quod stilicet aliquis mihi debeat, hoc casu mortuo debito te transit de subiecto in subiectum, id est de persona destincti ad personam haeredis, contra
tuta statim allegata. Respondeo , quod lic t transeat de net sona defuncti ad personam ha tedis, non per noe dicit ut transire de subiecto in subiectum. cum haeres Ecdefunctu, iuris fictione censeantur una de eadem
persona, ut est texi in Aiath. de iureiur. amorient.
l. de propterea reputat ut idem subiectum, de re est prima ratio. Sed contra hane rationem inuehitur Iac in addit. ad eundem Port. de rectὰ iudicio meo: quia si vera esset praedicta ratio, sequeretur, quod sali-Zis moriatur non condito testamento, dc per conequens nullo haerede relicto , quod iura creditorum extinguerentur, ex quo tunc non adest testamentum: sed hoc est salsum, quin immo iura
credit tum non e tinguuntur in to casu, ex quo
si haereditas iacens, quae sustinet personam festincti, & est obligata creditoribus scuti ipse do-sunctus, J. mortuo leo, ff. de fideiuss. ergo falsa est ratio Potiij. praeterea, de illa non est bona: quia considero ego, posito quod si haeres institutus, tamen ista institutio non sicit quod accidentia non transeant de subiecto in subiectum, sed istud operatur har ditas, quae nullo dato interuallo statim mortuo i statore subintrat in locum ipsus, at haeres dicitur una de eadem persona cum defuncto, non statima morte testatotis, sed ab adita haereditate propter actiones de iura quς actitie de passive acquisiuit pet ipsam aditionem, i .cum haeredes, in princ. Edeacq. post . unde apparet, quo3 si non esset ipsa haereditas, extingueretur huiusmodi tui a statim cum testatore, quam rationem nos vitta alios considerauimus, qua mediante, d. tatio Poriij non videtur admittenda.
Confutatur de tertio, quia si non posset sacere
testamentum, dico, quod haeres ab intestatore prς- sentabit pet nam defuncti,ita,quod iuia creditorum nunqua extinguerentur; de si diceres, poterit ei Ie quandoque, quod etiam ab in te sato nullus suetit lictes, S in hoc casu et editores iure suo priuatentur. Respondeo quod non est veru: quia semper adesset ii res ab inlevato cum in destinctu se
eedat fiscus, i. i . C. de bon. vacant. lib. I o.
88 Putabant tamen quidam Nouissimi, quorum
commentati a manu se tipta circunsetuntur . pridiactam rationem Potiij iueti posse,na lieet litteditas iacens destincti personam reprcsentet in omnibus iuribus activis Ac passi uis, tamen non reprς sentat quo ad hoc, ut contra hyreditate iacentem agi posim, quomodo cotta ipsum destinctum agi poteraticum in his in quibus persone factum tequiritur het
reditas non tepi sentat desunctum , ita est text.in l. hqreditas in nulliis,sside acquit .rer.domin tradi-
turler Bait in l. si is qui pro emptote in ultima Oppos num. zo. K. Ae usu cap. ubi etiam Iacuum. 28. sed ut quis coueniatur, requiritur person ς sectum. ergo non reprcsentat ut quo ad hoc persona defuncti per l, reditatem, de per consequens, per hereditate in iacentem non est et prouisum eredito tibus, quemadmodum est prouisum per hiredem test
Quod etiam apparet: quia si sussi retet per ii
reditatem defunctum reprisentati,de licteditas i p. sa conueniri posset nomine defuncti, male diceret text. in s. licet autem domino, supra quil, .ex ea us. man. licet vel non, ibi, valdὰ prospiciendunt erat, ut egentes homines quibus alius h res extiturus noesset, vel seruum necessarium haerede insiluerent, qui sati, Actutus esset creditoribus, de eo no iaciente, creditores tes hereditarias serui nomine vendant : se in hoc casu bona hqreditaria non venderentur nomine destincti sed nomine Ii teditatis, de per cosequens nulla assiceret ut iniuria defunctus,
etsi nullum habetet hqredem, cuius cotratium pretsupponitur ibi, ergo. I 8' Quae quidem ratio, illima facie satis urgens utidi colorata,tamen recte illam intuenti, nihil viget: na dico, φ hqreditas potetit conueniti nomine i p. sus defuncti,sicut de alios conuenire potest: ita fit
95쪽
Ad Rubr. Detestam . ordin. 1 I
nant Docto. es muniter, in I. seruus etiam alienus. yde haered .inst.& in prine.ide stipui. seruorum. Nee obstat tex. in l. hcreditas in multis, de aequi.
trium do m. cum notatis per Batto.& lat. ind. l. si
is qui pro emptore, nam illud intelligitur est e ve rum in v fructu, in quo persona fit a non est ea pax illiti, tutis, de in multis alijs eas bus, quos enum etat glosin verbo, in plerisque, insta, de stipulat.
setuor. in prine. in quibus omnibus haeredita, non
repraesentat defunctum, sed quod possit haeredita,
conueniti, vel conuenire alios, scuti destinctus, hoe fatendum est pet text. in d. F. semus etiam alien ut, per quam notant DD. haereditatem taeentem oblivigati ex quasi contractu per hareditatem aditam per seruum haereditarium. Nee obstat etiam ter t. in d. s. licet autem domi .no, ubi Imperator videtetur seipsum impugnare; Nam ego respondeo, quod ibi suit necellai tu pio
ptet egentes nomines ad inuenire testamentum, MIlli, mortui, sine haeredibus aliqua assicerentne in . tutia, sicuti antea assciebant ut .nNee est vetum quod absque testamento etiam nullam paterentur ignominiam , eo quia, bona haereditaria venia detentur nomine haereditaria taeentis: quia dico, quod etsi bona nomine dictae haereditatis vende rentur, tamen igni inici aseerentur distincti, quia semper dicet et ut, licte ditas lite erat Sempronii, qui decoctot decessit; unde, ad hoc volens Im. perator prouidete, statuit, quod personae egentes 1ibi semum haeredem instituant, nam eo in casu it. le tenebit ut adire, di tes nomine suo vendentur, ex quo haereditas adita non dicitur amplius haere. ditas, de hoe modo nulla desinctus asscitur iniuria; de ob hoe fia' introductum testamentum,
eum ab intestato lut dixio non erat eis salis pi uisum at hie ipsis creditoribus ab intestato pt uisum erat, ergo portii ratio omnino corruit. Iso 'secunda igitul suti talio Portii, quod idcircosiit ad inuentum testamentum ne lues qua litones
detixae inter homines oriuntur, de si e propter pacem publicam: nam si testamentum introductum non suisset, statim mortuo aliquo bona eius va.
cantia ess celentur, cum mors omnia soluat, s. se inceps, in Authent. de nupt. & ideo, cum Occupantibus concederentur, , .serae igitur, supra, de terum diuisio. l. quod ferae. F. de aequiten. retum dom. ti xae 3e inimicitiae oriebantum,& hae de re testamen. tum est ad inuentum, quo mediante set inius haeres
dominia retum defuncti nancistitui absque vita
Sed haee tario non est bona: quia, ut supra diximui , licti non susset introductum testamentum, tamen semper ubi aliquis esset mortuus, superfuisnset haereditat iacens, quae eius pet sonam repraese lasset, re proximiotibus in gradu delata esset, ut insta toto tit.de haered. quae ab intest .deserunt. Praeterea, ut inquiunt Moderat Patauini, tantum abest ut testamentum pacem indueat quantum discordiam tollat: quia immo totum oppositu in operatur: nam multae discordiae de lites oriuntur te istamentorum oceasone, cum dubitetur , an
si titὰ factum quod si nullum esset conditum famessue:t certa successo venientium ab intestato, ut infra, de haered. quς ab intest. deserunt. de T delegit. agnat. succeil. de in Auiti. de haered .ab intecta.
Tettio ultra alios haec ratio reiicitur: quia nullo condato testamento non potest dati casus quod haeredes in incerto vagent ut, sicuti per testamentum vagantur. cum ab intestato nemo de successione dubito sculi ex testamento, ergo.
Ioi Tertia suit itaque assignata ratio per eundem Port. videlicet, aestamentum hominibus conces.sam esse proptet pietatem, lex enim pia indicauit, ut ille qui est in ultimo vitae spiti tu constitutus. postquam aliud velle vel facere non potest, salieni noc solatium consequatur, ut de rebus suis in testamento dispone te pollit, prout est textus in L ptima. C de sacrosanctis Geses quam rationem uti veram, sequutus est quidam Nouissimus, motus
hac ratione tantum e quia inter alias ista videt ut melior, quam etiam tenuit Abb.in Rubrica, extra eod. titulo nostro, de communi calculo sequuntur eam Scit bentes. Sed ista quoque ratio quantumcunque communis, reprobatui: non enim necesse suit Ob hoc testa . mentum introducere, cum iam prouisum esset per donationem eausa mortis, ut supra, de donatio. in
princ. per quam potest ad libitum de rebu, stili dias pone te infirma valetudinis causa, ut ait I. C. iul. 3. n. de donat. causa molt. Ex alio etiam reijcitur: quia ea attenta sequer tur, quod is tantum posset condere testamentum
qui est in ultimo vitae spiritu constitutus, cum vigeat eo in casu ratio pietatis, si enim non esset in ultimo vitae spiritu constitutus, is cetie aliud velle vel facete no posset,& tamen hoc est salsum : quia
licet sit sanus de robustus tamen testamentum condere potest, i. sancimus, C. de testana. et . Is a Quatta assignat ut ratio per eunde, vides icet,t
stamentum sutile introductum proptet publicam utilitatem, quia ex quo quis post mortem suam de rebus suis acquisitis disponere potest, relinquendo eas cuilibet, tune magis indust rus ad ac qui tedum e scietur: quod quidem Reipub. interesi, ne quis inquam te sua male abutatur ; de haee ratio cum undequaque concludat, satis bona videtur,& eam sequitur Beli. hie, in quaest. s. Sed haee ratio ex duob. reprobatur, prim diquia imo magis industrius si quis ad acquirendum c modo proprio quam alieno, arg. l. praeses,C.de serruit. de aqua, ex quo texti colligitur, quod ordinata charitas incipit a seipso vnde pr sumere debemus,
quod aliquis sat indusit ius dum cogitat sibi potius acqimere, quam cogitando alteri qu rere pettestamentiam; & eum ut supra diximus quilibet licet ditior Crasso, possit omnia bona sua causa mortis donate, de viii mo vitae spiritu.
9 3 Quinta sitit ergo de ultima ratio Potiij, ut dicamus, testamen tu fuisse introductum propter chalitate, vi vitium ingratitudinis evitetur; s qui s. n. beneficium ab aliquo recipiat, remanet ei obligatus
saltem ad antidota, de qua obligatione loquii ut l. sed de s lege. s. consuluit. isde petit. haeredit. vnduhene & iure metito quis tenet ut referre gratia . R ideo fuit adinventum testamentum, Quo me
96쪽
Petr j Ricci ardi j Commentaria
drante possumus eos remunerare, saltem testando de illos haeledes itistituendo, vel eis legata telinquendo. Sed nec etiam prisens ratio est admittenda, cum eodem morbo laboret quo superiores: quia ex hoc
non erat necesse testamentum introducere, cum
alio modo possimus de illis bene mereti, vel per codicillos, vel per donationem causa moltis, vel per fidei commiisum. 19 sexta afferebat ut ratio de hoe per Beli. hic.in d. quaeli. s. quod ideo fuit introductum testa metum, quia aliquando multos p nitet illius quod dispo.
uerunt. de testamenta sunt teuocabilia, cum am
bulatoria si voluntas tellatoris usque ad mortem,l. s. is de adimend. legat. idcirco, si aliquem po ruteat illius quot secerat in testa mento, id te uocate posset: quod sane no accideret in e5tractibus, quia principio sunt voluntarii, & ex post sacto necessa iij, i. sicut, C .de act. & oblig. l. in commodato , 5.se ut, is commodi Sed nee illa ratio procedit, de ipsinet Bellono
non satisfacit: quia ex hoe non erat necessarium testamentis in introducere, cum habeamus don tionem causa mortis, quam possumus quandocunque reuocare, sicuti de tella mentum possit reus.&sola poenitentia sussicit ad reuocati memi,. i. supra de donat. meri id. si quis vellet posse sep nitete, de eo quod disposuit circa bona sua, potes id . donationem celebrare, ac si duros uiliat in ie-
' 391 Quapropter Tobias hic, num . . coinatus est se ptimam in Ordine accommodate rationem , dicens, testamentum suile ad inucium, quia et quum fuit, vi quis in eo patrimonio quod tot crumnis, totque labotibus nactus est, quem velit uniuersalem successorem de hae te dem relinquat qui vicem
personae defuncti sustineat. de cum defuncto unus N idem censeatur, d. l. i. C.de factos eccles.& hoe alio modo fieri non poterat quam per testamentum, nam si codicillos secerit, si causa motiis do nauerit, vel alio modo disposuerit, non suillet v ni- Det salis successor, sed is qui esset ab intestato defuncto proximior, l. haereditas, C. de pact. conitent. pen. infra, de codicili. ergo necessatium fuit testimetum introducere, per quod posset quis quem sibi vult haeredem uniuet salem relinquere, ut eum post morte repissentet, Auth. de iureiuri amor. praest.in principio. Tamen non desierunt quidam nouissimi, qui hane rationem impugnate conati sunt, dicentes, quod non propter hoc videbat ut neeeile ad inue Dire testamentum, quia poterat hoc sacere donatione causa mortis, vel codicillit, de iiivilibus, des dicat aliquis, in donatione, & in codicillis. quis non fuisset successor uniuersalis, scuti sui stet mediante testamento, cum in donatione causa mortis haereditas dati non possit, nec etiam in codicillis, d. f. pen. insta, e codicili. Nam respondebani ipsi, quod ex quo habet testatot aui hostialem, alia vltima voluntate bona alieti addicendi a se avocando, ille eui bona addicta sunt, dicet ut succcssotvtituet salis saltem, quia si non in totum erit suc, cessor, etit et mea in parte. Nihilominus, ista impugnatio nihil obstatiam ex quo fatentur ipsi, quod non erit successor univcrsalas is qui succedet ex donatione causa moltis, vel codicillis, ergo ad hoe ut quis esset uniuersalis sue- celibri& iti; tes, necesse filii admuenite testamentu. Ex alio tamen ego puto d. rationem Tobia tue- ii non posse: nam ipse videtur praesupponere, quod si quis decedet et ab intellaio,no haberet uniuers leni successorem in bonis, nee hqredcm, quod ta me est salsum: na mori o Titio ab intestato, is qui proximios suetii, is bono iii successor ac heres via
uel salis erit, ideo non satis tuta videtur: taleor in men, Omnibus meliorem cile supra iecitatis. idco, cum hucusque non sit assignata concludens ratio, quare sciscet tella me ni uni sectit ad in-uclum, Dua duas alias rationes xlii a Doctores considerauimus, quae quidem palum, aut nihil dissi cultatis habete videntur.39sii Dicatis ergo, quod testamentum suti ad inuentum, ne iniuria ullo tempore defunctus assiciai ut quia si aliquis non ellei solliendo, & habeat facultates suspectas, adeo, quod eius timore alius haeres exiiturus non esset potest, se iuum suum s habeat de si non habeat, pol sibi de illo prouidere, di eundem sibi in testa in ento h lede instituere, quis luet velit, sue nolit,omnino poloiotie suam protinu libet de necessatio, lives sit qui postea est obligatus situ sacere creditori b. d. icti, aut eo non satil-sacicie, res h reditati de iiii nomine a crxdito lib. v d uni u r, di propter hoc destinctus iniuria aliqua noallicitur, prout dicit imperator, is F. I s.quib.ericatis manum dicet vel non,&in. 3. i. J.de hqre.qua l. ει dissereni a. Nam ut constat ex Oratione M. Tulis iij pio P. Qui uio , insignis apud veteres erat illorum ignominia, quoi ii bona a creduo trib. disi rahebatur, de haec iniuria aliquo modo non poterat euitari, nisi per testamenti ad inuentione: nam si quis soluendo non sit,& ime status decedat, De Ueni, res existere vult desica bona ei ut post morie suam a creditoribus distrahentur, quapropter de iunctuqiniuria non parua asscietur, αν. a.'uibus excavi. man. licet vel non. Quam quidem rationem demum sequutus eii Picca ard. hic, in pag. is. quem ego non vidcIam , cum octo abhinc an iis quo tempore ego illam tradideram eius commentatis nondum in lucem edii a sui sient. . . Citta quam rationem ego nunc nouiter illam
cons deraui, & mihi dubia videtur: quia non est generalis, solum tamen videtur includete testamen: rasistiti inductum propter egenos hominzs, ne illi, distinctis ignominia assiciam ui, ergo in pcis
Dis non egenis, sed diuitibus, non videtur habere locum, cogitetis tamen super eam. 39 Vnde, ego aliam vobis refero, quam nunc consideraui, et si e et it nona in ordine,& vltima, ut dicamus testamentum inier homines emanasse ex causa viilitatis, quia interest nobis habere plur: re media, l. quod haeredem, s. pii mo, is de tribu
act. l. i. C.commvn. de ligat. 3.sed non usque, vers. nostra autem, insta, te legat. quae quidem ratio non videtur pati aliquam dissicultatem, prout patiui U
97쪽
Ad Rubr. De testam . ordin. 13
3i s sortasse hae e etiam ratio posset mordeti, de ex aliquibus in dubiu reuocati, ego pro responso-tie unum tantum addam videt ieet, v non omnium quae a maiori b. nostris constituta sunt, ratio reddi
potest. l. non omnium, isde legib. id ed, quodammodo tutis positive hoc dicen jum est, de quo iure
concludens ratio reddi non potest. Cum igitur secundum rationem communem,
testamentum sit inductum propter pietatem,& ex quadam gratia & ptiuilegio, quam ex iuris rigore, as 8 Ideo quirunt DD.hic,& in Rubrica, extra eod. tit. an facultas testandi sit introducta de ligore iuris communis, an vero de gratia de ex ptiuilegio qQua in rettes sunt DD. opiniones admodum di.
Piima est, existimantium testangi saeuitatemra gratia de ex priuilegio concessam fuisse. Secunda fuit conitaria praecedenti, quod imbrestandi potestas non ex gratia, sed ex meto tigote
Tertia fuit opinio die itu testandi licentia nee ex gratia,nee de rigore eocessam fuisse, sed eae aequitate; De quibus fgillatim a nobis pertractandu est,
ut vetitas ex his contrariis magis eluceseat, at g e rum quae traduntur per Bart. in procri flature, in s.
Et ne in v et tum obstulit atE in ei damus, pro faciliori huiuste quaest. intelligentia scie dum est φaliquid ex gratia & ex priuilegio conceditur, quando aliqua regula tutis, vel lex repugnat actui, qui
tamen concedit ut . Exemplum potest esse in iestamento militati, qui miles, contra regulas tutis testatur,& leges illi testamento repugnant, i. i. de militi testa. . i. i.de mil. testam . est ies .in l. ius singulare, Isde legib. de id quod tali via conceditur, non trahitur in consequentiam, l. uod vero contra, isdelegi b. g. ted quod principi placuit, s. de iure natur,
De summo iuris rigore aliquid dati dieic quando titilla lex vel tutis tegula repugnat, ut aliquis actus non mittatur exequutioni, 3c de hoe est exemplum in tegula illa quae habet, uni euique esse pet- mistunt de rebus ad libitum disponete, tunc, quia nihil est quod tepuenet. id ed id dicitur summo ii
ris rigore concedi, l. qua ratione , s. hae quoque, Ede acquir. terum dom.
Ex aequitate aute dicitur aliquid concedi quando verba legis tepugnare videmur, sensus aute ne quaquam, exemplum est in s. 3. s. eon dictio, si de adim. leg. ubi legata adimuntur ratione voluntatis itia deelatant DD. de mente Aristo clib. I. Ethicor. ad Nieomach.
His se pi libatis, videamus nune quid iuris stin hae quist valde a DD. exagitata, ut vix cogno sci possit quaenam sit communis opinio. ινς Prima igitur fuit sententia illoru qui tenuerunt testandi saeuitate esse ex priuilegio de ex gratia iuris concessam; qua opin. tenuit os in l. illa institutio, is de haered. inst. Christoph. de Casti l .hie quem sequitur poti .in princ. huius iit. Abb.in Rubr.ex
tradetestam . num. 2. Dee. in l. eum qui, fgde iurisd. Omn.iud. & in Rubr. C. qui b. non est permisi .sae. testam .num . . Eandem opin.tenuerunt Guliel . Benedict.in Repet. eap. Rayn ut ius,in vetbo Testamentum, nu. s. Par. I. Peti. Pecchius in tract. deie-uam. coniugum, cap. I E. num .3. Moder. Bonon. in
Rubr. de leg. I. nu. s. Rolandin. in ita ei. detestam. cum . . Et tandem lice opinio non solum communis est, sed etiam magis communis,ut ex dinumera
Primo igitur pro hac opin. geducitur ex Deeio, Ee ex alus ; id quod corra tutis regulas conceditur. die ut coneedi speciali gratia,& ex priuilegio non
autem ex tigore tutis, i .peregre, ς. quasi si is dea qui posL. l.iusto, I. nondum is de usu cap. sed testandi facultas contia tutis regulas hominibus concessa videtur . ergo dicitur concessa ex gratia.
- Minor propositio probat ut duplici modo: quia iuris Regula ell,q, nemo possit post morte suam id
alieti relinquete, cuius dominium morte a milit, ut est teri .in l. uxor, C. te legat. l. conficiuntur,s. et si, Ede tu. eo die. sed testatot morte sua dominium te- tum suaru amisit, cum mot somnia soluat, ε. dein - .ceps, in Authen de nupt.ergo inspecta tegula iuris,
quis de rebus suis disponete non posset. secundo probatur: quia alia Regula iuris est. dispositio que in tepus inlicitum suit collata, licὸt te-ote Leuo facta fueris nulla tame dicitur,tex. est in . quod sponsae, C.dedon. ante p. sed testam etiam lieet stat tempore habili & licito, tamen consertur in tempus inlicitum & inhabile, nem np, post mo tem testatoris,l. r. iseod. quo casu dei untius bona non habet, a g. d. I. deinceps, in Authen denupt.&se non potest testati, A uth. ingressi C. de sacrosan. ecclesset go testamentum contra tutis Regulas coneessum videtur.
Ego veid, qui sum insequuturus opin. contra eo mune pie in recensendis vitiusq; pariis argumentis lepus contetote videar in primis lingulis argumentationi b.pto hae opin.deducendis, singulas accommodabo resolutiones e de quonia in hoc primo at- sum. consilit eardo hui ut nostrae disputationis, re in eo dissoluendo insidant Interpretes, ideli in elut solutione aliquantulum in sillam.
oi Prima igitur fuit solvito Baldi, An s. re Comdcin d.l. illa in stitutio iis de hae te.inst. de post eos dixit Iasin Rubr. Q ut testam. c. possi & in addit. ad Pori .hi in i o.addit. quos sequiuar BAl. hie, quod
licet testator in otiatur, non tamen dicitur amittera
dominium rerum suarum, de se no testat ut de his rebus qua tu do inium morte amisti. Nee etia dispositione suam eonfert in tempus illicitum, quia destincto testatore, ius introduxit personam quandam fictam, te imaginatiam, quae vicem personae destinctae sustineret,& retum dominia desuncti nomine retineret, am quidem sctam personam haereditatem appellauit, i. mortuo reo, si de fideiussor. 1.haereditas itide acquir. rerum dom. Hcreditas leti . tur iacens a lege introducta, sustines personam defuncti, retinet rerum dominia pro ipso defuncto. aded quod res illae etiam post mortem videntur e L se testatoris, qui non amplius videt ut disponere de rebus quatum dominium non haber,nec a vide, tur conserte dispositionem suam in tempus illici, tum, l. i. f. hete autem actio is qui testam. lib. ec iussi. suer. ubi haereditas iacens quae repraesentat desun-
98쪽
14 Petri Ricci ard lj Commentar a
ctu in eli domina rerum; quam etiam rationε sequitur Barbat. in Rubr. extra detesta. in I. lectita, col. to. qui inquit, quod aut nos considetamus tempus quo testator disponit, de tunc certum est, quod res suae sunt . Aut consideramus tempus in quo haereditas est iacens, de tue est repr sentatus pet ipsam, d. l. Erreditas ; Aut consideramus tempus in quo αdiuit litteditatem haeres, & tune certum est, quod haeres est eadem persona cum defuncto. & set modestincti dicitur esse proprius ipsius haeredis, ut in
Ruth. de iureiur. a mor. prcst. in prine. Consimatur per eunde: quia inter ii redem de testatorem otiret quasi contractus, glos in s.is, ε. sed cum emolumen tu, Efami l. erciscundς. unde videtur, v testa-
totis dispositio assumat essectum in vita ipsius, licet non habeat exequutionem nisi morte sequuta non consert ergo testator dispositionem suam in lepus inlicitum, in quo non est futurus dominus, quia sali, est esse sibi haeredem obligatum in vita,licet exe. quutio obligationis habeataocii post mortem. Et pro hoc secit dictum elegans Cyni noliti in t .s pater , C .de sponi. sequitur Bald. ibin Hane etiam responsonu sequitur Matthius Netuccius ind. rubr.
xor Sed contra hane responsionem insurgit Dee. ind. Rubr. num. I i. C. qui testamen .sac. poss. dicens,
uod lipeditas iacens sustinet personalia defunctictione iuris inspecta, ut in d. l. mortuo reo, Ede fidei usi. ibi, vice defuncti singitur. Ad idem est texti in princ a.de stipit. seruorum, ibi, persons desu iactet viee sustinet: de fictio videtur de iure speciali, quia
ex squitate contra veritatem inducitur. l. in rebus,sside iure dot. I postliminium, in ptinc. is de capi. dc postlim. reuet Lundedicet haereditas sustineat perscinam defuncti, de ipsum rept sentet, illud tame est
ex fictione quo casu dicitur coneedi gratia, eigia adhue sustinetur argumentum pro communi Opi itione deductum. Tobias hie, nii. et '. conatur saluare d. solution εillorum illustrium virorum. replicado. quod eis iuris fictione haereditas repraesentet defunctum, non tamen sequitur, quod si concessa testandi facultas ex speciali gratia, cum fictio secundum Regula
auris plocedat, eap.raii habitionem, de teg. iura. qui in utero, is de statu homin. Vnde videtur subsistere ex hoe responso ad argumentum.
io; Ego tamen existimo solutionem ad argum etiam defendi non posse,nec tutam videri,quia haereditas iacens quae defunctam repissentat, inducta est de
iure ciuili ut tradut comuniter scribentes in Rubr. K. leaequirili te s. nos autem loquimur de iure gentium, quando suit introductum testamen tu, an sua iit concellum hominibus de rigo te iuris, an ex graistia. testa inenium enim secundum vetiore opin. oti
sine eli de iure gentili, vi supta fit mauimus, undE patet, quod praedicta solutio non est bona, procederet autem, si quaestio es Iet proposita de testamento tute civili inducto respectu formae. Item, ex alio non videt ut tuta, quia haereditas repraesentat destinctum in his quae sunt iuris, no inim qui sunt sacti, Alciat. iv l. a. 6. ex his, Ede verbi oblis.dixit Dee.io s. haeredem. num. . ubi Cagnol. nun . t 3. E. de ιesu. ivt. iacit Uitteditas in multis,ss. de acquir. reta domin . sed testamentum est quid facti, ergo haereditas non potest repraesentare petis
sonam defuncti, cotruit ergo ut videtis primas lutio ad argumentum supra telatum.
io Seeunda igit ut suit solutio ad argumentum Bathatiae, in A. Rubr. de testam . num. 2.m 2. lectura, dicentis, quod de iure communi attenditur principiuactus,& non finis.quando finis est inhabilis prout
est ter. l. 3. I. Seio, is de minor. de in cap. per tuas, de
probat. notat gl. in l. minoribus, is qui b. ut indigia. ec in l. i. C.qu b. ex caus in integr te ita. s.de mori. rinser. at quado disponit testator est dominus rerum fiat v, o: declarat dispostionem in tempore licito, ergo non attendit ut finis in quo non eis amplius
sed hic solutio non est admittenda, quia contra
ipsam obstat illa Regula, de qua in l. quod spon
sat, C.de donat. ante nupt. de in i .eum qui,ss.de iurisd om n. iud. de iura illa loquunt ut in diuersis terminis , de id quod dicit ut quod ali edit ut principiuactus, no finis quando sinis est inhabilis, procedit, quando principium est adeo pei fi ctare, vi aliter mnis necellarius non si, de ita loquitur tot,in d. l.3.3. Seio, fide minor. de in d .cap. per tuas.
Tertia fuit responso quorundam Do tu d
centium, quod no voluntas, sed exequutio tantum consertur in lepus inlicitum. no autem vi dixi eon se aut voluntas in tempus inhabile.ergo ea alieni non videt ut disponere contra regulas tulis,
σο8 sed nee ista solutio tollit dissicultatem, quia diaspostio ultimae voluntatis non consertur in tempus p r sens, sed in tempus mortis,l. i. ff.e . ubi t iramentum est de eo quod quis post mortem suam seri vuli, unde, si concedat ut alicui facultas disponendi de aliqua te in vita sua, potet it de ea disponere, per contracti:s, non autem testati, quia qui t satur, non dicitur disponere in vita, sed post mo tem , ita tradit sat t. in cons. 6 in cip. Pater filio Giu ancipato donauit.
Nisi saluando d. responsonem dixerimus, quod
voluntas testatoris quae in vita emanauit, sumit I
bur, de essi caciam, non post eius moriem, scd peteius mortem seu tempore quo moritur, ideo ipsa voluntas iam fuit sotitia est etiam suum, nee post mortem aliud conseri ut nisi exequutio, δc ita intelligitur text. in d. l. i .is eod. licet huiusmodi volunt tem ad eius libitum reuocare possit, at gum. l. 3. ff.de adimend. legat. unde hoc pacto pia dicta solutio tolerari potest. iis Quarta suit solutio quorundam Modernorum in i .hae consul iissima, g. ex imperie o, nume. a. C de tesam. qui dicunt, quod ius gentium potuit, de debuit insuceie, quod testator possit transferre dominium in littedem eo tempore, quo non est dominus, dc hoc propter pacem, propter publicam utilitatem, propter charitatem, de ptopter vitium ingratitudinis euitandum, re alijs de causs,ix quibus dieitur testamentum inductum fuisse, de quib. de nos supra tractauimus. de se ex pi dietis ea slicitum est discedere a iure scripto, etiam quod quitas scripta suadeat contrai na, l. placet, v Distoc de Do res, C. de iudie. videmus enim quod ius ciuile ex causa statuit conitatium ut vi
99쪽
.-n est dominus, transserat dominium in alium,
pignor are ubi statuitur, quod creditor aliquando dominium pignotis ad alium transsetat quod tyb se per se non habet, propret bonum publicum, unde si id potest ius ciuile, debuit etiam posse ius gen
Que tamen solutio in effectu vult, quod suadente ς quitate, ut hic ius gentium potuerit inducet e testamentia, propter quod ille qui non est dominus, . post mortem, potuetit in alium dominium t tu suarum qu per eius mortem desinum esse suae, transfere, id autem quod conceditur ex squitate, non dicitur concedi ex gratia, sed mero i uie. Sed ista solutio non tollit dissicultatem, concludit enim teli amentum inuentum suisse, non ex gratia, sed non probat elle inductum de rigore iuris, cum ad inuicem aduersentur squitas & rigor. sexta in ordine suit responso ad d. argumentuillorum, qui dicebant de iure gentium quod hae tesseu legatarius essetebatur dominus per occupationem bonorum, quae post mortem testantis vae
bant , ex quo habebat voluntatem defuncti. & se acquirebat dominium. non accipiendo illud a destincto , licet hodie sola aditione de iure ciuili abs que ulla apprehesione bonorum emeiebatur quis ἁominus, I cum ha tedes, in ptine. E de acquiri
Sed haec solutio non est bona, quia quamuis haeres effetatur dominus per occupationem bono gum quae post mortem testantis vacabant, tamen hoe contingebat mediante dispositione testatoris. qui volebat ei bona telinquete, alias uni euique etiam contra testatoris voluntatem licitum suisset bona eius occupare, quod esset absurdum, susscit ergo quod testator di ponat de rebus suis in id tempus, icilicet post mortem, quo tempore non erat futurus dominus. aio Sexta itaque fuit accommodata resolutio, petquosdam Nouissimos, dicetes, quod tempore quo testator disponit, est domino, licet postea desinat post mollem, tamen unusquisque potest eam le- .gem rei suae imponere quam vult letuandam esse post mortem 5: sc illo tempore quo amplius non erat dominus,l.quoties, C.de donat. quς sub cond. i. lege, C. de pati. secus autem est in d. l. uxor, C. delegat.nam tempore dispostionis dominus no erat illius praedij, sed tantum uxor erat usti fructuaria, di si illud potest seri per viam contractus, retinendo dominium apud se usque ad mortem, l. i. C.ut ab haerea.& contra haered. ergo & per vitiinam voluntatem. Et responsoni huic accedat, quod vid tur littet de manu domini adire hqreditatem, quandocunque ipse adit hiteditatem, s. haeres, is de aequir. haered.ego ad texti in l. quod sponsae, C.de donat. ante nupt. respOdeo, quod verum est id de quo ibi. sed in casu nostro non consertur in tempus illicitum, cum quis possit rei suae imponete legem, quam vult seruandam, ut supra dixi, d. l. quoties.
Quae quidem Responsio ex deductis huc usque mihi quidem melior videtur, tamen cogitetis si Let eam, videtur enim eontra l. nemo potest, deI. secundum quam tegulatur voluntas nostra. dira Septima & vltima. est solutio ad argumentum
quam nostro in alte fabricauimus, videlicet, quod dum dieebai ut neminem posse id alteri telinquore , cuius dominium ipse morie hia amisit sed te-satot amittit dominium retus aliam morte sua,
ergo. Nam respondem ut, quod illa Regula falsi est quia amo licitum est vitieuisque de re sua ad libitum disponere,etiam quod dominium ipsus iei
morte amiserit, argum. l. in te mandata, C. mandu
dum modo dominium post eius mortem ad alium no peti ineat nec aliquod interesse vel ius aliquod quis in re illa praetendat tune enim dicimus de ex libete disponere illum polin, & eius volunta, dicii ut secundum sol mam legis regulari, argumento eorum quae traduntur ret Bart. in l. haei edes mei. f. cum ita, T. ad Trebell. Alex. in l. Gallus f. i. de liber. & post h. eum smilibus. at 1 Neque obstat text. in du. uxor, C. de legat.quia respondetut illum tex cum consocijs.loqui in usu suctu, qui est met) personalis,& extinguitur extincta persona g. s n. supra ,de usust ue. Nec obstat etiam alia Regula, quod disposito quae consertur in tempus illicitum, licet suetii socia licita,nulla sit nam respondemus, illam Regu . lam procedere, & siba locum vendicare, quoties lex resistit actui propter effectum quem saeit, ut patet in termini, illius legis, ubi lex tesssit donationi intet uirum Ad uxorent, ne nimio amore & affectione allecti inuicem, uxot bonii suis spolietur; sed in casu nostro lex non resistit actui testamenti sed asis stit, i. i. C. desheto eccles & ita etiam in his te minis limitat illum textum Net uectus in Rubri eat de testam. ivi. 19. ergo ex his si sublatum pii mum argumentum deductum pro opin. cornuni 3 secundo tamen pro opinione Ilos. Abbat. δίaliorum, mouetur Abbas in d. Rub.exi. de testam. num. a. pet id quod notat glos in cap. Apostoli ea, vers. sed his omnibus , 8. q. t. ubi dicit ulos quod si Summus Ponti sex eligit aliquem sbi succcitote in post mortem suam in Panarii, electio nialia est, ea ratione: quia id quod fit tempore permisso si consita citi tempus prohibitum . non valet. d. l. quod sponsae. N l. eu qui, is de tuti Q.omn.iud. ita etiam est dicendum, quod testamentum in quo testato taliquem sbi succesctem post mortem suam essa velit, in specto iuris r ore nullum si, sed ex gratia α ea priuilegio subsilat. Respondetur oet Beli. quod istud simile non obstat: quia non est mirum, si ibi non sit rata electio Summi Pontis eis, quia post ipsus mortem nihil superest quod eius pet ira in repraesentet, respecta illius electionia, sed secus est in testatote, quia su perest haereditas.quae vicem desuncti sustinet, ut in tutibus sit pia deductis. Sed hane te sponsonem impugnat Tobias hie,
Dum. a I. dicens. quod in pontifice quoo; videtur subest e lix teditas, quae personam Pontificis representat, cum vnusquisque haeredem habere debeat. Sed defendendo Beli. responsionem contra Tobia, replaeo, quod haereditas Summi Pontificis ipsum representat, quo ad ea quae ipsus non fuerunt, sicuti est electio noui pontis cis , quae ad ipsum non pertinet.
100쪽
ue 5 Petri Ricci arcii; Commentaria
xi 6 Secundo tamen ego aliter ςe melius ut mihi vi detur tem eo sinistudinem illam, quia diuersa
militat ratio in summo Pontifice tes pectu electici ni, sueeessotis, scilicet noui Pontis eis δ: in testatore tespectu hae tedis quia summus Pontifex non potest .llo paeto stii successe iem instituere in pontius catu 1 ratio potest esse, ne sanctuarium Dei iure quodam haereditario deseraturi quia summus Polit sex non est Dominus absolutὸ, ted administratot Dei, de illud dicit ut ossicium, de munus person
Ie. eap. vh periculum, extra de electi an . in 6. de ea
quae mete sunt petanalia, no potest quis post motiem suam relua quere d. l. uxor, C. se legat. . finitur,
supra. de usustuc. unde non est mirum, si summu , Potiti sex elegerit quem sibi vult succisi rem quod
talia electio noti valeat: de eo etiam, quia talis electio ab initio suit nulla, unde succedit Regia. quod principio eii nullum, non pote Ii tractu temporis
conualescere I.qui ab initio, isside reg. iur. F. i. instaderiti te a. liber. sed secus est in casu nosito quia testitor rue lictede tibi instituit, quo casu post motiositam hereditas iacens sustinet perscinam suam,
de tetinet retiam suarum dominium.
iis Tertio & aliter dicatis, illas esse dignitates per
sonales quae cum per ira extinguuntur, vi Pontis res de Episcopi ea coditione eas accipiunt, ut non tanquam domini, sed tanquam nudi admini illa tote, sint .sed stelis est in testatoribus. Item, quia ut
etiam dicit Nervee. in .s. Rubr. de testam . num. 1
adesi diuersitas in hoc simili, quia Ponti sex non gerit omelum vi persena priuata, sed ut iudex vel preti itus de re non sua, sed cuius administrationem habet de iure publico, unde negatur palitas qua praesupponebat Abbas. Tertio desueitur ex Iasin a M. ad Port. in princi huius tituli, Tella mentum nil aliud est quam voluntas testat et is, . I meod. sed mero iure inspecto, si testator defunctus sit destaudatur eius voluntas, argumeto d. 9. deinceps,in Aiath. de nupt. ergo meisio iure inspecto, testamentum seri non potest, sed bene ex gratia de ex priuilegio. Respond. idem Ias in Rubr. Qui b. non est pet missi. iaci testam . in Rubr. quem sequitur Tobias
nu. ro. quod eum testator vivus voluntatem suam
explessetit, disposito victi ut iam sortita estectum respectu voluntatis, quare hqreditas postea qui vi-eem defuncti sullinet censetur eius personam reo praesentare una cum volutate, in qua testator tem pore mortis erat, de se haereditas per se non habet voluntatem, cum sit ius, ut sop. de reb. corp. Ec incor p. in princ. Sed reprcsentat desunctum cum voluntate sua.d.l. haereditas is de acquir. rer.domin.
sed hie te sponsio mihi ex duobus non placet. primo quia ut supra dictum est pr supponat quod teli amentum inuentione si de iure ciuili, quod est
conita commune opin. ut supra audauistis, cum dis iure genitum esse dicatur, quo tempore non au suit inducta haereditas iacens ; unde, si hoe verum est,
quomodo potest illa per na ficta destinctum representaret Secundo. quia non est vetum quod lip. reditas iacens repraesentet deiunctum cum voluntate, quia haereditas non habet velle, eum voluntas
si facti,d: haei uas non teptis et sact3,alias toriri sunt arti polselsonem adeo, quod haeres non haberet necelle applehendere illam possestionem, via men est alienum a veritate, vi tradit Battol. in l. launus, , . pactus ne petetet, st. de pact. idem Bati. Ecalij, in s. ii is qui pro emptore i . de vi cap. est tot in i cum haeredes, in ptine. n.de aequit. possessi. vera igitur iesponso est, de qua per Iac in addit. ad Port. quod voluntas testatoris quae in vita emanauit, sumit robur & esse ac iam in vita, de consi matur dein se pet eius mortem, unde post mot-tem aliud non eonsertur nisi executio voluntatis, ut supra diximus in I. argum diis Quarto comprobatur opinio communis, quod ex giatia sit concessum testamentum, tali ratione . Quae sunt in priuilegium concessa, non possunt alutetari seu in alienum at butium conserti, cap. Pi uilegia, extra, de res.iut. secus est in his, quae sunt iuris communis, ut per D D. ind.cap. priuilegia, Ze inl.quia personali , si toluto mairamon. sedi stamenia factio non potest alterati, l. illa institutio, is de haered. iiii .ergo. Rei pondeo, quod testamentum non alteraturpet factum testatoris insitu endo alique post mo tem suam hae tedem, ex quo tanquam dominus v tus de te sua disponit secundiam formam traditam
a lege, i. iubemus, C. eod. dc in pii ne insaeod.tit.
bene autem altera tet testamentum, si in illo non vellet apponere institutionem haeredis, vel triim tum septem te ilium, vel vellet pro parte tantum testati, de tunc non poliet, cum nemo sacere neque t
quod in suo testa metuo leges locum non habeam, l. nemo potest,ae leg. 3.air Quinto deduci tui: Dominia rerum secundum
Regulas iuras communis traditione tantum transsi
sciuntur, l.traditionibus, C. de pach. sed mediante leuamento lota animi declaratione in haeredem transseitur haereditas, ε. lin. de hared. qualita. dedisseren .ergo est de iure speciali de ex gratia coim
Respondeo, quod dominium non solum ttania fert ut traditione, sed etiam usucapione, A. l. tradiationibus, ergo de quod magis est transfertur etiam nuda volutate, dummodo de ipsa appareat: undὰ, quando testator scribit aliquem haeredem, dicit ut transferre dominium, text. est in s mili, in s. in te
dum , supra, de rei. diuis Ee ibi pet Ald tand. in
suis addit. sexto de ultimo moueot vitta DD. Actus non debet in ei pere ab eo tempore a quo debet desinere, i. Titio cum morietur, ii de usur. sed hominis v luntas morte ipsa snitur, t. q. s. imat.ergo non debet incipere habete effectum eo tempote, nisi ex gratia de ex priuilegio. Respondeo, quod veritate inspecta actus non dicit ut an ei pete a tem pore a quo des nit, eum illius voluntat sit persecta, de morte confirmata, ut maluties dictum eli supta in responsonib. ad argumenia deducta.
Videtis ergo, quod opinio comunis sne senda mento subsilere videtur. a I9 Contrariam itaque opinionem, quod se ilicet ficultas testandi coeessa st ex summo iuris tigore, is