장음표시 사용
141쪽
ta haeredatio semper a pari procedit cum institu - I i I in toto isti,tractatu.s Solemnitas huius fit. Odium potius qua fauoremi tu iliberorum resticis.
PARTICvLA D vo DECIM . . R o x I M A sequitur particula mel , quae sane haud ociosa videri debet: nam i ex ea conijcere possiimus d tam fuisse olim,& dari etiam hodie 'testatoribus facultatem alterius faciendi, sciliacet vel instituendi,vel etiam exhaeretandi 1, quo fit ut in hoc toto tractatu, licet de hac ex haer datione non fiat mentior, t semper tamen debet a pari censeri cum inititutione . atq; ideo cum utrumq; sit verbii solenitatis testamentariς, tantundem operabitur alterutrum . hinc liquet noagi in praesentia de institutione, quatenus haereditatis
142쪽
ditatis transferendae comodum adfert; sed quatenus testamentum munit: Unde non solum confirmantur disserentiae,quas posuimus supra inter titulum illum, & alium de hqredibus Instituendis: sed etiam plane conuincitur error ma ximus nostrorum existimantium, quod huiustiti solemnitas respiciat fauorem liberorum .s t cum euidentissimum sit, eam adinventa suiu se lotius, viliberis noceretur, quippe qui hac siibducta rupissent. quod & infra plus declarabitur. Quod autem a pari procedant in proposito instituere, vel exhqredare liberos, non ex hac tantum Rub. conuincitur , sed etiam ex toto tit. institu. de exhaer. lib. necnon ex titi C. de lib.& possiexh. &c. Item ex I si h reditas. g. Qui filium, in sine. de testam. tui. in l. sed& si . f. nepotes, de haered. instit. in l. 3. 3. 3 . infra tit. seq. & in l. postumorum eod. tit. si militer quod verbum sinctituere) solemnitatem prae se ferat, indicat non haec tantum Rub. cum similibus, propter particulam , sed etiaconstat ex textu in l. inter c tera infra eod. in s. r.Instituti de exhaered. liber. inl.filius a patre hoc tit. & in l. siquis haeres,tit. seq. & hqc obscr uario maximam adfert in proposito comm O
143쪽
ditatem, ad intelligendas difficultates seminas de quibus in l. Gallus. sequitur verbum exbae. radandis.
SuMMA SENTENTIARvM E x Particula Decima tertia.
a Exhaeredatio in extraneis ineptissima. - dicatio m exbaria. disserunt, tν quomodo. 3 Exhaeredatio quid sit. o fur primum inducta fuerit extaredatio. 7 Exhaeredatio triplex. δ faeterorum appestatione qui Peniant. s Exhaeredare nominatim qui primum debuerimaevi deinceps. ω nu. Io. gr. Ia Inter caeteros exhaeredare quari licuerit tam namtos quam nasicituros.
II Intest. adLa.C.de Iib.praeterit. gyad I. s.f. r. D. de iniust. test. I Exhaeredatis quae latet in omissone qualis , Is uerelae inst. teri. remedium. Iσ De qua sterie exbaeredationis loquatur hic th. IV auo modo postumi exhaeredentur. Iire uexhaeredationem causa requiritur etiam se
144쪽
Particula Decima tertia. X HAEREDARE uerbum quamuis generaliter significare soleat quem ab haereditate remouere: t hoc e men loco ad illam tantum haerediatatem refertur, qua libςri , vel postumi tantum sperare possent ab intellato. Et merito quide, a nam i in extraneo quopiam qui nullo Iure potest ab intellato succedere, ineptissima prorsis esset exhaeredatio, ut Paulus ipse aperte fatetur, in l. quidam cu m filiu, ibi, res in extraneo ineptas. infra de verb. obi. Neque aute ad omnes qui ab intestato vocetur referri debet hoc verbum , sed ad eos tantum, qui ita vocantur, ut omissi rumpant. Nam cetieri quamuis recte dicantur exhaeredari, tanquim tales qui vocaretur ab intestato: de qua exhaeredatione agitur in l.pollumus,supra,de inoff.test. non ramen eorum e haeredatio proficit lethamento, prout suoru.
illud quos circa hoc verbum obseruari debet,
145쪽
3 quod i hoc loco accipitur inquantum a verbost abdicare seiungitur. t Abdicatio enim sit latum inter vivos ,ex haeredatio fit etiam causa mortis,& in testamento tantum . exhqredatio fit lege. abdicatio etiam sine lege, ut eleganter docet Cu iacius, in l. multi . hoc tit. nostro. Et quide t ex-
haeredatio nihil est aliud squicquid hic Io. Bologn. exagitet in quam ademptio haereditatis alia quo Iure debita: ir in proposito autem restrintitur ad eam, quet debetur siti . hoc est illis, qui
omissi rumperenti t dudum diximus. Credendum est autem eam initio fuisse necessaria, . t quia si pater instituere nollet, omittere no V leret, futurum era t, ut scriptus haeres, cum suo concurreret in dominium, nisi exhaeredatus esset . qui sane concursus est tam lege, quam n Titura prohibitus . t Triplex autem fuerat olim, inest hodie modus exhaeredandi. aut enim no-l minatim t, aut cum caeteris exheredatio sit, aut certe latet in omissione. Exemplum primi Titium exbaeredo. vel Titius exhaeres em . Exemplum secundi, tius haeres εsto, caeteros exhaeredo. 8 sic enim i caeterorum appellatione omnes in uniuersum homines continentur. Qui loquendi modus obseruatus est apud Diuu Lucam. cap.
146쪽
ubi Pharis usiniquus ille, inducitur dices.sium sicut caeteri homines me. Exempluterti. Titius haeres e io . hic enim ex haeredatus qui-
libet intelligitur praeter Titium. Singularii v ro harum exli redationum propria fuere Iura ις nam i poli legem xi i. Tab. non nisi filius fuit nominatim exhqredandus ; siue iam natus esset siue nasciturus ju sustate; secundum ea quς supra dicta fuerunt de instituedi necessitate. Deinio ceps per Velleami debuit exhaeredari nisi institueretur etia nepos, neptis, & deinceps utrius psexus, qui sui quidem non erant, dum fieret testamentum, fieri tamen poterant subductis ijs, per quos impediebantur, quominus sui essent. Sic enim pulchre ratiocinatur Caius in l.polluisimorum infra tit. seq. Postumorum loco sensim ij qui in sui haeredis loco succedendo, quasi agnascendo fiunt parentibus sui haeredes. ut reces silium, sty exso nepotem, neptemve in pote late habea, quia filius gradu praecedits issolus iurasui haeredis habetquam
uis nepos que , stu neptis ex eo in eade pote latesint, sed si flius meus me vivo morietur, aut qualibet ra. Done exeat de potestate mea, incipit nepos, neptisue in eius loco succedere. eo modo iura forsi haeredum, q*as agnatione n*nciscuntur . ne ergo eo modo rumpat
147쪽
instituere, mel exhaeredare nomin/tim debeo, nenon iure sectam testuumentum . ita m nepotem, neptemur exeo necesse ea mihi, mel baredem insilueremel ex haeredare. ne forte me liuo, filio mortuo ,Fuccedendo in Leum eius nepos, neptisiue,quasi agnatione rumpatisamentum. id lege Iunia Vestea prouisium e A. Deniq; per Iustin. & alios ante ipsum Velle le gis Interpretes, i haec exhqredatio ad alios etiaeases est porrecta, ad quos & institutio fuit . LImo vero eodem momento, quo fuit imposita necessitas instituendi, fuit simul alternatiue d ta etiam exhqredandi facultas; ea quippe rati ne solam diximus) quod non debuit praecise compelli testator liberos instituere; hodie igitur
etiam iaminet suorum Iura habentes, aut eadeacquirentes, item & emancipati omnes debent exhaeredari nominatim, nisi instituantur, alias suo tempore rumpent elogium. Quo ad exha i , redarionem l inter c erosm quidem nullo unquam Iure fuit necessiria, veruntamen quando insuffciebat adtestametum rite conficiedum, ecce enim filia olim, & quilibet ultra filium e hqredari poterat inter caeteros si nolui siet testa tor, ves nominatim id facere , vel haerede scris
148쪽
Lib. Sing. ad L. Ge. Os bere, eas licentia in ijs personis obtinuit, v
ad Iustin. tempora, ut tellatur ipse in s. pen. Inllide exhet. lib. dc ideo cautu fuerat tellamento per hanc exhqredationem in dictis casibus: quamuis sui Egredes exhaeredarentur, hoc tamenit discriminis,quod si natorum fieret simpliciter, satis erat; quod si postumorum fieret, obseruandum erat, ut masculorum nominatim, feminarum vero inter caeteros adiecto tamen
legato scriberetur; ne sorte obliuione videri possent cum exteris exhaeredatae i quod qui dem admodum verosimiliter contingere potuisset. Et haec deliberis iura suorum habentibus, nam reliqui omnes ante Velleam ne potuerunt quide exhaeredari ullo pacto pro testamenti solemnitate. post Velleam autem debuerunt nominatim exnaeredao in casum suitatis, cuiuscunq; sexus, aut gradus essent, ut dudum diximus: praeiertim t accedente constitutione
Alexandri Imp. in l. r. C. de lib. pr . quM omnino iungenda est cum Vlpiani sententia, in l. 3. 3. r. infra eid sequenti. Credendum est enim, quod vellea per se non exigeret nominatam exhaeredationem, sed voluisse Al x actum illam adhiberi . ut expraesie con
149쪽
r stat ex d.l. a. t Quo ad ex haeredationem in om- missione latentem ea quidem tempore. XI I. Tab. generaliter ubiq; locum habebat, quia liberum fuit unum hqrede facere, & omnes alios homines pretientes, & futuros praetereundo ex- hqredare. Deinceps introducta exhqredatione nominatim facienda secudum Prudentes; cecisauit haec exhqredatio praesumpta ; quoniam in cassibus omnibus, qui veram, & nominata ex gebant, non satis erat secudam facere, & omissio vitiabat in natis, rumpebat tamen in postumis cum nascerentur; aut certe faciebat locum Iuri accrescendi in casibus supra notatis. Denim post Iustin. relictus est locus huic ex haeredationi ; in omnibus casibus, quibus cessat hic titulus; hoc est in ijs, quibus dici sistet,quod praeteritio habet vim ex haeredationis. ut ex linea materna, vel inter cognatos, aut prorsuS extra'
neos testantibus obseruatur. Quibus sane casia is bus, Vnum porrigitur remediu t querelae inoff. testamenti ; per quam tamen non omninis testamentu rumpitur, sed ita demum si fuerit iusta causa querelae, ut indicati. I. & seqq. supra de inoff teli Saeq; t possis mus breuiter adnotaro, quod haec Rub. quatenus nocessitatem adsert
150쪽
fert ex hqredandi, non loquitur nisi de primo modo exhqredationis ; & in hunc sensum ab inihi tuendi necessitate non separatur, sub alter- . natiua tamen, ut supra est a nobis expositum. Porro autem iuxta hoc verbum exhaeredandis il
I ludo portune querendum est; t quonam pacto exhaeredari possinr pollumi Si enim ad exhς- 18 redationem t exigitur causa secudum Paulum in l. cum ratio, infra de bon. damn. ibi ne iudiacio quidem parentis, nisi meritis de causis submoueri abeasuccessione possunt; Et secudum Iustin. in g. aliud quoq; capitulu. In Authen. Vtcu de Appell. cogn. ibinis forsan probabuntur ingrati,
ipsas nominatim ingratitudinis causas,paretes suo inseruerint te meto. postumus aute causas comittere nequit, ut videtur sentire Iusti. in I si quis in suo, 3.fi. C. de inosi test. videtur plane concludedu prout comuniter coculdui. DD. postumuexhqredari non posse.qua in re omissis multis, quae disputando moueri possent de quibus nos late diximus in l. a.C.de Don. post. conti Tab., circa a. gloss in I. concl.) breuiter,& dilucider*t concludendum videtur; quod si quaerimus an possit exii redari postumus, quoad effectum excludendi eum ab haereditate, potuit exEgre-