Angeli Spannocchii ... Liber singularis ad l. Gallus ff. de lib. & post

171쪽

tis per sest explicitum in formulae verbis. Procasu sussiciet notare factu, cui est formula y D a s 7 paratat,nempe t quod testator avus, qui ex filio .

ό o perabat nepotem nasciturum, siue iam conceptus esset in utero nurus, siue postea concipien =dus,veritus ne quando filius eius se uiuo decederet, tum deinde nasceretur nepos, &testamentum euerteret; quod si contingeret, non haberet effectum eius suprema voluntas: eam ob causiam vult sibi in hunc casum considere, ut

deinceps impleatur sua dispositio post mo

tem . Et quoniam frequenter hoc periculum tellatoribus imminebat, credendum est s*pius de ea re interrogatos fuisse Prudentes, quorum aetate coangustata fuerat fauore su orum testandi libertas. Et cum caeteris antecelleret bonitate, di prudentia Gallus, ut qui pluries huiusinodi

solicitudines, in alijs negocijs copolita quadam verborum formula sustulerat itum frequentera fuit ad illum; qui magno ingenio induxit tinua,tionem talem in proposita dissicultate, ut certis verbis in aestamento scriptis, prouideret avus suo testamento i, quod tunc temporis lattento Iure quod seruabatur in aut certe fieri non valebat, aut si poterat forte tentari, inutilis repe-

172쪽

Lib. Sini ad L. Gast. . '

riebatur ad extremum i ste conatus : sici pau-' latim euulgata huiuslDodi cautela, coepit pro iure seruari passim, quoniam libertatem restandi plurimum tuebatur: id quod licet aequissimuesset, subtili tamen,& plane iniqua prudentum interpretatione fuerat multifariam angustatu ;vt exl. verbis legis, deverb. signis sit apertissi-ς naum t Haec vero aequitas a Gallo primum inducta in proposito facto, adeo placuit & Pop.& alijs prudentibus, ut aucta,& confirmata fuerit in dies, usq; ad aetate Iustin.Qui demu haud

contentus multis extensionibus suis, & alioru, eo rem totam perductam voluit, ut pristina sere testandi licentiam restituerim, quoniam decreuit in Novell. cxv. quq recensetur in auth. ex causa C.de lib. praeb. ut etiam quando i stator in praeteritionis vitium incidistet, sustineatur tantum voluntas eius omni modo; prς

terquam quo ad Institutione haeredis; id quod summam aequitatem habet, & a x II. Tabulis, hoc est a naturae lege descendit , quae hominibus innata videtur libere, de suis facultatibus dito sponendi. Et vero obices ex prudentum t interpretatione inducti, ob id potissimum maxime odiosi videbatur quod solo peccato praeteriti

173쪽

rso Angeli Spanno bij.

nis, omnia morientis placita corruebant; f. r. Instit. de exhqr. lib. l. postumus in princ. l. filio prsterito, infra tit.ptimo, cum similibus. Haec pro casia sint satis. Ia vero veniamus ad formulam . Sane cum in expositione Rubuint a nobis pro maiori parte declarata ea, quae loco prael diorum Scribentes hic pr fari consueuerunt ἔalia autem multa longe oportunius exponenda mihi videantur cum verbis, ex quibus vere o casio sumi debet accommodatius, &ad re magis disserendi de quibusdam articulis ἰ idcirco satius me facturum existimo, si tota hanc Galli Formula nunc pergam interpretari verbatinas sic enim &ipsa plenius declarabitur, & quetitiones omnes proprio loco definientur; in quo videtur mihi peccare grauiores etia huius legis Interpretes. Exposta deinceps hoc modo formula, pergemus legem totam explicare per para phrasim, quia lingulorum verborum expositio

in longum nimisprotraheretur,& modica frugem adferret. Ita igitur exorditur Scaevola, ut Tribonianus refert.

174쪽

sv MMA SENTgNT1AavM E x Particula Sexta. I A. E Liv s Gallus Anepsiuius is passistis. a fiat r multis licis meus e uilius.s Ga lus Aquic floruit ante Caesares . . Scaudia ures in Pandectis citatur . oe qualis fuerit author buius legis.

DE GALLO A ILIO.

Particula Sexta. A itus Authotis nomen est,&u Pandectis plorentinis no adhcitur . cognomen Aquilius; est tamen intelligendus ipscit ri differat ab A lio Gallo, qui etiam Iuris consultus fuit, de recensetur ut author legis I s' de Verb. lignis. γα & citatur a Caio in I. 89. de usuris. Et i aliorum Codicum adiectio confirmatur in Mimater I. I. infride Vulg. ubi hcc eadem refertur cautio p Afric. in his Verbis, ut Galli Aquia ιο placuit. imo vero hoc probatur expressim inlina, 3.nunc de lege, ad finem .ubi quod in principio isto tribuitur Gallo, ait Galli Aquilij sem- sutiam fuisse. Et citatur aliis idem Gallus Aqui

175쪽

lius, i M. 7 . infra de haered, Instit. ini. I .3. 3.

de ach. empti. l. 3O. de leg. I l. I 8. 3. .de Accept.3. est autem. Insii. quibus in Od.toll. obl. in l. 2 f. 2I.& 2 2.de orig. Iur. Sed . dc alias Gallus iste absq; cognomine citatur in l. pen de leg. I. in l. 3 I.3. I .de auri& arge .leg. in lege ista, secudu Padechas Florentinas. Ide sine cognomine citatur una cum in Mutioin l. 2ν. f. I. deleg. 3.in 39. de statu uib.item sine cognomine citatur solus in l. 7.I. q. quod vi, aut elam. int. . a. supra siseru .vind. in l. 77.de Verb. sign. in l. a. f. I. de Orig. iur. Caeterum liqc parui referunt,cu deauthore constet, de quo satis dictu est stipra, dum& de alijs huius responsi authoribus disseruia

3 rnus: f satis sit hoc loco monere, quod fuit Iure consili tu celebris anteet, a res, tepore quo prudentes lege xI I. Tabularum interpretabantur in soro: & fuit sumae apud populu authoritatis,presertim in cauedo per formulas, utex Ci'cerone eius coqtaneo didicimus.& indicat d.l. si mater, nec nO l .pen. deleg. I.&l. 7q. de haereae init. dc locus hic noster. Citari autem bene po-ituit a tSe uola LSerbidio, na neque de Publio, qui fuit Mutij genitor, nec de ipso Mutio positimus intelligere, quem constat A quilij prac

176쪽

Lib. Sint ad L. Gaal. 1 3

ptorem fuisse: ut supra diximus. est ergo Serbidius Scamola, qui fuit aetate valde posterior, cuD. Antoni ni floruerit tempore: & alia quoque sunt eius resposa in Pandectis relata; cum tame 'neq; Scquolarum vetullioru , neq; adeo ipsius

Galli Aquilij vlla refulgeat . Sequitur deinceps. I particula spe .)

SvMMA SENTENTIARUM. . r

ex Particula Septima.

loco praeter aliorum sententiam. n.Ma Di tur expositio Tornusti multis de causis. I Vera redditur ratio, cur nepos Galli non potuit an te Galiam infiitui. nu. Vasti formula porreIta olim fuit etiam ad te fit mentum liserti.

1 istest. ad I etiam 3. si libertus. Γλῶ bon. liberti AS c particula t eam vim habet, ut

1 1 lii no isum Aquilianae cautionis pret

se ferat utilitatem, & scopum; sed etiam ut modum ipsum reserat, & praucribae; quo

Particula Septima.

177쪽

quo eadem cautio deducatur ad actu; unde co-

nij ciendum eis, quod duplex fuerat intentio Galli, ut iam in diuisione supri dictum est, Nec probo, quod multi existimant, per hanc particulam Gallum voluisse, quod inllituendi potestas restringeretur; quali induxerit ut nepotes sic instituantur, & non aliter: quoniam Verbum quod statim sequitur, &tota Galli ordinatio repugnat. t Nec magis probare possum, quod hic censitit in prettudijs Torniellus, quod haec particula inferat ante Gallum non potuisse nepotem postumu sub hac mentione de morte patris, institui, tanquam ominosa esset institutio, & votum captandae mortis inducerenna

ipse non bene probat, quod postumus institui ea ratione non potuerit ante Gallum; & scire debuit, quod Institutio post umorum,&cuiussibet de linea suorum sempera pari fuit vel permissa,vel prohibita cum ipsa ex haeredatione, vesupra circa Rub. docuimus . Ad haec no adue tit ipse, quod alienus in iure postumus est, qui definitur a Iussi.in tit.de leg. quet definitio haud referri potest ad postumum Titii, propter mentionem sutatis. Deinde scire debuit, quod suus,& alienus simi species haeredum, ad quas nun-

178쪽

quam reserendus est postumus Titij. Itidem fallitur dum postumu putat semper intelligi de natio, Vel nascituro post mortem patris. Addo etiam, quod hoc loco agitur de institutione nepotis etiam nondum concepti, qui postea concipiatur auo uiuente, ut ideo vix possit habere locum suspicio de voto captandae mortis: Deniq; licet maxime vera sint, quae ipse dicit dementione mortis in postumo Titij; tamen non potuit hςc esse ratio, cur nepos postumus, de quo agit Gallus, non potuerit rueres institui; s t quippe ratio vera erat, quoniam si vivo auo pater decederet, mutabatur causa suitatis, per

quam mutationem fiebat contumax auus, nisi iterum testaretur; cui contumaciae occurrie

Gallus, inducendo quod ad testamenti solemnitatem sitfficiat, per formulam suam hunc casum quamuispr mature comprehendere. Et cum haec ipsa formula inducta sit tantum inter liberos, merito fuit quandoq; dubitatum, tan m. Seadem utiliter quoq; vreretur libertus, qui pa- tronum institueret, ne per contra tab. institu rus rumperet; & Ulp.definit eum non male te - statum videri, in l. etiam, s. si libertus. de bon.

, lib. & t haec sinit verba ipsius. si libertus patronsibuum

dar Co

179쪽

iss. Angeli Spanno bib

suum ita haeredem scripseritini filius meus me mus

morietur, patronus haeres esto. non miae videtur te- .

natus: nasi decesserit, filius poterit hac existenti conditione accipere bonorsi possessonem. & illa qua siu- , prediximus est vera Vl p. sententia; quiquid de

illo textu sentiant nostri commu niter, & pr tero eos comminiscatur Torn. t Est igitur verus hie sensus huius particulaesio, ut referat Scaevola induxisse Gallum, ut liceret auo praeuenire peri culum nepotis postumi t, non solum antequam tempus esset cauendi; sed etiam incluso tempore, quo posset oportunius prccauere: nempe fi lio tibi mortuo antequam ipse fatum impleret. Et quonia res ipsa videbatur multum a verbis pedere , idcirco etiam cautionem,& formulam composuit Gallus, ut statim sequitur. Equidenihil vereor, t quod ante Gallum non licebat' ita sibi consulere. s secundum ciuile ius, quod tunc obtinebat: Veruntame contendere, quod ν si alius quilibet de hac formula cogitasset,idem . ius induxisset, quod Gallus induxit; ut propterea credendum sit ante Gallum licere potuisse nepotem instituere, sed defecisse tunc modum id faciendi caute, & ob eam quoi causam exustimatu ea etate fuisse, quod hqc institutio protesta

180쪽

testamenti cautela fieri non posseti licet alioqui postumus quilibet potuerit hcres institui ades sectum transferendae haereditatis; nisi scripto iure prohiberetur expressim , ut qui in utero eius esset, quae uxor esse non posset, ut Iustetia ex antiquo Iure recenset, & probat, in g. postumus, Init. de leg. Hicq; sensus mihi videtur verior, & simplicior, nec ullam extortam nouitatem habere. Sequitur verbum posse. SuMMA S3NTENTIARvM Ex Particula Octaua. ἔ XTERA v M potest an imporis necessitatem

ιβ Hoc loco non importat necessitatempr- sam, imo nec etiam causativam. m. .

M auo case possit importare causiatiuam . Senuntia Gallisecundum Scaeuolam. Nullam infert neesitatem tota lex sia M.

DE VERBO POSSE.

Particula Octaua.

oc verbum nostri ad necessitate reserunt,& importune nimis hoc loco discutiunt, quando verbuhoc importet necessitatem. Nos