장음표시 사용
161쪽
postea dicemus. Et interim colligemus, quod quemadmodum Scaevola ipse quintus; ita etiacirca eum videtur sextus author fuisse Trib. noquidem ut c teri qui symbolum adtulei ut, sed
ut nudus relator saut forte verius 3 pessimi la- i cerator dictorum Scaeuolae, t obscuritas enim quae in eius verbis latet maxima, inde plane videtur manare; quod concise , & diminute nimis fuerit hoc loco transcriptus. At vero ' Omnes isti authores nihil valerent prorsus, quantum ad vim legis adtinet, nisi confirmati quandos fuissent a Caesare sed latum ut nuda resposa reciperetur,sicut Vlp. fragm. Pauli Semetice,
CaijInstit. Codex Theodos hodie recipitur d- circo nos qui scimus hanc vim legibus Padectaeru a Iustin.cocessa fuisse, ex tit. de vel Iure. enu.no immerito asseueramus septimu fuisse huius Iegis authore Iuli. Caesarem, prout & totius est voluminis Pandectarum. Omnia siquidem responsa prudentum licet in uniuersum ante Caesares, & poli. C s. Ius Ciuile coiic ent absque nomine, sed solum propter usus, ED sori auiburitatem, ut per Pompon.in l. a. de orig Iuris naquam tamen uniuersalis, & perpetuae legis au thoritatem,*vim habuisiciat, nisi ab Impera
162쪽
tore aliquo in id ipsum promulgata suissent, &hςcauthorum relatio, est obseruatione dignissima, i quia reuera in libb. Cod. prout nullus Pand. locus corrigitur sicut ad Rub. sol. matri scripsimus) ita nec istum quidem corrigi crede dum est. quod pleriqt, Nostrorum inconsulte fatentur: imo vero sui supra in Rub. ista tradidimus t uniuersus hic cautelarum cumulus estia Iusti. comprobatus, &auctus; quonia in hoc&ipse totus fuisse videtur, ut testatoribus voluerit maxime cautum ir & quasi eis restituerieantiqua testidi licentia qua lex x II .Tab.coceia serat. Quod & alias a Iusti.etia curiose per actu fuisse patet ex g. caeterv.Institu. de legi in agnat. success Et haec de legis authoribus dicta sufficiant. nunc de ipsius subiecto paucisagamus-SvMMA SENTENTIARvM Ex Particula Tertia. I O M M v NI s error circa siopum uniuem sium legis Gallus, late inenditur. a Prausio iniuersa I. Gallus; in liberis matri
s Non tamen ob id refri debet iniqua.
nouistimo etiam iura urbent. confirmatur .
163쪽
IN UNIvER sv M. Particula Tertia. 'REDvNT omnes antiquiores Interpretes: Aquili j Velle de reliquorum unum illum fuiste scopum in hac tota l. scilicet liberis, postumisq; consulere; ne quando impune pi aetereantur a testatoribus,quasi id sine huiusmodi cautionibus contingere potuisset:cum tam lege xI I. Tab. inspecta squae latissima tellandi fecerat facultatem in quam media Iuris prudentia squar paucissimos casus expresserat, quibus.
parer initituere teneretur suos, sicut suprae
politum a nobis est in potuerint suam praeterire, vel exhqredare progenie. t Sed mihi longe alia mens residet; nempe quod comune fuerit omnium legis authorum,atq; adeo ipsius quoq; Iastin. Trabantaniq; consillum;cauere tantumo
dὁ rei amentis; ipsisq; parare praesentila quasi remedium ; quo possint parentes sua quodam modo fraudare progeniem s& ad anti iussima rellaci licentiam restitui quantum fieri posset: nam qui teliatoi hodie voluerit haerede quem
164쪽
libet sibi ex arbitrio conscribere, idq; tam firma esse, ut quacunq; suoru propinquitate nequeat rescin di, paratas habet cautelas ex hac ipsa lege in infinitum; quas si seruare curauerit, nil sibi timendum relinquet. Nam cum non tam
instituendi, quam ex haeredandi necellitas iniungatur, palam est quod si uelit pater impius instituere, poterit per hanc legem exiguae portionis insti tutionem iiiij scribere, datis cohaere dibus in residuo: conrra vero si nocere malit apertius, audacter exhqredando, poterit tutea votu implere . Atqui, t si haec ip a lex non fuit set, nemo non videt potuisse liberos rumpere tellamentum, si vel inmtuti esse nollent ex ambitrio patris; vel omnino exhaeredationi no a quiescerent , vel praeteritos se pati recularent. Quare maiorem videntur haec omnia comm ditatem adferre, quam fraudem, si tot cautiones ab aula recederent, de quibus hic Scaevola tractat. Et hoc ipsum probat euidentissime tex. in l. a. C.de lib. praeti 'bi Alex. vocat impedimentum legis Vesseae . hanc initituendi cautionem, de qua hoc loco agitur, & passim comproba tur ex legibus, quae dicunt nepotes exhaei edatos
165쪽
l. I. infra tit. I .& l. postumorum. eod. dc
alibi frequentissime. Nec moueat quisquam, , t quod liqc tota lex, ob eam causam iniqua vudeatur i, nam nec plane fouet iniquitatem, dum
permittit insistitui; nec ab ζquitate recedit, dum Vetat rumpi, piaesertim quoniam creditum est benignius esse testamentum sis itinere, quam propter sobolis utilitatem rescindere, i. si pars. de inoff test. Quod est adeo clarum, & Verum,4 ut etiam inouistimo Iure authcnt. quo maxime consulitur filijs, hqc testandi cautela cons mala sit; dumodo ex haeridationis inscribatur causa, secundum Doctores, aut sorte verius cofirmetur etia omissis causis; quarum expressio mihi videtur, non ad testamenti forma requiri ; sed magis ad Qu relς remedium excludendum. Ut propterin manifestum videatur longe magis cautu voluisse testatoribus.Gallu, Veli Iul.& Scaeu.in hac lege,&ipsum Iuli.in hoc toto tit. quam liberis,postumisue consultu. Quae quidem obseruatio ut verissima est, ita etia utilissima mihi videtur in propositae legis explicatione . Et haec satis de legis subiecto, in uniuersum . qualis autem sit partium singularum scopus
166쪽
pus, tum intelligemus, cum ipse contextus infra declarabitur 3 ad quem nunc tempus est
SuMMA SENTENTIARvM E x Particula Quarta. I I v 1 s I o textu alis totius legis Gallus a se Inepti e de continuati e di seritur fre
s Summa mel compendium luius Iegis parum
Particula Quarta.RINCay Io commodissimum videtur pretcipuas totius legis designa re partes, quod & Barc&alij recte fecerunt, sunt autem l tres ad summae Prima eslcirca Galli formula,quamuis & legis Velleae mentione admisceat. Secuda utrunque caput legis Velleae perpendit, erant quippe eius capita duo, utpostea declarabitur. Tertia cotinet Iuliani appedice, quo definitur ex Gallo, & Uellea commixtis, casus unus notabilis; ut pollea suo loco videbimus in Paraphrasi to tius
167쪽
tius legis, Et capita illarum partiu stant nota omnibus, quia nec Glollam, nec reliquos latueruta si gulae aute partes i liae, suas habent particulas, quas hic indicare haud necessariu videtur, ina psa mox excussione notabuntur a nobis, & earum scopus exprestim elicietur . t Quod de le-g:s continuatione Bart. hic poli Accurc & plerique alij comminiscuntur, ita ineptum mihi videtur, ut silentio commodius, quam ratione rei jciatur; prauertim cum alias s pe docuerim ne in ipsis quidem titulis, aut libris,aut partibus Pandectarum stabordinandis, esse querendas curiose admodum causas i, & ut maxime quaeri debeant, hoc loco omittedae omnibus fuerantiqui grauissimis oneraturquςstionibus , quaru vel adnotatio quidem sola mentem nostiam, ab omni continuationis cogitatione repellit. t Compedium totius legis non est faciendum, quia implicata nimis est in recensendis & d finiendis casibus varijs, quos si ad compendium redigamus, maiorem dubio procul fac
remus obscuritatem; eademq; ratione non est
Oportuna summa trium partium diuisi , sed utilius id ficturi fiamus, sit res postulare vid
bitur in in singulis particulis separatim in alio
168쪽
volumine exponendis, quae a nostris 33. nuncupantur , nunc secundum earum ordinem exponemus totum hunc locu paraphrastice tan- sum. Quoniam vero prima pars agit de Galli consilio, & est ipsa tam ordine, quam aetate prior; exordiendum nobis est ab ipsa, cuius initium nihil aliud continet, quam formula, seu conlilium Galli, usq; ad 3. quidam recie, dc quamquam verba non multa sint, adeo tamen prae- .gnantia, & tanti sanguinis existunt, ut iustum ipsa volumen expetant, si omnia velimus adtingere,quae a Scribentibus sunt hic cumulata. Placet aute simpliciter illa interpretari, ut nihil tamen omittam, quod ex Verbis eorum S misic rhselhci possit. SUMMA SENTENTIARvM Ex: Particula Quinta.
. ι P Ri Naiyivri legis diuiditur, commen
.a Gallus formularum praecipuus artifex.. c Eormularum brevitas compendio non eget. - . . A . c.
169쪽
Particuli Quinta, VAMavAM hqc t breuis formula non habeat panes in verbis , habet tamen sui mihi videtud in spiritu,
' quia eadem conceptione verboruprimo prsber consiliu testatorious ex Galli sen-xentia Scsuola , quo nepoti non dum nato o currat in casum , quo sibi suus nasceretur,& sie prohibeant eum rumpere testamentum; quo quidem res summopere timebatur. Secundo
huius consilij formulam refert, quasi non satis esset tunc x medium inuenisse, nisi etiam verba componerentur, ita ut remedium esset seciarius: x λd hoc nemo Nolimrii animaduertit, quamvis h nc esse sormulam nemo no videriti Est utem x hoc perpendendum . quod Gallis potissimum gratet formularum usus erat Pol isi Nirequens, de status, i qua dicebantur tests
170쪽
actiones, ex l. a. de orig. iuris; t & ad Constartinum usq; seruatus est, qui primus formulas omnes ceu captiosas , & periculi plenas stistulit in l. 2. C. deform. subi. Et si quis unquam, fuit, t Gallus Aquilius certe fuit formularum amicus, & authon, ut illius de dolo exemplum,
& Ciceronis testimonium indicat: imo vero S: Interpretem, tutiumq; earum ponderatorem
indicat ex nostris Licinius Rufinus in l. si ita quis ligres institutus, 7 . in f de hered.inll.Quo loco etiam obseruare possumus maxima fuisse Galli nostri authoritatem, cum in exemplo ibi posito dicat Rufin. Galli e quilij authoritate β cium fuisse. ut interpretationem verba illius inititutionis solemnia receperint; ut propterea
mirum non sit, si hoc loco non consiliu Galli reseratur simpliciter, sed adiecta verborum formula, de qua per Scaeuolam. Et hoc sit pro diuisione huius principij, praeter metem nOilroo rum InterPretum. t Summa autem, seu compendium formuli huius non est ex ijs verbis aliquo pacto conficienda, cum quod formulae eL se debent omnino breues, tum quod non formes sed magis consilij compendium ponere- tur: quod tamen summa non indiget, cum sa- - Κ a tis