장음표시 사용
151쪽
Cum inierinta. V.C. 723. Septembri ab Actiaca pugna Angusto Ili., & Valerio Messala CosL, ut ex aliorum Praeli dumo nummis. praesertim vero Silani deducitur Q. Prior Varinummus significat ipsum Syriae praefui me anno Augustet Imperii in Syria a f., qui exiit mense Auzusto a. V.C. 748. , aliique nummi hanc Vari Praesecturam extendunt ad annum 7so. Itaque idem Norisius, etsi constituerat antea Vari in Syriam adventum a. V.C. 7s , ct ejus decessorem Saturninum Syriae gubernationi admoverat stiperioribus annis; idemque ante Norisium multi senserant et tamen, ct ipse alibi sententiam suam mutavit , & mstremam hanc opinionem deinceps amplexi sunt viri docti. At quid hoc interest ad annum CMκiso Nativitatis consti tuendum Z Multum sane arbitratur Pagius, di post Pagium aliqui, quorum quidem alii eo Numismate aperte demonstrare sibi periuadent CHRisTUM U. Iul. natum, alii vero 39. Etenim Tertullianus contra Christianorum hostes disputans scribit M : Sed eenses constat acyosjub Augum
potune is Iudaeaper Sentium Saturninum, apud quos genus ejus inquirere potuissent. Hoc autem cum D. Lucae videatur contrarium , qui Cyrinum descriptionis auctorem facit, ut cum eo ipsum componat Pagius ait co Tertullianum ordinarium Magistratum Syriae nominasse, qui tamen ea in re exequenda inirino erat stabordinatus, qua ivsita interpretatio , cum ex N mismate constet Uarum anno as. Antiochaeno, qui magna ex
parte M. Iul. congruit Saturnino successsisse ita coniicit C : Si verum es, inquit, quod Tortullianus feribit, Saturninum scilieet eensum in Iudaea egisse, minctilii Vari ejusfueeessoris
initium ab hoc anno c4o. Juliano P removeri non potes ἰ nec CR Hri Salvatoris nostri Nativitas ulterius disserri . Ulterius disserri r Immo inquiam ego nec eo anno consignari; obIitum enim necesse est Pagium paulo ante scripsisse aisruM Decem bri natum: aliter enim ex eo, quod crediderit Saturninum Syriae adhuc Praesidem a Tertulliano dici eius censiis Auctorem, quo Custisrus descriptus est, numquam intulisset CuRisTUM nata at o.: cum Decemb. huius anni jam a tribus mensibus annus , quo Saturnino successiritas deserit.Quare eo in errore utlκ
te evidenti nul Ium nancisci debuerat sinatorem, & minime
152쪽
omnium Eruditum Fastorum Sigonii illustratorem , α
Continuatorem, qui tamen ait venia donandos eos Auctor es, qui Cuius ri natale in annum 4 i. differunt, eo quod Vari nummum non inspexerint, quos inter, & Nori situm primum ejus inventorem mirum est nominare. Prefertim cum Nori sitis- qui eo loco, quo Saturnini Praefecturam deduxerat ad an. V.C. 7s . scripserat:bce Tertulliani testimonio mirifice eonfirmatu ementia
de natali CHRIsTl a. V.C. 7 9., uam hoc anno Sentius Saturninus
Θriam regebat M alibi, I ost ni immiim insi ectum , ubi revocat sententiam siuain de Saturnini temi Ure se scribat: cum Syriae praeesset Quintilius Varus CκκisruΜ natum; & ita sano loqui debet, qui eum natum vult Decembri, & an. O. , vel insequentibus; illud enim probat Pagi i argumentum , ipsiusque tententiam evertit. Quod cum probe persi exerit Harduinus,
eadem tamen Turtulliani textus interpretatione uti vellet priamum estate,deinde etiam anno 39. natale CMRisTi consignavit. Atque hoc quidem necesse est asserere eos qui Satumino Syrio Praefide CHRisTu M natum ex Tertulliano 3jiciunt. Non proinde helle magis Harduinum hac in re ver: a tum arbitroriunum enim , ut vitaret errorem in plures sertasse graviores incidit, ut CARHτυκ natum diceret non Decembri contra Ecclesiae tra ditionem , neque Mundo in pace composio. Equidem it Iud saepe accidit, ut vix error vitari queat, cum Auctores, aut monumenta vi quadam ad aliquid conficiendum peri rhauntur, Pod in re nostra accidit. Neque enim aliquid, aut nummi, aut Tertulliani locus, quo CinisTI natalis tempus deprihendatur
seorsim supi editant. Nummi illi Vari nullum omnino hic usiam habent, nisi illis Tertulliani locus adjungatur et atque ita adiungatur, ut
Q. per Sentium Saturninum valeat Praeside Sentio Saturnino.
Hoc vero est quod .omnino pernegamus: Omitto illum I quendi modum , quo Sentius Saturninus nominatur omisi Praesidis titulo, & adiecta particula peri quae significare videtur illum fuisse dumtaxat cenuis illius administrum,non videri, Viruro tanta dignitate ornato convenire; illud dico, primo cum ea explicatione stare non posse Tertulliani ipsius Sententiam de anno i. Augusti: manifestum est enim talumini Praesema-S a ram
153쪽
ram usque ad eum annum minime pertinere. Detur hoc lo pinquitati temI'rum, ut Tertullianus veram de anno natali Risri sententiam ignoraret, i eccaretque in eo assignando; an etiam hoc, ut annum 41. Ausust non videret abesse aliquantulum ab anno V.C. 7 8.ὶ Si e publicis tabulis, ut isti volunt Praesidem tempore descriptionis , & Saturnini nometiexpressit, non etiam annum ibi legerit, qui certo erat adscriptus 3 Deinde ammo verba illa per Sentiam Saturnina plurimas , easque probabiles interprςtationes pati ivsse, atque e rum aliquam, quam repudiare isti nullatenus possint. Omitto Baronii sententiam, qui locum illum ita declarat, ut velit
Saturninum Constitem significari. Quid si dicatur Saturninum
census executorem, atque administrum suisse , ea nimirum ratione , qua plerique, ut vidimus, Evangelistae verba de Cyrino descriptionem hanc instituente exm,nunt Qui id poterit recusare λ Lucae Iocus: hae deseriptio prima Diaa es a Praside seriae Grino , Cyrinum Syriae ordinario imperio praesuisse descriptionis tempore non significat; significabit Tertulliani
alter: eexfur eoustat actos per Sextiam Saturninum Z Itaque Pa-
melius-Tertullianum ita explicat, ut putet significari Saturninum censum quidem egisse, nec tamen Syriae praefuisse; additque, ut Tertullianum cum Luca conciliet, id ita fieri potui Gse, ut titurninus Cyrino in censu peragendo collega aflignar tur. Hueti opinatur coeptam hanc descriptionem a S turnino , a Cyrino ab lutam . Plures quidem annos in censii instituendo peractos significat nobis Tacitus cum Germanici censum describit, atque uberius de Traiano, qui serme quadriennium in eo instituendo imitendit. Itaque cum in hoc non de hominibus selum perscribendis, sed de multatibus etiam, reditibusque singulorum Percensendis ageretur nil mirum si
uno anno, atque unius tantum opera perfici non potuit: pra
sertim cum credibile non sit Augusto, ad quem tabulae simul persectae erant mittebantur, breve aliquod tempus tot rebus simul cognoscendis, & ad examen sitim revocandis satis esse potuisse. Animadvertit hoc etiam vir doctissimus Petrus Huetius se : quamquam ille a Saturnino coeptum inrtat cum SPriam gubernaret.lia innia probabilium inten retationum vvi
154쪽
tate licebit Artasse, &nostram peculiarem interpolaere , quae eo tendit praecipue, ut Tertullianum non Elum cum Evangelista, sed di secuin ipsum conciliet . quod facillime praestatur,
si dicamus censum quidem coepisse cum extraordinario imperio Quirinum , eumque a Luca nominatum , quia reveria Cu istud descripserit, vel anno 4 . , vel insequentibus, prosecutum autem censum per imum Saturninum Jam Praefectura lanctum, item cum extraordinario Imperio, vel ex Cyrini subdelegatione, quem cum, vel ex tabulis, vel ex alio monumento constaret censum produxisse usque ad annum 4 i. Αugusti, quo CHRisTuu natum arbitrabatur Tertullianus ideo censiim, quo Custis ros descriptus est, dixit per Sentium S turninum tunc in Syria habitum . Aut haec, aut quaecumque alia magis arridet amplectatur optime Tertullianus explicatur
dummodo illa repudietur, quae de Saturnino Syriae Praeside Tertullianum intelligit haec enim omnia pervertit, & loco Tertullianum cum Evangelista conciliandi, illi eum repugnantem demonstrat . Etenim ex stiperiori charactere patet
CARisTuia non ante annum o. natum , ideoque neque Evangelistam annum eo sileriorem indicare, quod tamen contra faceret Tertullianus, ut vidimus, si Cuxis M a Saturnino dum Syriae Procon siil esset descriptum eo textu affrmavit et quare ea interpretatione nemo in posterum abutatur. Additur cum extraordinarium , quiddam esset iste censiis, ut diximus,
nihil videtur ad ordinarium Praesidem , qui plurimis aliis
negociis implicabatur pertinuisse : non enim erat levo , quoddam, in quo mediocris quaedam diligentia, impensaque temZiris requireretur . Redeo igitur ad Tertulliani locum , atque aio , utcumque versetur Saturnini praesest
ram ne leviter , quidem subindicare . Quod si est, nihil Ne Uari nummi , nihil in eis explicandis doctissimorum
hominum labores ficiunt οῦ videturque hoc ad intemperantiam quamdam aetatis nostrae spectare , qua nonnulli ex veteribus nummis quidlibet extuudere se posse confidunt :ideoque illos omni in loco, ac quolibet in argumento importunissime extilicant, atque inculcant . Nolumus tamen nobis eruditi virisiaccenseant, quasi praeclarissimae facultati detrahere velimus. Itaque nummum alium data occasione nos
155쪽
quoque producimus e Blanchiniano Cimelio a : ad Saturninum pertinet, estque similis omnino Vari nummis , nisi quod Saturnini nomen praesert ANTIOXEΩN Em ΣAT pN , &annorum ΟΥΟΛΟnumerum in area EΛ idest 3s., quo quidem, si eadem sit, ac in Vari nummis erucha annus indicatur aere communis s. M nelia censet M Saturninum aliquem Varo , & Quirino Syriae Praesidibus interponendum, atque id existimat erroris G sam obtulisse Tertulliano et quod cum descriptionem fictam a Quirino si1b Gaismi ortum in Evan3elio legeret, de ordin ria Quirini intelligendum putaverit illum locum ς cum vero in publicis tabulariis a Saturnino legeret incoeptam, S Saturnini nomine signatam , amrmavit Custi fruu natum in discriptione fasti per Sentium Saturninum . Verum huius alterius Saturnini Praefecturae vestigia nulla sunt apud veteres, ct commodius res explicari lutest, vel annos hos putando a nova aliqua epocha: pluribus enim epochis ussis Antiochenos tradit Noristus 9 , vel quod verosimilius puto, causando errorem, quod te tum sit Λ pro Κ de trita vitio temporis suprema litera; quam ultimam explicationem postea vidi placere Cl. Hei- necclo . At enim, quem nos tulimus tam longe disputationis de hoc charactere fructum Z Equidem , praeter errorum ab aliis admissorum notatione, puto nullum: non enim aliquid elicitur , quod annum Clisti fri nativitatis disertius, ac saperiores characteres secerunt significet, aut arctius intra angustiores terminos constringat et quod etiam sensit Seneschallus co , non est tamen exiguus frutius existimandus , in quae doctissimi quoque viri impegerunt cognoscere.
AD verum CHRiso satalem investigandum , inquit Peta
vius D. Herodis epota aptarimum confert Manεν ζύτο πόν.
Idem, quod Petavius caeteri sinsere; ita ut Norisio teste is ,
156쪽
quicumque annum Custreri natalem sibi investigandum sumpserunt, Herodis tempus, ct Herodiani regni epocham secerint dissertationum sitarum argumentum . Michael Senes challus vir eruditus, & diligens caeteros characteres minus id neos dicit: hunc unum relimam esse, unde aerui annus Custi frinatalis possi, quamobrem fuit in primis hic character a nobis sellicitandus . Et veteres quidem Herodiani regni anno Custistrnativitatis annos adscripsere . Eusebius in Chronico ad annum 3 a. , Sulpicius Severus ad annium 33. , scribit enim cM :hoe Herode anno Imperii ejus tertio , ct trige o CHRIsrus natus est . Eumdem annum 33. habet Epiphanius o . E Scriptoribus medii aevi; alii habent annum Herodis 3 a. , ut Sica dus , & Modaeticense Chronicon et alii 31., ut Chronicon Ut dunense, atque Hugo Flaviniacensis et demum alii 3 o. , ut Andreas Ralisbonensis, & Lucas Tudensis . Nobis est hic annus constituendus mortis Herodis ς cuius quidem multae circums runtur sententiae a Seneschallo diligenter enumeratae. Etenim cum sacra auctoritate o custisetuM natum constet iudi bus Herodis Regiscnec vero Iust Custiso nativitate div.fuisse sit perstitem; necesse est, ut ejus quisque mortem, vel maturet,uel producat proni citius, aut tardius CHRIsri natalem collocavit. Hi tamen, qui longius disserunt, vel multum antevertunt Herodis obitum, siant, qui Iosephi auctoritatem reiiciunt, quibus. cum nihil nobis negotii esse volumus, ut initio prosessi sumus. Caeterum celebres sunt sententiae duae ς prima , quae mortem Herodis consignat anno Iuliano 4a.ς V.C. 7s , altera, quaesiibsequenti Iuliano 63. Illam tuetur Deckerius , Pagitis in
hos annos non excurrunt et sed uter ex illis duobus eligendus sit certatur vehementer . Utriusque rei causa in Iosephum reserenda est. Etenim ille Ilerodis mortem, quod ad alterutrum
157쪽
ex illis annis revocandam sitffceret diserte explicavit: quod uni certo , definitoque illorum annorum alligaret, non irata aperte tradidit. Itaque , ait, Herodem mortuum γ post detrusum regno Antigonum anno 34.ς ex quo autem a Romanis Rex erat nominatus anno 37. Primam epocham et nimirum caedem tigoni , atque expugnationem Hieroselymae consignat anno
Juliano s.; accidiste enim narrat M. Agrippa, ct Canidio Gallo Cosi. b . Regem vero suisse in Senatu renuntiatum dicit co , in Consulatu C. Domitii Calvini iterum, & C. Asinii Polli nis , qui est annus Julianus 6. Norisius de altera hac Epocha coait constare, eamque fuse alibi co multis adductis argumentis probat. Primam male a Iosepho consignatam putat, atque uno anno antevertendam ἰ quod etiam placet Usserio. Hoc isti saciunt auctoritate ducti Dionis, qui Claudio, ct Norbano Cosi. idest anno Iuliano s. captam Hieroselymam scribit. Verum siquidem juxta criticae regulas judicare volumus ἔnon video cur Iosepho Iudaeo notior esse non debuerit tanta Praesertim res, quae in Iudaea accidit quam Dioni: modo passim eruditi Pagio accedunt, qui Norisio abunde satisfacit , & anno a Iosepho memorato Hieroselymam captam solidis rationibus demonstrat . Quare neminem m vere debet Dionis hac in re auctoritas. Si igitur numeretur, . annus a prima Epocha, di ab hac secunda 34., utemura incipit decurrere anno V.C. 7so. Jul. 4a. , & partem insequentis comtilectitur, unde curiosius auctores indagar studuerunt, qua anni tempestate utraque R ni eius EiUcha exordiatur, & qua rariter Herodes obierit: ut inde exurgat, cui ex illis almis mors ni consignanda. Facilis est temporis iiivesti
gatio Antigoni caesis. Etenim Josephus Actiacam pugnam ct
158쪽
eontigisse scribit amici Herodis notum est illana commissam Septembris die secundo: quare si Iosephum in hac ep cha constituenda sequimur necesse est initi si illius statuere ante
hunc diem; secus pugnς tempore septimus annus nedum inc pius Risset praetereo alia argumenta, quae eam ante Septembre incipere evincunt, qu ae mud Pagium videri possunt. De altera Octra diversae circumferili tur Auctorum sentciatiae . Sunt
qui cc Herodem Romae putant salutatum Regem ante Solstitium aestivum: sunt qui id factum censent anno exeunte. Primi sententiae suae iratrocinium quaerunt a Iosephi loco M, quo Herodem scribit RVis titulum , nomenque adeptum Olympiade 184. Alii Iosephum pariter produinam ubi Herodem refert periculis, atque incommodis contemptis omnibus δὲ ' χω -..t ad Antonium navigasse: idque Anu nio Herodem ii sum narrasse. Uerum Petavius , aliique i 8 s. scriptum arbitrantur in Josephi autographo; nec multum sidere possumus ubi rationes aliae adversantur hujusmodi argumentis et cum proclive suerit librariis errare in numeris. Alii ambiguitate nominis procul dubio decepti sunt. Nam ut latina vox hyems non hybemum tempus selum, sed tempestatem significat cum eam . quae in aere fit, ut apud Plat nem μὶ et tum quae mare infestat, ut Pollux tradit o. Commodius viri doctilli mi. Norisius , Pagius Autumno id accidisse arbitrantur anni V. C. 7i4. Etenim Josephus narrat s
Herodem Romae ab Antonio, &Caesare, maximo honore, pompaque item ni Regia diaenitate insignitum . Jam vero illo anno V. 7i . Romam Antonius, atque Octavius venerunt, &ovantes ingressi fiant: ut eruitur ex Fastis Capitolinis. in quibus anno V.C. 71s. Kal. JaΠuar. M. Censerini triumphus a notatur, & ante eum triumphum legitur.
159쪽
M. ANTONIU, M. F. M. N. li I. VIR. R. C. OVA . . .
QVOD PACEM. CUM . IMP. CAE,ARE FECIT
Sed id necessario accidit imit Iulium inensem, cum Dio narret circa medium Iulium ah Agripsi a Praetore Urbano Romae Alvllinares ludos exhibitos , quando primum civilis belli tur-ho inter Antonium, ac Caesarem detonuit et Pompeio Martii filio , auctore Antonio, hostili classe Italiae mariti ima infestat te . Post hoc tempus illos brevi Romam ventile Norisio suadet rerum series brevillimo illo bello a Romanis Scriptoribus narratariam , eosdemque continuo ad Herodem ornandi uia suill conversbs , Herodis familiae periculum, quod imminebiat , Cum m extremo discrimine versaretur, ut Iosephus tradit co) :qua quidem de causa septem dierum exiguo spatio, ut idem l scpli res,ait M. insi erata felicitate ornatus dimissus est ex Italia . Quamobrem inquit Pagius Norisii argumentis expolitis co , Herodem labente Octobri currentis anni . vel potius exeunte Septembri Regnum Pudea a Romanis accipisse. EIκ cha hac Herodiani Regni constituta, cuin omnino Plures circa Pascha mortuum Herodem arbitrentur, si anno Juliano a. obitum ejus stati lant, vident eo tempore constituere, quo anna a Regio honore adepto 37. nondum inivit. Quata Ohrem a Sihaeriorum Climnologorum Deckerii, Heri varii, Pe tavit, aliorumque opinione dei civit Nori sitis, mortemque He
rodis collocavit anno V.C. 7st. ob unam hanc causam. nam mors Herodis , qtili X , uos potuit contivere axus 7so. palisibus aute Pqfeba: λαο uec frute exiluin Septembris r quia meno octobri Heroder anuti. requi 36. expiabat et quod evi uti
Ga Onologia mihi prisatum est. Norisum eo libentius secuti sunt Lamy, ct Monelia, quot etiam serius Herodis Regni epochas exeunte nimirum anno licet salso statuant . illi gutem authorcs, qui ante Pascha anni 42. Herodem mortuum tuen tur , & hos inter praecipue Sencschallus eo argumento non it. se premi sentitant, ut in sequentem anni m concedere CogaΠ-tur, ut anni illi extremi saltem incepti inveniantur: ad consueta
160쪽
Peta enim liisce casibiis c Istigia se recipiunt dicendo IOI pliti in
Herodis reum annos non a die inimerasse, quo rcgnum vzr
delatum eis: scd aptasse computationem suam ad Romanam annorum epocliam Kal. Januariis οῦ ita ut quamquam Herodes Autumno Rex sit rei uinciatus, Josephus tamen ex paucis ni cnsibus, qui ad fidem Juliani anni excurrunt annum constituerit, ct in ei in te sequenti sanuario Herodis annum secundum coinrutarit: modum hunc numerandi, ait Senes cliaulus occurrere in sacris literis , atque in prophanis Auctoribus z necnon in Josc-phoipsb: multaque assert in hanc rem. Hanc interpraetandi rationem ii praecipite, qui ea saepe iii rc in sitam utuntur contemnere , aut reiicere nequeunt liuiusmodi autem sinit, qui eo argumento Her His mortem anno 43. pertrahunt Lamy, &Monelia. Neque nos Seneschalli hanc opinionem contemner mus: novimus enim, quae iii simili plane argumento viri criidit illi mi Pagius .H. Philippus a Turre aliique si ripsere ἔPetavium quoque o , inter caeteros modos Alichores intem pretandi , quos Chronologi adhibent hunc rccensere. Verum, ut quod est fatear, nostra semper haec sententia fuit prolepses istas, sive alias quascumqtie scriptores explicandi rationes, quae ab eo sensi recedunt, qui primum nobis ob iis est, ac nativa vocum sigiliscatione continetur, cuiusdam veluti malaetramatis loco habendas, quo amictis Veterum scriptis, si nihil aliud possumus, medeamur: caeterum nisi necessitas u geat , non esse adhibendas. Verum in re nostra non selum ullam non perspicimus necessitatem huius explicationis, sed eam Iosepho aperte repugnare aliis de causis arbitramur, ut ex na ratione satim intexenda patebit: nec iis proinde accedimus, qui circa Pascha in sequentis anni Herodis mortem disserunt .
Sic enim cogitamus. rem Omnem ex eo manare, quod Herodes mortuus sub Pasichae tempus existimetur. Hoc Petavius ιο, hoc Norisius hoc Chronoloetorum vulgus arbitratur: ade ut Senes challus id veluti rem certam, exploratamque omni-hus inter caeteras hypotheses , ex quibus Herodianae moretis tempus colligi tuto potest numerarit. At unde hoc in hominum doctissimorum sententiam venit 3 Qitem illi hujus opinionis testem adhibent Iosephum, & Iosephi locum de