장음표시 사용
161쪽
Herodis morte unice omnes allegant. At Iosephus ibi Her dem circa Paschae te mirus mortuum expresse non dicit: neque vero quonam pacto colligi ex ejus verbis possit video. Quia si ostendo omnino contrarium erui ex Josepho. Iosephus igitur narrat Herodem post Matthiain multatum Sacerdotio, alterum Matthiam, qui seditionis auctor suerat, in qua seditione Aquila aurea a templi porta deiecta est, ejusque cios vivos combussisse: atque hanc combustionem insecuta nocte ait,lunam defecisse. Postea ingrarescente Herodis morbo medici undique arcessuntur, consilium initur, de remediis diu multumque deliberatur; tandem lavatio in Calliroes calidis perscribitur. Eo Herodes lento, ut arbitrari aequum est, itinere perducitur; aquae adhibentur: adhibetur etiam remedii aliud genus, atque in olei balneum immittitur, quod cum noceret et ita ut animam efflaturus iam jamque videretur, co festim inde educitur , ct resectis aliquamdiu viribus Hiery them Herodes prosicilcitur . ibi cum ellet uobilissimos Iudaeorum proposito edicto advocat, advocati cum Messient , homines in Circo concludit, & Salomae Sorori mandat, ut sub obitus siti tempus omnes interficiantur. Interea Roma delata est potestas animadvertendi in silium; quo nuncio cum explexi eius crudelitas potuisset, est aliquantulum recreatus . D inde morbo recciiustente manus sibi inferre voluit, sed prohibitus est a domesticis . Interea Antipatro visa est olserri opportuna occasio fugae: itaque illi se accingit. Certior tamens tus Herodes occidi filium iubet, ac demum quinto post s
lium occisium die moritur. Herodis mors non continuo vulgata, sed dum res quaedam componerentur occultata. Ta
dem Iudaeis, qui fuerant conclusi in Circo, mortique destinati, dimissis, convocatoque exercitu, Herodem diem suum obiisse nunciatur, scriptiimque ab eo testamentum palam recitatur, quo testamento Regni haeres edicitur Archelaus. Et Rex a militibus acclamatur, qui prospera cunctis promittens exercitum dimisit versa est Archelai cura ad magnificenti II mum ianus Herodi curandum. Cadaver igitur latum est Herodium , quod Castellum Herodes ipse construxerat, sepulchrumque in eo sibi paraverat ca . Et Josephus quidem iter hujus
162쪽
huiusmodi ita describit in libris de Bello a , ut ducenta stadia
confesta dicat: cum in antiquitatibus , octo dumtaxat decursa significet, quod ce) interpretum ingenia aliquantur exercet; atque aliqui ita explicant, quasi diebus singulis octo stadiis pompa procederet et ita ut ante et s. dies pervenire Herodium non potuerit; quorum sententia in notis pulcherrimae Editionis Havercampi dicitur minus probabilis:additur tamen,& si talis constructio propositionis ... non careat exemplis, quare non repudianda penitus est, hςc inten raetatio, sed vide tur emendari mila si dicatur agmen dum Herodium iret ost vo quoque stadio siubstitisse ad defiunctum Regem complorandum . Hujusmodi moris antiquis lima extant vestigia in Gen. cap. so. , haec illi et alii volunt comitatum omnem iron Her clium uniue, quod nimis aberat venisse et sed tantummodo ad octo stadia . Curato Regis funere Archelaus dies septem in Iugendo Patre , ut moris erat consumpsit, seralesque epulas prolixe populo exhibuit et quibus peractis cum processisset ad templum est ibi de Regno multa, ac de voluntate sua in Judaeos concionatus secutae petitionis populi magnae, cum procli vis ad beneficia, atque indit Igentior Archelaus videretur: qu bus cum annuisset ἰepulando cum amicis tempus transigebat, dum convivia aeterentur multitudinis animus immutari co pit, & magna ficta est rerum conversio consi iratione aliquorum , qui Mathatiam, ct Malathiae Socios sipplicio injuste
allectos commemorabant . Nihil omisit Archelaus, ut sed iatio rum animos compesceret. Pluresque iterato misit, qui eos sedarent ; sed neminem penitus advertebant , juvenes quo persistebant in templo suffragatione victualium, quos expetere turpe non ducebant. Archelaus tuique Tribunum militum,& cohortem, quae seditio s comprehenderet legavit: ea lapidum jactu mulsa est, vixque ex eorum manibus saucius Tribunus est elapsius. Atque his commissis, vulgus nihilominus ad Pascha celebrandum convertitur: luare Princeps universiim direxit exercitum , ut & eos , qui sibi abi iacula in templo construxerant inde repelleret, caeterosque dis berderet. Ceduntur
163쪽
tiir igitur ab At illitibus circa tria millia hominum, omnes autem reliquos in suas regiones discedere jubet Archelaus , qui continuo abierunt festivitatem deserentes. Haec in anti
quitatibus is , atque in libris de Bello μ) Josephus. Roget
fortasse aliquis quotium evadat tam longe, atque alte repetita narratio Ut condit triginta dierum , sive mens s Iunaris spatio tantas rcs, ct tam multas seri non potuisse. Hoc enim ad dicendum adiguntur ii, qui circa Pascha anni 42. Herodem
mortuum asseverant: liquidem, quae narravimus omnia inter Pascha, S lunarem Eclipsim, quae eo anno die 13. Martii contigit facta si int: quod sane brevius spatium , quam ol o teat quilibet partium studio non praeoccupatus judiciabit . Quid enim Medicorum deliberationi, remediisque ante itineris sane incommodi sitsceptum consilium unum diem sust cisse arbitramur Z Nonne plures ad Thermas Caliroen suble disse, atque in experiundis aliis remediis Consiimpsisse putandus est Alii debentur reditui: non uno, vel altero die fieri a bitror potuisse , ut Judaeorum nobilissimi, quos regione omni
accersivit convenirent. Animadversum est hoc a Schel strato o. Gravesbnio item ab iis, qui ad alios annos rejiciunt Herodis mortem Honorato se , ct Lamy et quorum
postremus bene observat , cum a Josepho describi Herodis morbum , qui lento calore con us amigeret, & diuturno stupplicio Regem exerceret, quod & alia morbi syntomata indicant . Quid caetera, quae post Herodis mortem sunt con sicuta fumis luctus epulae, seditioserum consilia , machinationesque : parumne temporis, atque exiguum intervallum expo
scunt Nicasius quidem Grammatici is ephemerides dili
genter consecit, quibus sibductis rationibus demonstrat: ut ut exi editissime omnia ficta arbitremur, fieri omnia unius mensis sitatio non l3Otuisse. Non igitur de anni 42. Paschate hic loquitur Josephus . sed insequentis 43., quod etiam ex judicio Ronaae habito in serius commemorando constabit . NOinde tamen, quis inserat circa huius anni Pascha,aut quindecim ante diebus cum Lamy. & Monelia Herodem obiisse. Etenim eae ipsae res, quae post ejus mortem ex Josepho narravimus Ionge
164쪽
longe ante Pascha 3. accitisse evincunt, neque enim talia sunt, ut quantumvis coarctentur quindecim dierum si alio peragi lac tuerint. Ex ea itaque narratione colligendum est a quocumque Paschate Herodis obitum esse removendum, &equis sere simiis inter horum annorum uini inque miluendum. hiare eo vehementius miramur eruditos viros ipsis Josepho innixos aliter sensi illa: quibus clim Josephi auctoritate aperte contrariam ostenderimus omni eorum opinio sundamento caret, quo probent sub Pasthae tempus Herodem mortuum . Ita tuo rei ellamus ex nostris animis eam opinionem, quae contextae ex Josepho narrationi repugnat, atque in tot salebras Chronolog
rum industriam, diligentiamque compellit. Quod sit licet, in proclivi omnia. Cur enim Herodis mortem collocare non possumus Autumno post eum diem, quo regium nomen adeptus est a Senatu et ut vere orsiis sit annum Regni sui a .ὶ Nihil huic lententiae obstat, & Josephus satis indicat, cum ait anno regni si ii 3 . sui iste mortuum, & ita omnia, quae ante ejus
mortem narrat optime, comodeque explicetur. Itaque hoc aliquando secerunt Uilerius co , Schel stratus M, Hei neccius co Graves nus cM , Grammaticus co &c. Nituntur hi sere omnes volumini jejunii, ut appellatur, quod 7. mensis Chiileu: idest circa Novembris nostri medium obitum Herodis collocat. Libri illius auctoritatem c nam eam elevat Papebrochius cs , Lamy ce : & qui deinde sitiat hos veluti Duces secuti asserere
coiiatur Schel stratus l0. Nos id non moramur satis enim putamus sore, ut liqueat circa hoc tempus collocandam Herodis mortem tum ex iis,quae usque modo commentati stimus, tum praecipue si ostenderimus, ex characteribus quibusdam necessario sequi illam ante antia 43. esse statuendam et ostensem enim sitis superque arbitramur,non ante initium 37. , aut 34. anni Regni Herodiani, qui ante Octobris exitum , ut vidimus exordiuntur retrahi posse.
Horum characterum primus est Eclipsis illa , quae nocte contigit post eum diem , quo die Maihatias, sectique ejus est combustus . Diserte hoc Iosephus significat ci et ali-
165쪽
& licet ab hac Eclipsi Herodis mors, ut diximus sit aliquantum removenda οῦ non ita tamen, ut Paschate sequentis anni contigerit, anno uno, atque amplius etiam interiecto . Ante Moneliam, nemo ex celebrioribus Josephi Eclipsma morte Herodis tantum disiunxit: nec vero potest s Josephi narratio recte aestimetur. Itaque Lamy , cui postea etiam Mon lia sibscripsit, coactus est hanc nerare esse veram Eclipsim, atque aliquas asserunt solares Eclipses ab Historicis memor tas , quae vere Eclipses censendς non sunt: sed pallor quidam radios solis hebetans, atque obtundens. Verum, &sblares Eclipses facilius simulari possunt a pallore illo, de quo alibi diximus, cluam lunares , & huc non est confugiendum ad larvas hujusmodi, & Eclipsium mentitas formas, nisi ubi aliter excusari gravissimi Auctores non possunt. id hic inducere simulacrum istud Eclivsis cogit An vero non advertimus Chronologiae, quod est fundamentum firmissimum, a summis viris industria, ac labore singulari extrumam convelli admissis adeo levi de causa Eclipsium istis mentitis nominibus ZCerte multa nutabunt, quae ab Eclipsium doctrina optime st biliuntur . Vera igitur Eclipsis putanda est Iosephi illa, quam inter veras Eclipses Petavius , . Billius co Ricciolius rettus se , aliique viri eruditi recensii erunt, ' dicendsi est hunc characterem Herodis mortem ante anna 43. Iulianum prom vent. Sed hic est a nobis castigandus Honoratus ,qui f postea, quam ammavit nullam certiorem notam esse mortis Herodis Eclipsi lunae subdit, Eclipsim anni 42. Iuliani nequaquam illam esse, quam Iosephus indicat, primo quia visa non est i 3. Mamtii , sed die q. mensis Septemhris peritorum Astronomorum Judicio, secundo quia iisdem Auctoribus Eclipsis haec si ectari in Iudaea non potuit. Ego vero, quos peritos Astronomos dicat prorsus ignoro, nisi video Savinum allegare. Caeterum Ioannes Ie Mure, qui Astronomi Iocum in Regia scientiarum Academia Parisiensi obtinuit, & ceIestes ephemeridas in Ac demiae usum pluribus annis consecit O , anno Iuliano 42. I nares Eclipses duas . invenit; Hieram i 3. Martii; alteram,
166쪽
die s. septembris; hanc spectari in Iudaea non Imiuisis assem; potuisse vero sit periorem. Petavius, supputavit cae , hanc Ecli
psim die i 3.Mart.an. a sui. Period. 471 ., eamque ostendit in Iudaea spectatam. Nicasius Grammatici Astronomicis opusculis celeber. testatur se calculis sitbductis lunarium Eclipsium pro an . Iulianis 4 i. & a. , ex Hirianis tabulis invenille an .4a. die Naart. I 3. defectionem lunarem in faera urbe integre sic enim Imuitur convieuam, luminari ultra 9. digitor Durato M .Hec ita esse nos quoq. exiQrti sumus adhibitis Callini altis tabulis licet Eclipsis quantitatem aliquanto Gramnaaticea minorem invenerimus,ut etiam invenerat la Feum . At non in hoc tantu, sed & insequentium annoru consignandis Eclipsibus labitur Honoratus,quos omnes calculo exhibito persequi non libuit. Alius character, ex quo omnino praevertenda est mors H rodis ante annum 43 dulianum est annora numerias qui Archelaus post Herodem resnavit. Hic humani aliquid passus est Iosephus . Nam in libris antiquitatum co Archelai somniunt narrat, visasque ab eo refert spicas decem , quae decem regni ejus annos indicarent: in libris vero de Bello Q si iram unam , unumque annum detrahit, ct novem spicas novem annos designare dicit. Petavius μ) illum excusat, quasi novem annos expletos . coeptum decimum significaverit. Sed bene Noris ius animadvertit f)4picarum numeri varietatem illam huic explicationi non consentire. Itaque in alterutro lo-
167쪽
co corrigendus in Josephus. Et aliqui quidem novem volunt annos regnasse et & quando id dixit Josephus recte dixisse, putant; quando decem recensuit memoria defecisse . Ego vero contra memoria valuisse losephum puto , quando decem annos exprestit , lapsum quando unum detraxit, novemque relκ fuit . Peto enim : putamusiae Iosepho notum stlille annum , quo Pater eius est ortus ξ Arbitrabimur mentitum ii dicat in publicis tabulis annum hunc scriptum ii ventile et aut probe fidei tabulas non suis te At is in libello devita sua o) amrmat Patrem suum natum Regni Archelai anno decimo, atque Itoc se in publicis tabulis consignatum relaeris se . Utrum prudentius est arbitrari errare Iosephum , ubi de rebus agit domesticis, testibus publicis tabulis , quas insta ic re millies atque excribere facile potuit: an cum alias res agens nullo teste aliquid prosere Θ Cum autem Dio 90.& ex ilia N risius optime doceat Archelaum relegatum esse M.timilio Lepido, & Ariantio Coss. V.C. 7s9.Jii l. si . , primum ccx pille ne,
cesse est ante anni 42. Jul. exitum , eoque Herodcm Regem desinetum elle : aliter decem annos numerare nullo modoe possumus, & hos neque Monelia, neque Lamy ab an. 43. v merantes ullo modo reperire possunt . Hoc autem cum
probe perspiceret Damy cc nodum in scirpio quaerens s quutus Pagi cc subdubitationem , ut Dionis sidem elevaret ei contrarium Joscpum asseruiti ibi se Qii irinum Archelai secultates publicasse,censiumque peregistb ast .auno post vidium a Cesare is Adriaca puxusAutonium 37. At cum videret iuxta Pagi acceptionem , qui hos annos ab ipsb die verae Actiacae pugnae numerat ἰ ita ut annus 37. anno si. Jiit. Septembri incipiat optime Dioni, qui eo anno Archelai relegationem, ut vidimus consignat consentire, aliam excogitavit rationem eos contrarios emciendi et dicendo nimirum eos annos a capta Alexandria esse numerandos, eo quod id alii an res secerint. Sed aJoscphi ipsius .extu abunde impugnatur, ut legenti patet, α
168쪽
ab aliis Iosephi locis , quibus a die Actiacae pugnae eos altilos
deducit falsitatis revincitur. ut sileam Syrum Auctore Syrorum modo non aegyptiorum eos annos putare debuille. Quare tam tum abest, ut Josephi textu Dionis auctoritas imminuatur, ut potius confirmetur mirifice, & argumentum prorsiis lites-luciabile reddatur: neque enim ad notas prolepses confugere possunt: ex eo enim, quod arbitrentur Herodem 14.
circiter dies ante Pascha oblime initio scilicet Nilan, δt anni
sacri, a quo, fiant, Judaeos suorum Regum annos numerasse sibi ipsis ad eas aditum praecludunt. neque a superiori.anno initium Regni Archelai arcelliere possunt. Itaque ex hoc cla aractere necessatio sequitur ante annum 43. Julianum collocianda in
Herodis mortem. Hoc tandem Norisius ipse persi exit, eoque precipuo adductiis argumento sententiam, qua dissertatione a. de Caenotas. Pisanis M tradiderat deseruit. nostram lite in Epi- sola de nummo Antipae amplexus est, di mortis Herodis elκ cha intra annum 7so. V.C. constituta o ad dicti nummi explicationem progreditur : caeterum neque ubi aliam sequutus est, lianc improhavit; eos enim tantumodo impuanare aggressistis est,qui ante huius anni Pascha Herodem obii sic contendunt. Usserit vero opinioni, que & nostra est, tantum ibi non ciadheTet: quin immo quodam prolato argumento quae supra de Archelai relegationis tempore constituimus confrmat Q ,
dum ait: equidem ex illis verbis uvam futuram aestatem , qua
exacra Renuo depeueretur. quae de Archelao habet Iosetilius
que opinionem sequutus sit NOrisius: si primum pro illa modo pro hac nostra eum produximus, nemo opinor nobis vitio vertet. Eo autem magis, magis te huius sententiae inde elu cessi certitudo, quod tantum Virum contrariae iam addictum rapuerit, ut hoc ipsu pro ea novum argumentum videri pollit. Ad hunc characterem l ertinet tempus,quo alter ex Herodis Ma ni Filiis Herodes Antipas regnavit. Si annum inquiramus, quo hic a Caio relegatus est , haud ae re collietere polsumus exHaebreorum , ct Romano riim Historiis: Iosephus enim tra
169쪽
I inperator, ut ex Diotie M, & Suetoitio constat bis an.V. 79 a. apud Baias divertit , ct semel antio V. 793. , postquam ab e peditione Germanica redux Uroem ovans intrassiet. die N talis sui, pridie Kal. Septem. , ut Suetonius scribit. Nori-itus cs autem plura adducit, quae plane evincere videntur ante hoc tempus Herodis Antipae Tetrarchia jam ornatunia filisse Agrippam . Hic enim an. 93. Cato fuit ex Dione: R Philo cI narrat eum cum venisse Caium Baiis c quando autem damnatus fuit Antipas in Iudaea Agrippa versabatur, iii de lite cum apud Caesarem acculavit per literas, quasi Artabano Pario faveret: hoc iri anno maturescentibus segetibus , ut ait Philo 4 . Aristobolus Agrippae Frater.' Elcias militiae Dux apud Petronium intercesserunt, ne Calisbb Jovis sirecte simul acrum in Tempili inserretur: idque egerunt in Urbe Tiberi de , quae propterea Vrbs, totaque Galileae, Provincia ad Agri pam spectasse necesse est: cum praeterea nullae ibi Herodis partes legantur . Haec . ct alia sese Norisius co , ex quibus patet, si Baiis damnatus est Antilus id sui eriore an.V. 729. contigisse.
Jam vero celeberrimus est Herodis huius nummus, qui in prima facie coronam praesert , R intra coronam literasDAIn L AIcq PERM CEB : S in aversa facie circa oram epigrapi cn HyΩΔΗΓ TETI PxΗΓC: in medio vero palmam, S ann runa numerum L M Γ, idest ann. a. principatus Antipae . Si legittimus est nummus eorum sententiam oppugnat, qui an no V.C. t. Herodem mortuum volunt: ab hoc enim ad 792., quo Antipam deportatum diximus nullo modo 43. anni, quot nummus praesert inveniri possitnt. Caute itaque explicationem
huius nummi agrediens opinionem eam deservit Norisius,quae eo ipsi, nummo fusitatis revincitur. At,ut verum latear, neque enim dissimiliare placet, aliquid etiam nostrae obesse videtur et siquidem , quod Norisius docet, alteram commorationem anni r. Baiis ab Ivit Caius Iabente Augusto mense.nani R Tnain properavit ante natalis sui diem ad animadvertendum in Cori stiles, qui eundem diem denunciare neglexerunt : deinde in Umbriam prosectus est , ubi consilium expeditionis Germanicae coepit,eamque hoc anno perfecit O . itaque cum damia tur
170쪽
tus sit Antipas Baiis,id ante Augusti exitum evenisse necesse est,
a quo termino 42. annos completos retro numerando ad A
gustum anni 7so. devenimus, quo adhuc in vivis egisse Hero clem Patrem diximus. Haec tamen dissicultas multimode selvi potest, & commode in nostra sententia nummus explicatur. Nam idem Noci si et sum forte , inquit, Herodor
Tetrarcta deeruante Avuso mense apud Bajas damnatus fuit, priWquam Cujur in D, bem reverteretur ..cujus Heroaer infortunii nuntius mense Septembri fere extremo in Samaeam delatus est,
paveos ante dies eo nummo sesignato cum anno principaras Heruis tertio , ae quadruaee o , quem tamen idem is ex
nummissas reapse non iniit. Eodem fere recidit.quod tradit Lamy M nummos praeserre solere non tempus quo cusi sunt: sed quo erant spargendi in vulgus . Forte etiam nondum in Iudaea pervenerant, qui Imperatoris nomine Herodis facultates o culiarent: unde adhuc administrabantur per eos, quos ipse reli
querat Magistratus . Demum multa excogitari possunt, quibus pauculi illi dies, qui ad numerum in nummo signatum desimi stuppleantur. At eae explicationes minime eorum sententiam, illint juvare , qui Herodis mortem ad Pascha anni 7s3. dinserunt: in horum enim sententia sere integer annus deficit, qui ea ratione nequit stippleri. Quare Lamy o alio vertitur,& asserit Herodem sortὲ in exilium non pulsum eodem anno ac auditus est a Clio: nec siUliatum Tetrarchia sua et idque ex Josepho elicere se posse putat, cum ait. Agrippam quarto anno Caii Herodis Tetrarchiam adeptum. Idem pariter Scheistratus eodem usus Iosephi testimonio tradit. Iicet nobis dum in anno Herodianae mortis consentiat. Sed hi Cati mores , praecei s i genio attendisse non videntur: quod quidem etiam Iosephus Q cxpressi in eo Antipae Iudicio. Totum enim peractum esti . terrogatiuncula una et num essent . quae Agrippa scribebat vera λ Cui cum vera esse Antipas regiondisset. narrat illum Josephus damnatum, regnoque multatum suisse. Praeterea si aliquid esset interiectum te miporis purgare se Herodes , ct damn itionem e Tigere potuisset. Itaque omnia continuo gesta Cati indoles, & Iosephi narratio Radet. Non continuo tamen : Tetrarchiam illius Aetrippae attrihutam: sed demum inseque tis anni vere, ut Norisius, ct Usserius tradunt praesenti a Caio