장음표시 사용
71쪽
s H ERO D. INFANT. VIND. exponeret. Veram autem ea ob quam Her
des tot ac tanta persipessus fuerat, a Ioserbo in ratam commemoraviis. Nullum igitur es bis peccatum Essebii, se potius ejus qui Eusebium rem re oe inconseviso reprelandit. Nam Eusebius quiarim sibi Ipsi conmi. uuippe in Cbronico monem Herodis anno post eaedem Infantium evenisse scribit: omnesique adeo Cbronologi non diu post Infamticidium Herodem vixisse consentiumι Miror doctissimum Valesium Sancti Iohanni; Chrysostomi testimonio suam interpretationem , suasque non eonfirmasse vindicias; tali enim ut tur Sanctus Pater dicendi ratione, ut nec ab Eusebio disserat, & Eusebii Enarratorem rem acu tetigisse apertissime demonstret .. Ostendere pergebat Chrisostomus, Christu m non fuisse causiam stragis illius Bethlehemiticae, mirantibusque sive postulantibus, cur Deus. inde InnocenteΚ -- cidi sinere potuerit, postquam de malorum permissione, ex quibuς bona Deus eruit, doctissimae dixisset, ita denique Herodem fuisse a Deo ob
Tragoediam Bethlehemiticam punitum Iosephi testimonio evincere contendit : nuod si pusillies animi, nee tantam potes nilosiopbiam attingere, disce finem iuius qui baec ausius es, spiritumque resume. Celerrima quippe tuum facinoris vindicta eorripuit, tantique sicetiris dignas dedis paenas, dira morte, oe ea quam intulis miserabiliore vitam Hau dens, innumerarue alia passus mala . Quae disiere
72쪽
poteritis si Dyσbi Historiam evolvatis, quam, ne
Iongiore utamur hermone, neu seriem nostram intercipiamns , praesentibus non inherendum esse putavi
tur veteres Ecclesiae Patres , Herodem Infanticidii poenas morte crudelissima dedisse , testimonio Josephi utebantur, tristissimum illius Princiapis funus describentis I ignorare licet minus possent Iosephum fata Herodis illa Infanticidii ultationi non tribuere. Ut igitur Eusebius , ita de loquitur Chrysostomus , cujus verba uti vitilitigatori ambigua videri fortasse possent, ceu non tam dira morS, quam mortis caussa ab Historico Judaeo esset eruenda , pacato tamen ea animo legenti clarissima dicenrur; ideo'ue ingratiis a Tanaquillo Fabro expositum Eu sevum, jure, ex Upposito, vindicatum a Valesio. Qui tamen e verbis Caesariensis eam , quam Faber adserit, erui adhuc vellet contendere se tentiam , nostris adhuc e principias , exque ea quam e Reinesio dedimus, Historicorum inter
73쪽
HERO D. INFANT. VIND. pretandorum ratione, ex pervia etiam interpretatione verborum Flavii, latius Eulebium posset propugnare. Quid enim obelle poterat Eusebio,
quin memoratas a Flavio Herodi S ante mortem lanienas, Bethlehemiticos etiam extenderet ad
Pueros, esto Judae solum Sariphaei, de Matthiae Margalothi filiorum nomina expressisset Flavius,
ceterorum nominibu S , quorum tamen caedes
haud negat modo , innuit imo aperte , videlicet post praedictionem de Regno amittendo , silentio prellis atque praetermissis Vidit igitur Eusebius , Flavium , quia nominare Bethlehemiticos Pueros supersedit, quod enarrare singulatim necesse non erat, haud propterea necem eorum inficiari tamen voluisse, quin ejus verbis penitus inspectis , haud dubita Vit, eam iptam stragem , tacito quamviS nomine, Vel Flavium tetiagisse , ejusdem iccirco , si interpretaretur ac recte intelligeretur , testimonio, eam confirmari posse haud perperam arbitratus. Verum vel concedamus Adversario, Eusebium Ecclesiastica quam conscripsit in Historia confixisse multa , multa permiscuisse, longe plura obscurasse; concedamus Eusebium addidisse Flavii narrationi Herodianu in Infanticidium ; adhuc Fabro tamen victore, validum , nisi me fallit animus , effluit illo ex errore argumentum, quo Infantium Martyrium strenue magis propugnemus. Cur enim, vel ubi non aderat, conscriptam im
74쪽
CAp UT QU ARTUM. y Imaginatus Eusebius fuisset Puerorum stragem, cur caedes ante mortem Herodis perpetratas, sequutasque, ob praedictionem Pharisaeorum de Regno ab Herode auferendo & futuri felicitate Regis, lanienas, ad Bethlehemiticos retulisset Eusebius Pueros , nisi quod aetate sua certissima , receptissima, ac vulgatissima strages illa esset, nisi quod non aliquorum Commentum esset, aut ex Apocryphis ac Falsiriis obscure derivata, sed satius quod firma, stabilis, aperta certaque esset ac
pro certo habita Hiltoria Z Nec enim ita loqui Eusebius potuisset, si hesterna ignotaque pluribus Illorum Tragoedia fuisset, uos dulcis mice exsortes oe ab ubere raptos, Abstulit atra dies, oe funere mersit acerbo.
Reapse vulgata adeo, adeo recepta Bethlehemiticorum erat Infantium Herodis jussu perpetrata strages, ut eam vel Macrobium Ethnicum Scriptorem memorasse conspiciamus, quod alterum esse volumus adversus Scaligeraeorum dubitationes fortissimum momentum . Hujusmodi vim
roburque auctoritatis vidit ac fassiis eth ipse Samuel Ba agius, in Annalibus Politico-Ecclesiasticis, sublatis de Infantibus haec scribens: Ingen-
um Hadem, a Josepia praestante rasorico omissam , merito mirantur omnes. Ex silentio tamen
sepbi, alias diligentis Iane Scriptoris, Mattbei
narratio in dubium revoeari non debet. Evangeliasae Iidem ad ruis Macrobius EUnicus. Sunt au-H tem
75쪽
tem Romani hujusce Scriptoris haec verba : Cum
audissit Augustus inter Pueros, quos in Syria Herodes Rex Syudaeorum intra biennium jussit occidi, filium quoque ejus occisum , ait: Metitis esse Herodis porcum esse, quam Filium. Haud equi
dem ignoro , Herodem in ea quam edidit Puerorum acerbissima strage , filium quoque suum bimum haud occidisse ; repugnat enim , sive quod nulli Scriptores id memoriae prodiderunt, sive quod septuagesimum agens Herodes an num dum caedem Bethlehemiticam jussit, bimulum filium vix habere videtur potuisse ; sive quod proprium Natum, & quidem innocentem privare sceptro voluisse dicendus non est ; sive demum , quod non Bethlehemae, sed Regalibus in AEdibus ac Hierosolymis nasci pociusHerodis
puer debuit ac ali. Verum hi ec ut errasse Macrobium evincunt in illa Herodis filii, ut ita dicam,
circumstantia, haud tamen in morte quam narrat Puerorum ; neque ex illo Scriptoris, uti prima facie videtur, temporis errore, recte quis colligeret , universam beatissimis de Pueris etiam Historiam aniles inter fabulas est e rejiciendam. Quod enim novum hoc esset ratiocinandi genus, ex Appendice facto male addita, universum era dicare factum , essichiumque credere ac negare Quis unquam, ut ait ille Vetus, ab Historico fidem exegit Hoc habet vitium misera mortali
76쪽
CApuT QUARTUM. 39Miratur Theodorus Rychius , in Animadversi nibus ad Tacitum, aliquas Historicum hunc fugisse aliquando rerum circumstantias , quae in loco, & in tempore, in medium product, , verisimiliores res atque credibiliores effecissent. Aniccirco vera non esse arbitrabimur quae narrat ille Historicus an totus, aut saltem in iis, in quibus adjecta nutant, erit fabulosiis 3 Optime Tn mas Reinesius ad Christophorum-Αdamum Ru pertum: uuam vero fusoriam mihi dabis, in qua Rr ' lnarranda omnes consientiant, omnes dicant idem y
Notavi in excellentissimis Seripiribus tales dissensius circa particularia creberrimos p in Cicerone, Diodoro Siculo, Cornelio Nepote, Plinio, Plutar-cM , Seneca, Pausania, Jusino, Tertulliano, Augustino Tacisum etiam buc refer confundentem testimonia Felicis Bbenaeo, aliis; quos Variarum
Libris posterioribus aliquando συρ φακα ομιλον producam . Gusemodi si memoriae lapsus dicas , egeris calidiuscule ς narratur interdum ab aliquo aliquid falsi; sed innocente, eoque excusabili, quia is at
dita refert, interdum etiam tabis IE-. Quod si Historici ejusmodi circa particularia in circumstantiis errant aliquando, cur de Macmbio mirabimur, Scriptore non omnino diligente Si, aliquorum imo in sententia, non in superioribus modo aC remotis Antiquitatibus, sed in rebus etiam Assamonaeorum & Herodiadum, in ratione maxime temporum , lapsias est Flavius , cur H L abst
77쪽
absque substantiae rei, ut ita dicam, praejudicio confundere aliqua non potuerit Macrobius, magno & temporum, & locorum a rebus in Judaea Ierpetratis disjunctus intervallo Ceterum nobi es haud desunt illustretque Scriptores, qui universa Macrobii verba illis cum factis optime
componant; unde relate ad omnia quae narrat, sincerus habeatur , & omnibus absolutus numeris Historicus. Noldius in Historia Idumaea, se a de Vita de Gellis Herodum in elaboratissima Dia-tribe , haec scribit: Si Macrobius statuit bimulos si mi interfectos cum Antipatro, utique balluctvatur. Sed nihil opus es boc de Ipso Disticari, eum dicere possit bimulorum oe Antipatri Herodis filir.edes, quod paucis tantum diebus disserrent, uno tempore Rom.e auditas, sed nonum factas. Unde illud Macrobii Inter pueros &c. possit exponi , Praeter Pueros. uuomodo si quis diceret: Cum audisset Lusimachus, inter Cognatos Alexandri, quos in Macedonia Cassander jusserat interfici, Matrem quoque Alexandri occisam &c. non inferret nec unio hanc cum illis eodem interfectam tempore , Ied tantum, quod simul illae Candes cognitae, aut quod sibi proxime contigerint. Similem Noldianae dedit Macrobii interpretationem
Tille montius scribens : II se pourrest bien faire et . iii ' qu Auguste auroit appris a peu pres en me linetemps le Carnage des Enfans de Betbleem oe Ia
mor funeste , quoique juste d' Antipater siti amne
78쪽
erre pas autre ebost. Antipater fui execute eisqjoura amant L mort d Herode, vers la 'de Murst, oe se meurire des Innocens ne peut avois precede auplus quenvison fix semaines. Fusius autem rem explicat nother Grave nus, qui recitato Ethnici
Scriptoris testimonio haec subjicit: Ex Macrobii merbis infert Baronius filium Herodis bimulum im ter Pueros Judaeos Belblehemitas fuisse a Patre OG PM tu eisum . Verum id ex Macrobii testimonio colligi
baud posse merito asserit Illustrissimus Abrincensis
Episcopus Daniel melius Demonstrationis Mamgelicae Propo sitione IX. Cap. iubi ostendit, Macrobium potius notare, seu indigitare voluisse Antipatrum Herodis filum, quem fugam a carcere meditantem Pater ipsius Herodes interfici jussit, paulo antequam e vita migraret. uuam ob rem quando Macrobius scribit, Herodis filium inter Pueros Belbomitas fuisse occisium, id non es se intelligendum, quasi ille Herodis filius fuerit unus ex bis Pueris,)ed quod eodem circiter tempore quo Pueri illi interfecti sunt, oe bis quoque filius Herodis ,
seu Antipater e vivis fuerit sublatus. Addo etiam, notum ese, omnibus Unguae latinae peritis, particulam inter , qua utitur Macrobius, dum ait, inter pueros &c. tempus plerumque designare, non annumerationem; sicut exempli gratia, dum dico: hoc contigit mihi inter loquendum. Sic Cicero Pbilippica II. ait: inter coenam hoc illii accidit, Dissiligoo by Corale
79쪽
s L HEROD INFANT. VIND. Me es, tempore coenae, ita paritor dum Macrobius ait, inter occisos Pueros Bethlehemitas trucidatum fuisse Herodis filium , id unum dumtaxat significat, quo tempore occinunt Pueri Bessileiam ω, occisium itidem fuisse Antipatrum Regis Herodis filium, quamvis ex eorum Infantium bimulorum numero nou esset Antipater, utpote qui jam aetate grandaevus erat, O alia longe de causa, j su Patris Herodix fuit ex bae vita sublatus. Haec
ille. Claudat doistissi morum hoc Interpretum agmen alter Familiae nostrae Uir Clarissimus, Thomas Vincentius Monelia , qui in elaboratissimo opere de Annis Iesu Chri 1hi Servatoris, & de Religione utriusque Philippi Augustorum, Caedem Bethlehemiticam consignandam esse contendens Anno V. 71 I. circa Martii initium , paullo antae Herodis mortem , Herodis filium Sanctissimosque Innocentes eodem die sublatos eisse conten dii ; etsi post multa penitiori ex Chronotaxi f liciter ac diligentissime deducta , tandem subjiciat: Herode mandante facile eodem tempore tam ius, quam in si res Pueri caesi hunt, vel saltem sequenti die contigit eorum laniena r cito enim pem ferri poterant Belbobemum , ac perfici Trami mandata , de quibus certiorem, cum ab aliis, tum vero maxime ab Herode redditum Augustum minia
me dubito ς siquidem ex Augusti siententia fas illi fuit in filium perduellem animadvertere . uuia si
quis pugnet pueros paullo ante Antipatrum necatos
80쪽
CapuT QUARTUM. 63 fuisse, dabo id lubens s adnotabitque Lecty fp tbesim, vel Cbronograpbiam hanc nosram mariarum sententiarum propugnatoribus usui esse mise. quod eam non ita fari euriendam esse demonstrat Ceterum jallitur Gratius, dum confusas longe diversarum rerum narrationes duas a P v Macrobiosuspicatin, alteram de Infantium clade, altream de Antipatro, jubente Patre interfecto. Rumor ad Augusti aures perienerat utrumque in SI-ria, ob ejusdem rugis sevitiam simulsere evenit se; quid ni potuit non tam joco quam serio Herodis
immanitatem perfringere, ob alterum rantum, quod ab tamanitate magis abhorrere oe atrocius miribatur, videlicet ob sublatum crudeliter eo tempore, non puerum, sed cum pueris situm Regnique Le- redem : ω memor necis Alexandri oe Antigoni, Herodis pariter liberum oesime, ac vere dicere: melius est Herodis porcum esse quam filium ridentem dicere verum
Quid prohibet ΘAt ne vocula quidem πιυδ mim Augustus fugiLIavit. Fortasse id quoque doluit oe est execratus phed nonnulla verba quatum consecutis seculis excidisse quid mirum ' Neque ea Macrobius de jocistigens in loco laudasset nisi lepida admodum extitis jent. Huetius in Demonstratione Evangelisa --crobium mindicat a Grotii paullo morosioris Φρ in quioris argutiis. Non es igitur dubitandum de Meram locuplerum testium, oe operam vir celeberria