장음표시 사용
141쪽
vallo assidue acuto, patet partem CB apparituram esse Verticalem. si fiat reclinata ad certum angulum, quem Si excedat, ipsa reclinata apparebit, sed minu quam revera sit. Ad hoc phaenomon producendum consert etiam lucis diversa vis. Nam a parte quae magis dissita ab oculo est, minor quantitas lucis, Ceteris paribus, remittitur, quam ab ea quae propior est Culo, proinde remotior ex hac causa esset judicanda a parallela E sed quoniam objecta, ut plurimum in aperto loco eo magis luce illustrantur quo sublimiora sunt, idcirco propiora apparere debent. 17. Quibus positis videtur, non potuisse Vitruvium de inclinatione versus anteriora intelligere sed de inclinatione Versus posteriora ita ut si membra ad perpendiculum posita sint, inclinata videri debeant versus anteriora, eamque apparentiam tolli si resupinata aut reclinata in opere ipso constituantur Albertus Via. monet in corona ponenda ejusdem aciem reclinandam esse juxta duodecimam sui partem, ut ad perpendiculum erecta appareat. Qui Vero in Vitruvio interpretando peram navarunt, illi omnes pro certo habuere, membra antrorsum inclinata verticalia esse apparit ra, quod quidem cum optica theoria non consentit Sertius qui nunquam a Vitruvianis praeceptis recedit, nunquam de inclinatione aut reclinatione membrorum trabeationis mentionem fecit neque Palladius Scamoggius it. I. p. I 48. monet membra plana, ut sunt epistylii fasciae, leviter antrorsiam esse inclinanda, ut tamen non accedat ad mensuram quam Vitruvius proposuit Philibertus
dera' i me v. II p. 154. traheationem Doricam ex antiquo O- nument describit, quam plurimum laudat, in qua fasciae epistylii
reclinatae, leVi tamen mensura sunt, ut projecturae majore appa
Teant. Tum vero V. o. p. 67. Jonicae trabeationis figuram e hibet, in qua epistylii fasciae secunda ac tertia reclinatae Sunt, quo sit ut majores habeantur projecturae stragali et cymatii, ne IV tamen projectura totalis epistylii eam mensuram excedat, quae ad irmitatem eram et apparentem pertinet Chambers p. 4 7. g. I.)similia innuit. I 8. Quoniam Vero de praecepto ab vetusto Scriptore propO-
sit sermo est, et Vetustae ArchiteCturae modus inquiritur, Consulenda sunt vetusta monumenta. Ea enim a peritissimis Architectis Sedulo observata, et accuratis mensuris explorata cum fuerint signi-
sicant aliquid reconditi, ut Desgot legius in praes operis sui Cripsit, esse in Architecturae proportionibus, quas antiqui sequuti sunt, quasque sapientibus tantummodo noscere datum est Librum igitur JD2sgotdegii consulendo, haec occurrunt. In trabeatione pronai Tem
142쪽
II SIMONIS STRATI COpli Pantheon ab VII. Fasciae tres pistylii sunt reclinatae Astragali facies sub echinis pariter est reclinata. Secunda ac tertia sa-scia pistylii in Tab. XII. acies habent reclinatas Inoab. XIV
meinbra omnia, quorum facies plana est in trabeatione interiore, Praeter Ophorum, sunt reclinata, utcunque minima quantitate, et quae ix quinquagesimam altitudinis aequat. Reclinata sunt membra in Tab. XVII. Epistylii sub astragalo in I Ediculis. Tum in Tab. XVIII. XIX. XX. fasciae epistylii Reclinatae sunt acies fasciarum opistuli et astragali sub corona in templo Bacchi Tab. III. V, et in templo Vestae Tab. II et in Templo Fortunae Virilis ab ΙΙΙ. In prima fascia epistylii in tribus columnis Tab. I. in epistylio Templi Jovis tonantis, et in epistylio ori Nervae, in arcu Onstantini ab I in opistylio secundi ordinis Amphitheatri Flavii
Tab. VII. in epistylio ordinis tertii ab X. in epistylio trabeationis ad thermas Diocletiani Tab. III. Nec tamen desunt Xempla, in quibus membrorum acies antrorsum inclinatae conspiciuntur, ut in theatro Marcelli, et in Colos sui media et summa epistylii fascia Nec demum exempla acierum quae ad perpendiculum
sunt positae. Illae vero reclinationes aut inclinationes nunquam mensuram a Vitruvio propositam attingunt, neque certe in eum
sinem factae videntur, qui ab eodem indicatur, sed evidentius, ut projecturae membrorum magis manifestae 1ant, neque tamen Simul projectura totius nimia evadat, et quae firmitatis imminutae speciem haberet, quod vitiosum suisset. Reclinationes, cujusmodi Superius ex Desgo letZio retulimus, observantur in arcu Trajani BeneVentano, quem accuratissime descripsit Pi ei marinus. I9. Docet Vitruvius i. v. 4. Columnae in concluS aere,
Si quae extenuatae erunt non discernentur: sin autem videbuntur
graciliores cum exterioribus suerint striae xiginti quatuor, in his
erunt saCiendae XXVIII. aut xxv. Duplex proinde monitum habetur ex Optica ratione desumptum, nimirum Columnas quae in spatio Concluso sitae sunt, aut non discerni ut videantur graciliores exterius positis, aut si discernantur et graciliores appareant triarum numero adau Cto apparere Crassiores. Albertus idem praeceptum repetit Vii. . . Ait enim columnas quae in aperto aere Sunt, Xiliore apparere quam quae in Concluso aere ponuntur. Et quoniam striariam ope Crassitudo columnae aucta apparet, idCirCo Columna striatas quae in aperto aere collocantur, Vel Crassiores esse faciendas, ut ii appareant aequales quae in Concluso spatio erigUΠ-
tur, aut aucto triarum umero apparenter CraSSiores CODStituan
tur. Vitruvii praeceptum ad id respicit, quod columnae in uteriore
143쪽
prona parte tenuiores seri debeant, ut Si Crassitudines exteriorum sint ex octava parte altitudinis, interiore Sint X parte nona Siriusmodi fiant, quod in concluso spatio Sint, ore ut non discernatur ipsarum tenuitas, respectu exteriorum Vero discernatur,
geri. Ex quibus patet con tare im octrinam Vitruvii, nempe quae
aucto Crassitudo apparens augeatur, egregie a Vitruvio indicatur, quod oculus plura et Crebriora signa tangendo, majore visus circuitione pervagatur. Quoniam vero IV. . docuit Doricas columnas striis x. IoniCa XXIV. Consormari, atque hoc loco, si exteriores columnae striae 4 fuerint, interiores 28, aut 3 strias habeant, videtur emendationem in textum inducendam esse, Ut legatur, cum exterioribus fuerint striae xx, aut xxiv in interioribus faciendas
xxviri aut xxv si enim in utro Ille CaSu addentur Striae octo. Sed etiamsi error ex crassitudinis apparentis inaequalitate emendetur, Certiam tamen est, Non emendari et striarum inaequalitatem, si striae interiorum columnarum Cum exterioribus Comparentur, neque pariter emendari capitulorum inaequalitatem, quae columnis imponentur, atque epistyliorum iisdem impositorum inaequalitatem, si ad alia comparent VI . Io. Num ab opticis rationibus figuram ostiorum, quorum Stipites ad invicem inclinantur, ut latitudo superior inferiore minor sit, deduxerit, incertum mihi est, ut etiam difficile est dicere, num ea Orma Venustior sit ea, in qua antepagmenta ad perpendiculum et aequali crassitudine adhibentur. Proportiones a Vitruvio traditas colligere juvabit. In Dorico genere altitudo a pavimento ad lacunaria Sit ped. 28 Altitudo ostii Dorici, erit ix duabus lartibus altitudinis divisae in aptes tres et semis, hoc est .u ped. IGLatitudo ima ostii ejusdem erit partium quinque et dimidia ex duodecim in quas divisa sit altitudo hoc est ped.
antepagmenta ejusdem ostii crassa erunt in fronte altitudine luminis parte duodecima H. 16, hoc est ped. I in ipsaque antepagmenta contrahuntur in summo suae
crassitudinis parte quartadecima n. 6- Pe hoc est Ped. ὁ latitudo ostii ejusdem superior, posita altitudine usque ad pedes sexdecim, contrahetur respectu inferioris latitudinis antepagmenti parte tertia, nimirum erit
144쪽
posita altitudine a sexdecim ad I pedes, contrahatur latitudo ostii superior antepagmenti parte quarta Nimirum si altitudo ponatur pedes Io, erit latitudo inserior ped.
et clatitudo isti superior contrahetur antepagmenti parte octava eritque I 3 hoc est Ped. J3GSupercilii altitudo, quanta antepagmentorum in umma parte erit crassitudo. In Ionico autem genere, si lumen alti m ad eundem modum stat ut in Dorico latitudo erit hoc modo deducenda. Dividatur altitudo in partes duas, et dimidiam et latitudo fiat ex una et semis earum partium. OSit proinde altitudine ad tedes es; erit 'atitudo . 16 hoc est ped.
antepagmenti crassitudo altitudine luminis parte de- Cimaquarta, et ideo pro altitudine led. IS erit 4. I 6 hoc est ped. I: pro altitudine ped. 2 4 po ped. pro altitudine ped. o ped. Contractura ostii superior in altitudine pedum 16 sit ut in Doricis antepagmenti tertia parte atque ideo SI 'S- , hoc est Ped. di in altitudine ped. IS ad 45, antepagmenti parte quarta, et ideo in altitudine led. Io contractura Stii sint i5 i. I hoc est ped. I .sin altitudine a 25 ad 3 antepagmenti parte CtaVa, et ideo in altitudine ped. 3o, latitudo ostii superior sitI8 hoc est ped-Ι ΓόSupra altitudinem pedum 3 nulla amplius contractura fieri debet. Ait enim, reliqua quo altiora erunt, ad perpendiculum videri oportere Collocari. Neque apparet unde Philander praecepti hujus
interpretandi undamentum habuerit, cum adnotavit , Sine ulla On- tractione, aut potius, si lumen ab imo ad summum superabit pe- , de triginta, secundum ratam partem, ad eundem modum expe-
, dienda erit luminis contractura. Atque ita ad perpendiculum Ol-
145쪽
se locari, erit tantisper pro rata portione lumen diminuere, dum tanta se dem aliquando eo altitudinis Veniat, ut nulla COI tractione opus is sit. Quae enim ab Cui longius absunt, suapte natura gracilio- seu videntur . Antepagmenta vero in quacunque altitudine ostii contrahenda esse apparet in eaden proportione. Sed ostia, quorum. aliitudo excedat pedes triginta, Vix unquam in aedificii occurrere, unusquisque facile potest obse mare. II. Exempla ostiorum antiqua , quorum latitudo Superior Contracta est, habentur in Templo Tiburtino Vestae mesgod Tab. IV.'osti altitudo est modul. 4. pari. 34, latitudo inserici mo l. 6. pari. . superior Od. . Odulus est pedi I. Oll. . Quare ab titudo ostii ped. 17 5. altitudo a pavimento ad lacunaria ex ab I eSt Od. I. hoc est ped I 5.8 . Latitudo ostii inserior
ped. . , superior ped. . Tum in Templo Corae. Hujus figura ostia in ruderibus Palmyrenis ab oodio descriptis ab XII XX XXX. Observanda occurrunt. Similia a recentioribus Architectis acta suere in molemadriana, in Edibus Farnesianis et Sacchetlinis Romae tum a Palladio in ridibus Clericatis Vicetiae, ibidemque a Calderario in ridibus Cordellinis et oschiis tum a Temanga inridicula S. Margaritae Patavit, alibi ab aliis Eam ostiorum sormam stipitibus ad superiora convergentibus observamus in Tabula Isiaca, atque ab Egyptiis sere derivatam judicare possumus. Hanc
tamen potius ex antiquitatis studio ac veneratione recentiores r-chitectos admittere, quam ex eo quod Venustatem aliquam praeSeserat, aut utilitatem aliquam praestet, omnino fatendum est. Maximam nim ostiorum partem Si arcuata non sint ad rectanguli figuram Construi certum est. Contracta Superius Ostia Pocohe pyramidalia appellat, quae in AEgypto observavit. Si murus in quo ostium
est aperiendum aciem exteriorem inclinatam habeat, ut si turris 3SSurgat forma conica sursum convergente, facile intelligitur ostiun, licet stipites ad perpendiculum positos habeat, tamen Ontractius eSSe in parte superiore quam in inferiore, si latitudines quales exterius apparent inter se comparent r. Sed quaenam ratio esset id imitandi Posset etiam aliqua conjectura ex eo eduCi, quod OstiOrum ValVae exterius apud antiquos aperirentur ea enim gura fiebat ut sponte clauderentur, et minore impetu aperirentur. An tiam ex eo quod ostia certius clausa manerent, nam a Vae inclinatae proprio urgente pondere ad id contendunt puI. In Vitruvianis circa Ostia praeceptis proportiones, quae Pro JOnica ratione asseruntur, excessu latitudinis peccare identur, eo
que magis, quod in donico genere formae leueratim AracilioreS
146쪽
quaeruntur quam in Dorico Interpretes hanc latitudinem generatim intelligunt, ut initrum ea sit aequalis tribus quintis partibus altitudinis orti eamdem sequitur proportionem in Icone quam exhibet, sed in nota quam textui subjicit, duas quintas partes altitudinis latitudini tribuendas esse docet, nec in Errata locum hune emendat Gallianus in Annot ad hunc locum animadvertit, in ostio Dorico latitudinem determinari ex partibus quinque et dimidia earum duodecim in quas altitudo divisa est in Ionio esse unam cum dimidia ex duabus cum dimidia in quas divisa sit altitudo, hoc est, septem et dimidia ex duodecim, idcirco latius esse Ostium Onicum Dorico Error est in proportione. Nam :t::3:s,
non est in eadem ratione a I: Iu Vel 5 24. Ut rationes aequales haberentur secundae rationis numeri esse deberent I: II.
Philander ad hunc locum egregie notat, si ea lectio probetur, ut latitudo in ostio Ionico sit unius partis et semis ex duabus et dimidia in quas altitudo divisa est, lumen in ima parte latius fieri medio intercolumnio, quod certe et vitiosum et deforme est ut fortasse sincerior sit manuscripti codicis lectio, in quo deest vox Semis. In quo casu pro altitudine ostii Ionici ped. 16, latitudo esset . I hoc est ped. 6 pro altitudine ped. 2 ped. 8, pro altitudine ped. 3 ped. II. Barbarus vero, quamquam Philandri sententiam non omnino improbandam sentiat, tamen lectionem ianitis et semis retinendam censet, nam ostium nimis angustum haberetur: contra in Ionicis si valvatae esse debent latitudinem esse augendam, in qua si vitium aliquod remanet, illud opere ex materia CCultatur. Ρolenus in suis Comm. lectionem unius misso Semis recipit, atque rationibus suam adstruit sententiam, quam id. S. XLVI. Lib.
Iv. Quid recentiores Architecti statuerint et in praxi secerint videndum ostium Ionicum in Edibus Conservatorum in Capitolio Romae a Buona rotio Ordinatum latitudinem habet palin. Io m. Ioaltitudinem palm in m. I5Fenestrae in aedibus Casarellis Roma a Baphael Sanctio Urbinato
altitudinem habent palmorum ΙΙ latitudinem palmorum TFenestrae in aedibus Chigiis Romae a Bernino
altitudinem palmorun II latitudinem palmorum . Plura colligere supervacaneum esset redundantibus exemplis Carum proportionum in Ionico genero, in quibus altitudo excedit duplum latitudinis, iisque ob venustatem CommendatiS. 23. Angulares columnae quaeque regione aearum Tuturae
147쪽
sunt in lateribus aedis dextra et sinistra, ita fieri debent ox Vi truvii praecepto lil. 3. , uti partes interiores, quae ad parietes
cellae spectant, ad perpendiculum latus habeant Collocatum exte riores autem partes, uti diCtum S de earum contra Ctura. Sic enim erunt figurae compositionis aedium contracturae justa ratione
exactae. Ηujus praecepti exemplum in vetusto templo Vestae Tyburtino habetur Desgod Tab. I.'. Recentiora exempla innuit Philander Columnae in hac structura figuram habent quae OC Odo ad conicam reseruntur. Si latus columnae interius ad perpendiculum disponatur, et columna vel Cylindrica, vel conica recta sit, patet quod ejusdem basis horigon talis cui insistit elliptica erit. Proinde ut figura columnae istiusmodi habeatur, oportet concipere binos Circulos, quorum Superficies sint ad invicem parallelae, alter Ver repraesentet columnae basim alter Columnae basim superiorem On- tractam juxta leges superius traditas, eosque circulos linea recta in longitudinem extensa, et ad utrumque circia inara oso Un-junctos, qua porro linea per Utriusque CirCUli CirCumserentiam e currat, Velocitate, quae Circumferentii ipsi proportione respondeat.
Conus sic descriptus habebitur qui columnae propositae figuram praebebit.
I. Proportiones atriorum nilne expendamus, quae a Vitruvio proponuntur, e quibus non modo utilitas, sed et adspectus Venustas Consequitur Atriorum itaque primum longitudines et latitudines ad tres proportionum Ormas reducit. Primam cum latitudo aequalis est tribus quintis partibus longitudinis Secundam cum longitudo est sesquialtera latitudinis Tertiam cum longitudo aequalis est diagonali quadrati, quod supra latitudinem construitur Altitudinem in omnibus definire docet, ut sit aequalis tribus quartis partibus longitudinis, eaque mensura sit a pavimento usque ad trabes, ut supra locus detur lacunaribus Atriorum porro longitudines Varias memorat, quarUm respectu alae et tablina definiri debent. Illae longitudines sunt ped. o, o, O , o, O, IOIlatitudines
in primo genere sunt 18, 24, o, 36, 48, o in Seeundo genere Io, 6 , 33 , o, 3ἐ, 66 in . genere II, 22 28, 3 35 4 42, 5 50 5 70, 8 altitudines in omnibus II , o, 37j, 45, 60 75
Si latitudines, longitudines, altitudines pro primo genere inter 2 Comparentur, mensuras altitudinum esse medias harmonicas inter latitudinem et longitudinem comperitur. Sit enim longitudo expo-
148쪽
sita per , latitudo per l, altitudo per A eritque ex Vitruvio αδλ, et A a L, ac proinde tres illae quantitate DXponentur
per se licidi, seu i di di, quae proportionem harmonicam
constituunt: nam denominatores fractionum, quae eumdem habent numeratorem seriem esticiunt arithmeticam. Recedunt ab harmonibca medietate altitudines comparatae cum longitudine et latitudine in duabus aliis proportionum Ormis, atque minores sunt mediis harmonicis quae inter easdem inveniantur. Vitruvii interpretes non adnotarunt proportionem harmonicam, quae ex primo genere et altitudinibus oritur, nec ipse Vitruvius id indicavit utpote qui a monica rationes juxta Aristoxeni, quem sequitur, instituta numeris
numquam Contineri censeat aut exprimere Onsue erit.
25. Ad Opticas rationes pertinere celebrem Vitruvii locum de scamillis imparibus plures arbitrati sunt, qui locus torsit hucusque et adhuc torquet eorum ingenia, qui in Vitruvii studio operam
ici circa aedem ex tribus lateribus podium facion dum erit, ad id constituatur, uti quadrae, Spirae, trunci, Oronae, lysis ad ipsum stylobatam qui erit sub Columnae spiris, conveniant. Stylobatam ita Oportet exaequari, ut habeat per medium adjectionem per scamillos impares. Si enim ad libellam dirigatur alveolatus oculo videbitur. Host autem uti scamilli ad id convenienter fiant, item in extremo libro sorma et demonstratio erit descripta. Tum Vero S. I. se Capitulis ei sectis, deinde in summis columnarum capis, non ad se libellam, sed ad aequalem modulum collocatis, uti quae adjectiose in stylobatis facta suerit, in superioribus membris reSpondeat Symis metria epistyliorum . Demum t. si stylobatisque adjectio, is quae sit per scamillos impares, ex descriptione, quae supra scripta
se est in libro tertio sumatur . Operae pretium esse putavi si Varias eruditorum et Architectorum sententias huc compendi et perspicue asserrem schematibus adjectis. 26. Caesarianus Clarius ex Schemate, quam in commentario et, ei Sione suam sententiam protulit Stylobatae singularum Columnarum ex odii facio verticali extant, eodemque modo in traheatione epistylii, Ophori, et Coronae, parte quae columnis imminentreSiliunt a recta ejusdem trabeationis, quae ad intercolumnia e tinet. Praestat autem ejusdem, utcumque Obscurissimam expoSitionem hi asserre sima si circa la aede a tri latici podio sera saciendo id est como sariano a te aede peripter vel pseudoperi iteres aut te Hypetre, et sic de similibus aliis uti dicetur in li- iro sexto capo undecimo S. Osi pso Stylobate bisogna exequa-
149쪽
, re idest de fora aequare recta linea: racio chel hahia per ilis medio de podio a adjectione per uno altro ascenso Ma ex-- porta in ora quanto lx media largite ga deli alveo Tah. . I. g. et in . . Ma a pariete et iodi, B si contracta in
is taboleri in quali si ioca alli ad con te tabule rotunde et ha- se vera li ornamenti sicome edi in a presente figura, aut come in sed quarto libro sono acti l stylobati donici et Dorici si dice-
Vulgarmente ornati di cornis et resquadrature Choe circonliis gano. . e Parietate it stylobata cies impagine ter scabelli seu se scamilli dispari cio ordini che disparimente sono datralire co---, di intercolumnii de ii dati de periptero et pseudoperiptero Huno soprara' altro posita si como haverem in I, li. I. detror- dine elle porte Dorice e Jonice etiam per 'L scabelli seu racannuli, si como ho letto in alcuni texti pol intendere di gradi, Seu catini, quali saceano i antiqui per meglio dimostrares la li- bellata plante, e spatio solo epso podio si Como in te figure Ca- late, et in o assamento de Theatro elevato pol videre etiam mel quinto libro, e di questo oderat in psi plutei Theatrali si
se sere in ora i stylobatim vel , et in entro Jo podio signato se vel R. cosi i scabelli quali sono specie de stylobati: par che
ipsi non solum anno a alveatura la projectura et a Con- tractura licet Ogni cos et ordini sol si an regulat mente lineati: Mihi in entro et hi in ora per questo Vitruvio etiam ii po chia- mare scabelli impari: idest chae tuiti non teneno in a soliditate, et continua mura glia, a sono como Vedi in a figura presente:
et de la aede et de la interiore distribugiones dolio isello es diles pronao SiCCOme ne quarto capo et lib. quarto Cosi itiam lose Opra dimostrate in la Ortographia, it cicenographia. E iero si
se la libella li dirigerat: si como vole a sua ratione statio Osti tuiti mos ti accorgora che sono alveolato senga dubio . Maec Caesarianus habet pro expositione textus primi, quem retulimus ex CaΡ. III lib. III. Textias autem binos alios praeterit nulla addita explicatione. Quod interea notandum duco illud est, alveolati apparentiam in podio non tamquam vitium emendandum es Caesarianes judicatum suisse, sed contra tamquam venustatis augendae artis Cium.
Schemata in editione Caporatii 15 33, et Machaeropeji 4543 idem significant, quod Caesarianus figura sua indicavit: idest stylobatas extantes ex odii facie, aut podii superficiem retractam a facie stylobatarum.
150쪽
Durantinus in oditione 1535 Venetiis per Nicolaum Aristotelem facta, textum sic vertit, ut multo obscurior fiat Vitruviano, sed ex Chemate apposito ipsius sententia perspicue colligitur. Nimirum stylobatae ex odio extant, ut apud memoratos Epistylium
nis reSpondent extant, neque totius trabeationis Partes odii inter stylobatas non continenti pariete Constant, Sed Columniatis, quas balaustri dicimus, quae sua basi et Coroni e propria donantur. Praeterea basibus columnarum stylobati insistentium, quatuor suppositos plinthos delineat, qui plinthi ab infimo ad supremum decrescunt, ut supremus latere suo Vix adaeque diametrum crassitudinis columnae Plinthum etiam alium Capituli abaco impositum indicat. Philander scamillos interpretatur, atque figuram eorum exhibet in notis ad cap. x. lib. V., ut sint stylobatae a linea podii extantes Epistylii respondentem symmetriam, nec per figuram e ponit, neque scriptis explicat, Ut Saltem per Conjecturam aliquam indicat. Bus onus in editione gurarum ad Vitruvium pertinentium, Veneta 669, scamillorum figuram, quoad podium eamdem habet a Philander aut Caesarianus respondentem in trabeatione Onsora nationem omnino praeteriit. In figura tamen aedis Dipterae et Hypothrae podium sub columnis lateralibus, absque stylobatis Oxtantibu repraesentat, pariterque trabeationem in rectum procedentem, nullis extantibus ejusdem partibus. Daniel Barbarus in versione et commentariis edit. 584 , et 155 figuram exhibet, in qua stylobatae ex odio reSiliunt, a re Spondentes Columnis trabeationis partes itidem a recta resiliunt. In
Commentariis notat Camilli vocem, neque graecam esse, neque a
linam, quantum ipse novit. Quod si camillus pro scamillo legeretur maSCulino genere, eo sensu quo Vox illa camilitis a Vitruvio adhibetur libro decimo, eadem forma operis intelligenda esSet, quam ex gura proposuit. Nam in cap. I 5. . scribit Crassitudo bucculae quae assJgitur, Ocitatur camillum, seu quemadmodum nonnulli, O-Culamentiam, securiclatis cardinibus fixam foraminis Cellas in al-Vearibus apum camillos vocari idem Barbarus notat, et quidquid vicina loca disjungit hinc recto dici posse camillos extantes Stylobatas, qui in podio totidem loculamenta intercipiunt. Quod vero ad trabeationem attinet evidenter a Vitruvio praecipi arbitratur, ut
eo modo quo extant stylobatae capitula etiam collOCentur, et partes quae in trabeatione uespondent. Minc libri v. textum perspi-