장음표시 사용
531쪽
DEM LEG QUI DO IVENT ET RE PAVES , etc. ti IIll aut en excepter te eas, Oti, durant e mari age, On aurait
interii l 'actio ii de a dot 1 contre les siritier dii beau phre ;ca alor i 'on do it decide que la semitie sera admise a demanderie log de la dotis.
X. Meu qui on obleuia a possession des biens infirmative durae flament, De Sont ienus de payer que les legs qui ont sil vala Llement satis tontes Ois, e 'est a par cela seu que e sis obienu 2 la possession des biens in si malive dia testament, queles leg ne soni pa dus D. re Car ouvent les sieritier institu sis ne reno iacent, que parce qu' iis favent qu' uti sitsi manciph a demando, demandera a possession des hiens infirmative dia testament . XI. elui qui demande a possession des biens 'est a lenuis acquit ter totis es leg que e testalen a satis dans totas te degraesde 'institution mai cev x-la seu temerit qui soni satis dans ledegi si 'in stilution contre eque i a oblenii a possession des
M Cependant ori eut quelque is Obtenir a possession des hietis contre uia de degros 'instituli oti , t tr tenti de parer tesleg satis dans uti aut re degre te est e castum n testate ur, yant LitdΡux degres 'institution et pass solas silence On Is mancipsi, a cepenuant, dans cliaque degrii 'institution, ait de leg is sosudans et descendans. Volci done ce que dit Julieti is et gard Si quel iu 'un des hi ritier institu sis dans te premier egi si est enc Ore Xisiant, elui qui aura oblenu a possession des biens,
oni sui duo iament, te legs, et to ut e fati 'it corali erit, laicri cens sis de trii 1 . U.Hi Diali et iam her uve lui, 'aularit que i 'on 'est lenia de payeique eg qui soni utilemens solis L raison de dictitur est que t 'oti est tenu 'Acquille les le qui abstractici soli de la possession des hieris, au- ient se lite mori satis cit, datis et te sphre iis auraient se es scaces 'a', aris consid rei a possession de biens, te lesiam erit 'aurai pus te ab aridonii pa Iesi ritiem criis, pilisqu'ils e re non erit, et C. 3, Et non ecu, qui ni i satis dans lo se cotid de si parie queo eo nil de si institu ne seia don pax erasu par ia se iis infirmatio dii tea lament.
532쪽
51 LIB. XXXVII. ANDECTARUM TIT. V. vivit eorum , ea quae a sequenti I). Quod si neque ex primo gradu, neque ex Secundo quisquam in rebus fuerit humanis quum testator mori inr, tunc ab ini Pslato magis bonorum possessionem praeterito silio competere, nec ligata cuiquam praestanda. Quod si post mortem testatoris ante aditum ored talem instituti decesserint, contra ipsos quidem vi dori potitiam : verumtamen ab eis relicta legata Non esse praestan. . . I). Pil quae a Substitutis relicta sunt . l. o.
At ubi institutus et substitutus vivunt, licet nemo adeat he reditatem, ea tamen legata deberi dicimus, quae ab instituto 3
data sunt . l. o. Paul. lib. i. ad ecu Sive autem omiseri ut instituli 4 , sive non omiserint, dicendum est legata , quae ab ipsis relicta sunt, praestanda 5 , quamvis secundo gradu instituit imitentibus eis adierint hereditatem i, Lx2. Ulp. lib. o. ad ed. v Item a substituto legata deberi dicimus , si institutus conditione desectus esset, quo in ipsius potestate non suit. Nam si eam quae in ipsius potestate fuit, non implevit, pro eo habendus est qui noluit adite hereditatemn quando nihil habiturus emolumenti, conditioni merito non paruerit n. l. 3. Tryphon lib. 2. dimul. XII. Ea demum legala personis edicto comprehensis relicta
praestari debent , quorum emolumentum ad eas personas redit. Contra, re item si quis ex his personis rogatus sit restituerest Ea quin a sequenti gradu relicta surit, praestabunt arri non ea Nae a primo grada. ec enim contra scriptos primo gradu videri potest petita Possessio, quum iam ante testatorem essent mortui. a Quia non possessio contra fabulas sed praematura mors eos excludit Contra, bonorum possessi substitutos exclusit; nisi enim petita fuisset, his locus fuisset.
3 Videtur errim institutus ideo non adire , qui videt aditionem suam
fore irritam per confra tabulas possessionem : et sic videtur per hane bo morum possessionem excludi A suhs iliato autem relicta legata non de n- turri quum non possessio contra tabulas, sed institutus superstes eum vi deatur excludere.
5 Quia, ut diximus, videntur onmisse propter possessionem contra a
533쪽
DE LEG QUI DO IVENT TRE PAYfis, etc. 13eess d exister, ii patera es eg qui on sit satis dans te se- eo nil si alicui de hsiritier institues dans te premi e et te se conddogro, 'existe lor du sich dii testate ur, alor la possession destilens, deura apparieni ab intestat seu lement pii sit pass solassile iace, satis qu' i sol te nude paver es ego personiae. Si testsiri tier institu sis sola moris api h le testate ur et vanici 'acceptationdera succession, 'est biendri vhrith contre eia que parali a voirci sor inhera demande en possession des biens cependant elui qui 'aura oblenue, ne erat Oint tenurae paye les le g. I dont iis o talent chargsis , ais seu lenient ceu doni talent chargos essubstitu sis D.
. Toule is, dans e cas oti l 'institu et te substitu vivra lentior dii sichs, quoique personiae ri' accepte la succession celui qui aura obtenti a possession des biens evra les leg dontis t6charghra' institu 3 D. M oit que les in stilusis aient iam'aientio in abandonia letestament, es leg doni iis on sit si chargsis, deurontraire paysis 5 .
quoique, 'aprd leur bandon, ceu qui on oth in s litusis ause coni degrsi, 'est-a-dire les substitu sis, aient accepto a suc
. Si la condition solis laquelle illi siritior du premier degr a thin sillusi, et quillis' hiat pas en Son potivo i de rempli r est veniae man quor, i saut en cor dire que les leg doni iait charge lesubstitu soni us car, si illi siritie institu 'a a rempli ne condition qui ui sit ait polestative , on do it te regariter commen'ayantio in vota tu accepter la succe S si On , ni salissa ire a a condition , parce qu'il saxa it sortiteri u ille lui en reviendi ait aucunprosit D. XII. Relati v men au leg satis au person nos comprises dansl'έdit mi ne do it payer que ceu doni elles dolvent pro siler.
la possession te biens in lirmative dia testamen resadro Mari acceptation Dialle et inutile , et 'est in , 'lu'il est cetisseire exclu para possession des biens mai les seps doti est charge te substitue ne orat citra dias, attendi que Ceti' est i in ta Os Session des biens infirmative dii testament, mai l 'institudsurvivani qui est ceris i 'exclure.
5 Parce que comme nou i 'avoris lit, iis para issent a voir bondonuἡle testamen a tala, i iii a possession des biens infirmative durae,iamenti
534쪽
5ic LIB. XXXVII. ANDECTARUM IT V exlero quod sibi relictum est, dicendum non esse legatum prie Standum , quia emolumentum eum non respicit n. l. 3. . . Ulp. lib. co ad ed. Vice versa Sed si proponas extero legalia in rogatumque eum praestare hoc alicui ex libel4s parentibusque consequenter dicemus praestari debere n. d. l. 3. g. 5. 0 Hoc amplius, etsi extrane relictum sit sub hoc modo, ut alicui ex liberis praestet, aequissimum erit dicere non debere ei Praetorem denegare actionen M. d. l. 3. g. 6. g. II. Relictorum nomme contineri et mortis causa donationes reportionem hereditalis. XIII. Hactenus de legatis et fidei commissis quae personis X-ceptis relicta prpesta itur. Sed et si mortis causa donationes sunt collatae, Credo , tuendae sunt. Si autem excepti l non sunt, auferendas eis puto mortis causa donationes M. d. l. 3. P. Intes lato autem mortuo patre , super donationibus mortis causa saetis non poterit filius quaeri, quoniam comparatio nulla ablegatorum Occurrit n. l. o. g. I. Marcian lib. . regul.
LIV. re Sed et si portio hereditatis fuerit adscripta ei qui ex
liberis parentibusve est, an ei conservanda sit, ut solent legatayEt Julianus saepissime scripsit, an portione quoque herediistis,
idem quod in legalo probandum. Cujus sententia rescripto divi Pii 3 comprobata est, quum hereditates non modo honest titulo , sed et pleniore honore tribuantur . l. 5. g. 6. Ulp. lib. o. nil ed. Quod ii si quis ex liberis parentibusque , et heres institutus sit,
i Id est, ex eorum numero qui hoc edicto excePti sunt. a Ideo accepta contra tabulas possessione donationes mortis causa infirmantur, quia legatis comparantur, similemque exitum habere debent Dat
quum quis intestatus mortuus est, nulla legatorum cor arali occurrere potest, quae easdem donationes infirmet nulla enim potest esse contra fra
Bula possessio, quae infirmet legata Non poterunt igitur infimari illae donationes , nisi per querelam in olliciosae donationis, si sint immodicae. 3 Quod resertur in I. 7 h. tri inliδ, N. Sest.
535쪽
qui Sont payos au personiae privi logiees , Ou non compris es dansi 'edit. Mais si de donations ont hi saties Our cause de mort Leesmhmes person ne , sui vant motu e prsit eur doli te maini enim totaleso is, si es in hines donation a atent olo Lites a des person nesnon privilegi sies i), elles evront en ire prive es i. rei'aille urs, dans e cas urae phre sera it mori intestat, e si isne sera poliat admina altaque les donations a cause de mori que lephre aurai saltes, parce qu'il ia' a pas alor de leg aiaxqueis ellespuissent hi re comparhes a n. XIV. Pareille metit, si ne portion de a succession a thlaisse a Dia des ascendans o descendans, deura-l-elle lui ire conservsie, comme te soni ordina trement e legs i saui datiscet te maithre, in si uera 'a Ouvent docid Julien , observe patrappor a tines portion de a succession , e qui S 'obs rve potiri leg et a 'appui de te sentiment vient uti rescrit est 'em pereur Aialonin 3 , Olive sur e que non-Seu lement e Succession Asontrahisersis a tiiro honorabie in si que les leg mais hine Dunlit re en cor plus honorabie que les Pgs M. Mais v si quel lu'un des ascendans ou es descendans, yant hil
si 'est-a-dire 1 des person nes qui ne sotilia compris es dans cetidit. a Ce qui ait que la demande qu'on aura forme de a posscssiori cs hiens infirmati vera testameni di termine 'infirmation des otiatioris is cause
de mori, ' si 'lu'on te assimile nux legs , et u 'elle sitit in m p me sor et les me me resullat S mais Iorsque te desunt res ni Or ira estat, i ne eul Davo irlieu de sat re entre elles et les leg aucta ne cumpuratiora ut puisse satre in firme ces m p me donations cti esset, ii ne petato ovoti ducunc possessi des hirria Hii dέ i Oratre e testament, qui infirme les log res donations ne ourrori done ire infirmi es que parcia plairite en in ossi si risit , latis le
536쪽
516 LIB. XXXVII. ANDECTA RUΜ ΤΙ T. V. et legatum acceperit utrum lantum portionem ei conservam HS , an Ver et legatum , an alterutrum quod elegerit Et magis est ut utrumque conservetur; sed sic ne amplius in utroque quam virilem
habeat n. l. 8. I. I. ibid. De hoc susius quaerendum.
IIII. Exce tis personis relicta quoelibet redigi ad irilem ejin,
quantitatis quin ex bonorum POSSCSSion contra tabulas com
petit. XV si Ad eum autem modum latibus personis succurrendum St, iit ampliore quidem quam virili portione hereditatis data , usque ad virilem tueantur in minorem autem eatenus actiones his tribuantur, quatenus Scriptae sint. Idem observatur, et circa legata si dei vero minissa quae his data suerint, et in mortis causa donationibus.
l. . . . Ut p. lib. 4 o. ad ed.
Hinc , quum testator duos filios reliquisset, quorum tinus cum extraneis institutus adiit hereditatem, alter praeteritus petiit con ira tabulas de silio institulo qui adiit, ait Paulus se Ita autem luendus est in partem dimidiam I), si aut ex majore parte quam dimidia heres institutus sit, aut ex semisse. Quod si ex minore parte quam dimidia institutus sit, dicimus non ex majore parte
quam institutus sit, tuendum eum esse. Qua enim ratione majorem partem habere potest, quum nec bonorum pDSSessionem 3CCepit, nec ex majore parte institutus sit is l. I 5. g. 2. Ρaul. lib. 4. 1. tiu ed. Consonat quod scribit Iulianus: ti Salvius- Aristo Iuliano salutem. , Qui filium ei nancipatum habebat, praeterito eo patrem Suum et EX-Μ raneum heredem instituit, et patri leghtum dedit filius contra
, tabulas bonorum possessionem petit. Quaero , Si aut uterque, bereditatem adiisset, aut alter ex his, aut neuter, an et quantum
D legatorum nomine patri debeatur H Respondita Saepe animadverti hanc partem edicti, qua emancipatus, accepta contra tabulas bonorum possessione , liberis et parentibus legata praestare iubetur, habere nonnullas reprehensiones. am si dodrans legatus su rit , plus habiturus est is cui legatum erit, quam emancipatus. Decreto itaque ista temperari debebunt, ut et hereditatis partem emancipatus praestet, ita ne scriptus heres amplius habeat quam
1 Quae dimidia est virilis quum duo duntaxat supponantur ad here
ditatem venire, Unus per contra tabulas posses ionem, Is vero ex Sua ilitione quam piaetor tuetur.
537쪽
que a par virile . Et 'est e doni nous traiter On ptu amplement.
tine Pari irile, 'eSt-ὰ-dire, is ne quantit Agale δε celis Via re olent au successsur Arctorien et uerti de a Possessiondes biens infirmative du testament. XV. di aut veni auraeco urs de ces person nes Ll'esset de leur conserve dans a succession seu lement leur Oriton virile, ansleur accorde rien de plus, quand si me on leur en aurai laisso vne plus forte si on eur en a laisse ne molns consid si rabie, ciles ri' auront 'actions que usqu' concurre iace de a portioni our Iaquelle elles oti sit institu siesri a m h me hos do it 'observerpar appor aueleg , auesiddi commis au donations a cause de mori, qui cur auron sit saltes n. C 'est ourquo unoesta leur yant laisssi deu sis , donici 'on institu ave des trangers, a accepi si a succession et Otiti 'autre , passos Ous silerice , a demand la possession des biens
voici , relative mentiu sit institu qui a accepi ce quo illa ulciti Οὐdo it conserve a ceti siritie la molli decla succession 1y, sol qu i ait hi institu pou la mollisi ou our ne par plus considsi rabie; 'il arat in s lituo potar ne par molias sorte que amo ille, i saut dire qu'on ne doli pasciui conserve une par plus sorte que celle our laquelle it a lo institu si En esset, surque molis polirrait On accorder ne portion plus considhrabie, puis tu' i D'a polii demand la possession des biens , et qu'il, apas et institue our ne plus grande partie n. Ce qui s' accorde ave ce que dit Julien Salvius-Ariston , li, Julien , salut Un testate ur qui avait undiis mancipsi, 'ayantis omis dans ora testament, a institu pou se si siritier son phre 3 et uti tranger, et ait en utre u leg a son phre te sit an demand la possession des biens infirmative dia testamen tu eis demande, si datis te cas u les eu ligritier auraient accepto,
is ici' u ni l 'aut re te leg sera du au phre , et combien il lui sera, da pota son leg J'ai repondii que celle disposition est 'sidit en verti de laquellest emancipe qui a obtenucla possession des biens
infirmative dii testament, est tenu de payercle leg aiax ascendans
1 Laquelle molli Len, ne portion virile , uisqu'on suppos eriti 'ille vienique de ux fritier . la successiori ''un au moyen decla possession des Diens infirmative da testament, et elui-c en vertu de soci acceptation, doti le
538쪽
si LIB. XXXVII. PANDECTARUM TIT. V. emancipalus et legalorum modus semperetur, ut nihil plus ex legatis ad aliquem perveniat, quam apud emancipatum bonorum Posse SSioni nomiiae remansurum est D. l. G. Iulian lib. 23. digebi. t am secundum constitutionem divitii a d Tuscium-Fusc Ianum Numidiae legalia in placuit parentes et liberos heredes quoque institutos tueri usque ad partem virilem, exemplo legatorum me plus haberent ex institutione tales personae , quam ad eum perventurum esset qui contra tabulas bonorum possessionem accepit D. l. 7.
Tryphon lib. 6 dimul. XVI. u Virilis portio quemadmodum accipienda sit, videamus
Pone duos esse qui contra tabulas bonorum possessionem accipiunt; unum esse ex liberis parentibusque virilis tertia erit portio. Sed si tres sunt qui contra tabulas acceperunt, quarta erit virilis.
Hoc idem et in legatis observabitur . l. 8. Ulp. lib. 4 o. ad Ud. v Sed si unus sit ex liberis qui accepit contra tabulas bonorum
possessionem , plures sint qui ex liberis parentibusque legata acceperunt; si hoc accipiendum est, ut filius prie tertius semissem habeat caeteri omnes qui sunt ex liberis parentibusque , Semi S Sem D.
d. l. 8.Quid autem in spetie sequenti Si post emancipationem filiisu SCeptu ex eo uerit nepos , conservanda illi erit portio. Sed quanta videamus Finge enim patruo scripto heredi coheredemdalum hunc nepotem , patrem autem j iis dein pr2eteritum accepisse Contra tabulas bonorum possessionem. Quod ad edicturi praetoris attinet, semisses bonorum sient. Nunc vero post constitutionem divi Pii, si conservatur pars epoti, utrum virilis, an quarta de beat sorvari DNam si in avi natus potestate suisset, conjungebatur in Iam partem cum patre suo. Et proponamus esse alium X eo dem nepotem in farnilia avi duo unam quartam habituri erant, patre eorum accipiente contra tabulas bonorum possessionem , Si fuissent in avi potestate. An ergo nunc in sescunciam tuendus sit,
qui non in amilia retentus est Et cui abscedet pars, quae huic aessura est patri ejus tantum, an et patruo Et puto et a '
539쪽
DE LEGS QUI DO IVENT ET RE PΑYsts, etc. si 1 et descendans , 'avai sola vetit Onnylleuta' rem arque quelque sdsi sanis car si es trois quaris de a succession se tro uvalent/puis sis par te legs, celui a qui illa silesait aura plus quod 'simancipsi
'est Onc au proteur 5 corrigeria uia jugement e qu' de si sec- tueuccelle parti de leditu de sorte queri' hsirilier instilusii' ait pasplus que 'emancipsi, et que les leg solent modὐrs de maniore qu'aucia togata ire ne reso ixe plus que Oit avo i l 'si mancipsi ei bverti decla possession des biens infirmative Moestamentis. uiar, vivant la constitution deci 'em pereurontonin adress sie
preleur Oit subveni aux ascendatis et descendans institu sis usqu'hconcurretice de leur portiora virile, comme cela 'observe par rap-por aux legs qui eur son satis, de eur que ces person ne n 'aient plus en verita de leur institution , quem 'aurai te successeur prelo rien en verti de la possession des biens infirmative du testamentis.
XVI. Noyons doti comment ii aut es ii mercia portio virile 'Suppofons qu'il ait detix iudividus qui demandent la possessiondes biens infirmative dii testament, et u seu ascendantiu deScendant, a portion virile sera duriters mais 'iis soni trois qui Obsentient a possession des biens , a portion virile sera duquari On observeracla ρ me proportio par appori u legS .c Tovies ista 'it 'Lavait'u'un des ensans qui ut obtenta latos session des biens, et plusleur ascendatis ou descendans qui eus sentre su de leg , a portion virile do it hire estim si de maniere quele sit pas S solas sile iace, ait oujour la mollisi de la successiori, et que les utres , qui sont dii nomhre des ascendans Ou descen dans pretinent i 'aut re mollisi . Mais que aut it sici de dans 'esphce vivante SP, aprsisl 'hmancipation e soti si is, unoestate ur ceu de lui uia petit - si is i 'on do it conserve his deria ieris portion dans a succession mais quelle sera celle portion Suppos oris que e petit- sit instilia disi-ritier ait eu son oncte paternet Our coli fritier et que Son phre,pas, si s Ous siletice , ait obtenura possession des biens infirmative dii testamen tu si 'on ve ut recoliri a 'sidit dii prete ur, a succession evra ptre partaghe en de ux mollisis mais actuelle mente depuis a constitution 'Antonii , si consoriuύmen 1 cerati 'elle
Suppos Ons De ore u 'i y ait uia aut re petit-siis dii h me sit , et que te pelit-siis soli est fous a uissa iace de 'seu , es de uxensans, doni te ore a obtenucla possession des biens infirmative dute Stam Pnt , 'auraient ei Deu de ux, dans te cas ou iis sera tentre Stos Ous la uis sance de leur levi , que te quar de la succession ' Et alor do il-on dire qu'o ne doli subveni auies sis , qui ne sera pas teste en puis sance , que usqu' concurren cera' uu
540쪽
5ao ΙΗ. XXXVII. PANDECTARUM TIT. V.
tria si nam et legatum eidem datum praestaret D l . . 37 8. de conjungend. Cum et nancise lib. Tryphon lib. I 6 dimus. XVII. Observandum quasdam res excipi, in quibus virilis portio
non conceditur exceptis per Sonis. Enimvero ii hi quibus vel relictum , vel virilem divus Pius conservari constituit, ex servis , qui libertatem propter bonorum possessionem contra tabula acceptarii consequi non potuerunt, nihil habebunt is l. 23. Hermogen lib. 3. uri uomar. Contra, quod dicimus de his quae parentibus aut liberis relicta sunt ad virilem reducendis, non est trahendum ad illud quod dotis nomine uxori aut nurui relinquitur u Quum autem dolis Domine legatur, non puto ad virilem uxorem nurumve redigendam , quum mulier ista ad aes alienuin veniat , . l. 8. g. 5. Ulp. lib. 4 o. ad ec LXVIII. Vidimus accepta contra tabulas possessione , ea quae eX-ceptis personis relicta sunt sustineri intra quantitatem unius virilis parit S. Quod si plus relictum sit his personis, singulae, pro rata ejuSquod ipsi relictum est, conserre tenebuntur id quod deest his qui contra tabulas acceperunt, ut hi virilem habeant. Hinc re si filius emancipatus contra tabulas honor rim possessionem petierit, tueu dos quidem liberos et parentes constat sed si varie donatum fuerit excepti personis a testatore mortis causa , pro ala conserent ad virilem emancipalo, sicut accidit in portionibus hereditariis et legatis n. l. o. Marcian lib. c. regul XIX. Minuuntur quidem relicta exceptis personis, per acceptam contra tabulas possessionem, si modum virilis portionis excesserint.
i Non obstat lex 18, supra relatam. 5. Diversae enim sunt species. In specie . legis 8, nepos erat in potestato retentus, qui potuisset accipere Lotiorum pOSSessionem contra tabulas, et cum patre suo in portione suisset. Oniunctus Quum ergo portio quam ex confria fabulas possessione habere potuisset eo mittente ad patrem ipsius solum redundet, debet et onus legati ad illum solum redundare. In specie vero hujus legis, nepos non erat in potestate; nec is erat qui cum Patre suo conjungi deberet, et ad contrumbialas Oe fetur.