Defensio Arnaldina siue Analytica synopsis libri de correptione et gratia quae ab Arnoldo, doctore sorbonico, edita est an. 1644 ab omnibus reprehensorum vindicata calumniis ..

발행: 1700년

분량: 856페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

111쪽

81 Defensis Arnaldina, luntate beneplaciti , alios sola

voluntate signi: omnes externis communibusque beneficiis: justos Vero temporales justitiae, si los electos perseverantiae ' dono et sic autem ut liberum arbitrium adimat nemini ; non electis , quorum voluntas gratia fanatur adjuvaturque , nihil labefactatur libertas: non caeteris qui tot exhortationibus incitati sola voluntatis perversitate resistunt Evangelio, propriaque Voluntatis culpa, non Dei qui invitae nos ad assentiendum , ut ne assentiamur, non facit: admonet ut pareamus, contait et restastendi nullam necessitatem affert. Haec interpretario consentanea

est omnibus Augustini princia piis: voluntati generali nihil f veta Interpretatio Petavit pugnat cum Angustini principiis.

Quis ergo negaturus est nostrarriantiponendam esse Petavianae rsed Petavianas ration ac

112쪽

sse Anablica Synvsu. Dparticulatim excutere. Ad adotruendam voluntatem gener

tem unicum ex Augustini loco

Petavius argumentum depromit; cujus fundamentum non

aliud est , quam Augustiniana

Deum inter & patremfamilias Deum inter de patremfamilComparatio. Infirmum solet esse hoc argumenti genus, quod ex comparatione ; ridiculum semiaperest, quod tantummodb ex

rebus comparatis sumitur. P tavii ratiocinatio ex rebuS comis paratis sumitur , non ex comparandi modo. Voluntatem Dei semper invictam esse tum etiam cum ejus mandatas violantur hinc portissimum conchesi Augustinus,qubdab eo puniantur qui Violaverunt. Exempla utitur patriςfamilias jubentis aut servos operari aut detrudi m pistrinum , cujus voluntas vinelatur, fi servi comtemptores non recidantur in plustrinum. Comparat ergo vini

113쪽

84 Defensio Arnainina,

talem invictam Dei Cum volun tale victa hominis. Similisne sit voluntas Dei jubentis aliquid voluntati patrisfamilias praecipientis, hoc in loco minime quae

rit , neque in ea re Versatur Com

paratio. Quamobrem parum sana est conclusio petavit: se ergo ilis es voluntas Dei sec. quid

enim hoc aliud est, quam ex aubo nigrum elicere t quisquis lo- .

cum. Objectum comparat Us

cst cum verbis Petavit, is ineptissimam hominis alioqui non in docti couclusionem ridebit. Si . quis quaerat cur soleant homines velle id quod praecipiunt, Deus non semper velit fieri ab omnibus quod jubet proponitque omnibus, non difficile erit

causam reddere. Dominus servo

aliquid jubens propriam utilit tem spectat, quam proprie Vult, ideoque opus servi, quod in pro'

prium commodum cedit : alia fest Dei ratio , cui nec obediem

114쪽

e Mabifica rao s. tia nostra quidquam utilitatis affert , nec defectio quidquam

detrimenti. Idcirco cum prΟ- . ponit praeceptum aliquod, simul - que vitam & praemium servan- tibus, ut poenam violantibus; pra ceptum quidem Vult Volomate s ut Theologi loquuntur, compi centiae; quia bonum est, & Deus amat bonum omne. Vel si vetat

aliquid , id vult voluntate , ut aiunt, di plicentiae it quia malum est Deo displicet malum Om

ne : non vult autem ea Volunt

re, quam prosecutionis aut fugae

Gregorius Ariminensis nominavit s hoc est , non Vult semper i

vel fieri, vel vitari ab iis omni- bus, quibus lex sive praecipiens, sive vetans quidpiam proponi' tur; quia si ita vellet, fieret :

cum dicat de seipso, ' omnis vo- a Uata. luntas mea flet. Atque hoc ipsum 'si δ'

interdum fit, vel fieri potest in hominibus, cum aliquid in propriam fusi cui praecipitur, ut

115쪽

ss Defensio Amasina, litatem praecipiunt, non in suam. Si jubeat Dominus vel aliquid

servum agere , quod conducat servo, non sibi, vel annonae parte multari: fieri potest ut non in gis unum proprie Velit, quam

alterum.

- Ex quo intelligitur Comparationem Augustini & caetera scripturarum de voluntate Dei praecipientis, vetantisque aliquid testimonia quae vulgo proferumtur, nihil aliud exigere, vel non aliam voluntatem significare, quam quae a Theologis compi centiae , displicentiave nomia

natur.

Nec potavius aptids Conve nientiusque ratiocinarur , Cum ex superiore Augustini sententia: vult autem Deus omnies GL mos eri mon sic tamen o . Graiatiam commonum concludit ab

Augustino se et re)inam. Quid enim frequentiss apud eumdem occurrit, quisn illud e

116쪽

, qui gratiam hominibus dat quiabus viat, quoniam misericors est;

non dat quibus non vult. Ves h b Ihid. o. qui se parvulis quibus vult, etiam

Mon volentibus , neque currentiatibus Fubvenit . . . se majoribus ''

etiam his quos praevidit,si apud eos

facta essent,suis miraculis credit ros, quibus non vult subvenire, non subveniri Vel e uim ue utrique e L ia strum pro se um est,curo in ma- 'liam. n.

joribus in minoribus Deus velit 'f'. alteri or nolit alteri subvenire. Ita passim & in omnibus ferme libris sitis adversus Pelagianos et lidque ita certum fixumque existimavit, ut inter duodecim ca

pita Fidei Catholicae de gratia

tanquam fundamentum caeterOrum omnium referre non dubiraverit illud: asci soniam non d

Quid ergo n. propterea CX-cusantur, qui gratia destituti p - 'cam Petmius concludit e

117쪽

88 Defensio Zmaldina, Hoc ipsum a Pelagio concluditur apud Augustinum in Epictola I9 . n. 22. Sed excusabunt see, inquit, homines qui nolunt recteo deliter vivere, dicentes, quid nos fecimus qui male vivimus ; ando quidem gratiam, unde be

ne viveremus, non accepimus '

Ecce quod objicitur. Ad quod

argumentum parata est SC obvia Petavit responsio : excusationi locum nullum superesse , quia gratia datur omnibus. Augustitinus Vero concedit gratiam pluribus negari ir nec propterea tamen eos, qui peccant, excusari posse. Non possunt, inquit, v '

raciter dicere nihil mali se fecisse

qui mal e vivunt. Si enim nikil mali faciunt, bene vivunt Si au- rem male vivunt, desuo male viaivunt, vel quod originaliter tr

cerunt, vel quod insuper addiderunt. Et mox. uonam se si 'excusabunt modo, nempe illo quem breviter tanquam ex eorum voce

118쪽

sve Analytica Syno s. rs sibi objecit Apostolus, ut dicant: μ quid adhuc conqueritur 3 nam a Rom. tivoluntati ejus quis resistit 3 Hoc β' est enim dicere : quid de nobissit

male vivendo, cum illius volun

tali nemo posit resistere , qui nos obduramis mi ericordiam non prae suando' Si ergo illo, non pudet hae excusatione non nobis sed Apsuo contradicere e cur nos pigeat eis , quod dixit Apostolus, hoc idem aruque identidem dicere ρb O homo b Ibid. vi tu quis es qui respondeas Deo γ ῆι

l Numquid dicit figmentum ei qui se finxit, quare sic me fecisti

an non habet potestatem figulus luti ex eadem m1ssa utique merito recteque damnata facere aliud vas in honorem indebitum propter misericordiae gratiam; aliud in contumeliam debitam propter irae justitiam ' Ut omnis tollatur peccatibus excusatio sussicere aiti cognitionem Veritatis. Vos quis re Scriptura dicit inexcusabiles,

119쪽

quoi non latet veritas, in eis perseverat iniquitas. Humana

quippe sverbia tanquam 3 μ-men, δε υiribus liberi arbitrii ex-

cusata putat,quando ignorantiae non voluntatis videtur esse ραρι Ieccat. Secundum hanc excusatio--n inexcusabiles dicit Scriptura

t care convincit. Dei tamen justu judicium nec illis parcit, non audierunt. Ac per hoc inexcusabilis est omnis peccator vel re tu originis , vel additamento etiam propriae voluntatis ,

- ἡνint, e quia ignorat. quia o i a ignorantia in eis qui

intelligere noluerunt, Ane dubita-

peccatum es . - eis autem

qia non potuerunt, parna peccati. Ergo in utri que non est ju a ex-c satis, se justa damnatio. Sic

rationes Petavianae cum Augustinianis conveniunt. EX Ao istini verbi ; gratiam commvnQUPetavius per consequentia& IOD

120쪽

Isse Analytica Si o D. gissime petitas extundere con tur, quam Augustinus adversus Pelagianos disputans ic distincte M semper exclusit. Ea sublata consequens esse putat ille, ut mali non juste punirentur. Hic gratiam dari omnibus negans malos omnes nihilominus justo puniri sive ob culpam originis communem, sive ab proprias singulorum ; nec eXcusationCm uu . Iam habere contendit. Quod dixi Petavianam intem - . pretationem pugnare cum Am .

gustini principiis, id vel Petavit

testimonio confirmare possum.

inua v er, inquit ille, si quis m. MAurassem sententiam illam amplecti voluerit, quae pnaeiastinatio siseriis ad merita respectu tanquam ad mari

causam merticenset ne probationem autem ex seis originali delictor comsequens videtur , ut neque reproborums andorum voluntatem ullam

habuisse Deum asserat: neque prst eorum salute vel esse passum, vet

i fi

SEARCH

MENU NAVIGATION