장음표시 사용
111쪽
De mundo coelesti. 93 esse debcre . A que ita maculae in faculas converti solent , hoe est , quaedam solaris superficiei partes quae prius a Uis erant obscuriores, postea fiunt lucidiomes ; ac viceversa facula
in maculis mutari videntur, cum his una ex
parte subtiliorem solis materiam demersis, magna copia noυae materiae alia ex parte ipsis accedit, O adhaeret,
s. Cur modo appareant , modo CVaneneant , docet juxta mentem Cartesii D. le Grand s. parte de mundo & coelo arr. IJ.num.
I. Ubi maculae generantηr cita pari modo dissolvuntur ac pereunt. Nam sicuti oleum Oraulti liquores alii , postquam aliquantulom temporis pari iculas quae Istumam componunt, sursum detinuerunt, tandem denuo de elutiunt ac resorbent ; ita partes illae priata quae solis faciei incumbebant, paulatim minuuntur, O non ab simili modo quo a solis cor. pore egressae sunt, revertuntur. Nisi propter partium crasitiem in quas resolvuntur , globulos soli vicinos permeare non possint, O υicinum caelum exJatiari , ac Aufundi e
Dicendum est falsam esse Cartesij senten-
Ilam circa solis maculas. Prob. posita sententia Cartesij sequeretur quod illae macular deberent totum occuliare solem,& versus eclipticam & versus solis p los, quod tamen est contra observationes ab Astronomis factas; ergo Sc.particulaelminus ad motum idoneae quae, dum expclluntur, occultant solem , deberent expelli versus si lis ecliptica & versus polos, quia non est p xior ratio , quod in unam potius Partem ex
112쪽
s 4 Secuηda pars Phisicae, pellantur , quam in aliam , sicuti in liquore effervescente particular quae spumam confi-ficiunt , versus totam liquoris superficiem pelluntur; ergo illae particulae deberent totum solem occultare.
ARTICULUS III. Vtrum macuia se lis sint vapores ab ipso attracti.
Dicendum est maculas solis nubes non esse & vapores quos solis calor evexit. Prob. vapores illi, vel prope ad solem a cederent, vel longe infra solem manerent: atqui non potest dici, quod vapores illi prope ad solem accedaur , neque longe infra solem remaneant; ergo, &c. Prob. min. quoad
r. Illi vapores non possunt prope ad solesti accedere , quia coeli sunt solidi quos proinde
vapores permeare non possunt. Praeterea si vapores illi ad solem usque pervenire possent, cur non circa lunam , venerem S alios planetas , imo & in aliis partibus coeli non apis parerent cur vapores illi non occultarent nobis stellas, quibus supponi possunt, virtute earum attractae cur denique vapores illi non accendutur a sole,& ita no atra pun-
113쪽
we mundo Ccilest. 9 scta & opaca corpora , sed splendida & flammantia se cxhibeant. a. Non potest dici quod vapores illi longe ita fra solem remaneant , quia hac admissa sententia non posset explicari. I. Cur in medio dumtaxat sole, & quasi in illius ecliptica, Dunqua in prope polos corporis solaris con GPiciuntur. a. Cur plures Astronomi tantis locorum intervallis remoti , easdem prorsus maculas eodem tempore observanr. 3. Quommodo macula: aequabili motu ferri possent, si euim longe infra solem existerent, plurimis ventorum flatibus agitatae huc & illuc
ARTICULUS IV. An maculae lolis sint quaedam soli gines , faeces ex ipso sole
. erumpentes. CONTRA M AI G N A N U M.
Nolandum est quod postquam Maigna.
nus docuerit solem cite mare ignis , dicit quod per illam hypotesim possunt explicari solis macula .rato ex ric,inquit cap. II. prop. 2 O. num. M. Rationem posse reddi
macularum qua in solis disco satis frequenter eonspiciuntur ope tabi optici longioris : ete nim sicut in ossa servente , vi ferυidae agita-ιionis extolluntur ab imo O in supersiciem
114쪽
egeruntur , ac velut angulum congsruntur
Dies in modum spumae crassioris sic in co ferientissimo ignis oceano solari Iaces, quα ut
paulo aη te dixi tumultuario deporIarae uerunt , congeruntur in unum ina agitatioηe
fervoris , o extrudunιur foras o propter molem suam opacam solem ea ex parte nobis eripiunt , quod bene quadra ι cum eo quod Galil. demonstravit, nimi um eas maculas esse maxime soli vicinaε. Et hinc etiam habebis rationem earum facularum ut vocant , quae pos maculas dissipa.tas , O omnino depulso ead Dces , apparent in earnm dem loco macularum , Iane sunt aliquando valde conlicuae per telescopium retenim Dectis D cibus necesse es solarem lucem ibi puriorem esto ac visidius caηdicare ,
ligine lucerna clarius fulget. Dicendum est contra Maignanum macu-Ias solis non esse fuligines & Deces e sol
Prob. tripliciter falsum est quod sol sit ignis,ut jam probatum fuit, & ut fusius contia eundem Maignanum probabitur; crgo , &c. a. Ille ignis emittit tantum fuligines qui nutritur alimento aliquo cxtraneo, quia ignis fuligines nihil aliud sunt, quam crassiores alimenti partes quae modi ante ignis calore erumpunt : atqui ignis ex quo sol constitui-rur ex ipso Maignano non habet alimentum extraneum CS. quo nutriatur ; ergo, Sc. 3. Posito quod ipse ignis emitteret fuligine S, unde quaque emitteret,cum materia solis ex omni parte sit ejusdem rationis, & sic torum deberent occultare solcm. AR-
115쪽
Vtrum macula selis sint a stra circa
solem , cursum obeuntia. IUXTA NONNULLOS
Notandum quod nonnulli Philosophi
credidere solis maculas nihil cas esse praeter quaedam sidera , quae circa solem, ut minutiores planetae a Galilaeo deprehensi , circa iovem , obambulant. Dicendum est maculas solis esse quaedam astra circa solem, cursum obeuntia. Prob. illae maculae non possiliat esse intra ipsum solem t ergo debent esse astra circa scin lem cursum obeuntia. prob. ant. si essent intra solem , ibi generarentur & corrumperentur ;atqui non possunt ibi generari & corrumpi , quia sol est incorruptibilis ut jam probatum fuit ergo , &c. Praeterea omnia quae de hi maculis diei solent, optime per hanc sententiam explicari solent I ergo, &C. Obj. Si ejusmodi maculae solo motu localieitra generationem & corruptionem observarentur soli more astrorum, omnes per extremam eircumferentiam & intrare & exire conspicerentur. Nunc multo aliter evenire observatur. harum etenim complures in m c
dio disci solaris oriri, itemque dissolvi , a
116쪽
que evanescere remotius a solis circumserenistia cernuntur: igitur non moreΛstrorum moventur solum, sed vere generantur & coris rumpuntur ; ergo solis maculae non sunt quaedam astra circi solem cursum obeuiuia . Hoc argumentum proponit galilaeus. Respondent huic argumento nonnulli asse. rentes haec astra per extremas solis partes transire , priusquam in medio appareλnte ratio autem, cur non videantur intrare & recedere per circumferentiam est , quia parum remota a sole ob nimiam illius luccm non videntur et quando vero sunt in medio corporis solaris, tunc nobis solis lucem tegunt , &Proinde a nobis videntur. Respondet cidem argumento petrus Petitus de ignis S lucis natura exercitatione octari
Va. Licet inquit, nonnullae ex iis maculis in ipso solaris globi meditullio primism appareant, non sequitur h. is ibi enasci, aut perire cum cernii desinunt, sed integigendum es eorum planetaram quosdam esse molis ita exiguae respectu aliorum , ut ex ea distantia, quae inter eos O υisum
nostrum intercedit, non possint pnguli seorsem
ιο pici , sed solum cum plures in unum coeunt, atque coηgregantur; id υero accidere juxta sola.ris globi medium quod id moim eorum ratio
cem disjungi : quod cum fiat, perire videri, quia μης singuli seosm υagantes, prae molis parvitare . pectum nostrum non amplius movere possunt Hoc ipsum fortasse fuit quod nova sella in Casessiopea O aliae in aliis caeli partibus lucere visa μηι quu si illic tunc genitas putant, cum so-- multarum flesiarum non prius ob parvisa-ςcm conspectarum coitus fucrit.
117쪽
De Lunae maculis. CONTRA PYTHAGOREOS:
Norandum est Pythagoreos existimasse
lunam esse veluti terram aliam , quam homines , & animalia quindecies sublunariis bus fortiora incola M. Volcbant insuper Pythagorei hanc torram sua habere maria,paludes , insulas , &c. Ita ut juxta illos Philosophos ut refert Gassendus , partes Lunae lucio diores essent continentes N insulae ut pote , quae densitate & opacitate sua lumen solis reis verberarent ; obscuriores vero parres erant diversia maria , quae raritate & trans parentia non perinde reflccterent ; volebant ergo illi Philosophi ex illa animalium , plantarum smarium diversitate Lunae maculas oriri. Dicendum est falsam esse Pythagoreorum
Prob. duplici modo r. mundus est uni ineus ut jam probatum fuit; ergo luna non potest esse alia terra in qua sint homines, ani malia , maria , &e. x. ait Duham et in sua astronomia Physica capite 4. ubi sic Theo philum loquentem inducit. Si in Luna paruis des , maria ct continentes existant , necesse esut pluviae in nubes identidem solis calore meis hantur , quae lunam subinde occultabunt, eamque aspectui nostro subducent. crassiori quoque aere o veluti admosphaera instar terrae vallabi.
118쪽
roo . secμηda pars Thysicae , sur. Id si ita esse fateberis , fateare simul necesse est iuuam in proprio ioco obserυari numquam posse ; nam praeter caetera obstabunt restactiones quae iuuam stemper, ura quam parsit, altam exhibebunt e facessant igitur cum sis porrentis astronomii profecto hoc seuere hominum nihiles arrogantius.
De Luna maculis. CONTRA STOICOS . Co-
N Oxandum est 1. Stoicos anaxagorae
sentcntiam secutos existimalle, quod partes lunae lucidiores erant tum igneae, tum elatiores caeteris , obscuriores vero parte. erant Ium aereae , tum instar seu vallium seu cavernarum depressiores. Hanc Stoicorum sen: entiam sequuntur Copernicus & Kepplerus ; volunt enim illi Philosophi ue refert
B p. Vincensius lib. 1. de coelo q. . sect. 79. quod luini nota lunae partes elevatae sint αasperae , maculosae vero depressae & planae , unde montes & valles , continentes & maria in luna existere dicunt, montes quidem in partibus luminosis , valles vero & aquas ita depressis , & ideo subnigras & maculosas ap parere. Hoc Telescopii adminiculo se appre- helia iste asserit Kepplerus quarta parte ePNLomes attic nomiae.
119쪽
De muudo caelesti. rox Notandum est x. quod e recentioribus nonnulli , duo distingunt macularum genera. Aliae sunt grandiores & perennes quas absque telescopii adminiculo videre possumus. Aliae sunt minutiores & extemporaneae quae solius relescopii ope observantur ; illae maculae ita se habent ut asserit Goudin a. parr. Phyl. disp. unica quaest. a. arr. 3. scct. 3.
ut prope sectionem nempe cum sol illis oriri incipit , nigerrimae sint ac latissimae ad inflarfovearum ac voraginum; cum vero lux ulterius
promovetur ac sic sol illis exaltatur , tum δε- erescere paulatim βηι iuntur, apparereque incipit aliquid Iuterum O fundi ejusmodi fovearum, imo in plerisque videri incipit culmen monticuli e medio foveae assurgentis, donec magis exaltato sole fundus tandem totus appareat , inte-gerque monticulus , adeo ut sole illis υerticali facto , ut in plenilunio , nihil penitus maculae supersit , sed omnia clara O conspicua , nisi quod oculus deprehendit adhuc fundum aliquem , sed totum perinde illustrem , nempe quale videretur testigium sphaerae altius nivi imprusae. Si ve ricali sibi sole illustraretur. Αι decrescente lunasore inclinato redit paulatim macula , grandescit que, prout magis ac magis inclinatur illi Di , sed in oppostiam partem ac in Luna crescente nempe semper in adversam soli regionem. Vo-Iunt ergo illi Philosophi, quod illae maculae
fugaces S ad varium solis aspectum variantes sunt umbrae creatae a prominentioribus partihus in depressiores, quia 6 ut aiunt illi Philosophi) maculae illa omηes umbra leges exacte ob servant , crescunt inclinato sole . minuuntur illo
120쪽
a o a Secunda pars T sica , .ciuntur in adυersam s,li regionem.
Dicendum est contra Stoicos & recentioreS, neque maculas Lunae perennes , neque fugaces , quas vocant , a prominentioribus Lunae partibus provenire.
Prob. conc. quoad primam partem: ipsa partium depressio non sufficit ad explicandas perennes lunae maculas: quia licet montes . N partes elevatae possint in eis umbras efficere , & ita subnigras & obscuras eas exhibere quando facies Iunae , qua nos aspicit , non illuminatur tota ; quando tamen e diametro
oponitur soli, & pleno vultu irradiatur, vi Scrcdi potest tales umbras effici: & si aliquae
cisciantur, non possunt eandem maculam sub eadem effigie ubique terrarum repraesentare, ut per se notum videtur. Sic Stoicorum sententiam rejicit R. P. Vincentius 3 ergo perennes maculae lunae non possunt ex prominentioribus lunae partibus provenire. Prob. r. fugaces lunae maculae non possunt provenire a prominentioribus lunae partibus , cum in luna non sint illae partes depressiores&elatiores ad instar vaIlium,fovearum , montiuac collium ; ergo, &c. Prob. ant. si in luna elleno partes depressiores & elatiores , spatium inter illas partes interjectum , vel esset Vacuum vel plenum a. non potest dici quod
sit vacuum , quia vacuum non minus re
Pugnat in caelestibus quam in sublunaribus, licet contrarium asserat Arriaga L. illud spatium non potest esse repletum aliqua substantiq.
Respondet huic dissicultati R. P. Gouditi qui in hoc teccatiorum partibus adhaeret,