장음표시 사용
151쪽
s V M M A M M. a Veritas diriptitando ilicem 'et ordinarius quilubet is pertinentitas ad suam iudit munera inbibere poten, o cutistitim annullus ua poneret contra fat. 3 Iab stilo se eida fi iudiei facta a lassice etclesiastico reuocata rursus feri potes ab ipso eccles ustio ne a sterius prin
3 Meces 'irasilea ratione, ta e faecclesiastica dicitur. 6 Iudici uti conIlatse haberi raris disonem, quando maximὲ
8 contractus imminutus usem habet Micompi Menum ab aurea parte secura est. y g. venu ,in permutatione locum non has LIo Rescriptum sic dum iis, commune inulti itur. II Actor Dandoquens equitur forum rei.
Vamuis existimem Excellentiam Vestra, optime cognoscere ea, quae ab aduersarijsobijciuntur, leuiora csse, qua vi millis enixius sit laborandum, nihilominus , t i quoniam disputando veritas elucescit. l. mu
busdam breuiter deductis pro firmanda intentione nostra,videlicet quod inhibitio sit concedenda, nonnulla deinde respondebo ad dubia
Excellen. V. subtilitcr cxcitata.
et Certum in enim, iquod quilibet ordinarius
in his, quae adluain iurisdictionem & ossicium pertinent inhibere potest, de clausulam annullatoriam ponere, si contra fiat, Innocent. in ca.
dilecto, de praeben. Paul. de Castro in consilio a a s. prima parie, glosin versicu. inhibitiones. capitulo primo, te ossicio ordi. Marant a de ordi. iud. parte sexta, numero is 6. Quod qui-3 dem adeo verum est, i ut de si inhibitio secul ri iudici facta reuocata effeta iudice ccclesiastico, quemadmodum praesupponiti ir in lautus
inodi specie,nihilominus iudex ecclesiasticus, qui ea in rcuocauit, potest rursus inhibere iudici seculari ne ad ulteriora procedat, laedericus de S enis, in consi. 3 o factum tale,& Abb. in c. cum teneamur, de appellati in fi. At in casu, de quo agitur ratione iudicis, ratione agent tu, ' de ratione rerum varijs respectib. pertinere potest, de pertinet ad iurisdictionem iuilicis ecclesiastici, ergo concedenda est inhibitio. Quod a uic ratione iudicis pertincre possit 4 patet quoniam certissimi iuris est, quod quando iudex secularis est suspectus, potcst recurri
ad iudicem ecclesiasticum. Abb.c.exsul pro . versi c. septimo, de foro compet. quod rationet agentium demonstratur, quoniam si actores sunt pauperes ut dicit In nota in cap. significa tibus de ossicio delegato de Alib. dicto capitu ccx sesccpto, tertia columna, orsiculo sextus, tunc ad iudicem ecclesiasticum datur recursuri Quod vcro ratione rerum , dc qi lib. agitur. cognitio pertincro possit ad iudicem ecclesia.
sticu, apparet manifestissimo quia bona, de quibus agitur, posita in communi scilicet vicibus suis finibus fuerunt olim data in emphyleusini di liuellum ab ecclosia & Abbatia Santii Mi. chaelis illis de Pitta , ut constat ex instrumcn. tis rogatis a ser Ioane de Vechiano, & str Hic ronyino de Lupis, & sor Augustin. de Oper riis, & consequontersunt bona ecclesiastica is quo casu succedit regula, i quod ratione rei ceclesiasticae tota causa dicetur ecclesiastica, ut habetur in cicinem dispendiosam. de re iudiciuin ca . si clericus, ubi Abb. de foro compriorixi. glos summae ι i. quaestio. i. si est causa ecclesiasticarergo pertinet ad iurisdictionem iu-6 dicis ecclesiastici, & ideo inhibere potest; l nastatim lut constat iudici se habere iurisdictione,
potest inhibere iudici seculari, Alexa n. consi. 69. numero secundo, libro 7.quod tanto m.lgis concedendum cst, quo de modico praeiudicio
agitur in ipsa inhibitione, cum per illam ius noauferatur, sed differat. l. quoties. C. deprccib. Imperato.Offercn. Bald. in l. i. infi.C.de diuers.
rescrip. Quibus sic se habentibus, non obstat quod aduersarij dicunt, ista bona fuisse data in cam bium de permutationem aliorum bonorum. deesse cxempta ab authoritate do dominio ipsius ecclesiae. Se consolidatum dominium directum
cum utili, iuxta instrumentum rogatum a Prae.
dicto ser Hieronymo de Lupis, di Ser Augu. de Operariis. Quoniam respondetur, quod licet facta fit erit huiusmodi conuentio, nihilominus domi. nium directum dictorum bonorum no est adhuc translatum in scr Iacobum de Pitta, quoniam fuit consolidarunt quidem dominium, scd non puct, verum sub conditione scilieci ii
facta esset consignatio bonorum, de funa consignatione ut dicitur in diciis instrumentis quae importat conditionem. Larem torri inde ccii ditio. de demonstrat. l. ab emptione. U. de paci. l. Thais .f. i. s. de fidei coni. liber t. viuic conditici
nihil ponit in cista l. cedere diem. is det verbo. signisi . unde si non est simulatum dominium di-
ructum, rc manent emphyt cuticaria prout erat,
152쪽
' Neque obstat quod paria sint habere fidem
de pretio, & solutum eis e pretium. F. v nditae. Institui. de rerum diuisio. quoniam dupliciter respondetur. Primo, quod illud scedit in venditione pura,hic vero loquimur in contractu facto conditionaliter,sacta scilicet consignatione aliorum bonorum, quae conditio suspendet, unde ex diuersis non insertur,l. Papinianus cxuli. is de minor. l. naturaliter.I. nihil commune. ff. de acqui. PossessSecundo respondetur, quod hic est contractus permutationis in nominatus, non aute ems ptio; i qui quidem in nominatus contractus tacprimum solet vim habere ubi complementum ab altera parte secutum est, Castren .in i si pecuniam, nu. t s. de conditio. data,cae non secuta, Corn. consi. io 8. i.volumi.num. i o. nec firmari
permutatio potest sine traditione, nec ex ea paratur aetio prius quam domini u in alium trallatum sit. l. ex placito. t. C. de rerum permutatas i Et quod .vuditae,no habeat locum in permutation in indiuiduo tenet Franciscus luealduinus in L vcnditae. licens,quod id ad alios co- tramis non est trahendum. nec ad ipsam quideperinutationem, quamuis alioqui ea venditioni simillima sit. Neq; etiam obstat quod Abbatia teneatur de euietione.& defendere eos, de quod venire
videatur contra factum suum; quoniam respondetur, quod ex contractu in nominato non datur actio nisi sit impletum ex parte sua; Ideo cuhic non impleucrisino tenetur defendzr , nec de euictione, neque dicitur contra factum suu
Neque obstat quod inhibitio videatur caluniosa, quoniam cum supra dictum sit, quod bona sunt ecclesiasticiosuit de interesse Abbatiae,ut causa sua ecclesiastica no terminetur c xam alio iudicc unde hoc non calumniose facit, sed pro suo interesse, quod cuilibet licitum
est prosequi, iuxta notata in l. stipuliniones nodiuidunturiffide ver b. oblig. xo Neq; obstat rescriptum S. Excell. 'quoniaintelligitur secundum ius commune, Anchar. consi. o de consi. 3 ις. dc Corn. consit. 3 ia. 3. volv. de cil. de rescii 'in sine praeiudicio terti j. Corn. consi. yo. volum. dc consi. 2 s. i .vOI dc
ri Neq; obstat,1 quod actor sequatur foru Rrei scilicet Nocherellorum: quoniam hoc fallit ratione rei ecclesiasticae,3c persisns pauperis. S cin. in suis fallent. in Regu.i o .fal lentia i . de fali 3. praescrtim cum iudex ecclesiasticus praeuenerit in iurisdictione iusta, declarat Soci. in ciproposuisti, de m. comp. Vnde cum ab initio coravi cario c usa motadit. Item de post sententiam
aquaeductus caeperint agere coram ecclesinico iudice, videtur iud ecclesiasticus, ut iurisdi ionem sbi appropriaverit per orationem,&
alios actus iudiciarios, te quibus per Soci d.c. proposuisti,num. 3 7.de I s. Ego Antonius Clofius.s V M M A RI V M.
I Dominium vide, idam Uuffinus cesserum a Iudex luistis de iure luco competente, quia bubet cum rerecti silea connexit Ion cognoscere pore r. 3 Statuere, iuris Alamem exercere, eo errantur. Iudex ecclesalutis, es Lilex ordiaurius. 3 Verba cui confremunt. meiat etiam dispositio. 6 Praesentio iurisdimonis locum habet,quando de eadem cam a plures cognoscere psura. Iari suo qvis revinciare potest, modo aduer Ho n n
8 R eederem sum a iudice n quem consens propter causam superuenien rems Incompetentiae ea cepti on quandoque etiam post sementia
declarandum suam generalem except. veri cubilem tum
ias cis quae inode se quam non.
Ad sit Deu S. Iustissime ac Excell. Iudex
Vomam adhue in causa inhibitionis supella video quasidam relictuias dubitationuper Excellentiam V. subtiliter excitatarum; Idco pro earundem responsione, quq Δdam subijciam, quae Excell. V. iusta, qua soler, trutina perpendet. Primo enim quod a seculari iudice huius. modi controuerua decidenda non sit, sed ei sit inhibendum probatur: quoniam in hac camsa agitur de uti ii dominio ipsius rei emphyteu- ticae, quod habet connexitatem cum directo. quod est ipsius ecclesis. t nam dominium utile censetur quidam usu sfructiis, capitulo primo, in quibus modis seu Lamit t. de consequenter
quaedam qualitas directi domini j, de rei ipsius ecclesiae, quae sine subiecto esse non potcst. La. s. de usuis. 1 Sed iudex laicus non potest de iure competente laico, quod habet connexa late cum re ccclesiastica cognoscere, argumento c. quanto,de iud. cap. de iure,de iure patronatus. ubi ius patronatus a laicis non potest alienari propter connexitatem, quam habet cum re spirituali, ergo ratione conexitatis iud x secula. ris, de hoc iure cognoscere non poterit. . Secundo comprobatur, i quia statuere de iurisdictionem exercere conuertuntur, cap. a.de et
constitutita libro 6. Sed iudex secularis i
153쪽
per utili dominio. seii alio iure l. ii co competenti supcr re ecclesiae ratione connexitatis statuere non potest, capitulo, quae in ecclesiarum, de constitutioni. ubi Doctores. ergo nec iudicare.
Quibus sic praesuppositis non obstat dimim
Iasi in t .secunda, nume. 73. C. de iure empi triscilicet cmphyleusis ecclesiasticae caulam ab ordinario terminandam esse. Quoniam primo respondeturquAd nec Ioann. de Anan. neque oldrad. neque Roman. a Iasone citati dicunt caiisam esse terminandam a Iudice laico,
sed simpliciter inquiunt , iudicandam esse a Iu- dice ordinario; i sed Iudex ecilesiasticus est
iudex ordinarius, ut per Doctores, in I. prima. is de iurisdictione omnium iudicum. ergo,&c. 1 1 quia cui conueniunt verba, conuenit c Eam dijpositio. l. lios accusare.I. omnibus. fide accusationib. capitulo, indemnitatibus , deesectione,in sexto. Curi. iunior consilio is 3. numero primo, in secunda parte. Et propterea cum rCS,
de cuius dominio utili agitur, sit ecclesiastica, congruum est, quod ecclesiasticum forum quis sortiatur ratione rei. capitulo, fine. ubi si ila, de foro competenti. lcge, forma. I. si verum, de celisi. Secundo posito sed non concesso, quod supra allegati Doctores intellexerint de ludice laico, rc spondour quod licet ipsi dicant, camsam omphyleusis ccciesiasticae non esse ab ipsus ecclesiae Abbate decidendam, non tamen negant quin Ptiam a iudice ecclesiastico cognosci possit. Unde cum actorcs prius egerint. & libellum in eadem causa prius coram iudice ei es fiastico obtulerint, videtur Iudex ecclesiasticus praeuenire laicum in iurisdicti 6 ne, i quae iuris lictionis praeuentio locum habet quando de eadem causa plurcs cogis Osecro possunt, ut declarat Abbas in capitu. pruden. tiam, in principio, tertia columna, de cistic. de. lega. glos & Barto. in l. si una. F. de iudic.& liacet aduersari; actis in ea curia factis renunci uernat hoc non obstat , i quia iuri suo quis potest r nunciare, dummodo aduersario non noceat.l sc si quis in conscribondo. C.de pactis, ii uncta l. fici tim is de regul. iuris, & l. non debet
Neque obstat quod i ci conuenti videantur in iudicem secularem cosensisse, quoniam ho ensi impedit quominus ex noua causa possit ab co rcc dum cum plus quam certissimi iuris sit, 8 iure cautum esse, i quod propter superuenien tem causian . recedere postlim a iudice, in qu6 consensi, capitulo , insinuante. ubi Doctoresonanos, de ossicio delega. capitulo, a iudicibus,
Quapropter cum nouae causς suspicionis in tercciserint, non cst nouum iudicem recusari, y praesertim ciun certissimi iuris sit,i exceptio ncm incompcccntiae, quandocunque etiam post sententiam posse opponi. l. finali. C. si a nocompeten. ludi. glos in clomenti. unica, in vennon obst. de sequestrati possessio. & siue ilium. Alexander in l. de pupillo. . qui opus. ssde operis noui nunciat. & in consi. septuagesimo septimo, in a.volumine.
Nec etiam obstat qui l Rei conuenti videatur forum occlesiasticum declinasse, quo casu ad id, quod impugnarunt, rursus admitti non debeant, prout in positionibus dicit Barti inupost lcgatum , numero ii. is de his quibus, ut indign. Quoniam respodetur qu billicdt ipsi insula exceptionibus generalibus oblatis in curia lita adicis ecclos astici generaliter dixerint ad ecclesiasti eum iudicem tunc non pertinere caiisam istana decidcre, non propto a tamen declinarunt forum: sed excipiendo illud expresserunt. quoniam liuic temporis tota huius nodi causa fuerat commissa iudicibus delegatis a Summo Pontifice At Excellentissimo Principe nostro iratione cuius commissonis non erat alibi iudi qcium inchoandum, sed causi tunc a delegatis tractari debebat, prout ex actis deni ni strarito potest, ' & prout pro rei veritate indaganda posset iudex ecclesiasticus ex mero ossicio cli pellere reum ad declarandam suam generalia cxceptionem, quae vcrificari possct talia inspeci quae sibi prodesset, quim in specie, quae si bi non prodcsset ut per A bbatem, ct caeteros, in capitu. solici te,de restitui. spoliator.& Alcmin l. quarta, I hoc iudicium, s. columna. is de
V D t ea plura non valite ricran qua in facta die seristo in honorem Dei, est textus. i Abb. in capitulo,conqucstus, de ferijs. Neque
154쪽
suspectum ad finem ut capi possit, & caueat de iudicio sisti, sed ad cap mram deuenitur pluribus praecedentibus, videlicet ut actor , &creditor iuret, se habere debitorem suspectum de suga.di Secundo i iudex, qui mandauit fieri capturam,debet prius summari e causam fuge cognoscere. l. si creditorcs. Q de priuileg. credito. Et ideo si non constaret aliquali cognitione, non
valeret captura, cum ab executione Iudex inchoare non debeat. l. i. Qile executio. rei iudi. I l. C. qui bon. cede. possiunt.
Nec debebat capi ex eo, quod non reddat bona fratri Bartolomaeo, quia in manibus eius fuit factum sequestrum: quod etiam si male factum esse ipse debet parere Iudici, argumento cpastoralis,verse. quia vero,de Oisc. dc potest a. iudici Et debet reuocari seq. equi, & ei restitui , si Saluator cauerit, quod id casu victoris, quo c6stiterit, eum iure captum fuisse, restituet rem absque procrastinatione Ange.Ioann. de Plata in l. litibus. C. de agrici& centi. lib. tr. & faciuto, quae dicit Abb. c. a.de sequestr. δ: Bal.in lai
I Ineastuosi,mmarii, arq: adulterini de iure eanonico a patre sunt alendi. et mur quando alimentare eo rigitur, O heres eo e litur arbitrio tumen boni uiri ab haerede prsi lanetur ,
3 Laicorum decreta ac natuta elerios non ligant. 4 spurii coniunctos ex parte patris ad eompromisium non copetram.
N proposita Lusti specie, ubi quaeritur, an filii spuris nati
ex clerico debeant ali ab haeredibus patris: breuiter mihi concludendum videtur, huiusnodi alimenta ab haeredibus patris deberi,ut de iure disponitur. Quoniam licet filij ipsius clerici dicatur spurij,& incestuosi, ut per Dynum in tractatu de
successio. ab intesta. num ro decimo. Marcant. Blanc. in tractatu de compromissis, mime. 17. Bero ius in cap. in praesentia, te probatio. num.
a 2 6. tamen Doctores concludunt, i quod in-eestuosi.& ne pharis secundum ius Canonicum quod obseruari debet, alendi sunt a patre, ut
express P tenet Nicolaus de Ubald. in tractatu de successio.ab intesta. in prima parte, numero 6. per capitu. cum habreet, extra de eo, qui duxit,&c.& Imo. in l. x facto . . si quis rogat', primo, quinto volumi . nume. 7. g. ad Trebellian. Et quod isti alendi sint a patre tenet Fortunat. Garet in tractatu de ultimo fine utriusque iuris. numero it .& candem opinionem tendi R roius in capitu. in praesentia, extra de probatio. numero as 3. in fine. &idein tenet Matthesila. singui. - . incipiente, nota singulare dictum. Et quod id obtineat in natis ex quolibet coitu reprobato,tenet Decius in dicto capitu. in praesentia, Numero i is . quae opinio videtur communis,ut ibi Deci . attestatur. Et eam nouissime sequitur Dominus Petrus Duenn. in primo libro Selectarum Regularum, in Regula 3 6 'in quinta ampliatione, ubi plures citat. Ex quibus omnibus probatur, patrem ten ri ad attinent a praestanda ipsis fili ς incestuosis,& adulterinis, de nepharijs. Quod si pater tenetur, sequitur ut patris haea redes quoque tendantur :t quoniam quando pater compellitur ad alimcnta praestanda, compelli etiam potest haeres ipsitis patris, ut per
Abbatem Panormitanum, in consilio iis . in secundo volumi . numero primo, in fine. & quod haeres patris teneatur alere hos filios , tenet etiam Bald. licet loquatur de naturali, in authentica, licet patri , numero secundo. C. de episcop.&clerici Regula enim est, qua cauetur, quod obligatio illius, oui tenetur ad alimenta praestanda transit ad haeredes, Alexander .consilio it 8. sexto volumine. Attentis narratis, & sequitur
Socin. iunior, consilio I 3 o. num . . parte a. &idem expresse tenet Matthesil. in suo singula. I 48. incipiente, nota quod tale onus. & nouis sime firmat idem Petrus Duenn. in praealt g ta Regula trecentesima sexagesima septima, in quarta ampliatione Quae quidem alimenta sunt deducenda ex bonis testatoris, ut per Bald. in dicta authenti. licet. C. de natura l. liber. & Matthesil. praeallegato singula. t 8. incipiente, nota quod illud onu S. Quod vero attinet ad aliud dubium de coni3 promissis; l certum est quod decreta & statuta laicorum non ligant clericos, Barto. & Doctores in l. cunctos populos. C. de summa Trin. &fide ea tholi. & latissime Ambros. opi Zon. in l. filius familias.f. diui, numero 8s. cum se l. ff. de legatis primo. Praeterea 1 regulariter spurii non possunt copellere ad compromissum coniunctos expa te patris, ut late tradit Marcant. Blanc. in tractatu de compromissi in S. naturalis filius, num .
1 Mi haec alimenta ab haeredibus possidentibus debebuntur boni viri prbitrio, attenta per
155쪽
sonarum& sacultatum qualitatem. l. alimenta. ff.de aliment.& ciba. lcga.l si quis a liberis. s. de alend. liber. de Bero. in c. Raynutius, de testam.
I TH amentum perinde ,es t. si quid legatum sit pro dote η pii vel illis es esset retictum pro via legit ma licet sineri uti irationis, de ratione, nume. I .ct 3. 4 cti in eodicillaris natura es, ut venire es ab nuolato c3Ieumvir grauati defuncti Metineusem ad N ere. 5 Inli tuta pure,non nis varam quartara deducis. o Legitima hodie quanta.
7 Legis imae ad Iuppe rerum agis filia est usque ad 3 oiann s
Vaestioni, quae Oritur ex test nacto Ioannis Mercuri j, br uiter r spodens, arbitror coclud um esse ipsam Dominam Bartolom eam non posse dicere nullum testamentiti ipsius Ioannis: quia licet filia vel neptis videatur praeterita,quando ei aliquid legatur sine tibtulo institutionis tamen si testator legauerit nepti vel filiae aliquid, dicens lego pro dote tunc valet testamentum perinde ac si esset legatum&relictum pro sua legitima, Buir in ca . Raynutius, de t stam. Bald. Barti in authen. unde s parens. Q dc in ossi c. testam. & Bal. in l. huinanitatis. C. de impub. de alijs substitui.& Bal. de Batitolinis, in l. i. s. sol u. matrimo n. nume. 73. quare cum testator in hoc testamento dicat se iure legati relinquere dictae Bartolom centum pro dotibus perspicuum est hoc testamentum lubstineri debere. Quod etiam probatur in his quat dicit Bald. in l. si adultam. C. te haered. actio. & sequitur Paul. Picus, in l. in quartam. g. ad i. Falcid. num. 1 1 o. ubi dicitur, quod si i stator reliu quit filiae centum si inpliciter, neque adi jciat se relinquere iure institutionis, & prohibeat ne plus petere pollit tunc substinetur ipdi sum testamentum,1 quia videtur testator ea cetu relinquere iure implicitae institutionis. Ideo cum in hoc testamento dicatur,& vltra vel aliter petere non possit, apparet ipsum testamentum valere; Id quod rursus ostenditur, quoniatestator voluit ut illa centum cedant in locum portionis & ratae dictae Bariolo incae ut colligi 3 tur ex vobis cistamenti; t ex quibus colligi potcst cacentum relicta scisse ipsi nepti pro sualcgitima, uti Bart. in i .peto, in priIussideteg. 2. quo casu substinetur testili, quia ectas tur u luisse relinquere iure institutioni Barto. Bal. Paul. Fulgos in dicta authenti. unde si parens. C. de inoincioso testame.& cit communis opinio, ut attestatur Decius in i .humanitatis. C.de impub. 5 alijs substit. Qua opinione retenta, non obstat Responsum Ripae secundi in . sub Rubrica, de libcr. &posilium. quia, ut ipsi et fatetur, sua illi opunio est aduersus communem sentcntiam; tum quia reicia etiam luccus ni uni opinione, ad huc locus est disipositioni. . aliud quoquc capitulum, in Authentica , ut cuna cle appcllatio. cognolc.veluti si diceret testator. aliquid pro legitinia donare ipsi filio, vel quando aliis verbis uteretur, quae non pollent reserri ad militutionem, quod tamen Ripa negat. Non obstat etiam quod in t stamento dicatur, reliquit iure legati; ex quibus verbis apparere vidctur, testat Orci unolui se relinquere iure institutionis, quoniam rospondetur, quod cum pater teneatur relinquere legitimam iure institutionis, dusto .aliud quoque, ct communiter Doctores, intelligetur reliqui iure institutionis;& licet dixerit iure legat tamen i telligemus illud verbum, lcgo, declarari in verbo, rclinquo,& ex verbo pro sua portione, quia non est verisimilo, eum elegisse viam, per quam sua iudicia impugnarentur. l. 3. U.dc mi Licstam . Sed dicendum est, cum voluisse legis dispositioni satisfacere, ut substineatur te
Praeterea etiamsi concedamus, testamentum annullari posse, tamen non esset melior coditio ipsius Dominae Bartolomcae, quoniam cuin hoc testamento ponatur clausula codicillaris concepta per verba suturi temporis, uti lue Do. Bartolomaea t neretur restituere haeroditatem scriptis haeredibus. t Natura enim clausula codicilluris c ςst. vi
venientes ab intestato, censeatur gratiati adimplere voluntatem defuncti,& consequenter rei tituere haereditatem scriptis haeredibus. l. c x testamento,ubi not. C. de fideicom. Barm. in l. i.
Q de iure codicili. Ripa in i . Responso, sub Rublica, de liber.& postlium. Vnde nullum mas ius commodum consequeretur, i quia cum sit iustituta pure, non potest deducere nisi unam quartam, ut per Docto. in I. in quartam. n. adleg Falcidiam. & L filium quem habentem. C.
Ne l. obstat dictum Resposim Ripae. munero is . siil, Rub. de liber. & postlium. quoniam in eo prasi ipponitur agitia de posthuniariastitura, quo casti testamentum ab initio valet. licet postea rescinda ur, f. posthuim, Ius id dec cred. liber.& censetur mus grauatus si coditione ii linamentum non valuerit: secus a tem in casu nostro, ubi praesupponimus di iam Bariolo meam natam esse riuo auia, ct pro Pt
156쪽
rea testamentum nullum fuisset ipso iure, de
consequcntercens crur grauata pure. Idcirco secutulum casi quae proponuntur, existimo prs dictam Dominam Bartholo meam tantum co-
sequi posse legitimam, quae in bonis aui, & ascendentium debetur, ut per Saly. Alexan. Iaso authen. nouissima, Qde inoffici testam. t phodie cst tertia pars eius, quod quis habiturus
fuisset ab intcstato,ut pergio.&Doctores in d. authen. nouissina,&L Papinianus, I. quarta,sside in Ostic. testam. & l filium quem habent c, C.fami l. ercista et Quapropter i cum Do. Bartholo mea receis perit solummodo centiim, concludendum est, cam agere posse ad supplementum legitims, si forte ipsa centum non ascendant ad integram summam legitims: hodie enim si totam legitimam non habeat, non potest exercere quer Iam sed agere ad supplemctum, l. omni modo,
ubi Doct. C. se inostic testam. Quod sane supplemctum peti potest usque ad triginta annos secundum communem opinionem Doctoruin l. in quartam, is ad LFalcid Bal.Pau. Ias in L si quis nitum, C.de inoffici testam. Et ultra ea legitimam nihil petere poterit, nisi vel iure municipali aliud caueatur, vel ex consuetudineaIlud observetur, nam illud vim legis haberet. l. omnes populi,ubi Bar. is de iustit.& iure, & l. de quibus,sside legibus. In qua quidem legitima deducenda inspicimus . & consideramus
bona, quae defunctus habebat tempore mortis, i. cum quaeritur, C.de inori. testam. l.etiam,
o s.fi.de bonis liberti cu aliis deductis per Crol. in l. frater a fratre,numero quadragelimosecu. do T de conia inde b. Ego Antonius Citam. s V M M A RI V.M. a P nitia es caput finis suae familiae.
a Femina ius agnationis nam retineat, ct agnaros sibi procreet - . .
3 piliorsi appellatione in ultimis volatatibus, filia eontinetur. 4 Fidia dic uin esse ex descendentibus ex linea masculina, si ex
s Filia an eautionem de fideicommilpo post mortem suam ro
stituendi praestare teneatur eis, ad quos bona peruentura sura.
Erba testamenti habent, quod testator vetauit,& Phibuit Ma.gnificum Iacob u. christopho rum, de Hieronymum, haercdcs suos uniuersalca alienare bona in extraneos. scilicet non descendentes ex dictis eius hsredibus, quia voluit testator, quod eius bona remaneant penes haeredes suos.& filios hsredum suorum successive de gradu infra dum,& non perueniant ad extraneos, & casu quo aliquis ex dictis hsredibus sitis alienauerint. tunc cius haeredes descendentes ex eis
in perpetuum substituit haredes per fidei com
blis sic se habentibus, dubitatur an huiusinodi bona prohibita alienari libere pertineat ad filiam sceminam unius ex illis tribus. Secundo dubitatur, an ipsa filia teneatur c uere de bonis restituendis. Et primo intuitu videbatur dicendum non debere hsc bona ad eam filiam pertinere, quia
voluit testator, ut a bona remanerent pcnes
suos hsredes,& filios heredum suorum succe siue de gradu in gradum ded lisc verba, de gradu, &c non conueniunt huic filiae,quoniam fi . I lia non facit gradum tisredum testatoris, 1 cum Remina sit caput finis sus familiae, i.familiae, C. de verborum significationib. Ggnotatb. r. ff. de reg. iuri ergo ista filia non habebit lim bona, quia cui non conueniunt verba lcgis, non conuenit dispositio, L quarta, j. toties, ff. de dam. insec. Secundo dum testator dixit,le velle ut bona pertinerent ad filios suo, δρα videtur prohi-r buisse alienationem fauore agnationis: t Atin scemina non retinetur ius agnationis, neque
procreat emina sibi agnatos, neque in filiis a se genitis cognomen familiae aut agnationissus retinci, quemadmodum facit masculus, i. pronunciatio, C de verborum significationib.
ex hac conicetura colligitur, quod dum testator reliquit filiis, non intellexit de filiabus, in quibus no colaruatur perpetuo ipsa agnatio,
Soc. in cons. t t aau. 18.Parte prIma. Veruntamen his non obstantibus, concludendum est,contrariam opinionem cile veriorem. videlicet quia expresse dixit testator se velle, ut bona perueniant ad filios haeredit se 3 rum,&certum est, quod in ultimis voluntati. bus appellatione filiorum, cotinetur filia, secudum communem opinionem Dociorum in LGallus, in prin. ubi Iascol i 3.sside lib.& postli.& l. qui filiabus. Ede leg. i.Lqui duos, E de lega. Di. i. Κdeucro. significi Secundo probatur, quia voluit testator, ut Oua pertineant ad de milites dieioru suo-. rum haeredum, 1 sed filia dicitur esse ex descen. Identibus, & ex linea masculina, si ex masculo
nascatur, ut per Alex. consi. 7 .versiculo, non obstat id quod nO. tertio volumine . Soc. Iun. cons. 3o. numero 3 i. parte prima,& consilio II 6. parte prima, numero secundo. Vbi plura
citat,ergo nihil prohibet ipsam filiam bona huiusmodi rem rc.
157쪽
Neque obstat, quod filia no faciat gradum,& propterea huic speciei non competant Caverba silccessive de gradu in gradum, quoniapossunt illa verba rei crri adhaeredes,& eorum filios, quasi prius sint haeredum, & ordine successivo sint liliorum hyredum . Vel si volumus referre illa verba ad filios heredum, & ad nepotes natos ex dictis siliis, quas prius sint heredum, postea filiorum, demum nepotum, tunc respondeo ea verba n6 obstare, neque enim faciunt 'minae gradum, quia ipsae eminae retinebunt ea bona quo ad vivunt ipsae, neq; traLmi tuent ad suos filios, consequelarerque ad extraneos gradus non transfercnt bona prohibita. ergo cui conuenient verba, conuenici etiadispositio, argum. l. quod constitutum, is de milititestam. Neque etiam obstat,i quod in silia no n r tineatur agnatio, quoniam filiae dicuntur agnatae suo auo paterno,& conseruant nomen famille,& agnationis quo ad ipse vivunt, & ideo dubona permanent apud ipsam filiam viventem, dicuntur remanere in familia, quia per vluentem filiam reseruatur agnatio, Alex. conii l. s s.
tem ipsius filiae bona hec prohibita alienari, nopoterut deuenire in filios ipsius foeminae, quia eiusfiiij no sequuntur matris suae familiam,sedainplectu tur familiam, & agnationes patris eorum .i. familiae, in fi s de verta significi Dec. in l. a. isde reg. iur. num. 7 . Quare si bona deuenirent in filios huius ste ininae dicerentur tran. sire ad extraneam familiam, nimirum ad familiam patris eorum, id est ad familiam viri illius
filis consequenterque fieret aduersius volunta tem testatoris quod concedendum non st, cuvoluntas testatoris legitima semper seruandast, . disponat, in Authen .de illip. l. verbis. is de verborum signific. l. in conditionibus, isde cOditioni ita& demonstr. Ex quibus omnibus cones udedum est, quia haec bona prohibita pertinent ad ipsam sistam donec ipsa vivit, sed ea mortua non pertinent ad eius filios. Sed adhuc videretur dicendum, quod imo pertineret etiam ad eius filios, qui matri in dos tem succedunt: certum cst autem, i quod bona prohibita alienari siccundum communem opinionem dari in dotem possunt, Doct. in I. diui, in a. q. Barim t. filius, is delega. i. ubi ctiam
lasnu. 96. cum seq.ubi Crol. & alij. ergo silire bona data fuerint in dotem huius puellae, transibunt etiam ad filios. Respondetur tamen communiter, 1 quod bona prohibita alienari, in dotem dari poci sunt, nisi extarem alia bona, in quibus mulier dotari posset, si et alia bona, quam prohibita supcrcrant, tunc dicendum est, ea bona in dotem alienari non posse, Cyn. salycaac. de Arcina in l.voluntas, C. de fidei eom. Saly. l. i. C.depare interemp. Alex. d. . diui, r. q. Bardi Iasibidem, num. 9 7. secunda le,ctu. Pau. de Cast. conc8 o. quia per suprascriptum eximium, t .volum. Alexan. consi. 2 2. consideratis verbis, vol. 2. de consi. 3. Viso processu, vo l.& consi. S 6. I.vol.
di Opi Zon. d. diui, num. 3 q. ubi plures citat, fede lega. i. At in proposita specie in facto mihi praesupponitur, qu bd extentalia bona nouprohibita, ex quibus mulier dotari possit, crgo sequetur,hec bona in dotem non posse alienari,& consequenter ad filios non transire. Quo adsecundam dubitationem, prima facie videbatur dicendum, ipsam filiam cauere debere de fideicommisso restituendo ipsis fidei commissariis, ad quos bona peruetura erat, a mortua, quia cum lcstator fecisset fidei commissum successuum, iuxta l. Gallus, β. & quidarcae, is deliberi &posthum. & scripsisset plures gradus fidei commissariorum , videbaturi utique esse locum dispositioni l. peto, f. fratre. is delega. a. ubi sunt plures spadiis fidei commissariorum , proximus quitque admittitur, si caueat, se bona familiae restituturum. ergo ipsa filia cauere debet aliis gradibus fidei commissariorum,de fideicommisso post mortem suam restituendo.
imo haec filia non teneatur praestare hanc ca tionem, neque obstat . fratre, quia quando i stator prohibet, ne bona alienetur, &cotra fit, tune illi de familia reuocare possitiit fidei comis missum,&proximior ex illis accipit bona,&cauet, bona secsteris restitutursi. Ex quo patet, ir haec filia ipsa cauere non debet, sed potius ipsi fidei commissarij inter se cauere deberent, iuxta terminos illius I.fratre, quado post mortem filiae ipsa bona caperent, si non omnes in eodem gradu essent,& locus ei set ipsi β. fratre, d. l. pcto, isde lega. 2. Atque ita videtur concludendum, salua semper,&c. Ego Antonius Clofius.s V M M A RI V M.
I Mandatum re interea mone mandantit finitur. a Res esse integra de nis propter litis contemtionem in iudiciis factam 3 Instantia de ture canouico, quare, qαDido perpetua sit.or
N causa Reuerendi Domini Francisci,&suorum fratrum a Galatrona animaduertendum in primis est, P- cessum contra cos factum esse omnino
158쪽
nino milliam , quippe qui formatus sit virtute cuni Main inadati, quod iam est extinctum per morte Ser Laurentis mandatoris . Quandoquia dcm l certissimi iuris est, inadatum,re integra,
morte mandantis finiri, l.maiulatum,C. manis. ει Petr. Bella pert. in l. more maiorum, num. 3gde iurisd. m. iud. 3e circlatum ubi Canon. E.
de offc. deleg. de late Sebast. V ant. in tract. de nulli Lex definti ab .nu. t 7o .cum seq. a opinione firmata, non obstat primum dubium subtiliter excitatum ad uenus eos de, x t nimirum in casu nostro dcsijise rem esse inte-sram propter litis contestationem in iudicio factam anno i 339.iuxta tradita in l.j.C. quando lici ab empl. disced.ob idque mandatum ii 5 expirauisse. Quoniam respondetur, quod immo in proposita specie res dicitur esse tu tegra, di propterea mandatu dicitur esse extinctum, di consequenter processus est nullus. Nam vi absoluam breuibus licet contestatio litis facta anno is 3ς. in causa fuisse vide tur, cu in illa instantia, quae tunc currebat, res desierit esse integra, non propterea tamen etsi cere potuit, ut res integra esse desineret in alia instantia ab illa omnino diuersa, de qua nunc agitur,& in qua respectu mortis ipsius mandantis res integra decideretur. Si quis autem subtiliter instans, omnino aD struerit, hanc esse eandem causim, δι eandema instatiam, nempe quia de iure Canonico i in stantia dicitur qta perpetua,c.um rabilis, ubi omncs,extra de iudicil Responderem, perpetuam quidem de iure t Canonico instantiam esse posse, verunt euassi mauerim in facto proposito nunc candem instantiam non durarc, quia ratio quare de tu se Canonico instantia potest csse incerta, &In determinata, atque perpetua, & non perire tritonio secundum opinionem magis r c pia. quemadmodum debet perire de iure ciuili, L. Properandum . de iudic. ea potissimum a Doctoribus assignatur,ut lites citius finiantur, etfinem litibus. c. fi. de dolo & contum. de Doeto. ind. cap. venerabilis. Quando enim instantia perpctua est, de continua, tunc tantisper in causa procedi potcst, donec lis determinetur, ne que opus cst. nisi aliter partes velint, alia reii rationeaud noua incohati ne iudicii, aut no- uae instantiae, tuncque verum cst, posse instan. tiam esse perpetuam , ut notabiliter declarat Angu. Bero. ind civenerabilis de iudicianu. denum. 1 t. prope in Q Sed quotiescunque ipse litigator permittit perire instantiam incohatam,quae poterat esse perpetua,& nouum incohat iudicium, tunc proculdubio non durat ii stantia eadem, ut colligitur ex dictis Beroij, d.
Quare cum in proposita specie ipsi actores priori lui r unciauerit, iuxta l. postquam liti, C. de tria sacL sponteque nouam initantiam
iterauerint, nouum q: iudicium incohauerint, proponentes nouum libellunt, novasque cxceptioncs,& attestationes, ut ex actis constat secundum ea, quae mihi proponuntur, veterique instantia uti noluerint, concludendum cst, eandem instantiam amplius no dur re, ex coriiq;
voluntate penitus perijse, idque sibi ipsis disieimputandum, qui nouam instantiam incoharunt, argumento cap. damnuin, de reg. iv. in 6. Quia vigilantibus,& non dormientibus iura
nostra subueniunt, L pupillus, M.quae in fraud.
s Non obstat praeterea alia dubitatio, i qua
ob ijcebatur, rati habitionem ab aduersariis interpositam mandato aequi pollere, ut per Dec. in l. semper qui, nu. 6. ff.dc reg. iuri Quoniam respondetur id non procedere in casu nostro, ubi mandatum non solum est inualidum, sed etiam est nullum,& re integra, morte mandantis extinguitur, iuribus supra allega. quo casu quod nullum est, ratum haberi non
potest, argum. l. sed de si sub conditione, f. post
Vbi enim id, quod geritur nullum est, rati- habitio nil inuenit, in quo figat pedes, ut dicit Bal. in l. falsus col. r. Q de sur de in l. si uxorem, col. t .C.d cond. inscr. de FeIy. in c. nonnulli, P. sunt de alii cob a .dt 3. extra de rescriSi quis vero obi jciat actum, qui nullus est, desectu consenses raisi haberi posse, modo co- sensus adhibeatur, ut per Arcti c. causam qua
Respodebo, quod in casu nostro consensus non potest adhiberi, quoniam consensus, de voluntas extinguitur morte, i. a. ff. de precar. l. Cloca. Ideoque propter mortem mandantis voluntas videtur extincta. Nec me mouet, quod lisredes madantis huc consensum adhiberent, quoniam tunc solum eorum consensus prodessici, cum eorum autor
postea defunctus mandasset sub his verbis cxpresse hoc modo, pro sede haeredibus, utpprBart. de alios in l. non solum, s. morte.super gi. in veri ius prohibendi, ff. de opcr. no.nunc. Quamobrem, cum in casu nostro hoc no fuerit obseruatum, concludedum omnino est, hac aduellariorum rati habitionem obesse no pol se Reuered O Domino Francisco a Galatrona,
seu iisdem fratribus supradictis. Ego Antonius Clofius.
eorum ab eis auocari, ut nec testamento ciusto antea sincta perturbari queat,nre eitiam re cari, m 2. q. u do Me verum. 3 Atii; loque i a uim empl. onis, transactionis habet, ni . .
159쪽
s Agem boctiacar a. ut horem suum protare debet tempore com ructus dominium M. P.
CONSILIUM LXVILDei nomine implorato.
N lite, quam mouet Domina Margharita, contra Excoli. Dominum Michael angelu,& Dominum Petrum de Angelis, in primo dubio, dum
qias ritur an donatio facta a Doin ina Iacoba valeat,concludendum esse puto cana donationem non posse valere. Primo, quoniam ante donationem factam
ipsa Domina Iacoba distribuit, & diuisit suis
hsredibus in testamento, inter quae bona erat domus, de qua agitur, & hanc diuisionem a se factam conifirmauit,& corroborauit per traditionem, qua mediante omnes hsredes invita dictae Dominae Iacoba acceperunt suas portior nos. 1 Quo fit ut ipsa testatrix no possit amplius diuisionem suam pcrturbare, iuxta communEopinionem Iacobi Butrig. Barto. Bal. Pauli de Castro in l. si diuisionem, C. tam ii. ercis quo niam ius quaesitum lis redibus per diuisionem non potest sine facto eorum ab eis auocari. l. id quod nostrum,ubi Dec. is de reg. iii. & ideo cunon cosenserint dicti haeredes, ut bona a gignota donarentur, non potuit eis per donationcm factam praeiudicium inferri, pr sertim cuindicta domus, de qua lis vertitur, non erat de bonis maternis, sed de bonis Lucs eius viri, cuius dominus Ioannes voluit esse haeres, ut ex depositionibus constat. ta Secundo 1 quoniam cum testator tradit, &soluit invita simpliciter facta traditione, idqaiu ultima voluntate reliquit, tunc illud relictu transit in contractum inter vivos, & propter apostea reuocari non potest ut per Ias in l. e mquam, C.de fidei comm . num 2 o. versiculo, Vltra Bariolum ubi dicit quod si testator soluit legatum sine commemoratione togati transit in donationem inter vivos, & candem opinionuten et Feris. I Oarcs in rc pet. f. diui, in l. filius D. K. de lega. i . num . . versiculi, ex quibus. ubi dicit, quod si testator reni legatam tradideritio vita transit actus in speciem donationis, & nopolost amplius reuocari quando traditio facta est simpliciter ,& ideo dicit, quod si postea tostator rem relictam in testamento, donauerit alij praesertur ille cui res primo est relicta in te stan ento, di ita tenere dicit Albericu de Rosin rub. C. de donat. col. i. in fi quem refert, α sequitur Iaicin L quoties s.colum. C.de rei vendicatione. Eandem opinionem tenet etiam Cum .in Llegatum est, is de lega. 2. in lect. nu. me. a.& in repet. Quam sequitur Marcus antonius Natta in repeti Ihae consultissima, . ex tui perfecto,ade testamentis,uersiculo, non reperio alios modos, nil. 8 .ubi dicit, quod ii testa ror in vita rem legatam tradiderit, tuc videtura specie legati transire ad contractu in donatio 3 nis inter vivos, ita quod donatio cessat, i quod verum esse dicit, quando testator rem simpliciter tradit, non autem sub commemoratione legati. Quare cum in proposita specie constet ex testibus etiam examinatis, quod ipsa Domin edacoba in sua vita simpliciter nulla facta co- memoratione relicti tradiderit suas portiones unicuique haeredum tuorum sequitur ut in speciem contractus transierit, & propterea muOcari non possit per donationem alij factam , ut est etiam doctrina Bari in l. lcgatum, s. deleg. 2.5: decilio Matth. de Atilic. a s. num. 6.& Pau. de Castro in cons 23 . Dubium vertitur de bonis, in a. col.in l. dubio, versiculo, quaero utru,
in antiquis: in nouis vero in consi. 86. parte prima,& in confi. ii o.substitutio fuit facta cos i. versiculo si ergo. in antiquis,& in nouis, consi. 3 39. parte prima. Ex quibus omnibus concluditur donatione ipsam nullam esse, cum enim ex diuisione inter haeredes a Domina Iacoba faeta dominium rei diuisae in eos transierit, L diuisionem, ubi Bal. C. co m. viri. iudicii, i dica,turque ipsa diuisio vicem emptionis & transa- citionis habere. d. l. diuisionem, & Doctores in l. qui Romae, duo fratres, is de verta obligat. sequitur ut in eorum h predum prsi udicium no possit valere. γs Et ideo i non Obstat. quod haeres teneatur seruare factum defuncti, l. cum a matre, ubi Docto. Q de rei vendi c. quoniam illa regula nunprocedit respectu actus nulli ter gesti, nam cilaetum non tenetur haeres seruare ratione inualiditatis, ita in terminis limitat eam regulam Soc. Iun.consi. 77. num. t 3 parte prima, quod suadetur, quia ad hoc ut factum testatoris semitari possit. oportet illud esse legitimum, b dius sponat, in Auth. de nup. ubi glo. 1 Sed quando
haeres Daudaretur iure suo propter obseruantiam facti testatoris, tunc factum testatoris nocseseruandum, ita limitat eam regulam Bald. in consi. 21 3. num. l .versiculo,& si dicatur , parota secunda, & idem Bal. in l. i. C. de inossi c. donat. num.9. versicitertio.& propterea cum it deretur ipse lis res,cum eius portio ultra alios gr uata esset, sequitur ut factum defuncti illegiti. mum nullum,&fraudem haeredi inducens seruuari non debeat. . Quod vero ad poenam appositam in testa. mento spoctat, dici potest, eam poenam non va. ρ lere, neque exigi posse. 1 quoniam cum principalis actus non subsistit. id est ipsa donatio, novalet etiam poena, l. stipulatio hoc modo concepta, L si homo mortuus, is se verborum obligationib. l. cum principalis, C terra. tur. Quinimmo si quo modo valere diceritur, volunt
160쪽
iura ipsium lis dem non posse grauari in plus
quam acceperit, tam pCraton .si centum, E. delega. a. l.fili ussam. . apud Marcellum, E de loga. I. cum simit. Quod autem attinet ad hypothecariam, certum est Dominam Margaritam obtinere non
' S posscit quoniam qui hypothecaria agit, dinet
probare autorem suum tempore cotractus habuisse dominium, Rar. in l. rvm alienant,ff. de pigno.& late Dominus Antonius de Pan n tracia. de pignor. in octava parte, in tertio m Cm-hro,num. 8. cum simit. Quapropter cum dicta
Domina Iacoba hoc non probaucrit, neq; probare possit, quandoquidem in vita a se illud dominium per traditionem abdicauerit, sequitur ut obtinere non possit.
3 Posse os agitur, proprietatis exceptio quando admit
4 Uoluntas quo ese non es ambulatoria. I Diuisio facta inter labos in potestare, an re quavia absque iu
ramento ualeat aprincipio, nu. 6.
contractus in idiam o, quando celebrari possit.
Xeellentissime Domine Iudex. Ad remouendas dubitationes ab Excell.Vestra in causa Domini Michael angeli subtiliter excitatas, aiaduerte dum arbitror, quod tu iara Domini Michael angeli revera non impugnantur ex authoritate Tiraquelli in tracta de iure constituti prima limitatione, num. ao. 23.
cum aliis per cum deductis. Id autem aperte constabit, si ostendero, quibus in cusis Tiraquellus loquatur,& quis sit cai sus noster. 1 Quotiescunque enim docenduest de possessione per clausulam constituti. si controuersia possessionis est interulum , pro quo fit constitutum,& inter tertium quondam, qui scilicet neque costitues sit, neque pro quo
constituitur, eo casu regulariter ex sola ostensione constituti probari possessio non potest, sed opus est probare, constituentcni tempore constituti possedisse, g l. in l. qua inuis, Ede ac qui riposses I ar. & Ang. Lquaede mulicti ff. de rei vendi 2 Limitatur i h sc conclusio. ut non procedat quando controuersia possessionis esset inter eum,pro quo constituitur ex una, & inter con-
stituentem vel haeredem eius ex alia: tuc enim satis est ostendere c5stitutum quamuis de possessione aliter non conster, Ruy. cons. f. num C. S. lib. . num. ia. 13. Ideo si Titius constituit, se pro me possidere,& filius Titii dicat, Titium patrem situm no possedisse. satis mihi est ostendere constitutum. & filius Titi j iii, potest allegare de non possessione sui autoris. Ex hae limitatione prima facie intuenti colligi posse videtur, quod Ioannes haeres Dominae lacobae non pol sit allegare de non posset-sione suae testatricis. Sed si diligentius res consideretur, haec conclusio non colligitur ex hae limitiatione. Quia in limitatione retinetur semper idem th ma, scilicet ut lis & controuersia posscssionis vcrtatur inter contrahentes, non inter unum ex cotrahentibus ex una,& tertium ex alia de tunc fateor. quod suis cit allegatio constituti, neque potest allegari de non possessione aut oris. Sed in cassi nostro non est lis inter contrahentes, quia Domina Margarita, pro qua in donatione fit constitutum, non litigat cuin Ioanne, qui est haeres Dominae Iacobae constituetis, sed litigat cum tertio, id est cum Domino Michaclangelo, qui in donatione non constituit, neque in ea pro eo constituitur. Et id cocum Dominus Michael angelus, cum quo de possessione disputat Domina Margarita tertius sit quatenus ad donationem attinet, sequitur ut possit allegari de non possessione domi nae Iacobae, neque susticit Dominae Margaritae Ostendere constitutum, sed debeat probaro, Ptempore donationis Domina Iacoba possidc-bat, quod non est probatum, immo testes Domini Michaelangeli in prima I secunda i nstantia probant contrarium. scilicet quod possidebat Ioannes, non Domina Iacoba tempore donationis,& patet ex actis. Oppositio igitur versatur in limitatione. Casius autem noster versatur in regula, videlicet, quod si lis sit cu tertio,
probanda est possessio, So cons. t 87. num. I 2. versiculo,tertio probatur, lib. 1. cum simit merito dicendum cssi quod ex diuersis non in Gtur,l. Papinianus exuti,ff. de minor. Item statim ut Domina Margarita Ostendit constitutum.
dato quod non adstringeretur.ad probandii, quod Domina Iacoba prouidebat, tamen potest Ioannes assumere onus probandi contra inritim, quod scilicet Domina lacoba non possi-,debat: hsc enim probatio est coarctata, c. quoniam contra, de probat. Neque etiam obstat numerus vigesimustertius, quia ut patet in actis, causa Ioannis, cui innititur Dominus Michaelangelus est anterior, non autem posterior, ut praesupponitur in
Secudo non obstat, quod possessio Ioannis censeatur iure familiaritatis continuata, quia aduersus hanc praesumptionem possunt Opporini pria.