장음표시 사용
171쪽
OIno dcbere, quippe quae ct ad inducendum
sciat ipli nam prob itionum. & ad obtinendum iuram Ρntum suppleti uir aificax est, ut per Bal. in l. ii fundum,m fi. C. de rei vendita & Ang. in auth. de in truna n. cata .ee fide, f. ii quis i .
Quibus quidem singulis respondἴdo dico,
testes istos non recte docere de aestimatione partis dictae apothecae, li tin. I.icobus Domiaci su p. s. cap.partis aduersae maminatus motionem habeat scutatorii 3oo. tamen aifirmat hoc dici se audiui: fateturque se parum eo intellia o gente in rebus similibus aestimandis. 1 O ea-su niani stiam cst lcstem de auditu non recthprobare, i. test tu, de testibus. l. r. I. ide Labeo.
Quae co veriora sit ni quod ipsemet testis fateatur se harum rerum aestimandarum non cile Peritum. ncccxprimat ca quae sunt necessaria, in depostione facienda super aestimatione re rum immobilium, iuxta tradita per Doc. in l. piatiareu, is ad i. Falc.&Petri Rebus. in l.vni. num. O . Q de sententiis quae pro eo quod inter . Praeterea nihil obstat, etia attestatio Vincentij, di Hieronymi testiu examinatoria super dicto quinto cap.quia licet dicat se audiuisse publice diei apothecas in eo loco vendi consu uisse ad ratione quinque pro centenario,& ipsum Vincentium eo prct io vindidisse, tame de hoc recte deponunt, quia non deponunt quo tempore dictus Vincentius vendiderit, cum revera vendiderit paucis ab hinc mensibus,n que dicunt a quibus audiuerint: unde quam uis attcstentur se publice audiuisse, nihilominus nihil probatur, Corn. consilio I 76. num,
Et quamuis alia pars apothecae vendita fuerit 3 oo. scutatis Mag. prioribus non propterea tamen sequitur, illam vel aliam pariem eo pr tio dienam fuisse. Paterin.dicti Guidonis vcn. didit xlag. prioribus, qui erant eius creditores, di non habebant obligatam matrem dicti Gui- donis,& ut aliquid consequere air eorum communitatis nomine, facile inducti sunt ad emendum eo pretio, i quoniam ea quae communia sunt negliguntur, L 2. C. quando& quibus . pars dAE. lib. t o. que sane ratio cessat in ipso Petro, qui cu haberet in atre dicti Guidonis obligatam, non poterat amittere suum creditum, di emit rc a 6. quanti valebat eo tepore, licet domorum, di apothecarum hodie pretium creucrit,ut recte deponunt i stra Petri examinati in secunda positione. Ideoque patet in praedi- dictis coniecturas, quae oriri videbantur ex diois adminiculis, non esse admodum firmas. Pi aeterea licet circa probationes verisimilia& coniecturas, attendae valde oporteat. Bal.
in lacripturae, de fide instrum. id tamen locu
habet cum aliae coniectum e regione non me tant, prout hic extare dixi superius. Certum ests enim lunam coniecturam per aliam tolli, Ldiuus, is de in integri restit. l. cum de indebito, in princiis. de probat. l. fi. inde haered. institum.
y Et quamuis coniectum ita habere soleant obtinendi iuram&i supplet ij, ut per ML da.s fundum, nihilominus illud procedit quando
coniecturae probabiles sunt, ut declarat idem Bal. d. l. si fiundum, in fi.C.de rei vend. de qua donon sunt elusae per alias coniecturas contrarias& quando inducunt semiplenam probation ut praesupponit, arg. l. . si quis igit,n u. 9. in Authen. de instr. cau. I ii. At in casu nostro non adsunt semiplenae probationes , ut demonstrat exceptiones oppositae contra testes, atqi etiam si adessent, eliderentur pur alias praesumptiones,ut alias dixi, per glo. in l. t. in vet. non sic, C. qui & aduer. quos. ergo ex his omnibus apparet in casu nostro non posse deserri ita mentum suppletorium,
I Pactsi de retrouredendo uocas probari msiduus lib. Et an ad illud traba susciat probatio boca vini, mae, Hucus restis, qui super pacto deponeret, m. 2.3 Iuramentum suppletivum in defectum semiplenae probatumnis quo casu defcrritosι in.
frisma ima amicirra comunctus an proba. seq.3 Seruor durius repuramur de pecunia quam de perscina. Pecunia dicitur ecundus sanguis O altera vita. 6 Amisma licet simplex-lim facie, ut testi deside mmatur, ex non si omni exceptione maior. Testis deponens per verbum, puto,an 'iam 8 . Des an repellantur a dicendo testimomo pro Inibus.s Testis, ut probet, oportet,HIis omni ea ceptione maior. ro Illatio non fit ex diare sis. . .
ix Pactum per duos testes quo caseuprebarim P. i a Tectium idonestate O' fide in probanda corus debet esse
I 3 Fama non perficis probationes, quando tenes non probant semiplene. 1 Probans aliquid per famam debilius dicitur probasse, quam
qui unicum testem deduxit. i 1 Te is deponens de fama debet nominare illos, a quibus a sedinis, etiamsi non interrogetur, dent dicerest audiuisse a maiori pane popuI. 37 Testes duo, ar non sunt omniexceptione maioren an bile tur a tem pro uno,qussit dimi exceptione maior.
Vm exhibeatur instrumenta factu, decem circiteriai, hine annos. in quo lesitur Guidonem,& Uincentium Papponios, fratres cu matris eorti consensu vcndidisse dimidia cuius-
172쪽
Ii1Iclam apothecae Pisis positae, Petro Chria sophori de Ceuli Ciui Pisano, ex codemque instrumento constet venditionem praedictam factam fuisse libere, & simpliciter nulla in eo
mentione adiecta pacti & couuentionis retr Mendendi nihilominus idcm Guido Papponius nunc in iudicio experitur asscrens dictum Petrum emptorem promisisse, tametsi conuentio ista in scripturam redacta non fuerit, quo adui Uerct, retrouendere eodem precio praedicio Guidoni idem dimidium dictae apothecae. Et ut ostendat huiusmodi pactuin de reumdc do imo collisse dcduxit duos i scs . Ex aduerso vero Petrus respondet se nun Iam ad hanc pactionemvenisse,testesque delictos, per dictum Guidonem asserit non pro hare,& contra Guidonem alios testes exami. nat . Quaeritur modo an Guido adeo concludeles probationes fecerit, ut hac in causa possit
Atq; prima facie dicendum videretur Guiis donis propugnacula eiusmodi esse, ut ipse debeat ab aduersario vici riam reportare.
a Nam 1 primo quando instrumentum prssto
non est,& actor ideo auit, ut res sibi retrouc datur,non autem, ut aduersarius usurariae pra' Ditatis damnetur,tunc pactum de retrouendendo probari potest duobus testibus.l. ubi num
de pael inter empl.& vendi. atque inhibi et Ludovic.Gozaaequavi.decimanona num.1 3 s. Quare licet pactum rotrouendendi . de quo lis est, relatum non fuerit in publicum instrume tun tame quia Guido solummodo petit apo
thecam sibi retrouendi, satis superque probari videtur huiusmodi pactum per duos illos testes quos Gqid dedunit. a Secundo, t quia ad probandum pactum de retro uendendo sussiccret probatio publicae
vocis,& famae.&unicus tcstis, qui superpacto deponeret Paulus Castrens in consi. t s.
ras. Cum igitur Guido, non unicum tantum testem produxerit, sed duos, qui omnes depoliunt de hoc vocem di famam publicam circit- serri, ut patet ex eorum attestationibus, sequitur, ut de pacto recte docuisse videatur.3 Tertio, t quoniam cum semiplene probatuest de conuentione retrouendendi eo casu de ferri potest iuramentum suppletivum in des clum dictae semiplenae probationis, Paul. Cassi
deatur intercessisse saltem semi plena probatio diciorum testiu,consequens esse videtur, ut ideGuido per iuramenti delationem optime rele
Verum his,&similibus minimξ refragantibus, rem siquis penitus introspexerit, compe riet praedictu Guid. in hae lite succubere de iure dere. Na ipse Guido Papponius testimoniis,pductis no docet vera esse ea quae de pacto re uouenditionis asseruerat,tam in libello quam in articulis, proptereaque dictus Petrus ite absolui debdi a petitis, iuxta ea quae tradunt Din.in l.qui accusare.C.de edendo, & c.fina. de iureiuran. c.dilectos in Kde fide instrumen.& Ioan.de Amici consi. 86. num.1. Produxi mactor duos tantum testes,quorii neuter ad hoc iudicium integer est. In primis enim testem citat Iacobum Dominici,qui licet pro testimonio dixerit Guidond& Petrum ad praedictam conuentionem ventia 6 se tamen ad hanc remi comprobandam no est testis idoneus propterea quod maxima amiciatia colunctus est dicto Guidoni, ut apparet ex depositionibus testium examinatorum ad i stantiam dicti Petri. .:R aynerius eni Deltomis primus testis ex minatus super secunda positione dicit praediactum Iacobum testem amicum esse familiariGinum dicti Guidonis,seque audiuisse Guidone summopere laudantem dictum Iacobum dictatemque multa se ab eodcm Iacobo commoda accepisse perinde ac si Iacobus ei pater exti
Praeterea asserit idem testis Guidonem sibi dixisse summum sequendam amicum haberea quo inuitatus quotidie ad ineundam societatatem pannorum. & quemadmodum ab alijs audiuit putat Guidonem de Iacobo sensisse. Tertius quoque testis Caesar de Plumbino productus ab eodem Petro, & super tertio capitulo examinatus exponit Iacobum teste praedictum proximum intimumque esse amicum dicti Guidonis, saepeque Guidonem sibi affirmauisse multis commodis ac beneficijs se ais ctum suisse a dicto Iacobo, & a pluribus intellexisse dictum Iacobum instituere velle ossiciis nam pannorum communem cum dicto Guiis done, in qua se exerceat etiam filius dicti I cobi. Franciscus quoque Boti cella secundus t stis examinatus ad tertium capitulum,dicit Iacobum praedictum ma lauisse sibi Francisco resti, dum esset olim Camerarius Mortis loco dicti Petri, ut mortuo daret Guidoni quinde
Id quod attestatur etiam Ludovicus Dellantra quartus testis, qui ad tertiam positionem
173쪽
examinatus dicit hyeme praeterita dum custo. dem montis ageret,& sorte fortuna esset in domo Iacobi. dixisse Iacobum Petro praedicto ego nuper pro Guidone scutatos quindecim stilui. Ex quibus omnibus attestationibus apertueolligitur praedictum Guidonem actorem, de Iacobum testem a se deductum summa intes sesamiliaritate coniunctos, intimaque consuetudii te astrictos, iamdudum fuisse multasque res ac rationes inter eos contractas esse,& insut rum eosdem contrahere statuisse, ius res est firma stabilisque amicitis argumentum quemadmodum aperte ostendit cliam pecunia mutuos data dicto Gindoni,cum t durius reputetur de pecunia quam de persona seruire, ut dicit glosin verbo durum,in I hae opers. s.fin. isde Oper. libertorum. quandoquidem pecunia dicitur secundus sanguis.& altera vita, gl0.in verbo vita, in l.aduocati.ubi Bald.C.de aduocati diuersiudiciorum Baride Bald.in l.s suis nummis. C.de OperilibertiIas in I.ut vim, num. 2 3. vcrsicii rhmo in gloabi.ε. de iusti. de iure. & in l.admonsi
da plerumq; homines parcissimi. frugalissimi. de dissiciles esse solet. quonia pecunia secunduvulgi opinionem est finis rei familiaris gube
nandae vel sestem secundum oeconomicos, est instrumentum ad finem bonum obtinendum, Aristotel.lib. i. Ethic.cap. I. At certe Doctores communiter sentiunt testem propter amicitiam magnam a testimonita repellendum esse,i,3.fsdetcstib.Llatae culpae,ἔ.anaicos, isde verbo.significa.quotie eo.Spe in titu.detine.S. primo,circa prin Bal.in ca. I.
Felyn.in cap.quoties,in primo not.2 ca. test monium colum. 2.det stib.Alexa Ont. o. ii a. num. .Albertc.in tracta. de testib. parte pririma, Rub.quando testes repeli. xatione domescnume. 8.versicindicto de inimico. ubi Alberie dicit communiter Doctores conἐludere ρο .pter magnam amicitiam testem repellι. Mem quoque firmat Steplian.Auster.in tria de re probat.tcsti.in vcrbo, amicitia, nuine. io. ubi di cit communiter teneri propicr magnam amLicitiam test in ex toto repelli. & hoc etiam attestatur Paris. consi.3 3.num. ι3.Volumi ubi de
ipse quoque asseuerat hunc esse commune opi
Quod si quis a praedicta communi opinior,
ne recedendum esse putaueritiquod tamen in iudicando fieri non debet,c.i .ubi Doct de cinxstitui.i3 animaduertere poterit Doctores qui volunt amicum magna amicitia coniunctum alistimonio non repelli,eosdem ad unum Omnes fateri summo amico nsen tantum credi quaium alteri tosti crederetur, sed multum illi deside dum ι,La. I. i.sside icstibus, O.invcntor
Igitur quae dicta sunt indicant praedictum Iacobii qui valde amicus est dicti actoris in hac
causi non esse idoneum neque integrum tine. 6 i Quoniam licet simplex vulgaris leuisque amicitia non consideretur,Roma.d.consit. 2 o. tamen amicitia magna essicit ut testis non sitidoneus neque integer sed de fide multum illi im. minuatur. & non sit omni exceptione maior, Bart. in l.admonendi, colum.8.versi venio ad tertiumsde iureiuran.ubi tradit eum, qui multum amicus est parti non dici omni excepti ne maior de Alex.m cousi. ia I lib. 7. nume.
consi.t 6 3.ubi dicit testem parti beneuolum,de qui affectionem ad causam habet non essem
Id quod de Iacobo teste prςdicto multo magis dicendum est,quod cum animii habeat cor .trahendi societatein pannorim cum dicto Guidone,facile ex illius victoria commodum sp rare potest, quo casu non dicitur testis idone
De animo vero ineundae societatis predictet deponi t tertius, dc primus tinis examinatus Pet parte Petri, i qui testis licet deponat per verbuputat,tamen quia reddit rationem optime probat,Batrand.consi. y 2.num. 3.parte prima, in corpore antiquiori.
Praeterea vero praedictus actor testem dedit Vincentium, qui quam qua deponit, Petrum retrouendere promisisse, quoniam ipse Vincetius est maritus sororis dicti Guidonis actoris,ut fatetur idem Vincentius respondens ad generales interrogationes. ubi dicit se essesta, trium.de sororium dicti Guidonis id quod etiaverum csse docet primus testis examinatus P parte Petri Rei conuenti super a positione, dejecudus testis eiusdem Rei conuenti examina
8 Sed quamuis i communis opinio sitirines norepelli a dicendo testimonio pro assini b. glos
de Doct. in cap.accedens,ut lite non contes i. &DOct.in I.parcntcs.C.de testibus, Barti in I qui testamento, I.per contrarium. U.de testibus. dc
Lanfran ab Adri.in tracta. de depositione ita ilium
174쪽
stium, in prima causa testim. versici capio ita. que primam, num. 83. quo in loco ipse Lanis cus dicit hanc eme communem opinionem.Nihilominus plusquam certum est, assines pro asi finibus non esse testes idoneos, aut integros .
Alex. consi. t 8. num . .& num volumi. t .vbi dicit testimonium uxoris fratris non esse inistrum sed suspecitum,& Alexamconsi. 9o. num. volum. 2.ubi dicit testimonium uxoris fratris viventis non carere suspicione, Ruyn. cons. 68. num. S. volumine primo,& cons. 3 et . num. 6. volumineta Riminataein cons 3to. num. l6. 7.18.volum. a. ubi tradit testem assinem cuiusmodi est uxor fratris, pro fratre mariti suspectum esse. Testibus enim assinibus multum de fide imminuitur Alberici in i lcge Iulia, s de testib.
assinibus testibus minus credi quamuis ipsi norepellamur. Ergo pr dictus Vincentius qui assinis est de Vir sororis fratriusque,&sororius seu ut vulgo dicitur,cognatus dicit actoris, in hac Iite no est integer testis,neq; cst omni exceptione maior neque semiplenam fidem facit. Etenim non dicuntur omni exceptione maiores illi quibus a finitas ob ij ci potest, Stepha.
Bertrand.cons. 1 num. 3.volum. . & consilio 282. num .cte .volum. 2.in corpore antiquiore.& propterea praedictorum amnium testimonium non facit semiplenam prob)tionem, Riaminat d. ita consi. 363. num. ις. Volu. 2. & Ruyn. d. couli. 3 2. num.6. Ium. q. quando enim unus testis non est omni exceptione maior, nimiru,
quando illius conditionis est , quae fidem illius debilitat,& aliqua in partis elidit, veluti si effetassinis vel amicus producentis, tunc non fac ret dimidium plenae Pbationis nec induceret iudicem ad opinionem, sed solum ad quanda suspicionem , Rayner. de For.inrep t. l. admonendi, nunae. . ff. deiurciuran. Bald. Roman.& Curtius in repetid l admonendi, colum. 6.num. tyq.vetat deo fallit septimo loco,& ibide .
Quod si quis obljciat testem affinem, in tausis ciuilibus non repelli, extareq; dictum Alex. responsium t a Glib. 2.nu. ubi expresse dicitur suppleri posse probationem per iuramentum, quando pro aisne ad probandum pactum re tro uendendi testimonium dixit is quem vulgo cognatum dicimus. Respondetur dictum consilium Alexan. t 1 ali. r. nihil ossicere, quippe,quia loquitur de quibusdam probationi b. quae lon se distant a nostris, i dcircoq; ad illud responsum plurib. m dis responderis otest. Et primo,quoniam priterquam quod ipse mei Alcxander inibi, num e. dicit testimonius assinis esse sulpectum, & oportere t ut testis st
omni exceptione maior cuiusmodi non est assinis quando deferendum est iuramentum, in defectum probationis dici etiam potest dictu cOstium i et r. non Obiistere, quia ibi prs supponit ex attestatione alterius cuiusda testis plusquasemiplene probatum fuisse,ut parct cx d. conii. r ra. num. 6. versic.& si Antonius, ct propterea concludit Alexand .eo in loco deserri posse iuramentum, quamuis ille primus testis esset assi. nis. At si non fuisset plus quam semiplene probatum sicuti non est probatum hic semiplene, nedum plusquam semiplene, utique non dicit ibidem Alexand. iuramentum deferri potuisse. Secundo ad idem consit. 1 2 a. respondetur, ideo eo in loco testem amnem ab actore productum probare, quia ibi per aduersarium remissa fuerat ista exceptio assinitatis Ppter qua nitatem antequam dicta exceptio remissa esset testis non dicebatur omni exceptione maior, ut expresse dicit ibi Alex.num 'versi. plus dico quod etiam, & nu. Ir. ubi loquitur de exceptioni b. ab actore remissis, id quod fieri potuit,ut tenet ibidem Alexan. At in casu nostro Petrus Reus conuentus non remisit aliquam exceptionem, imo opposuit contra testes,praetereaque aduersus eosdem alios testes prodit. xit,igitur nemini mirum videri debet, si secus esse in casu nostro statuendum existimamusio quandoquidem t ex diuersis inferri non solet,l. naturaliter. Gnihil commune. ubi Doct. V. de
Tertio respondetur illum Reum conuenisi, de quo tractatur in d. consi. i et a. non adimple. uisse pro parte sua omnia ea, quae implere tenebatur ut dicit ibi Alexand. uuine. 14. ideo non
est mirum, si contra eum rc spondit, id quod in casu nostro non potest obi ci praedicto Petro Rco conuento qui nihil eorum, quae ad ipsum spectabant, omisis. Cum igitur neque praedictum consilium Alexand. Obstet, neque primus testis faciat semiplenam probationem, neque etiam siccundus faciat semiplenam fidem reliquum est,ut dicamus eosdem etia duos testes, simul coniunctos non probare ipsius actoris intentionem. Hoc ita stante non obstant adducta supe
Et primo dum dicebatur pactum retro uenditionis probari consueuisse per duos testes, it Respondetur, tunc demum tale t pactum pe duos testcs probari quado dicti testes sunt omni exceptione maiores; Panormitan . in cap. libcet uniuersis, versi. & nota quod testimonium, de testi,ini etiam Aret in . nume.4.& Fclyn. inversicu. ex eisdem verbis. Et idem sequutus es Petrus Monchad. in additio. ad Gozad. in l. 2.num. 3 S. C.de pacti int. emptorem,& vcndit. quamobrem cum cx praedictis appareat lcsi ei
de quibus hic agitur, non esse elusinodi se tu i
175쪽
tur, ut probatio haee tam et si facta sit per duos
testes, nihilominus non releuet praedictum actorem.
Praesertim, quia posito,ut isti testes esiet omni exceptione maiores, quod tamen audacter negatur, adhuc tame dicimus praedictum acto tarem non posse obtinere, quoniam quando Tequiruntur testes omni exceptione maiores, taera i ista qualitas propter quam testis dicitur essesne ulla exceptione ac locupletissimus ad dicEdum testimonium, proculdubio debet articula r svi atque probari, Bart. & Anpel. in l. t. . si quis
negat, Qquemadmodum testam. aper. ubi Batidicit oportere aduocatu in cautum esse in probanda idoneitate, & fide testium productorii, Alex consi. 8a. incis'. in causa inter Petrum Io.
Matthaesit.& ad singui. r. num. χO.& Uber. Zue Car. in repetitio. l. fin. C. dea dicto diui Adriani tollen. nume. 8 7.& Hyppol. Riminat d. in addi tion. in litera I, ad consilium Rimina t. i 38. volumine primo. Et quamuis aliqui dicant hanc qualitatem idoneitatis non esse probandam quando nihil
contra testes obiectum est,Curt .sen. consit. s s. Inume. 6. versi. quia respondetur. tamen quod
attinet ad rem nostram, ista concluso est indubitabilis, quoniam in hac lite complures cxceptiones contra testes actoris propositae sunt, &probatae. Quapropter cum praedictus actorno probauerit in hoc iudicio necessariam qualitatem idoneitatis suorum testiu contra quos oppositum fuit,reliquum est,ut ab corum ait stationibus nihil debeat adiuuari. Secundo non Obstat dum opponebatur susficcre pre bationem factam per vociferatione,& communem famam, dc praeterea per unum testem qui super facto deponat, quia respondera tur famam i non perficere, nec absoluere probationes, quando testes no probant semiplenEquoniam fama solummodo semiplene pr
bat secundum communem opinionem,& notatur m l. 3. . eiusdem. Ede testibus, & in cap. - niens. primo, extra cod. Lansi anc. de orian. in repetit. l. admonendi, num . Vo. Ede iureiuran.
i quin imo, i probans aliquid per famam , debi
lius dicitur probasse, quam qui unicum tinsi ideduxit,idcircoque ad hocvt fama suppleat dictum unius testis, oportui testari illum omni cxceptione, quod secus euenit in casu nostro, maiorem esse,quia talis probatio est irregula ris,ut voluit Angel. in l. a. . diem Q quemadm. testa aperian. do Ruyn. in consilio 68. nume.
y.volumine sexto,& Gabri saray. in additici verbo consiletudinem, numero r3.ad singulari t. Matthaesit. Ad haec est etiam animaduertendum, in cosi nostro non videri famam fuisse probatam, licet enim praedictus Iacobus, de Vincentius testes producti dixerint supra ultimo capitide fama, de testificatis per eos esse publicam voce& famam nihilominus non expresserunt a quibus audierint, quo casu non recte di tur proabare, i quia testis qui reeth de fama deponere vult,debet nominare illos a quibus id audiuit etiam si non interrogetur,& debet dicere se audiui se a maiori parte populi, Banini. de minore, plerimum,num. M. versc.sed si testis, Ede quaest ion. atque hoc communiter Doctores tenere affirmat Imo. in L haeredes palam, in princ.sside testam.& sequitur Alex. in consi. 3 F Pnu. . Volum. a.& tradit Ruyn. in d.consit. 68. num 9. versi praeterea dici, volum. de Iacobus Niger, in l.prima, numero 3 8.ffsi certum petatur Quae res aperie demonstrat,dictorum testium testimonia nihil ex asserta fama iuuari. Non obest quod tertio loco obi j ciebatur. hic scilicet semiplene probatu esse, di propter ea posse deferri iuramentum suppletiuit. Quoniam respondetur, hoc totum summa rati ne negari posse: namque ut ostendi supra , t stis amicus vel affinis, semiplenam fidem non facit, neque omni exceptione maior est, pro Ptereaq; iuramentum suppletivum deserri noe posiet. 1 Debetur enim testes ine omni cxc ptione maiores quando desertur iuramentum suppletivum in defectum probationis. I. optimam, in fine.C. de contrah. & committi stipui Bart. in I. alnonendi. Ede iureiuran. ubi etiam
r.& Zabaret. consi. io inst& Hyppo. de Marsil. tingui is .incip.quo ad hoc, num. I.&a.d Nicol. Boerius cons. II. num. 29. Quare cli testes actoris sine exceptione non siit, sed contra eos opponi possit exceptio dictae amicitiae,&astinitatis. & propterea in eis cadat aliqua praesumpta assectio, ut per Bart. in l. in tantum. uniuersitati. g. de rerum diuisi. Se Curti in repet. d. Ladmonendi,num. 196. consequens est, ut dicamus iuramentum suppletivuhoc casu deferri non posse.
Si quisl vero dicat hic adesse uideri semiplenam probationem, quasi duo testes qui non sunt omni exceptione maiores, habeantur sil- rem pro uno qui sit omni cκceptione maior, de faciat semiplenam probationem,ut per Imo in l. lui testamento, in princi p. colum. i. versic. de secundum hoc sequitur, T de testamen.& Cal, e
176쪽
vim consilio et ro. quo casu tale iuramentu de
fcrri pollet. Respo deo licet Iino.& Calean. ita senserint nihilominus non defuernnt alis, qui dixerunt Iuliusmodi testes, hoc casu non cile simul iiii tendos si quidem nullus eorsi per se, fidem se, mi plenam facit sicut docuit Ioatum Bapti Ca
cla lup. in repetit. d. admonendi, colum. 6o. numero 22 t .versicis to conclude. ubi dicit plures probationes,non semiplenas non possie c
iungi ad consciendam semiplenam probatimnem id quod etiam sequitur Ioan inde Amicis,
inconsi. 3.nume. t & firmat Parili. in consit. 3.nti. 36. volumine . . eius rei rationem ad forens quoniam eo casu multa imperfecta iungi non solent ad constituendum semipleuam probationem, Barto. in i, si quis ex argent vij s. f. i. si de eden.& in I.Spadonem.I. qui rura, fide ex
Rursus iuramentum suppletiuum hic de Gri non posse inde ostenditur, quod iuramentusuppletiuum non defertur, ubi semiplena pro batio eliditur per aliquam prisumptionem, gl. in l. i. in ver. non sic. C. qui& aduers quos. ubi Barti Bald. in l. in bona fidei, in 3 . oppositi aderebus credito.& in l. fin.in prin. in veri presumptioni, isde eo quod medicata Romam in concs r. incipiente visis, in penulticolum. Hyppoli. de Marsil. in singul. 8 3 . incipiente, in ore vulgi,
num. Curti in d. l. admouendi, num. 2 os velli.
duodecimo fallitiis.de iureiurando. ubi dicitur Caccialup. numero x 3. versicu. decimo fallit. sed in easu proposito,semiplena asserta probatio elideretur ab exceptionibus supradictis re linquitur ergo, ut hac in re tale iuramentu deferri non possit. Et ita iuris esse arbitror statore contra semper salua, Ego Antonius Clofius.
Iinuta, H ibidem a Voluntas tam hi eontractibus, quam in ritimis volanturo. alendi debet. a Factum nondicitur,quod non durat.
Ussimum illis dici:ur post quod nihil sequitur.3 conssilio interdum rispectu actus,interdum Hia respectu effectus consideratur. 6 Uerba generatia, σ Uiuersalia, omnem actum casumque eo rebendis. 7 Dictis,quoquomodo,complectitur ea, qua alias vim veruiatii ctum illud fuisse eenseri debet, quod est verosimile .
s Obligario contrahitur siecundum mentem contratiarium. Io Paristentium conditio tune videtur impleta,quando lis funditus extirpatur, nisusque timor suscitanda lati re.
N causa sponsionis fine inter Americum ex uno latere& Dominum Bernardum, &alios litis consortes ex alte ro;ardua primo aspectu dubitatio excitatur; nimirum eam promistionis conditionem si de duo b. mi libus scutatorum quatuor millium cotra Americum fuerit iud icatum, tunc extitisse videri, culata fuit prima sententia valida, licet ea deinde retractata alium finem controuersia sortita fuerit. Qua sane dubitatios res diligentius introspiciatur,ex his quae subi j cientur no magno,
1 Nai si vulgatissima regula iuris est.sermonem simpliciter prolatu intelligi debere de primo actu, l. dotis p missio, Ede iure dot. l. b
ues, . hoc sermone, C de verborum,& rerum segni n. itidemque certi iuris est hominis dispositionem perfici semel, & consumi, primo actu ualido cuiuis odi dicitur suisse sententia prima de qua agitur etiam si is actus postea nul- Ium effectum sortitus sit, sed fuerit retractatus,&evanuerit, ut per Bal. in l. t. colum. 8 num. q. versi. quarto quaero, testatos mandauit, di veri dic contra quia statim. C.de his quae poenae nomin & Soci. consi. ii . incipien visa,& dili Pterinum. I. volumine r. & in l. haec conditio ia-lia colum. r. vltimo not. Ede condit.& dem O.
cum sinitI Nihilominus supra dicta limitantur,& intelliguntur non procedere quando ex conicetur is vero similiter colligeretur contra hentes eorum couentione intellexi se de actu quoque ulteriori qui sortiretur effectum: tunc enim dispositio hominis in primo actu, quantumuis valido non cosumitur, i cum quidam,sside annuis legat. ubi cum quidam, die sui na, talis diuisiones decurionibus reliquisset, rescriptum fuit esse verisimile testatorem de legato perpetuo sensisse, non autem dc uno tantum legato, considerata persona cius qui legauit,&Corum quibus relinquebatur, ut declarat etiaibi Barto. id quod comprobatur ex his quae dicit Roma. in l. diuortio. S. quod in anno, tu mipse interpretatur in I. donationes, colunt. a. versicu. Ude dicit hirinum. 6. Usblu. matrimo.
ubi ait, si quis huius anni fructus alicuius prsdii vendat & id praedium hoc anno bis fructus produxerit, intelliguntur non solum primi fructus venditi, sed etiam secundi, quado uerisimile est partes de omnibus intest exisse. Quam opinio. i equitur etiam Alex.d. ob donationes, col. 3. uersic imita tamen. Accedat id quod tradit
Ancharan. consa hincipiente, non seruato, colum. a. numero 6. uersi c. postquam igitur propter
177쪽
pter dictam, ubi scripsit, si quis hqrede instituto
duos antiquiores agnatos substituerit, tunc sane huiusmodi institutionem ex verosimili me te testatoris non restringi solum ad duos primos antiquiorcs,sed preterea quoque ad alio a si primi duo repudiarint,t quandoquidcin tam
in contractibus, quam in ultimis voluntatibus voluntas attendi debet. l. 3. C.de liber.praeteri Cagno l. in l.semper in stipulationibus, num . a.
Ex quibus omnibus patet hominis dispotationem de ulteriori quoq; actu intelligi debere quando veros milis ratio istud suadet, sicut supradictam regulam limitat in specie Tir
quellus, in l. boues f. hoc sermone, in limitatione t2. per totum, is de verbor. & rerum signiti.
ubi plura citat At in casu proposito dum
contrahentes adiecerunt praedictam conditio.
nem si de duobus trientibus scutatorum qua tuor millium contra Americum fuerit iudica tum,&c. seu si Americus habebit sententia contra se pro duabus tertijs, plusquam certum est, eos ex verisimili eorundem intentione no se fisse de prima illa sente tia,quae licet dicatur valida,tamen retractata fuit nec rem prorsus dirimit, sed eos intellexisse de omni sententia, quq quocunque tempore iterum atque etiam iterii lata,vniuerso negocio ultimum, & irrevocabilem finem imponeret, ergo praedictorum con trahentium disposition Oest in actu primae sententiae consummata, neque ex prima ipse sentelia dici potest conditionem purificatam fuisse 3 seu extitisse.Nec dicitur 'quis habuisse cotra se iudicium vel sententiam si dicta sententia noctura uerit, quia factum non dicitur quod non durat. l. si pro parte Lversum, g. dein rem verso, quam quid cin rem comprobet illud verba habere, quod est cum effectu accipiendum, ut ait Iurisconsuli. in I. nomen filiarum f. fi .ct in l. habere,ff. de verbor. de rerum signissi unde cum partcs senserint de sententia permanente, non sat esset aliquid semel existere, l.reprehende da, C.de instituti & substitui. sub conditio. faciquin imo si non durat non uidetur extitisse, &propterea summa ratione negatur purificata fuisse obligationis conditionem.
Inde autem constat contrahentes no depri.
ma sententia tantii, sed de illa quoque per qua
ultimum omni b. silentium imponeretur intellexisse,primo quoniam in eorum conuentione dixerunt, si secundum Americum pronunciabitur de duo b. trienti b. scutatorum quatuor millium quos ab copetit Hieronymus in praesenti iudicio cuius ia finis ultimae instat in instat,&c. tunc de eo case,&c. lint liberi dec. Quae sand verba omnia in pratia demonstrandae litis,de quaogebatur posita suerint indicant,& liquido siendunt iuxta escctum, & naturam verbora
demonstrativortim,ut per Barto. in l. demostratio salsa.dum. , & ntina. 9. Ede cond.& demo. sensisse contrahentes de quacunque sententia, quae & causa omnino,& ius partis, cuiusuis ge- ueris remedio etia subsidiario implorato prorsus perimeret ut suadet primo verbum illud, instantia,&c. quo sane verbo contrahentes significarunt temporis illius curriculum quo litem deinde restieare nullo modo liceret, quand quidem illi tunc versabantur in ea appellati . nis instantia quae & causam, di ius partis fundi.
tus perimere consueuit,ut per Barz. in L proporandum, in princinum. 3. C. de iudi c. Antoniux de Butr. Panormit.& Bero. in cap.venerabilis num. 26.& num. o. de iudicijs.& idem Beroi in ca. clim sit Romana,num. 16.versic. secundo,
4 tunc,de appellation. i Id etiam probat dictio ultima, quia ultimum dr illud, post qd nihil sequitur. Bari in l. ex duobus in princ. s. te v*lg-
ct pupili substit. & in l. qui duos, in princi p. f.
de reb.dub.&Alcia in l. in vulgari, ff. do vor & rerum significi& facit. l. proximus. TCUdrim Quamobrem cum dicta sententia, qua nititur Americus non fuerit huiusnodi ut ultimum finem iudiciariae controuersiae constitueret, iure
optimo dici potes sponsionis conditionem P dictam sententiam nullo modo impletam sui Lla. si quidem ipsi contrahentes non tam acturo tironunciandi serendaeque sententiae quae tumata fuit quam effectiam supremum ipsius actus
ante oculos habuerunt, nempe ut effectu duae tertiae quatuor millisi scutatorum aliquado indem post omnem litem sopitam obtinerentur sicut alias videmus, conditionem interdum respectu actus interdum vero respectu effecit' imsius actus considcrari, Bar.in l. Gallus. .& quid
si tantum, num cia .versi . contra hoc oppono
fortiter,sside lib. & posthum. & Bereng. Fcrna. in l. Rin nono Axiomnum 3 3.& nu. s. de posthu.haered. instit. Secundo cogitasse partes de quavis sententia,de quocunque modo,& via de qualibet couentione, & transactione quae liti exitum afferret extremum,demonstrant illa verba, aut rem quocunque modo sua ipsorum conuentione ita componerent, ut sententia deinde supersederetur, aut quocunque modo conuenirent: t6 tunc,&cit Haec enim verba cum generalia,uniuersalia,& latissima sint omnem actum casum ' ς que comprehendunt, i. quaeda, I.nihil,sii Doc. Ede eden. Arcti in l. Gallus. f. etiam si parente, is deliber.&posilium Paris consi. 33. num. I 8. t. 7 volum. & cUnsi. 9 2. num . . volum. i. t dictio, enim quoquomodo complectitur ea quae alias
non venirent, l. l .versiciquoquo modo, Ede milli. testam. s. i . . quidam, iuncta St. in verbo quoquomodo,sside sideicommissi. liber. Deci cons. 3 7. in princi p. de consit. 6t 3. Ruyn.consilio et O. volu . i. Nec recipit dictio quomodocunque,
restrictionem, Alex. consi. 7.colum. 3. Ium.
silio Io9.volum. a.id quod est indubitati iuris
178쪽
cum verba generalia ut hic euenit geminatur, iuxta ea quae copiose tradit Ruyn. consi. 7. numero 8. volumi. a.& Parisconii l. 68. num c. 2 3. volum. i .itaque cum his generalibus verbis couentum sit ut Do. Remar.& caeteri litis conso tes liberati sint quocunque modo res componeretur, proculdubio amplissimis hisce uerbis censentur contrahentes de hoc quoque casu quid inde accidit, dum Ameticus couenit soluere solummodo noningenta cogitasse saltem in genere, qus cogitatio in genere sufficit, arg.
Neque enim negari potest quin Americus cum primis ad utriarijs ultimo loco conuenerit,ut scutatis non ingentis solutis ab omni obligatione liber euaderet,& per cosequens in spe Ao effectu sententiam tandem pro duabus te tijs obtinuerit, quo casia expresse conuentum fuerat, ut dicitus Dominus Iur nard. di litis
consortes penitus liberarentur, ut indicant uerba c5uentionis relata, quae dicunt aut rem quomodocunque sua ipsorum conuentione com-POnerem,&c. aut quocunque modo conuenirent,ut scilicet duae tertiae obtinerentur per A. meri cum tunc,&c. Quo sane fit ut licet de hoc ipso casu qui accidit,sorte in specie contrahentes non cogitarint, nihilominus ciam in generere in specie de aliqua re cogitatio haberi possit
ut per Barti in l. si de certa, uersicustic aduerte, C de transaction. Paris consit. dicto 13 q.num. 6. volum . . non immerito dici potest eosdem co- trahentes ad hunc etiam casum se in genere retulisse, ut ex vero simili coriandem into
S tione constat. quandoquidem illud I acium Risse censeri debet, quod est verosimile, ut per glosint semper in stipulationiblis, versi item actum intellige, ubi Bartis fide roniunglos in L
9 Quod etiam comprobatur,t quia obligatio
eo trahitur secudum mentem contrahentium, argum. l. Titia. ff. de fideiuss. Alexand .ini. si finita, colum. 2. istic damno infecto. vis consit. S incipiente, verba conuentionis,volum. 3. Neui Zan.consi. I O. num. 2 At de natura conuentionis, & transactionis, & mente contrahentium
est ut iis prorsus, & integre finiatur sine ullo timore suscitationis alterius litis, glosint. t .st de iureiuri 3: in L non minorem. C. de transaction.
dum intentionem paciscentium, tunc impleta esse videtur, quando lis funditus extirpatur, nullusque timor suscitandε litia remanet, quod no
suit factum in sententia qua nititur Americus, sed in ultima conuentione facta per Americii cum dicto Hieronymo, alioquin no dicitur impleta conditio neque inenti contrahentium satisfactum NeviZan.d. consi. o. numero 28.
Ex quibus Omnibus ego concludo omissis scholasticis argumentationiblis, in quibus cmpiosus esse possem si tempus scribe di mihi suppetere aequiorem, di potiorem mihi certe videri causam dieti Domini Bernardi,& litis co- sortium, praesertim cum in huiusmodi sponsonibus, de iuris apicibus non magnop recurandum sit, argumento eorum, quae notantur in l. si fideiussori f. quidam is manda. ubi ctiam Bar. & in I. Quintus Murius cod. titu.&inspecie scriptum reliquit Petrus Santer. intractatu de sponsioniliaparte 2. num. 2 2.
Et ita de iure respodendum esse arbitror saniore sententia semper salua,ad laudem Dei. Ego Antonius Clofius.s V M M A RI V M.
I Mulier in casibus in quibus alieno nomine, ut protinatrix admittitur,an in his etiam teneatur renunt Mye Sen. CE Velleiano. .
a clausula summari ,idipsum quod clausula, ste dum ἀνἐ-tatem ignificat. 4 Iudicia νedduntur in inuitum, ideo qui iudiciumsuseipit, obligari νidetur ad iudicatum suum ms Ualidus censetur processiussa partibus non opponitur exce
6 Lasdum uneaeecutiora via 'debeas, arietequam appareat
nmis fuisse eo promessum. 7 Lutita in materia suris es Hritalem quoias pacto assequi.
Vbitationibus subtiliter excitatis contra Dominam Catharinam a Casina, adeo breuiter respondebo, quod viri sapientes,& eruditi, cuiusnodi est Excellentis limus Dominus Iudex, coram quo causa pcrtractatur ii specto solo principio ex se reliqua consequantur, . t .versicu.& quae quidem, in Authenti. de consangui.& ut cristat r. Luc. de Pen. in I. nemo miles, colum. finaeversicu.saepius oportetita de re militi lib. l I.
Dum vitur primo opponebatur dictam Dominam Cassiarinam, qus nomine Dominae Lucretiae suae matris agit concidere in hac causai idcirco debere quod in casibus: in quibus mulier alieno nomine, & procuratrix admittitur, in his etiam tenetur renuciare Senatusconsili. Vesiciano,ut voluit Bart. MIdc Salyci in tali
179쪽
nam. C. de procurat .vbi Iasidem refert,nume.; id quod hic non fui illa seruatum dicitur. R spondeo ante omnia statuendum esse muliere ad iudicia pro parentibus admitti posse,ut tradit Petrus I ellaperticaan l.alienam, versi. ego dico primo, C.de procurat. ubi etiam idem tenet Odoisred.& Ioann.Fab. & Odos .in l. eminas,numero et .sside procurat.ubi dicit mulierem pro parentibus senio aetateque confectis,
vel morbo aliquo impeditis reperiri posse, qd etiam sequitur Corn. d. l. alienam,& ibi de Cur
Quae sane conclusio multo magis locum habet in casu nro ubi secudii rescriptum Illustri Dsimi D. D.nostri Principis summarie ς cedi debet,l quae clausula summari id ipsu quod clausula secundum equitate significat, ut dixit Bilin l. obseruan. f. proficisci, numero i 3.versici . vigesimoquinto quaeritur,ssde Osti proconsu.& Roman. in rubrica.s de arbitrinum. I .vcrs adde tamen.& Celsus Hug. in tractatu de clau
su. compromisnum. 1 3. dc nume. I 6 o. certum
est autem quando secundum squitatem proceditur excipcre non licere agentem esse muliercin quia huiusmodi exceptio videt desumpta ex iuris apicibus quae eo casu non attenditur. Glo. in l. si fideiussor.I. quaedam, Tmandati. ubi Bart. Iasin d. talienam. in quinta limitat. C. de
Ous, in capitulo,cum dilecta, de confr. utili vel inutili. His ita stantibus, i non obstat hic non fuisse renunciatum Velleiano Senatuscon quia licet supradictam opinionem secutus sit Bar.& quidam alij in d. l. alienam . tamen contraria opinio verior est,&aequior,& magis communis, quam plerique destituto Barto. secuti sunt alia serentes mulierem in his casibus in quibus potest esse procuratrix, non iuuari Senatusc.Velleiano.
Atque in primis hanc opinionem tenuit Iacob. Butrig. d. l. allicitam, versita respondeo aut, C. de procurativbi dicit, quando mulier est P- curatrix in casu permisso, si cst adtrix non iuuatur Velleiano licet Obligaretur,&satisdaret. Secundo idem dicit Cynus in Al.alienam, num. 2. in additione, quae incipiti nunquid. Tertio, idem firmauit odossecd. in l. foemi
nis,num. 2. ff. de procurat. diccns mulierem agentem pro parcntibus state impeditis non iuuari cxceptione Senatuscon. Velle.etiam si nore nunci et, quia videtur agere causam suam. Quarto, in proposito casu, muliere no defendi per Velleiamini tenet Bart. sibi contrarius, is de appcllati reci p. Quinto, eandem opinionem sequitur Albertc. d. l. alienam,nuin. a. quo in loco tradit mulieribus in his casibus in quibus admittitur ad
pgendum, α ad defendenduno prodesse Vinleianum,cum au thoritate legis hoc faciat. Sexto idem tradit Paul. Castren d. .aliena, num. a. asserens eo casu quo mulier ad agenda dispensatur eam se tueri non posse Velleiano. Septimo hoc idem coprobat Alex.d.Lali
nam, infi.versici utrum aut m.
Octauo, supra dictam opinionem amplectitur Curtius in d. l. alienam, num e. 2 6. & 2 7. ubi diciti quando mulier admittitur dispensatiue ad defendendum eam non iuuari Velleiano, quam sententiam dicit esse equam, addens nulla lege caueri mulierem quς admittitur ad agendum debere renunciare Veliciano ut ipse tradit ibidem,num. 3o.& 3 I.
Nono, eandem sententiam tanquam aequiorem expresse tenet Iaco. de S. Georg. d. l. alie
Decimo, ea approbauit Ra' ut refert Ale.
d. l. alienam, uersicinquintum autem.
Vndecimo, cum ea pertransijt Matth. Ma thaesit. in l. i. 2de appellat.recipiend. Duodecimo, eandem opinionem defendit Petrus a Duen. in regit. 3ii. incipiente, emi
ubi citat Dom. Iacob.de Sancto Geor.& Ma thesil. & alios, & dicit etiam hanc opinionem tenuisse Iasonem, d.Lalienam, num. 3 . quod coprobatur, quia eam ultimo loco refert, quo caiu uidetur cam approbasse, argumento glo. in L qui filium I. Sabinus, ε. ad Trebellianum, Iacin L si tibi pecuniam, colum. fimissi conpri. IO.
qua fundari uidebatur contraria opinio Bal S Saly. eamque dicit nihil obstare, quia ibi loquitur in casu speciali uidelicet in quo Imperator concessi matri nouum beneficium nimirum, ut possit esse tu trix filioru quo casu deberet renuciare Velleiano: nos autem loquimur in casu a iure antiquo permisso in quo non est necesse seruare formam dic authen. matri,
di auiae. Addo etiam quamuis requiri dicatur renunciatio Velleiani, propterea quod is t qui 4 liudicium suscipit obligari uidetur ad iudicia soluendum, quia iudicia reddu tur in inuitum. Linter stipulant cm,I.s Stichum, is te uerbor.
obligat. consentaneumque rationi sit, cum qui contramulierem expcritur securum esse debere.Tamen uv patet ex praedictis, concludenda est, mulierem, uel agendo intercedere non censeri,ut per Barto. d. l. r. isde appellata recipieru& Paul. Caslten. d.l. alienam, num. 2. C.de procur.& ibi Curti num.a 6. vel f intercedere censeatur nihilominus ea a Senatuscons non adiuuari quamuis obligaretur & latici arct, ut dicit Butrig d. Lalienam, uersi respondeo aut,C. de procurat. iuxta magis communem Doctorum theoricam supra relatam. Et ex his omnibus
180쪽
ceti in St.s alienam,no esse teneda, praesertim in iudicando,qua in reprimas obtinere cosueuit cois Doctientcua,ut per Panor .Fel. Deci.Bero.& alios inca. t. de constituti Praeterea posito,& non dato, ut inulteri ageti tanqua procuratrici prodesse deatVelleianusinatusc. nihilominus, istud in proposita specie nihil modo nocet dictae D. Catharinae actrici,quia talis cxccptio debebat a parte opponi ante litem contestata, id quod ut patet ex actis Reus conuentus nunqua fecit,alioquin no potuit obesitari dicit Din l. ita demum, .deiptaci Iasdu.si alienam,in .limit. C. . t IolQuo fit ut hoc non obstante d. D.Catharina adhuc causam debeat obtinere,& processus das beat substineri, namq; validus est processus si
exceptio Ueliciani Senatu 25. a partib. non opponatur,ut per Iasin I. I. sublata. in I .lector. 6.versi.hoc non obstante, lLad Senatusc.Trebas Secundo: principaliter dum obiicitur dicta D.Catharinam quae vim facere videt in sentcntia Capitanei Corbiiij de Castro Caro, qui Pisanς cohorti perat electi arbitri, id de quo do
cere oportuerat non docuisse qfiquid ut dicit non produxit, neque allegauit compromissum sed tantum laudum certiq; iuris sit ex assertio ne in qua di, ut de compromisso constare vidimus,&c. Compromissum factum esse minimε probarised oportet, ut byducatur, auth. si quis in aliquo cum ibi traditis per Iasnum . 7.C. de
eden. Respondeo ex ea expressione, at q. prolatione vel botu quae in arbitrisnia adhiberi vulco cosueuit. dum dr visci compromisso in nos
facto, tum demum praesumi praecessiste copromissum.qn partes praesentes fuerunt,& senten. tiae arbitri consens crunt.Tunc enim laudu executioni mandari dct, quamuis non appareret promissum factu sui sisc, ut in terminis dicit Ang.in i sciendii,nu. .ff.de ver.obli. quem ibi sequitur et In incol fi.ve item ex praedictis deciditur, de C laud. Seysel.d.luciendu, col. 7.nu. 26.vennunquid si in stata,& Marc Ant.Blacii ntract.de compromisin Φ .pri n. de sententi &earum in c. & executi ue, .quaero, i .nuia I . versi.quaero inhaerendo,& versi.secundo casu.
qui b.in locis ipse comprobat hanc opi.plurib. rationita At certe in casu nro partes praesentessuerunt dum arbiter laudum tulit, & illud ain probarunt,& ratu habuerunt,ut ex insito dicti laudi constat,ubi dicitur praesentib. dictis olitio,& Nic.partib.praedictis & omnia,& singula instascripta audientib.& intelligenti&dc dicto Nic.dictis modis.& nominib. ratificate appro hante, &emologante in praesentia dicti oliui praesentis.& intelligentis,d dictis nominita ap- mittentib.obseruantiam praesenti b. testita&c. Igitur ex supradicta verborum Platione viis delicet viso compromisso,&αiure optimo prs sumi pol, cum partes ibi praesentes fuerint, praecessisse dictum compromissum, &propicrca
secundum praedicta laudum perdo.Catharina in in iudicio deduetu, executioni mandari debere. Quae con lusio eo magis locum habet in casa nostro quo constat apertius procedendum esse summarie,&sola facti veritate inspe. et 'quo sane casusatis est veritate quouispa
cto assequi, praesertim in materia laudi,vty t Alex consi. i 8 .col.Κnu. r .volum. 6. ubi susticit, ut ita dicam apparere ueritate, uel per auiu garritum, ut scriptum reliquit Curtis .in con silio a 3. col.fi.nu. .uersici tertio ex alio.. Etenim ad laudum iustificandu ipsa ueritas& aequitas lassicit,ut dicit Bald.in l. h. col. 3.nu. I c.vcrs. tertio quaero nunquid. C.de contrah. e t.Nam & quando stilus obijcitur, repli- eari potest de ueritate, ueritati.8.dist. Amict. :dccisi 1 3.incip.duo regis consiliarij,coLa.nu. lo.Quamobrem cum certo certius sit praecossis se compromissum,utiq; ueritas no debet subsilitatibus aut infringi,aut immutari, L in rebus, i C.de iure doti c. um aeterni, de re iudici lib.6 Iohan. cuiatan. libro quinto stivae nupt.numis et II 6.cumisimi hi Atque ex his opinor sublatas este dubitationes propositas saniore iudicio semper saluo . . t
Ego Antonius Ciosius. I. GVM MARIUM.
t Laudum viribus earens an sit obseruandum.
a Arbitrorumpotesas prouenit a forma compromi si, quam arbiter egreti non Dies. 3 Arbitramentum quidsit. 4 Trifactismum contractibus habes locum remedium rescinde itas Latio an fugacis ad rescindendum obriam tum tanquam
6 Testirersi in tectamento reliquit alimenta tua vori, si eum liberis in domo staret di ipsa eos reliquerit propter iusta abstinae causam, pariet nabilominus petere dictum legata.
causa dominae Lucretis in scinesissumma questio illue pertinet ut uideatnus an ipsa niti possit laudo lato anno is 3 6 die i .lviij stilo.Flori. sicut per suam sententiam: definiuit Iudex Magnifici domini Commisia
rij: an uero obligata sit stare ultimo laudo e dem anno die a 3.Decembris,quemadmodum eius aduersarius opinatur. Et certes se dum ea quae proponanir dicta Do. Lucretia non vi detur teneri ad obseruan-