장음표시 사용
141쪽
In Dei nomine. Multum Reuerendi Patres,
I D remouendas diis cultates, a quibus obstrui videmur causa Venerabilis Domini Alexa-va dri Citii Collensis, animadi uertendum puto 1 Cmptore,
- qui contra legis praeleriptuemit, no solum ad rei emplar, sed etiam fructuurestitutionem teneri, ut scribit Imo. in c. si quis Pr sbyterorum, nume. 1 o de rebus eccles non alienand. & Anchar. d. c. si quis presbyterorii,nnm. F. in 7.Notab ubi dicit, eos, qui rem ecclesiae contra iura mercantur, teneri ad fruetus restituendos, & consequenter huiusmodi possessores per talem titulum a restitutione mactivi non excusari,&ibi Antonius de Butri Oin 3. Notab.ubi dicit cuin, quir m ccclesiae ex conis cessione nulli ter facta recepit, teneri ad rem cafructibus restituendam. Id quod firmat etiam Panormit. d. cisi quis presbyterorum, in ulti Notab.& ibidem August. Beroenum. 4. qui dicit, quod recipiens rem ecclesis ex alienatione in debite facta,tenetur rem cum fructib. restitu re,& fructus suos non faccre; quia cum alienatio nulla sit, perinde est ac si facta non esset. Aecedit ad hoc dictum Odoist. in l. si fundum, nu. 2.C.de rei uendici& Alberici ibi, num .ubi dicunt similes malaefidei possessores etiam titulo munitos de fructibus perceptis teneri.
Quamobrem cum conuentio emphyleuti
ca facta a praedecessiore dicti Domini Alexandri nulla sit, & iam dudum nulla esse fuerit d clarata per sentcntiam Domini Iudicis delegati,consequens est.ut ille, cui emphyleusis con-eesta fuit,teneatur non solum ad tribuenda bona quae in zmphyleusim accepit,sed etiam fructus illorum restituendos. Qua opinione firmata non obstat dum dicitur, ideo a tcmpore coductionis affertae seu motae litis fructu , praedicto Domino Alexandro,
nequaquam dehori, quod emphyt cuticarius praedictus sit possessor bonae fidei , neque contraxerit aduersus iuris dispositionem. sed inspecta reseruatione beneplaciti Apostolici, eius fuerit intentionis, ut requisitae solemnitates apponerentur. Quoniam respondetur, praedictum contractu ni cmphyleuticum fui se illicitum,&propterea emphytcuticarium fuisse mais fidei posse rem, neque iuuari ex afferta cladem int tione dum dicit se habuisse animum contrah&di seruatis solemnitatibus. Id quod ostenditur primo, quia emos a Praelato rem ecclesiae non seruata solennitate, quae de iure seruari debet, dicitur contra iura me cari, & ideo bonam fidem habere non praesumitur, Dymas in cap. qui contra iura, de regu. iuris, in s. Secundo ad idem facit. l. quemadmodum. C. de agricol. dc censi. lib. it. & Bart. in L sed silese. .scire. ε. de pcti Chaered. de Bero. in d. a. siquis presbyterorum, numero i de rebus e clesiae non alienand.ubi dicitur quod recipies rem contra canonis prohibitionem,dicitur costitui in mala fide. a Tertio, quia: alienatio cui lex resistit malam fidem censetur inducere, Bar.d. .scire, Ruin. csis.
3 Quarto, quoniam mala fides ex inii: stitia tituli probari solet, Bar. in L Celsus. g. de usu cap. Felyn. in c. si diligenti, col a. de praescrip. Parille
Accedit quinto,quod mala fides ex eo pr batur, quod quis scit contractum rescindi posse, quamuis ab initio valeat,Imo. in c. ab apostolica de donat. Alex.consi. 3 65.volum. 3.Felyn. in c. de quarta, de praescr. Rimin. inconsit. 296.
Sexto adduci potest quδd per motionem litis, quis malae fidei possessor eo licii quo ad fructus lecundum communem opinione, de qua pergio. de Bar. in l. sed si lege. . si ante. Edepetit.haered.de Ant.de But. in c. consultationibus, num. 9.de iure patron. Praeterea facit, quia mala fides probatur ex indici js di coniecturis, de inter eas connum cra tur modicitas precij, Bal. in l. 2. C. de repudiari. haered. Riminal consi. 98. num. 57. volum. i. Parisconsi. tia .nume. 3.volum. i. sed praedictus
Raphael scire potuit precij modicitatem, quia ut deponunt testes dicti Domini Alexandri super 3 .dc 6. cap. ergo ex praedicta precij modicitate colligitur, eum in mala fide fuisse, quia per scientiam mala fides causari solet, Parisconsi.
At in casu proposito praedicta concessio emphyleutica illicite facta fuerat; de propterea taquam iuri contraria deinde fuit declarata nulla, seu rescissa per sentcntiam Domini Iudicis delegati, merito praedictus Ra pinei cmphyleuticarius dicetur malae fidei possessor,de non fa- ciet fructus suos; i quia malae fidei possessor
fructus non lucratur. c. grauis, de restitui. spoli. I.si nauis .m de rei uendi c. & f. si quis a non dimino, Institiit. de reru diuisio. & praesumeretur malaefidei possessor etiam si iuris ignorantiam allegaret, loann. And. Dyn. in c. qui contra cxtra de regul iur. in S ubi etiam Philipp. Franc.
Quamuis enim aliquis titulus interdum excuset
142쪽
G t a fructibus, tamen si deinde ille titulus redigitur ad non titulum, res est cum fluctib.r nituenda,& a solutione fructuum non excusatur, quia lex canonica expresse resistit alien tioni illicite factae.& satis est, contractum esse nullum ut fructus non acquirantur, Pan Orm. in c. de re iudi ubi Fclyn. in colum . penult. versi respondetur autem ubi dicit hanc opinionem esse magis communem, magisque probabile:& hanc opinionem ante Felynum,tcnuit Ioan. Calderiin d. c. si quis presbyterorum in octaua oppositione, inversi.dic ergo, ubi dicit fructus este restituendos, quando titulus reducitur ad non titulum;&co tractus cssicitur nullus; quia 3 1 iuris ignorantia eo casu non excusat emphyleutam in acquirendo. l.iuris ignorantia. ff. de
iuris & facti ignorantia, ut ibi per cum latius. Nec quicquam obest,quod ipse emphyteuticarius ab initio habuerit animum apponendi debitas solennitates mamque ex huiusmodi optima eius intentione, quae effectum sortita non est,non inducitur bona fides, sed tunc d
mum emptor reiecclesiae dicitur emere ex iusta cause,& voluisse apponere solenitates,qua do eius intentio approbata est per tractatum di causis cognitionem. Augustin. Bero. in aetasi quis presbyterorum, num . t .& num Hs .de r
bus ecclesiae no alienand. alioqui si p*dicta cognitio non intercedit,& deducetur emphyleuticarius in iudicium, & cum eo lis comestetur,& succumbat, ut accidit in casu nostro, retro tia in malae fidei poscor fuisse censetur ex prς sumptione iuris, de de iure: & quamuis habuissent iustam causam litigandi, nilii Iominus a fructibus non excusantur praesertim in causa beneficiali. Dan in i sed si lege. si ante litem. isde pe
ad primum,de restitui. spol. Quare cum beneplacitum Summi Poniti erit conditionale, videlicet si in euidentem utilit tem dictae ecclesiae cedere compertum fuerit, deindeque constiterit non verificari praedicta conditionem, sed dictam emphyleusim fuisse ecclesiae valde damnosam, & propterea dictae bullae sine euidenti,&ci locus non fuerit; quoniam illi, quibus mandatum fuit, eam non improbarunt, iure demerito firmari potest praedictum Raphaelem emphyleuticarium retro etiam suisse pri umptum malae fidei possest rem,& propicrca a fructibus etiam secundum aestimationem quanti plurimi non excusari. Quae quidem aestimatio quanti plurimi nascitur ex mora, Docit in t vinum. ffs cert. peta. Quae sane mora committitur ex solo ctiam tarditatis tempore, quando scilicet aliquis sciuit, vel scire debuit, se ad aliquid teneri, quod opere non compleucrit, iuxta l. quod te. Q si certupetae tunc enim mora dicitur committi re ipsa. i.Titia. f. usuras. s. delega. 2. l. curabit. C.de act. empti,dc DOct. in d. l. vinum. C si cert.peti
Nec obstat communis asserta contrahendi consuetudo; quanquam enim hoc utamur iure ut plerumque contractus celebrentur cum reseruatione beneplaciti sedis apostolicae, satisq; sit illud obtinere intra terminum in contractu appositum, licet ab initio non interuenerit; tamen ista consuetudo non debet adeo extendi, ut dicamus, quod omnes, qui tali reseruatione utuntur, ob id illico constituantur in bona fide etiam si beneplacitum deinde non sortiatur cffectum. Talis enim extensio consuetudinis diceretur ecclesiae onerosa &ob id praedicta consuetudo minime valeret.c. i.ubi Panormit.
decGnsuetud. c. grauem, d senten. Ex commvn. Felyn. in d. c. cum causa, colum. versi . caete
rum de re iudicivbi etiam Guid. Pap. in versici ad fin. gloenotanda est, Roch. de Curtim tracta. de consuetud. num. 3 3. Ruyn .consil- l .num. 6 .Volum. I.& consit. II 6.nu. 8.vol. . de Parisi.
Et haec omnia saluo semper iudicio sa
Ego Antonius Ciosius.s V M M A R. I r M.
I In embleusis ecclesiasticae cocissione requiritur autheritas superioris.
3 Abbas cum conuentu sine thoritate Iuperioris bona mo. Iteris alienare,Ῥtlaligare non potuit. 4 Alienatio Diman seruata dicitur nulla.
Ecclesia tisa re Ii vur, etiam se praelatus iurauerit non
contrauenire. 6 Forma nonsemata actus cornu L
7 Testis deponens per verb- credo, non probat. 8 Remedium i v. c.de rescita vindAabet locum etiam incontractu emphis.s L .s debet probare rem tanti valuise tempore contractus. Io Ecclesia non debet decipi. II AEquis non debet locupletari cum es ena iactura.
CONSILIUM LIII LIn Dei nomine. Multum Reuer. P.& Excell.
Voniam me non latet, V rijs occupationibus vos detineri, ego circa superflua
non immorabor; sed quam paucissimis dem sistrabo, causam Monasterii Sacti Hieronymi de Agnano aduersus Sebastianum a Moto poli iustissima esse; idcirco q; dictu Monasteri u comendatum vobis pro iustitia fore, di spe
143쪽
Id autem seri oportere,cum multa , tum in. Dascripta maxime suad cnt, quae manifeste dei non strant primo alienationem in dictum S bastianum factam nullius esse momenti: secum do viso ostendunt,posito & no dato ut alienatio predicta teneret, cam iustis de causis de iure rescindi debere. Na primo & principaliter quod attinet ad I emphyt sis nullitatem, certum est i in emphyieulis ecclesiasticae concessione requiri auth
ritatem superioris, Panormi. c. nulli, colum. 2. versicu. Item debet interuenire, de rcb. ecclά. non alien.Federita de Sem cons. I 4 3. num. i. &August. Bero. in c. cum dilecti, nu. 26. de einpta
di & vendit. 1 Si enim de consensu, & authorita te superioris non cdstiterit, concesso de re ecclesiastica a Prielato facta nulla est, in extra uaganti Pauli secundi, de rebus cceses non aliis. auth.hoc ius porrectum. Qdc sacros ecclesca.
s lum. t. Idcoque: Abb. etiam cum suo conuetu bona Monasteri j sine stuperioris authorita re in praeiudicium hucccssorum alicitare vel obligare non potest, Fed Uri C. deSCn. consit. 143. nume. i.& num c. 2. versicu. addo. At in casu
proposito non interuenit authoritas superi 4 ris,ut ex actis patet, tergo alienatio quasi sor. ma non seruata, dicit cile nulla, Gogredus in
summa de rcbus eccles non ali nanis. num . . versicu. alienatio facta, glo. in veri profuturum. in c. sine exceptionc, I 2. q. a. Dominici Sang minian. consi. 87.n m. t. Antide Butrio in ca. siquis, in 3. not. de rebus eccle. non alienan. Quo
D, ut bona, que male & non solemniter alienata sunt, reuocari possint a quolibet. c. nsi liceat. I a. q. r. c. si quis presbyterorum . de rcb. cccles
integ. rcstit.&idem Bero. in Viscopi, num. 3.de rcb. cccles non alienand. Atque haec adeo vera sunt,ut regula, quae habet, perperam alienata reuocari posse, amplietur & extendatur, ita ut quadriennium, quod competit ecclesiae laesae, clcmen. t. de in intcg.
restit. Deci . consi. 36. non currat vilicia te prael
to, qui alienavit, & fuit causa laesionis, Alexan.
Secundo ampliatur, ut ecclesia, quae rem
Ilienauit,etiam si sciat rem pluris valere,& sponte minoris vellit, nihilominus donare non praesumatur, Acro. c. cum dilecti, num. 26. de empta
di venditio. 1 1 Tertio ampliatur, ut ecclesia laesa restitu
PrSterea, & secundo, concessionem faciam
praedusto Sebastiano nullius esse momenti m- de cognoscitur, quod in alienatione bonorum
ecclesiae,seclidum communem Doctorum opinionem duo: requiruntur. Primo forma , idest solennitas: secundo vera, & iusta causa alienandi, de Qua constare oportet, & quae duo simul
adesse debent, ita ut alterum non suffciati ciliis omnibus. 1 2. q. 2. Antonius de Butrio,& Panormit. c. t. le rcstitui. in in te Domini Sangem. c. a. de rebus eccles non alienand. Panormitiinci quae in ecclesiarum,de constituti ubi August. Bero.num. 32.& idem Panormiti in c. nulli, de rebus eccles non alienan.& Federi de Sen. cossit. 1 2. num . 3.dc consi. rq 3. num . a. Barbatia conii l. i . incip.& quidem viso, colum. . versi. ex quo inserinvolum . . & Dcci. consi. 1 2.nu.
. ubi dicit duo requiri in prςdicta alienatione. videlicet formam, idest solennitatem,& iustam
causam alienandi & ibi dicit fundatam osse intentionem contra eum, in quem facta est ali natio, ut alienatio nulla fuerit, nisi ab ec causa fuisse iustam probetur. Quin etiam probari debetiveras esse causas alienandi, inducique testes oportet, qui deponant, versne an falsae sint causae in tractatu alienationis cxpositae. Quemadmodu & expresse dispositum reperitur in priuilegijs concessis dicto Monasterio Sancti Hieronymi per Paulia in Secundum, & Iulium Secundum Ponti taces Maximos, ubi praecipitur , hanc formam in alienationibus rerum dicti Monasterij seruari debere,videlicet, ut testes, & probationes si ipnarratorum veritate recipiantur de ecclesis in-6 demnitatibus consulatu Limo fit ut ca formano seruata,actus corruat, de prorsiis infirmetur. l. i. Q depraed. Curi. lib. t o. Barto.& Angel. in
l. i.sLde liber.& posthum. Indeque de iure declaratio Iudicis sequi debet, qua pronuncietur causas propositas esse iustas,& ea, quae tractata.& discussa sunt, et, necessitate & utilitate clicta ecclesiae fieri posse atque debere, Domini ci Sagemin. cons. 8. nume.6.versicu. his praemissis. At in casu nostro non probatur iusta causa alienandi,ut ex actis patet, ergo alienatio dicitur esse nulla; quia si non constiterit ea uera esse, quae in tractatu exposita sunt, utique uim nulla tractatus habere potest, Deci . consi q2 .num .F. uersi & particulariter. Et assertio dicentium se reprslcntare totum capitulum no potest no
cipi cn. quaedam cx praedictis. Quod autem in actis de iusta causa non appareat, suadetur: quia licet Sebastianus, in I. c.
asseruerit, eas aedes tempore concessionis ruinam minatas csse, de uitium fecisse: nihilominus testes deinde super dicto ca. examinati ad eius instantiam nihil concludenter probant; quia Omnes deponunt per uerbum credo, quo casu nullam fidem faciunt, glo .dc Doct. in l. t stium. C.de testib. Specul. in titu. de test I. I. uersicu.Item quod deponit de aedulitate.c. lib
144쪽
teris, depraesumpti Al .consi. 7o.colum. 3. parte t. testes cnim attestari debent, rem sic esse, non autem ita credere, Bal. in l. conuenticula, colum. 8. versic. ex praedictis. C.de epist. de cle.
Ex quibus colligitur, conccssionem Sebastia no factam viribus non subsistere, dc propterea in venditione dictae rei ecclesiae, in qua non est seruata solennitas, de ob id nulla fuit a principio, emptorem non facere fructus suos, imo teneri ad eos restituendos ultra rem sibi concessam, Anton. de Butr.cisi quis in 3 notide robus eccles non alien. ubi etiam Ancha.num. 9 an notata& Imo. nu. t O. & Panormitan. in ultimo notab.dc August. Bero. d. c. si quis prcsbyter
rum,nu. I dicem, accipientem rem ecclesia
sticam ex alienatione indebite facta teneri ad rem cum fructibus restituendam. perindeque esse ac si dicta alienatio facta non esset, quod sequitur etiam Odoisti & Alberici in I si fundum,num. C. de rei vendi c. Sccudo vero principaliter, quod attinet ad rescissionem, quamuis praesupponamus, si tractum emphyleuticum vim habere, quod tamenegamus,adhuc tamen dicendum est et, pratdictum Sebastianum succumbere de iure debe-2 re.1 Nam remedium. La. Q de rescinden.venae quo damnum passo, de laeso ultra dimidiam tu. stae aestimationis,permittitur rescindere cotractum,habet etiam locum in contractu emphy.
teutico, Spec. in titu. de emphyteu. . nunc ali qua, in quaest. 9 o. quaeritur, num. t t3.cicum di.
lecti,de emptio.&vcndit. ct Bald. in l. a. in 3. q. num. .Qdercscind.vendit. & idem firmat Angel .in l. de quibus,colum. 3.versi. per haec dcterminatur,num. t is de legibus,& Ioan. de Imo. in cicuin causam, in s. te cinpt.de vendi. & Roman. in l. si quis cum aliterinu i s. usque ad n merum vigesimum quartum.sside verbo.oblig.& Antonius de Butrio in c. cum dilecti,num. I. de empti de vendit.Paul.de Cast.ind. l. a. nu. I Qderescinden. venditi ubi dicit veriorem esse hanc opinionem, ut in emphyti habeat Iocum SLa.& Salyc.in d. l. a.versic. led quinto,nume. s.colum. 3.C. de rescinden. vendit.&Panorm. in cicum causa, in gi. D. colum.fin .versicista est dubium de einpt. & vendit. & Cepol. in tract. de sim uiati contr.in princi. . primo casu, nu. 6. versie.Item habet locum,& Ioan inde Ferrari informa libelli, in quo agitur de ficti prsstatione,
colum fin. num. dc Fabian.de Monte in tractatu de emptio. dc venditio. in 8. quaestio. princi p. col. t .versicu. vlterius quaero, nume. t de eadem opinionem sequitur Antonius Burgos in d. c. cum causa, colum . . num. to. vers tcrtio extendo,de empti Sc vend Pantal de Crema, in repetit. 2. C. de rescinden. vendi. num. I s. 3 6. &ias. Ex quibus authoritatibus,patet comunem esse Doctorum sententiam,vi remedium. d. l. 2 .habeat locum etiam in emphyleusi, qua uia Iasin l. I .num. 7 .dc 76.colum. I 6. versi cl-
timo ut nihil omittatur, C. de iure phytide quidam alis contra communem teneant, quod dictum remedium non habeat lorum in dii
contractu emphyleutico, ut refert etiam Castrol. in l. a. C. de rescin. vcnd. num. zor.
Quare cum in hac cmphyleusis concessione Monasterium fuerillaesum ultra dimidiam,c5 sequens est, ut praedicta concessio rescindi des beat. 1 Laesum autem fuisse Monasterium ultra dimidiam iustae pensionis, inde deprehenditur, quod aestimatio rei inspicitur habito respectu ad tempus celebrati contractus, non ante, uel post Ideoq: probare oportet, rem tanti uaIuisse tempore uenditionis, alioqui libellus no
concluderet. l. nam postea. . si minor. V. de iureiuran.& Ias cons. y q. num . . uolum. i . ubi dicit, attendi tempus celebrati contractus, de Guid. Pap. in decis is 'incip. notanter, ubi etiam ad ditio. in uentempus,dc decis t o. incip. alia d cisio, de Cagno l. in l. 2. C. serescind. uendit. nu. 2I 3. Si nu. t 69. ubi attestatur hanc esse communem opinionem, quam sequitur etiam Alciat.
Sed tempore factae cocessionis ex praedictis bonis Monasterium duplo maiorem pensione consequi potui sici, quam hodie faciat, merito praedicta concessio rescindi potest per beneficium atq: remedium d. l.secundae. C de rescin. uenaeQuod autem duplo pluris tunc locari potuerit, quam nuc fiat, apparet exactis, de libris. atque scripturis dicti Monaster j; ex quibus costat dictum Monasterium ex domo dc apoth cis concessis dicto Sebastiano nunc percipere solum scutos quindecim, cum tamen impore contractus duplo pluris locari potuerit, quam nunc fiat. Nam iit deponunt testes examinati ad instat iam syndici dicti Monasterij superio. cap. inter bona cocessa ad emphyleusim Sebastiano aderant duae apothecae, quae scutatis docem locari solebant. Praeterea, ut dicunt ijdem testes examinati super nono ca. domus concessa dicto Sebasti no tempore factae concessionis locari poterat scutatis quindecim. Rursus notorium est, porticum, in qua Sebastianus construxit sex alias apothecas potuisse locari plurisquam scutatis decein si quidem ex libro Monasterij, qui inscribitur, Debita,& credita, lio It y mani seste colligitur, solam de unicam ipsam aulam superiorem locari consueuisse singulis annis circiter septem aureis, quς sane quantitates simul omnes coniunctae excedunt summam triginta aureorum. Ad haec etiam si dictis bonis annumeretur horreum, apparebit Monasterium esse laesum ultra dimidiam; quoniam medicta. tem horret Sebastianus nunc octo scutis locat. Quo fit ut appareat manifeste, praedictum Monasterium laedi ultra dimidiam iustae pensionis ob idque, secundum praedicta, talem contracturescindi debere. Quin
145쪽
. inetiam posito & non concesib, ut dictu Monasterium in huiusmodi concessione no laederctur ultra dimidiam iustae pensionis, nihilominus concludendum esset, Sebastianum praero dictum succumbere debere . t quoniam ecclesia non debet decipi, Guid. Pap.decis is p. quia it 1 non debet aliquis locupletari cum aliena iacturas . nam hoc natura. isdecond. indebi. Sed ad hoc restituendum esset dictum Monasteri v. c. I . de restitutam integri Hostiens in summa de
Cinpt.& vendit. . qualitericirca medium, versi. si vero ciuitas, Rocted. in sumnia de rebus e clesnon alienand. nume. . versiicu. & nota, 2. colum. Henric. Boich.c. cum dilecti,de empl.&venditionc, ndme.9. Dominicus Sangemini nens consilio 48. numero 6.versic. in hiS ergo,
cum similibus. Ego Antonius Clofius.s V M M A R I V M.
I Verba quae si tu i gratia, intem tauria aliquam infirmi Eisunt,minpariunt actionem muriarum . a Inlaria non dicitur fieri nisi animas,inconsilium debono Liandi hominem interuenerit. 3 standum est perietis in arte 4 Attendenda est utendi conluetudo. 3 Vmcuique lices infamia notam vitare. 36 Qui negligit honorem suam in seipsum seriare dicitur. ιν usust infra decennium dicitur fieri incontinenti.
Proposita Syndici denunciatione defendi facile possie videtur Antonius Gucrratius
ni praefectus, & denunciatus suste percussisse, seu percutimaudaste Scalandrum, quem penula comprehensum tenebat. Nam si rem diligenter inspexeri inus, comperiemus, iniuriae Scalandrum
authorem fuisse;& propterea quicquic deinde Guerratius fecit, sui honoris tuendi gratia cusecisse videri. In primis enim animaduerto, quado in Thalamo Domini Commissarij Liburni Guerrati' Scalandro dixit se suiq; similes ni cile dignos, qui co pacto illuderentur, nihil cum iniuriose dixisse, tuo aut Scala dri aestimatio laederetur, aut ei aliquo modo iniuria inferretur. QE'niam illa verba,no sum talis, quem debeas illudere, de similia, potius admonendi amiceque alterius corrigedi gratia dicta videntur. quam iniuria aliquem articiendi. L item apud Labeonem .f. adiicitur, voesici caeterum si quis. i ff. de iniuri i Cumque iuris sui tuendi causa, noautem animo iniuriae inserendae prolata sint.
non pariunt actionem iniuriarum, Roman. in l. pen. . ex causa, num . . Qquod quit que iuris. ubi interpretatur. l. fili. Teius dona tituli.
a i Nam iniuria non dicitur fieri nisi animus,& consilium dehonestandi hominem intercesserit. l. illud. ubi Doct.&l. qui iniuriae. s.dei niti.
Quamobrem cum dictus Guerratius nulla Verbum iniuriosum protulerit, nec ullius conauiti j Scalandrum iniimulauerit, sed solum asseruerit, sui similes ludibrio habendos non esse. liquido costat iniuriam emanasse a dicto Sca. Iandro, qui respondens Guerratio dixit, tu nodicis verum: quo verbo violasse censetur xlli. mationem dicti Guerratij. Quamuis enim ista uerba, tu non dicis veru tu nunquam uerit. te nitoris, tu mentiris, S ita milia, principaliter proferantur ad obiecta crimina refellenda, sicque illata iniuria exonerana dum, atque purgandum, Bald. cons. s. libro a .
Panormi. c. cum te, de re iud. Alci .it. conti. 288. nu. 3. nihilominus cum ab eo proferuntur, cui
nullum crimen obicetiam cst, ut accidit in casu nostro,in quo Guerratius nullum Scalandro crimen obiecit, tunc huiusnodi verba prorsus iniuriosa efficiuntur, & iniuriam inferunt illi contra quem dicuntur, Barti in Litem apud La.
bconem. I. ait praetor, num. 3. g. de iniur. Muti lib. 2.resposcquest prima resp.&lib. i. deductio, cap. 3.&cap. Ir. Id quod procederet otia si dictum esset, mentiris, salvo tuo honore, Praeposi. c. neq;,nu. 2.vers. nec per hoc, dis9. Dcci.
inod si quis obi jciat. praedicta optime procedere posse, si Scalandrus dixisset, tu mentiris, quae uerba non solum iniuriam propalsanti sed etiam inseruntiat hic secus euenisse,cum dixeriti tu non dicis verum; quae non reputantur esse uerba iniuriosa, sed uidentur simplicitor negare, onusq; probandi in aduersarium trans serre, neque prssupponere proferentem loqui contra mentem suam, Salyc. in l. de tutCla. C. de in intcg. rest minor.Iasin Lturpia. in fi . priri. ff. de lega. ι .& in l. si quis extraneus. is de acquirenda haered. Respondetur hanc dii serentiam assignatam inter haec verba, tu nazntiris,& tu non dicis verit, procedere posse secundum proprietat ira se monis; quia, si grammaticis credimus, quibus 3 ltanquam in arte peritis, quoad uerborum si gnificatione, nisi aliud usus illuxerit, stare oporici, art. l. i. s. de ven. inspi. Mentiri nihil aliud significat, qua cotra menteni loqui. t Voriantia luc, ut actis patet, siccianduco in urcndi cossietudine. a attendi debet, Bart. in l. Lab O,NU. 6. Ede supell. lega. de his formulis, tu non dicis uerum,tu dicis mendacium,tu falsum dicis,
146쪽
di id genus reliquis apud Italos & Gallos perinde ac de mentitionibus iudicatur, Alciat. d. consi. 288.nu. s. Mutius,d. lib. i. de duello,cap. 3. & Faust. de duello, lib. 2. cap. a 3. de diuersis Mentitionibus. Haec cum ita sint ostedunt, praedictit in Guerratium, cuius honor imminutus & la sus fuerat in verbis diciti Scalandri, potuisse, & debui iteco modo suum hodorem recuperare, ne apud strenuos milites,in honestos viros violata cius aestimatio diceretur.
Id quod nedum commune, sed municipale quoque ius suadere videtur. Certi enim iuris 3 est, i unicuique licere suae famae, suoque honori prospicere,& infamiae notam vitare. c. Isaac. ΛDdstin i Listi quidem. T. de eo quod meta causa, Bal in c. i.colum. i. de pace tenenda,& incosil. 3 i et .visis actis,col. i.in Κlib. praecipita',6 ς; .distin. Idque a leo verum est, ut in seipsum fruire dicatur,qui negligit honorem suum. a.
nolo. I a. q. i. P tr. Scr d. singui. 3 3. inci p. Nobiles,&sing. 8a .inci p. quae sunt contra.
Hoc idem comprobatur ex militari lege Illustrissimi Ducis nostri cap. 3.de m aleficiis mi litaribus, in qua legitur, qui se militem est e profitetur, qualis est Guerratius, qui iamdudu inter legionarios milites Hetruscorum Ducis connumeratus fuit paratum esse debere ad cxponendam vitam pro defensione sui honoris. Nec obstat tunc demum pro honoris defensione licere aduersarium percutere dc vulnera Triquando hoc fieret incontinenti, Bar. in l. id ecae .cum igitur. ff. de vi & vi arm. Antide nutritata olim,colu in .pcn.num. 37.de restiti spoliat.& d. Ducali lege cap. . inversici ad defensione honoris solius si prouocati, dic. ubi dicitur, id esse permissum si incontinenti codemquemo mento fiat,quo iniuria accepta cst, & propterea secus videri in proposita specie, ubi cx interuallo Guerratius aggressus est aduersarium. Quoniam respondetur,l ges,quae dicunt.D- portere honorem suum incontinenti defende. redo cum sibi vendicare,quado is, qui se sutiq; honorem tuetur, non in impeditus iusto aliquo impedimento. Probabili impedimetocessante, fateor, oportere, ut quis illico& incontinenti iniurias a se repellat; sed quando aliquis iusta causa impeditur quo minus incontinenti iniuriam ulciscatur seu propulset, poterit etiaex interuallo se defendere, honorique suo consulere. Illi enim, qui impedimento aliquo dctitinctur quominus sua recuperet,impus no currit, argum. L t. filia. C. de ann. xcepta l. contra maiorcs. C. de in Ossi testam. neque ob id dicitur desijsse habere animum se defendendi, sed
totum illud impedimenti tempus subducitur, ne videatur eo tempore fuisse negligens. c. tras missa, de praescripti Felyn. in caesignificasti, col. 4.in fi. de nom. Iacob.de Nigr. in l. i. g. qui praesens, num. q. ad fita inde verbo.obligat. Ruym consi. 38.nu. 3. vol. ubi dicit possessionem videri incontinenti recuperatam si id fiat statim
Qua propicr cum Scalandrus praedictus tepore metitionis datae, & deinceps usque ferme ad Calend. Maias fuerit miles & socius Magnifici Commissurij Liburni; quo tu porc propter
ossicium,quo funacbatur, Guerratius non poterat sine magno facinore iniurias illatas vici. sci, seque ad honorem pristinum restituere,co- sequens est ut dicto Gu erratio tempus cucumrisse non videatur, sed id incontinenti secisse fingatur; quandoquidem intercedente legiti- mo impedimento id etiam i quod infra decendium fit; dicitur fieri incontinenti. Alexa.inlinde eo. .si forte. T. de acquir. poss. Fely.c. i .de iudi c. colu in. 6. Arct. f. quadrupli. Instit. de actio. Ias .in l. clam possidere. . qui ad nundinas, ubi ctia in Socin. f. de acquiri posses&Iacob.de Ni gris, dicto f. qui praesens nulla. ubi etiam GaIiau. num cro a a. s. de verborum obligation illa& Ioann. Igne. in l. donationes, nu. 36. de nu-3 7. C. de donat.
Praeterea a denunciatione praedicta defendi quoque potest Guerratius, Pas quinus,& Frai ciscus,& Raphael eius milites, dum denuntiantur, iterum armis insecutos esse Scalandrum; quia licet eum fuerint insecuti, tamen coacti duprouocati ab eo id totum socerunt, ut ex actis colligitur ubi apparet Scaladrum ter ad arma prouocasse Guerratium, & dixisse,vos omnesialis ignauiae,& vituperationis plenissimi. Qua in re Guerratius se prudenter gessit, quia cum vidissct milites suos ad Scalandrum iam aduenisse,& parum abesse quin vulnera iam inferrent, mandauit illis ne cum vulner rent, ut dicitur in di sta denunciatione, cui contra Curiam standum est, argumen. Icum precum.Qdeliber. causa, S Socii im.consi. ii 7. lib. 3. num. 8. cum simil. inuentu facillimis. Ex quibus omnibus ego concludo, praediu stum G uerratium hac in re nihil commisisse, propter quod dcbeat condemnari. cum id omne fecit non alterum laedendi gratia, sed verbis iniuriosis se exonerandi ut patet ex dicta denuciatione, in qua legitur Guerratium dixisse, tu non recordaris verborum, quae mihi dixisti; φ-ptereaque omnem culpam praedicto Scalan
dro imputandam es e, qui mentitionem sine iusta causa dederit,&scandali huius, ut prudentissime Illustrissimus Dux nost errescripsit, causa sibi praebuerit. Et lue omnia saniore iudicio semper sal
147쪽
I Iuramentum in litem veritatis,an ct quando in lareat
feratur, non tamen comenticinale, m. a. 3 Iuramentum quare personale dicatur. 4 Iuramentum in litem veritatis, qualiter conetra dolosium
I Iuramentum, in litem non competit nisi mentiam, o holitiam habenti, O recte infracto de eo super quo rur dum est.
6 NMuia si scientia dedux Dprobari, vel praesumi debet in iu
rare in luem uolent alias iuraremni set.
D primam quaestionem proposita, videlicet, an iuramentum in litem veritatis deseratur haeredibus eius, qui iam facultatem in lite iurandi habebat ,& antequam iurareter, rem perstringendo responderi potest secundum communem opinione, i l facultatem iurandi in litem ad haeredem transire: quia licet iuramentum conuentionale, qd una pars alteri defert, non transferatur. L generaliter. C.dereb. cred.ubi Doct. tamen iurametum, quod aut horitate legis defertur, sicut iuramentum in litem veritatis, Matthesil de Amici decisi.t 69. num. 8. transfertur in haeredem, quidi ipsi quoq; iuradi potestatem habet. l.penu I. f. hoc iudicium.ss. ne quis cum, qui inius voca. ubi glo. Bal. Ansel. Alex. Soci. & Pau. de Cast.& Roman. conti. 2ς o. in casu propositae, nume. . Ias in I. admonendi, num. 3 i 3.versi quod autem .is de iureiuran. & ini. si quado. C. unde vi.
Barti& Ias& alij in Lin actionibus. F.de in lite
obstat si dicatur. & hanc opinionem attcstatur esse commvncm Zas. consilio 3. numero 38. libro primo. Quae opinio probatur,tum quia semper lex Ioquitur, & semper est in viridi obseruantia. l. Ariani. C. de haereticis, & ideo ita respicit lex personam haeredis, sicut personam eius, qui succedit: tum etiam quia lex loquitur de aetore, non autem de perlona, ct haeres est actor, ideo ab ea lege compreheditur, Bologn. d. l. in actio
Qua communi opinione firmata, ii 5 obstat si quis ob ijcia quod quis de alieno facto iurare non debet,& propterea videatur dictum iuramentum non esse ferendum. l. videamus. I. curatores.is de in lit. iuran. quandoquidem ipse haeres verosimiliter ignorat iura sui testatoris. l. qui in alterius. ff. de re iuridi Quoniam respondetur, a quod in hac communi conclusione nos praesuppon imus notitia&scientiam in ipso iurante;&ideo hanc conclusionem intelligunt Do. procedere praesupposita in haerede scietia,& notitia eius, de quo
cum simit. Non obstat secundo si quis diceret, quod iuramentum sit personale,& perio nam non egrediaturica.veritatis, extra de iureiuri Bal. in Late praetori circa princ. s. de iureiur.3 1 Quoniam respondetur, personale ideo diei,quia non ligat ex periurio nisi animam ipsi
iurantis, non autem dicitur petionale ex eo, Pad haeredem transire non valeat, Bal l cum clia. si in rem,in fi g. de iureiur. 4 Datur 1 autem hoc iuramentum in litem veritatis contra dolosum, Bertran consi. aop. Parte 2.nume. I .in antiquior.& parte 3. consis s. num. a.daturque ex dolo praesumpto respectu ipsarum probationum,cum per inditia,& pr. sumptiones,non autem directo probatur, cum consistat in animo. l. dolum, ubi Bart. Bal. Paul. Alex. C.de dolo, di ideo dabitur etiam contra haeredem pro rebus,quas habuisse cxistimabitatur. l. fi. . si quis autem temerario. C. de iure draliber. ubi las.& Alexan. quod est regulare prae supposito dolo ipsius haeredis, qui non conse . iis codicibus aut inuentario res accep rit, Vt existimauit Cynus, & Petrus, & ibidem refert Alexand. R d secudam vero quaestionem, videlicet an deferatur iuramentum in litem veritatis credi s toribus ξ Respondendum est,tquod iuramentia in litem non competit nisi illi, qui habet notitiam , & scientiam,& recte instructus est de eo. super quo iurandum est. Bald. c. i. circa principium, in usib. sevd.in titu. si de inuestitura inter dom.& vasal lis oriatur,& l. in bonaefidei,colu penul. C. de rebus credit. Paul. Castrena consit. io . in causa Storij, quae uertitur, parte Σ. coluisa. u rsicu. 3. quia non est deferendum, & idem
6 Haec t autem notitia deduci, & probari, uel praesumi debet alias autem in litem iurari non
Si uero nesciret fictum, super quo iuratur, tunc no deferretur dictum iuramentum, quemadmodum dicimus de cessionario cui non defertur iuramentum in litem, quando ignorat, uel ignorare presumitur factum cedentis, Ruy.
ditori, qui notitiam ii si haberet cius, super quo iurandum est, non deferretur iuramentum in litem, arguimcoru,quae supradicta sunt.& facit Alexa
148쪽
Alexan. consi. 7 3. in causa appellationis,mam cis .colum. 2 .volvin. 6.& Paris. conii l. 65. volum. 2.Si nautem l .l sciret, nihil obstat cur ei non deseratur, quem adni odii ut alias etiam defertur singillari successori alicuius praelati, ut tradie Matth. de Assiici decisiis. numero Octauo, cu
Iustissime Iii dex, ac EXCeli.
r Τ si inditus cuinantur ea, Pr e tra Mag. Luculta de Nocherellis&litis coli tes abi aduectarijs adducuntur circa statutum de nonnulla subisiciam, ex huibus aperte constabit, in huiusmodi causa permissam mi appellationem.&esse non solunt secundum dispositionem iuris communis, sed eti1 iuxta formam statutorum.' ad do& consuetuditiis c momunis,& Curiae Ciuitatis Pisam, ae s vis Grindiligenter considerabunt. non dubito quin Excelletia Vestra de in hac re, & in caeteris omni b. solita sua iustitia viam iamiam preecludet omnibus subterfugijs,& cauillationibus aduersariorum.
Atq; ut a primo ordiar,'exploratissimi iuris est a sententia lata super possessorio, tunc de iure appellari posse quando possessorium n5 est
merum, sed ost mixtum cum proprietate ; quia tunc non est modi ei praeiudici Vsed eiusde qualitatis efficitur,cuius est proprietas, quae trahit ad se minorem causam; idest possessionei nέriten et Bal. in t .vn. C. si de moment. posses. fuci. ap. num. 8.& firmat idem Bal. in coiis 1 3 3 in uum dubium, li. i .& probat Grati in cons i 6 3. numq9. de nu. II. ubi concludit permissat nesse appellationem, quando possessorium habet mixturam proprietatis, & quando implicitus est Ii lius. a Sed in hae specie, t quemadmodum de iure
fieri potest iuxta doctri Barto. in I. naturalit r. f. nihil co . E. de ac q. posses cumulatum est posscssisium cum petitorio, & facta est mixtura Pprietatis,& posscssionis. ergo licitum est appellare. Quod aurem in casu nostro posies sorium habeat mixturare proprietatis, colligitur tum ex narratione. cum ex conclusione libelli exhibiti a ser Iacobo, de litis consortibus, ubi dicitur, illos petere declarari, dicta bona spe. classe de ptinuisse addictum scr Iacobum, &c. 'quibus verbis. colligitur, petitorium cum possessorio coniune tum fuisse: quia verbu pertiti et eraediti it Ptiam ad petitorium. L verbum 3 pzrtinere. Edeveria signi R 1 "ies dixercialiqvid ad me pertinerri videor in iudici uin deducere potitorium de possessorium ut per glo. iret ii quis inccntions ambigua. s. de iudici de Syc.in cicide publiciana,&c. in prin. numero et8.& nu. 19.& p Eundem Spec. in tit.de cat . t ostes& propriet. . notandum .venaliae. ad Ahaslc. 't. de sequestratiposses di proprieti col, . r
l Praeterea, hoc casu de iure appollatio per mittatu comprobari potest ex his, quae dicit Alex. in consi. lya .lib. a. in causa& lite, num. 8.& ς. ubi ait quod Ppter illam clausulam, petit& instat per m e vestrum ossi pium declarari, di pronimciari praedieta omnia & lingula nar tata, fuisse& esse vera, videtur c5clusum in petitori se posse storio ut voluit Abb. in m. cum dilectus de ori .cogn.Vcrum ser Iacob.& litis resortes ilibelli narratione asser sit se ut veros
dominos in illis bonis semper gessisse.& ita declarari,& pro nuciari priunt, zrgo cumulatu petitorium Se dominia cum ipsa possessione metito appellari potest.
Rursus animaduertendum cst qQ Lucas, &litis consortes non solum appellarunt a praedicta lata, sed etiam dixerui de nuli ita te ivt patet ex eorum appellatione, ubi dicunt fuisse & eL se nullam,&c.& siqua esset appellant, decide c5 sequenter videntur intentasse causam nullita. tis, ut per Bartiti t. si inpressum, colum. 7. de appellat. recip.Quapropter posito di non coiices s so.' quod in causa possessionis non licerct apapellare, potuerun in utiliter dicere de nullita. to,ut per Bal. in l. ι . si de moment. posi sti & Li. ne liceat tert.prou la in l. 1. Qde secu. tabis. &Iate prosequitur Grati in consi. 163. num. o. Se
i. lib. I. Ex quibus cacludo, in litii illis otii causa de iure permissam fuisse appcllationem. . Seclido.iuxta forma statutoru ciuitati x Pisarum in causa ist a liceat appellari probatur c κnouissmo statuto posito in additioni b. Breuis Pisani Cois sub Rubri ea, quonis do a possesso 'rio potust appellari , ubi habentur haec verba, Anti Cios Couia ib. a. G Item
149쪽
Itrinaequitate pensata duximus statuendum, ut in possessorio quolibet. xc pio restituto. rio, quod peteretur ratione spoliationis, liceat appellatanc. Ex quibus verbis paret regulariter permissam esse appellationem in quoli. bet post ei Ario, excepta restitutione spoliatio. nis, sed in huiusmodi specie non agitur despo liatione, imo Mater, Lucas. & consortes missi fuer ut in possessionem per iudicra ordinarios. ut ex actis colligitur, ergo succedit dictum Barto. in l. quaesitum. ff. de fundo instruc. & mei. 6 in L l .num. 23. ff. de regubiu ubi dicunt. 1 quod exceptio in non exceptatis firmat regulani in contrarium. Et ideo in proposita specie dico dum est, lieitum esse appellare secundum fommam stam torum ciuitatis Pisanari in quibus cqverba sint clara. nim est habenda quaestio volutatis. l. ille et ut ille. isde lega. 7. VNeque obstat statutum decimum extu eiusdem ciuitatis Pisa.de appellatio: incipiens generaliter constituimus, ut nec a sententia lata.
de mis appeti.&α quoniam statutum istud de bet ab eo.quod sepra retuli, declarari ne int
rea remaneat contrarietas irrationabilis. caecu
7 exped tande et est in o.inmue st nouum . imo fieri solitum est,ut unum statutum per aliud declarctur,iuxta tradita per Bata in l. omnes populi, num. 6. l. i. sside iust. dc iure.& Petrus de Ania chari in consit. 1 3.vita puncto Δ Deci. in coli. Ii . quoniam iudicantium, cum simit. Tertio loco quod obtineat inpractica huius ori, ut ab huiusmodi sententia appelletur . noditius hic est, quam ut Paeat probatione. Ideoq licet exempla non desint,micum tamen addit cam, idque cliciam ex qiuodam processit habi, to anno D. 3 3 4 .di. ti. Augusti, in lite veri radite inter Dominicu Mariani de s . tulisin rLstophorumiae Strido citum Pisinum ae re Magnifici Vin.Itiannis de Curiis, eo mi os pro illustrissimo nostro Duce Commissario Giuitatis Pistrum, ex quo & alijs plurimis, quos esset longum roserre colligitur lx huius iudicausa possessorii appellationem c aeream iuisise: dc propterea modo explotatilsua una esse nos olum de iure ciuili .seil etiam de iure municii pali,& de consuetudine huius ciuitatis appellationem permittendam millis, & ideo lus non obstatibus, quae ab aduersi ruscotra Lucam dicuntur, ferend in esse sentcntiain in fauorein Mag. Lucae, & litis consortium, quom admoduex antiquas actas, instrumentis,& probati m b. alii iiudices fecerunt.& quemadmodum ex ei di ex nouis desuetionibus, ut speramus, faciet Excellentia Vestra cui haec omnino consideradas ijcio, di ius meorum clientum plurimucommendo. opans ut de dubi j siqua exorian
t I Imputandum ei quid non est per eum non lal. 1 Argumeruum a contrario sensu ex stententiis vim suum
3 sententia difffutiva decidit id,de quo quaritur.
Diuino npmine implorat Iustissime ac Excellentis 'i Domine Iudex. 'dii
: N causa magistri Lucae de No
in quo agitur de liceria qui, 'te partis melioram Ptori , Aeo in Excellen: Vestra conitam 1 Tgistrum Lucam praedictit in subtiliter dbo mouet dubia, qui b. dabo tolutiones, qua scypio, ut Excellcn. Vestra diligent t. sol fideret, quom am mammeiuniti verita Nil
. Primo enim dum dicit Excell. V. conditio . nihil poni tmesie . pum amniadumendula HVI Ise: quoniani certE magister Lucra codem natur ad tradendam quintani patiem molendini sub conditione, scilicet si expenses receperit . & delim .eonditione non loquitur Excellem U. α aduc soau Ima& quasic regione e 'rsit quaedam conclusio ita habens: dandas nitri, tu sie cxpetis It luctur quinta p rs mole tylis di lix, β cli sipositio conditi se dis, qlia in cor siderat ExcelLV. Ex qua a eici rij magistri I ucae in si iis ex scpti m b. ducunt argum critum a contrario sensit dici ntcs, si non est .aeua qiunt a
ta pars,nsen propterea expensa dcnegadet svntia i quia per magistrum L m. norat quoivit. eam quintum partem accipiant moli laedi ni propteream gistro Lucem ος imputari no dri, bet. l. qui operas. is loca. Spec. de Salarii' g. sciquitur,nun, versic .sed pota , C lun qt Od reni in per me non stat, mihi non est imputaudii. Et propterea dubium supra motum non v dς obstate Haesertim cum l centia depositi Go fucrit puru,non aut e conditionalitCr Pro qui ta parto mo Udini praedicta, Vt parct cx illis vc
bis, pro quisita pari RS liccntiauerunt, ct c. ut ex actis constat, maxime etiam cum dicat L c-x ci in l. id lauius rei. fide osticio eius, 1 quod cη sententiis non licet argumcntum sum ci e a cortrario sensu. Secundo
150쪽
Secundo non obstat, Magistrum Lucam noposse agere ad hanc sumniam quin puniatur precio rei tanquam petens rem litigiosain, iuxta l. fina. Q de litigiosis. Quoniam respondetur, quod cum Magister Lucas per sententiam fuerit condemnaim ad relaxandam quintain partem molendini. iam litigium quo id quin-3 tam partem videtur finitum, i quia sententia dissinitiva decidit id, de quo quaeritur. capi tu. Drus, de verborum significatio. cum simi libus. Cumque aduersarij Magistri Lucae acceptata rint in ea parte illam sententiam,vi ex actis costat, non videntur ab hoc posse recedere, nec potest eis displicere quod illis antea placuit. capitulo, quod placuit de regulis iuri quo fit ut res non dicatur amplius litigiosa, cum de quintae partis dominio non asatur, iuxta authenti.
litigiosa C. de litigios&lie non est litigio aicet esset ante sententiam Reuerendi Domini Vic. latam die septima Septcmbris is 3 2. stylo Pisano. Vnde si non est litigiosa, in nullam poenam incurritur; quia ubi non habent loca verba dispositionis, ibidem non habet locum dispositio. l. .f. totus. Ede damno instat quod constitutum.sside militi testamen. Alex. co Liplibro primo.
I TMeptiones sunt contra regulam. a clausula non obstante cim Iuti capieturo, er ean Em a posita est,prout debet.
sortes optime ut existimo rii intelligant ea, quae ipsi contra Magistrum Lucam adducunt, leuiora esse, quam ut in cis eis resutandis enixius elaborandum sit, nihilominus, quoniam disputando
veritas elucescit. L munerum. F. de munerib. &honori molestum nobis non erit eorum cauilialosis replicationibus obuiam obsistere, & e rundem friuolas rationes detegere, modo id ita fiat ut Exccellentia Vestra taedio non assi
Quapropter hanc rem breuiter perstringen
do, dico Breue istud non tolli per statutum, &non Obstare cam partem constituti adductam ab aduersirijs, incipiens, Huic addimus constituto, quod ii aliquod capitulum Breuis.&c.,P-pter quam dicunt hoc casu, constitutum serua
Quoniam respondetur, quod licet ex dicto constituto colligatur regula, quae firmat, Breue non esse seruandum, nihilominus in eodem costituto excipiuntur casus, in quibus in huiusmodi Breui haberetur clausula, non obstantei constituti capitulo,&α & propi rea i cum e ceptiones sint contra regulam. l. in his. ubi Bariolus. T de legibus, Deci. in I. 1. F. de regulis duris, numero vigesim Oprimo. Concludendum a videtur hoc casu Breue seruandum escit quandoquidem clausula, non obstante constituti capitulo,&c. in quo Breui apposita est prout debet, iuxta ea, quae dicit Barti in lege finali. C. si contra ius vel public.utilita. de Abbas in cap. t. dercscrip r. cum simit. Quod autem in I reui clausula, & alia, quae constitutum requirit, appositae sint, probatur ex volumine Brcuis Pisan. communis, & in additionibus ad dictum Breue factis, & obtentis nono calend. Martis, Indici. quinta, armo i 3 3 7.
ubi tractatur de huiusinodi capitulo de posscssorio, de quo inter alia dicitur quod liceat appellari,& firmatur ibi, & ratum csse decernitur authoritate consilij communis Pisan. praedictum Breve non obstante aliquo capitulo Pisani constituti. quod si obstaret, praedicta seruentur,& non illud, non obstante capitulo ipsius constituti cuius tenor talis, &c. praesenti constitutione, &c. postquam subsequitur capars, quae habet, Huic addimus. Ex quo patet quod in ipso Breui no soluin adest clausula r quisita, sed etiam in Brcui adest tenor capitulide verbo ad verbum . quemadmodum Excell. V. poterit videre ex exemplo & copia, quam ad eam manu publici notarij transcriptam mit
Igitur cum ostenderimus qualitatem clausit Iae a statuto requisitam in ipso Breui adesse s quitur ut merito eiusdem Breuis dispositione nostram intentionem fundare possimus, iuxta tradita per Socin. in consili O ' numero 8.
q. volumine. Ex quibus concludo Breue isto casu a comstituto non tolli & aduersarijs, qui partem Breuis, non autem totum Vestrae Excellentiae ediderunt, illud iure ob ij ci posse, quod neque Iaudat Iurisconsultus in lege, in ciuile, C delegi b. Ego Antonius Ciosius.