장음표시 사용
191쪽
ubi dicitur eum qui rem furtiuam accepit, praesumi furti ignorantem nisi hoc crebro facereti quorum op. sequitur etiam Marquard. de S
fine. Rursus hebraeum id ignorasse demonstro regula c. praesumitur: ignorantia , ubi scientia non probatur,de regu l. ivr.in 6. quae ignoratia praesumitur citam in facto proprio, quando quis tractat de damno vitando. l. sed & si me putent,ubi Bart.& l. cum is, in princ. & ibi glo.&Bart. t de cond. indebiti, & in l. qui fundum. .
seruus meus. Epro emptore. Marant aula Lis potet, num. 1 a 8. vers sexto falli ff. de acquir. haer. Quainobrem cum dictus hebraeus liabe.it bane
praesumptionem pro se, dici potest euin iuridis ce de furti ignorantia docuisse,1 quia probatio facta per praesumptioncm iuris, dicitur popria
probatio, secundum Panormitanum, Aretin.& ialios communiter in rubri extra de probatio,
Etenim liquidissima dicitur illa probatio quae sit per iuris praesumptionem, glos notab. in l. ii
tutor. C.de peric. tutor. & l. licet imperato Κτ de log. i .& quod attinetu ad ciscctum praesumptio legis dicitur Esse verit M.Lsin.vbi glos Edeprobat. Cassiane. in consuetud. Burgund. rub. I. f. Petimo, num. 26.& seq. cOL 3 i a. Iasin Laia C.
de testam.mil. Et ideo dici posset non egere hebraeum iuramento aliquo suppletiuo ad rem suam iudici comprobandam: sed in proposito casu aduersari uin probare debere,hebraei scientia in , iuxta praedicta.
8 Verumtamen 1 ut dilucidius constet de iuribus dicti hebraei, opinor si opus esset, posse etiailli iuram ctum suppletivum deferri. quia quaqua non defertur iurin suppletiuu nisi adsits mi plena probatio & illa quide necessaria, nonat praesumptiua, Amici decis36. in c. it dubitatum ver decimus tertius &c. nihilominus quado est plusquam semiplene probatum, ut in casu nostro propter huiusm'di praesumptionem
euenit, tunc sane negari non potest quin iuramentum suppletorium admitti debeat etiam si causa famosa csci, ut per Ias in l. admonendi. versi imita omites istos cilus ubi Curi. iun. nu
veri& si pro parte, lib. 7. de sequitur hoc, Ceph.
Quibus ita stabilitis non obstat dum dicebatur primo non deferri iuramentum sine semiplena probatione . quia ut patet ex praedictis responderi potest illud procedere quando -lum extaret semiplena probatio, non quando probatum etat plusquam semiplene, nam lucetiam in causis magnis tale iuramentum dest ri potest. Paul. Castrensi.consi. 87. coi 2.lib. 2. lac in l. admonendi. col. 2 3. versi. limita omnes istos casus,COrn cons. 133. col. Κ lib. ι .&ita inspccie respondet Crauci. in consi. 73. num. 26. v Ol. i. Quinctiam ad studantiorcia caut Iaras hebraeus curet examinari testes qui sorte de ponant eum non esse solitum dolose pignori accipere res furtivas, nulli dubium esse poterit qui ii tunc ei deferri debeat huiusmodi iurametum intercedentibus maxime similibus probationibus,& dictis coniecturis de praesumptionibus ut per Craucitam dicto consim . num. a.dc
Christianum non esse .lcscrendum iurament suppletivum iudaeis quasilint omni aequitate indigni, quia res podetur umore ' videri opinio. nem contrariam videsicet, ut eis deferri possit. quia ipsi regulariter utuntur iure communia, iudaei.ubi Bariolus. C. deludaeis, di ita insipςcie respondet auritassi cons. 3.num. 26. vcrsi secundo illa opinio,vol. t. i i i i Nec me mouet rati Q Iasae Ladmonςndi. ver. trigesimo sexto. istud iur/Mentum quia σφοδdetur, verius videri squitates scriptam in i io daeos exerceri possc. Id quod pylet,l quoniai purgatio morae sundatur in xquitate. l. siseriau f. sequitur. fide verb. oblig. & nihilominus tu daeus moram purgare potest, ut contra Iast nuit Rip .in I insula. ε de verb. oblig. ubi Croti
Marquariu intra de iudaeis, parte sccunda, c. . num. 8.vcrisontra quam plura&C. Nec b. 2.
ubi glo.de iud s. quia respondetur illum texi qui in casu speciali, quia secundum regulast i iuris iudaei non possiunt habere mancipi u Christianu. l. vni. C. ne Christi, mancip.&hanc squitatem conuenire quoque iudaeis tonet Rolan.
a Valle, qui ita in specie respondet ad d. 2.in
Tertio rursus no obstat si dicatur priuilegia dicti hebrsi locum habere solummodo in subis ditis Domini Marchonis Massiae &c. non autem in alienigenis & forensibus,cuiusmodi est dictus Dominus S. Quia respondetur contrarium suadere verba dictorum priuilegiorum, ubi legitur liceat dictis hebrsis mutuo dare pecunias cuicunque personae volent aduenisci cum uicinis,& lubditis Llilia. D. Marchionis.ex quibus plusquam manifeste colligitur priuilegium illud habere locum etiam in alienigenis, ii quia: ubi verba sunt aperta iasi est habenda quistio voluntatis Lille ut ille. I. cum in verbis. Cia de legatitertio. & cui 1 conueniunt verba legis convcnit etiam eius dispositio.arg. l. si quis se uum. g. si quis cautio inl.cum hic status. si se
sus. fide donat. inter vir. & uxorii. . l. toties. K. de damno infecto. & cipem de concessi praebendae. dc c.in nostra de iureiur. cum sim .praesertimi 1 cum diei aptiuilegia intelligi dcbeant pure&simpliciter, atque omni cauillatione remota, ut dicitur in 34. cap. dictorum priuilegiorum. Atque ex lus concludo secundum ea quae proponuturius lucri praedictu in hebraeum. Et propterea
192쪽
pterea, ita de iure respondendum censui meliore sententia semper salua, ad laudem Dei. Ego Antonius Clofius.
a Gentilaus seeundum strictam, σpropriam Iruficationem dominium significare numquod artadias designet. . g. a coiatictor nem dicitur postre rem coiatia de uum modo eam detinerer locutor aurem per colonum seu poeonductorem postiis dicitur. Iluris Mi ct eurim. ibi idem ius sartii debes. 5 Muturum puniens furtu er damna ex parte oferentis dic tur psnare o odiosum, ex parte avitem eius, cui res estabis dicitur fauorasile. 6 di futuris etiam odioses comme istantur omnes casus, qui sub tuta si se rione veniant. et statutum debet liuelligi secundum ius tommune.s Verba inflaturis ol ptibileam Miltiatem -ὸ Heunetur, non utilem restringi debens. Io conductor non columemνβb verbo scires is possisso capiatur pro amati detentarisaee. I I Verba tur Mi Mi e vi sis, conuexis ericitas A possis.
Acti species quae proponitur est huiusmodi. Ioan. Bapta de Scorno ciuis Pic cu quasdamu eas subterraneas ccclesiae
S.Marci in sulauiniis condendi tritici gratia coductas citacuari tritico curauisset, & animaduertisset ex una dictarum fouearum furto lubtractos fuisse dicti tritici saccos circiter septemdecim, egit contra comune & homines S. Marci ex dispositione statuti Pis de damnis & vastis,afferens dictum commune teneri ad resarciendum sibi damnum quod propter furtum prςdictum illatum fuit. Commune vero & homines Sancti Marci excipiunt dicto statuto in proposita specie locum non esse quasi statutum requirat e num dari in bonis propriis ciuium Pilanorum, in casu vero proposito sit datum damnum in in foveis alienis. Quibus ita stantibus quaeritur an casus propositus comprehendatur a dicto
Et prima quidem fronte videretur dicendu non comprehendi. primo quia tale statutum, tunc ps nam irrogat quando furtum est factum in praediis ciuium Pisanorum, ut indicant illa verba statuti dicentis, alicui ciui vel ciuibus incorum praediis vel campis vineis &α quae sane verba significare videntur oportere ad ps nam committedam, ut detur damnum in
praediis quae sint in dominio ciuium Pisano iii quia ille casus genitivus eorum, secundum strictam de propriam significationem dominium
tantum significat. I. r. . t. ff. de relig. & sumptifun. Bart. Imo. Castrens Alcm Ias col. 2. Croti
& propterea statutum punies eum qui alterius rem abstulcrit, inspecta proprietate sermonis comprehendit solummodo illum qui enaanu
domini rem rapuerit, non autem c manu pOL libris, vel alterius, ius aliud praetcndcntis, ut
Quamobrem cum in easti proposito, triticu Rrto subtractum fuerit non e foveis d. io. Bap. ciuis Pisanis. sed e foveis ecclesiae Sacti Marci, consequens eise dicunt, praedicto statuto loca non ede. Secundo, quia ad hoc ut obtineat is qui agit condictione statutorum Pisanorum de damnis&vastis, oportet,ut doceat, bona in quibus danum est datum, vel furia est factum actoris esse vel saltem di ctum actorem ea bona possidere, ut suadent verba st uti dicentis,siuificiat probari dicta bona & possessiones esse illius vel cum possidere qui pr icta petit. Atqui dictus Ioan.
Bapti qui illas foueas ad condendum triticum a conduxit, non dicitur eas possidere, quia1 conductor non possidet rem coductam , sed solummodo eam detinet, locator autem per colonu, seu conductoreiu posside L certe. is qui .is. deprecario. l. t. cum ibi no C. comi de usu se. I. communi diuidundo, in princ. ubi etiam glosin vos. possideam. 1s.com. diuid. L qui rem, ubi glos C locati. Alex. consiL ti 2. num. 8. lib. 6.&consit. I f. num. a. .vol. Aug. Bero. in c. i. de in integrum restit. nu. 3 t. & in rubride usur. numero 3 a. ergo statutum praedictum no videtur
habere lo in in casu proposito & propterea actorem perperam egisse dicunt. Verum tamen his minime refragantibus aribitror de iure firmandum esse, speciem propositam comprehendi sub dicto statuto,& consciquenter commune,& homines Sancti Marci propter furtum factum teneri dicto Io. Baptistae de Scorno.
3 Primo, i quia genitivus casus interdum pro subiecta materia non dominium, sed aliud ius designat: id quod veru esse probat. l. i. in princi uncto. ait praetor,cuin se l. s. nau.caup. stab. ubi verba quod cuiusque saluum fore receperint. non solum ad res nostri dominis rereruntur sed etiam in quibus de nostro iure& interesse tractatur. Quin etiam in l. r. in prin. iunctos. in hac actione. is de ui bonorum raptor. ille genitivus, cuius bona rapta cise dicentur,coprehendit commodatari una conductorem is
o sitarium & alios similes & patri ex illis veris, cui dolo malo quid damnu factum esse diu cetur, siue cuius bona rapta esse dicemur, vi bonorum raptorum infra annum iudicium dabo: in qua actione non utique spectamus inquit
193쪽
rem in bonis esse, sed siue in bonis sit siue non sit, si tamen ex bonis sit locum habet hec actio
quare siue commodata sue locata siue pignorata apud me sit, competit mihi actio. Et pro pterea Iurecon in l. Cornelia. . i. iuncto. . domum. is te iniuri dum interpretatur illa verba domus ire eius introita fuerit, docet eam lege locum habere siue in propria domo quis habitet siue in conducta. Idcirco n mini mirum videri debet si,ppter subiectain statuti materia, ubi statuentes considere volunt publice utilit ii, ut delicta puniantur. l. ita vulneratus. si ad i. Aquil .dictio eorum posita in dicto Pisano ita- tuto comprehendere dicitur foueas conducias a Pisanis ciuib. nedum foueas corum proprias. Secundo, statutum punire etiam commune&eius homines quando furtum est factum in foveis conductis a ciuibus. comprobatur, quia
4 iubi est eadem ratio , ibi idem ius statui debetii illud. E ad legem Aquil Atqui ratio propter
quam moti fuere statuentes ad imponendam illam psnam, secundum Doctores communi. ter, csse videtur ratio vindicandae audaciae ipsorum raptorum, uel delictum ipsorum furum, ne alicui ius suum auferatur Institution. de his qui sunt sui uel alte. iur. in princi . & ne delicta remaneam impunita. d. Lita uulneratus. Tad LAquit.& in similib.dicit Iasic Sotaiun. in rubris de opcnno. nunci. num. 63. & D. Igitur cumprsat lcgata ratio locum habeat non solum in foveis propriis ciuium Pisanorum ted etiam in foveis ab eisdem ciuibus conductis, conseques esse debet ut in illis habeat etiam locum eadem iuris decisio, quia si statuentes fuissent interrogati, an deberet irrogari ea pgna, tunc quoque cum furtum fieret in loco conducto utiquer spondiscnt esse irrogandam, quippe qui id solum agebant,ut improbi homines a delinquendo deterrerent ergo ex verisimili mente statuentium dicendum est, dictum statutum locsi quoque habere debere in foveis conductis, M. l. tale pactum, in fi. ubi glo. fide pactis. 3 Tertio, i licet statutum puniens huiusmodi furta & damna, sit poenale di odiosum,ex parte
auferentis, argumento eorum quae tradit De- ac ius in l.veniam. C. de in ius voci & Croti in m. ride Oper. no. nunc.num. 37.& Soci. iun. & Nucon. num. I9 . Tam n ex parte ciuium, quibus res ablata est dicitur fauorabit Crot. d.nu. 3 7.
do lex vel statutum non loquitur simpliciter, sed declarat cui poena soluenda est, ut habetur in statu tot proposito, ubi dicitur dictam poeianam esse soluendam dictis ciuibus, ut patet ex illis verbis emendauerint & solueri ni at i cui ci ut,&c. tunc sane quo ad illum cui res ablata est, statutum dicitur fauorabile, ut per Horman. in
tuta fauorabilia intenduntur. c. no dubium, de sentiexcom. ubi Panormiti ergo posito, & non dato, ut tale statutum expresse de foveis propriis loqueretur, nihilominus non errauerit qui ad foucas quoque condae as illud exten-6 deret, quia in statutis etiam odiosis compreheduntur omnes casus qui sublata significatione veniunt. L filium habeo. is ad Macedon. lua propter cum sub lata significatione genitivi eoru comprehendi pollini conductores, arg. eorum r
anduin est tale statutum in mucis quoque conductis locum habere. Quartini statutum dcbet intelligi secund im
C. de iure deliberandi, Bart. iiii. omno populi, in 6. q.princiis de iust. de iure. Abb. in c. cum dilectus, de consuetud. l. 2. C. den Xal. l. vi grad. tim. t & si lege. s. de mula.&hon. Atqui ius com mune puniens audaciam raptorum ,& violentiam occupantium, de fraudes furum, non considerat, an is a quo res aufertur,fu it dominus vel possessor vel aliud ius habuerit. L si quis in tan- rtum. C.unde vi, sed solum indicta poena imponenda animaduertit ius commune, an intersit i eorum res csse saluas & furto non subii alii.arg. l. t.in prin. lumno. . ait praetor. is naui calip .ssabul.& l. t. in princ. de I. non solum. is de arbor. csdond.&La. in primi uncto. f. in hac actione, ibi ita ut mea intersit non auferri. g. de vi bon. rap.ergo ille genitivus corum, positus in diem
statuto Pic uitelligi debet non solum de ciuitaqui proprias foueas habent, sed etiam de omnibus illis quorum intersit res furto non esse sublatas, siue eorum intersit propter rein ablatam ex fouea propria siue condueta, iuxta praedicta.
His ita stabilitis non obstat primum dum dicebatur uerba in corum praedus, intelligenda esse de praediis quorum dominium est ciuium Pisanorum, quandoquidem genitivus casus segnificat dominium. l. 2. . t. st. de relig. & sun ptib.sun. 8 Respondetur enim ilicet gignendi casus regulariter in dubio dominium significet, interdum tamen aliter accipitur secundum subiecta
materiam. l.s uno. is locati Linsulana. ff. de prae scripti uerbis, Corn. cons. 2 7.uolia. 2. de consi. I 37.dc consi. 3 29. de consi. 2οι. voLi. Bal in l. lide proprietat , nu. t . C. si a non compet. iii . fuerit iud. Butrius, ca. i .d postulatione prael. i'.
uol.primo. Atqui subiecta matcria suadet, ut illa dictio corum, uerificetur non solum in domino fouearum, sed etiam in conductore, argum. corum quae dicit Soci iunior, in rub. F. de Opcta
tes uoluerunt prospicere non solum domino sed etiam posscssori de conductori, ut uindicarent audaciam occupantium res alienas, de iit consul crent publicae utilitati,ne dclicia rema-t .nerct impunita. d. Lita uulneratus. propter qua
194쪽
s publicam t utilitatem uerba late intelliguntur
non autem restringi debent.l. si quis in graui .F. vinam. Ead senatuscon Syllan. igitur in statuto propolito ille casus genitivus corum,rcstringi non debet ad dominos fouearum. Nec me quicquam mouet. LI. E de religios& rumpi.fun. ideo n.ibi tantum dominus con tanetur, quia praetor eo in loco, domino soli ta- tum prouidere voluit, nam bonaefidei possessoris ibi no interer habere illam actionc. ut per Iasti.rub. Ede πα. no. vol. 3. versadde tu. Secundum 1 non ob. dum dicebatur verbo pomiser non comprehendi conductor , quia conductor non possidet.sed locator.Resipondetur erum conductorem no habere posseisione, si quidem loquamur de vera possessoneias custainen dicendum esset si possessio capiatur pro
naput Ede verborum obliga. Etenim si possestio pro actuali detentatione accipiatur conductor possidere dicetur. Atqui pia statuiti Pisanoce damnis & vastis, Asi possessio,capitiar pro Ita actentatione,ut colligitur ex verbis staturi ciccntis,nec etiam probari possit ab ipso coinmuni, vel uniuersitate prirductum damnum aut ureum vel incendium factum ab aliquo cive, vel eius familia aut pesionario vel tenitore, qui dicerent praedicta damna vel furta sibi in suistionis esse data vel facta.ex quibus patet conductorem dici pensionarium vel tenitorem. Ergo sub verbo posiidere,quo utitur dictum statu. tum Pisanum,comprehendi quoque debet co. ductor, praesertim cum de eo expressam menti 'nem faciat statinam,de damnis,& vastis, rubrica secunda, dum inquit, dixerit se praedictainu si de fecisse in si a terra vel loco ab eo conducta vel conducto sub suo sacramento. Et licet dicta statuta loquantur de praediis,non autem expressam mentionem habeant de foveis subterraneis ad condendum triticum compa ratis e tamen dictar Ducae tacite continemur sub illis uerbis, vel in eorum aliis, scilicet rebus quod in verbum generale.La.gsi cen petat.&propterea continet etiam dictas foueas, & sub illis verbis.& de rebus quae in eis essent continetur triticum de quo agitur,lita ut cum uerba a statuti conueniant, diccndum est etiam conue nire illius dispositionem L . toties.sside damiano infecto, cum similibus. de ita iuris esse ar
bitro saniore sententia semper salua, ad lac
O maleficium non commutuarsera dolo
3 φῶ- θρου repeticum alitas debet m tenerar probare duum aduersarii , neces βιω- itas proprie asserit .s Narrasa non Uca probare si narretur qualitas.
8 Ea,- ῶ--ν instauris de re M. Hilauti, inressi davergant m dispendiam tenes.s Probatis hincia et I maior quam confesso partu adue .
primum dubium excitatum 'contra e5mune Liburni, duo biicitur, ae Mag. Michaeleactori: no teneri probare do. tum committontis incendiuquasi cum statutum dicat, damnum passum noteneri nominare malefactorem, appareat etiastatutum non requirere dolum, d comprch
dere incendiu no factu easu fortuito, &factu satis videri statuto si probetur danu esse datu. Respondeo quod imo dolus in east nostro probari debebat a dicto actore, tum secundum disipositionem statuti, tum etiam secundum ea quae actor assieruerat in libello. Etenim statutu
tum in de aperte colligitur, quod
verbum taliquod in dispositione saepius repetitum adeo debet attendi, ut ultra illud dispositio non trahatur, sed in eo tantum verificetur. gilo.m vendas sanis. vel nec potest,in clem. r. de iure patroα Iasin l.si constante. i cotversquarto lim .num.83. K. luto matrimonio. sed dictum statutum Flor norum, in rub. I.dein-
cu,& delicti, ut ibi, dum dicit, de mense malo
maleficu.& ibi huiusmodi delictis,& ibi, exis licto alterius.de alibi cspe, ergo debemus dicere statutum loqui de eo i incendio quod deliciuni& maleficium est. At delictum & malest. cium non committitur sine dolo ut est uuluata doctrina Bart.m l diuus.fide sicande in i qui caque,in quinta col. C. deserv. fligit. de Hyppol. de Mars in cons.6a.num. i .vol. i. & consi. 2.n . UOI a.& in consiI 1 28.nu. t 9.dc nu. ao voLa. dc lato per eundem, in singuL i 6. incip. voluntas de propositum, igitur statutum iniciti
195쪽
ligi debet de eo incedio quod est maleficium. 3 di per consequens quod dolum habet. vi l verbum saepius repetitum attendatur in potiori significatu l. i. . qui in perpetuit . ff. si ager vectig. volcmph. pcr. Nec ob. quod statutum dicat nocile nominandum malcfactorem, quia hoc qui dein demonstrat non esse probandum dolum certi alicuius hominis in specie, nec Oportet probare per quem dolus sit commissus, sed in inen non negat probandum esse dolum mal factoris in genere, sicut resulariter dolus pro hari debet. l. dolum. C.de dolo. licet non tene
tur probare per quem ignis dolose impositus sit. Alber. d. tract.de stati parte secunda, & l. l . si serui. Tad Syllan. Praeterea i probari debet dolus ab ipso acto cre quoniam, cum in suo libello asseruerit scienter dolose,& appensate de studiose & animo &intentione dictum incendium committendi, Disse ignem iniectum, utique propriae illius assertioni standum non est'. GratuS,cons i o. ntI.
3 o. volomine primo, sed procedendum est, secundum actata probata. l. illicito. I. veritas. is, de ossici praesid. Nec obstat dum dicitur, non oportere probare omnia narrata in libello, sed satis esse Q. tum probare ea quae prosiciat ad victoriam, ut per Fely.in c. ex parte, prima.col. t 2.vers fallit tertio de rescrip t. Quia respondetur conclusionem Felyni supra dicta limitari quando aliqua cx narratis ves niunt, ut qualitates, tunc enim non sui scit probare narrata nisi narretur qualitas, Barti in Ldiuus. ff.de re iud. Antonius de Butr. in d. ex parte,num. 18. de rescripti ubi Fcly.col. 13. Uenr stringitur. Et firme in terminis, Roman. in consit. I 6 p. incip. Antonius accusatus, col. fi. nu. 8. & nu. 9.
ubi dicit quod si accusator dicit in accusatione adulterium factum fuisse cum dolo,& deinde dolum non probet debet sequi sententia abs
Iutoria. quem sequitur Fely.d. c. x parte, Icl.
Et Bald. iii l. quid ergo. f. pona grauiori col. 7. ver iuxta hoc quaero, ubi dicit quod si egi de furto manifesto & probaui simplicito sumimnon condemnatur reus. quia videtur se adstrinxisse ad eam qualitatem probandam. aemulto magis procedunt in casu nostro, ubi ipse aecusator se adstrinxit ad ea omnia & singula quae deduxerat probanda, ut patet ex verbis liti
belli dicentis quod dicta querela seu denunciatio, & omnia & singula praedicta, ut supra comtenta & narrata fucrunt &sunt vera, quo casuo quando actor se adstringit ad hoc probadum, communis est omnium doctrina omnia probare oportere,ut per Fesyn.1ca. ex parte.coL 1y. ver. rcstringc secundo. tunc. n.vi latur actor couenisse, ut aliter no obtineat, & ideo mosei g rendus est. l. circa. g. de probat. L ii conueneritiis de re iudicata,& Fcly. in d. .ex parte, col. I Suers primo, nisi quis. quare eum actor non probauerit incumbentia, non poteri obtinere prpsertim cum dictum commune non fuerit in culpa sed seos custodes habeat, & locus ubi dicit factum incendium longe absitab oppido.& se
vicinus aliorum finibus, ut constat ex octaua.& t positione, iuxta tradita per Bamin consilio a. num. F.dc fatetur actor dictis positionibus respondendo. Nec obst. dum dicitur non esse uerum, Acta actorem non iuuari dicto statuto etiam si nota docuerit se esse ciuem Florentinum de haberer domicilium Florentiae, quia ubi t lex loquit ut
respectu publicae utilitatis etiam active copre hendit forenses, Bal.& Bart. I alij in l. li quis in graui. I.virum. g. ad Syllan. sed dictum statutuest tale, quia interest, ne ista maleficia fiantu. 3.
ff.de offici praesid. rgo. Ad hoc enim respondeo doctrinam Bart.&aliorum cl. virum. procedere in diuersa sp cie, videlicci quando propter fauorem. publi cs utilitatis fit interpretatio,ut statutum redigatur ad dispositionem iuris communis. inruca se continentur forenses sub statuto, quia dum ipsi comprehenduntur, non isditur ius corivCrum adiuuatur nimiru, ut forenses acquirere possint bona ubique, quae facultas eis competie de iure communi.Ui.sside legita di l. ex hoc iure. fide iust.& iure. At incasu nostro laederetur dispositio iuris communis si tale statutum cxtaderetur ad forenses, quandoquidem tale stat tum odiosum, si dum vult ut unus qui non d liquit teneatur pro delinquete, ergo &cidet, et restringi. c. odio, de reg. tuta in 6.cum simit. Sc
8 mitans doctri Barto. dicit quod ea t quae dicuntur de rei p. utilitateantelligenda sunt dummodo non vergant in dispendium tertij,at hic ve gere ergo &αpraeterea si illa doctrina Bartes, ita generaliter intelligeretur, utiq; corrigeret communem opin.quae habet forenses no posse uti beneficio statuti loquentis de damno dato quod non est dicendum, ut late deduxi in primis allegationibus, ubi demonstraui han esse communem. Addo etiam in actis non reperiri probatum quod ego viderim) cum tae ciuem Florentinum, ideo aliunde no debent acceptari probationes. Nec obst. dum dicitur seruatam esse forma statuti circa aestimationem, quia dico statutum
nullam forma dedisse prsci se aut specifice, scasolum genπaliter loqui de aestimatione facienda ut patet ibi ad emendationem dant, uel eius aestimationem, & ibi in aestimatione puniatur is&ibi vel aestimatio. Quare non excludit sorin solitam adhiberi de iure communi, quia ita intelligi debet, ut minus isdat ius commune laia fieri pol, & stricte . l. quicquid astringendae. Q. de ver b. obliga. imo expreste se refert ad legitimas probationes, ut dicitur in fine dicti statuti. Nec
196쪽
Nec ob. commune Liburni posse exigere ab aliis communitatibus,ut per ibat. in l. 3. yde of praese.uig. quia Bal .psupponit pro firmo viru-que commune obligatum suisse secus est in casu nostro ubi negatur comune Liburni teneri iuxta praedicta, nec esset admittendum, ut solueret, licet deinde solutum repeteret ab aliis locis,& communitatibus, quia damnum patitur qui cogitur soluere de filo, Aleucons 3 2. num. 16 aib. de l. mandasti .sside neg. gest. Neque potest de culpa redargui dicta communitas, quia notori u est eam habere, & tenere custodes,quo casu prorsus excusat,ut per Angel in t .si quid, nil. 3. stride incen. ru.& naus Se fatetur ipsemet actor in duodecima politione, maiorem partem hominum Liburni tunc aduersa valetudine laborasse, & certum est nullas i esse meliorem probationem quam partis adueris consessionem l.gencraliter, C.de non nu
Et ex his videntur mihi sublatae dubitati nes propositae meliore iudicio semp saluo.&c. Ego Antonius Ciosius.s V M M A RI V M.
x Mutatum uel consuetudo loquens in personam non eo r Mndit illi , qui non essubditus flaturi itas, etiamsi agatu, de bonis itis in territorio statuentium a Bona ecaaesastica tange differunt a locis piis. 3 collegia schalaria eremtur loca pia. 4 Sona ecclesiastica non ligantur naturis laicorum .s Privilegium ecclesiae insingulares succinsores non transiuae
an Danseat in inplores,a' conductores. sis 6 In re rua quilibet est moderator cor arbitrer. Iocutio non mutat domistum. 8 Stib clarum sis it naturam eius, in cuius locum subro
s Verta generala generat ursura rate ruenta. io Dictio in Ulam caueneralitatem temporis onatium generalaatem casuum in es adverbiam temporis.
DOm. Iudex, causi Pascooriam segetum. & triticorum qua experitur Dominus Ioannes Cynius non videtur mihi tam periculose periclitari, quam ipsa statim fronte pri se ferunt dubitationes per E.V. subtiliter excitatae.
Namque dum primo Excell. V. dicit statutum Ripae fractae ideo in casu proposito ad unguem seruari debere, quod bona dicti Archiviscopatus in quibus damnum fuit datum, si- ramim eius territorio iuxta notata per Baria in I. cunctos populos, in sexta quaestione, C. de summa Trin.& fide callio Li Respondetur, i illud Domino Ioanni Cynio nihil ossicere,quia statutum, vel confictudo disponens in pcribitam, non compraehedit illum qui non est subditus statuentibus etiamsi agatur de bonis positis in territorio statuentiu ut firmat Bar. in d. l. cunctos populos,mi mero quadragesimo seclido versiculo, milii videtur,C.dc summa Trinit. de Ioannes Caldeta in titulo de constituti cosilio decimoseptimo, incipiente, statuto ciuitatis. Imola in c. quod cle ricus, columna secunda, numero quarto, versiculo, sed forte. ibi si autem respicerct persona. Alexa n. consilio Ma numero II. volumine s. Soci consilio 2 8 3.numero a .volumine 2. Ruy. consilio is s. numero volumine secundo, qui omnes dicunt quado statutum loquitur in personam, non compraetundit clericum, di non subditu in etiam quo ad bona posita in territorio statuentium, quae Opinio communis est, ut attestatur Sotad.consi. 2 8 3.vOl. a.
Atqui statutu de quo agitur conceptu est in persona.dicitin. quicunq; passiis fuerit damnis, ikc. teneat,&c. cmo huiusmodi statutu Ripae fractae,no continet bona archiepiscopatus, qui dicto statuto non sub ij citur et si bona dicti archie patus sita sint in territorio Ripae fractae. Secundo non obstata apsum videri ips praefixa ad exigendas aestimationes dictoru danorii quo casu petentes ab corii petitione vistr excludi iuxta statutum Ripae fractae in rub. infra quod ips smmationes damnoru exigi possint. Namque respondetur, praedictum statutum in personam conceptum ei se, id quod palci ex illis verbis, & is qui peici aliquod ultra tempora praestituta occasione dictorum damnorum non audiatur,sed ex ludatur ab omni suo iure. Idcirco dicendum est ab eo non ligari no sub .ditos statuentibus. Bar. de Fulgos in i cuctos populos num. 26. C. de summa Trinit. de fide cathoi Bened.Capra Regularum i .volum.inco esu. t 3 .Alba . consi. 8. nu. 3. Doct. in c.ecclesia S. Marinde constiti Tertio non obstat, dum dicitur . non fuisse seruatam formam statuti editi mense Aprili anno is 6. Rub. t . ubi habetur expresse, eum qui habet bona in territorio R ipae fractae debere illa custodienda tradere custodibus electis ab ipso communi, quamuis bona essent ciuium Pisanorum aut Forensium,aut locorum piorii., Respodeturi enim, licet statutum loquatur de bonis locoru piorum, no tamen loquitur de bonis ecclesiasticis, quae certe longe distanta locis piis. Nam quanquam bona omnia ecclesiastica possint appellari pia, nihilominus non omnia bona piorum locorum sunt ecclesiastica , quin immo multa loca pia reperiuntur, quae profana sunt. Etenim mons picta
197쪽
&canetiis ut per Thomam de Vio, in tracta. de
Monte pietatis, cap. 3 . nu. i .dc a. & Lapus' de Castilione in tracta.dc Cano. portione, in prin3 ci p. num. i. It cm 1 praedictis aequiparantur collegia scholarium, sc tamen non sunt ecclesiastica sed profana,vt per Paulum Parisium incidequalia, num. 3. de praescriptionibus. Atque hie forte sunt illa loca pia, de quibus statutum loquitur,non aut sunt ecclesiastica de quibus laici disponere nequeunt, ut per Bal. d. l. cunctos populos, nume. 8. C. de summa Trinitate, do si- de cathol. Quarto non obstat, non ita generaliter vide 4 ri veram positionem illam, videlicti l bona ecclesiastica non ligari statutis laicorum, sed esseverius, eam variis limitationibus, de declarationibus cohiberi. quin etiam posito de non dato. ut illa vera sit, videri tamen ab ea nihil actore iuuari quasi statuta Iaicorum qius non ligat clericos, ligent tamen corum colonos, dc condus ciores, quia i ecclesiae priuilegium in singulares successores non transit, per t. licitatio, . h. in verbo mercatores, εdc publican. Ias consi. ro. incipiem in prs sciati consul. nu. . in t .voLBOeri decisa i 3. num. 18. parte a. Andr. Tira quel. de
5 Resipondetur, 1 hic nisi plane fallor, si ustra disputari an priuilegi u ecclesiae transeat in emiaetores,& conductores vel alios similes succes fores, quia Do m. Io.de Cinis non id nunc agit, ut frui contendat priuilegiis archiepiscopatus, tune enim illi obiici fortasse possent authoritates cita per Excell. D. Iudice, sed modo illud tantum asserit dictus Do m. Ioannes uti sibi ii cere eadem iuris communis dispositione qua uti posset archiepiscopatus. At qui dispositio qua cauc tur clericos de eorum bona non ligari neque cca praehendi statutis laicorum, non dr priuilegium, sed est regularis dispo meri iuris cois, quae fundam ctum habet non de iure singulari sed communi in defectu piatis ut per Doc.in l .cunctos populos, ubici Bal. nu. 8.desum.Tri.& s.cath. dc in c. quae in ecclesiarum, de costit. Id quod patet, quia licet
Bar. int .cunctos populos, nu. z9. vers. hoc praei nil so C. desum. trin.& fide cathol. existimau
fit clericos corumq; bona ligari statutis laico rum quae simpliciter 8c generaliter facta essione contra id quod clericis conceditur non in priuilegium sed de iure coi, ut cuilibet nisi sint honesta. Nihilominus eius opinio a Doctoribus improbat qui coiter firmat eo castu de iure coiclericos corumq; res non ligari statutis laic rum, ut si honesta fuerint,de hanc Opi. coena co-tra Bari tenet Bal.& Fulg. d. l cunctos populos, col. . nu. 26.& Ant.de But . in c. ecclesia S. Mariae, de consti .ubi et Io. ab Imola. di additio ad vari. in verbo foro episcopali, d. l cunctos, prae allegato, nu. 29. Et hanc opii .contra Ba tenet
etiam Benedicti Capra in tractatu Rcgularum
conclusione i . mim. t. de r. ubi dicit opin. Barti communiter improbari.
Ergo sequit ex praedietis, de iure coi clericos, de eorum bona, siue illa detineantur a cloricis siue detineantur a conductoribus non ligari limo i statutis Ripae fractae, quae quidem statuta sunt edita simpliciter de geri realiter cotr. ad qd conceditur clericis de iure coi no in priuilcgium, qua loquide hoc statutum aufer. retptatem clericis disponendi de rebus sui gai inpediretur, tradere cui vellent bona sua custodienda, sed cogeret ca custodire per publicos
saltuarios seu custodes. Itim non possent earudana vel aestimare, vel cxigere nisi statutis quibusdam temporib. cu in de iure coi unusquisq; in re sua sit mandator de arbiter. l. in re madata. C. man d. l. usq; adeo, s. si quis a parete DCr. ma
Ratio autem cur de iure coi bona clericorii non ligentur statutis laicoru siue illa a clericis. siue ab eorum conductori b. detineantur inter alias assignari pol, quia lic t a coduetori b. deti7 ncaturitan En bona clericorum sunt, quia i locatio non mutat dominium, l. non solet, istoca.
Praeterea sicuti non ligantur clerici statutis laicorum de iure, ita non ligant eorum conductores, qui in locum clericoru subrogati sunt. 8 de Ppterea ita qua subrogati eo de iure uti prorsus dent quo clerici utebatur, quia de iure c5i subrogatus sapit natura cius in cuius locu subrogat, ecclesia, extra ut li. no cotest.si tu. .et iniuriaru, is si quis crist. l. i. . hoc, is si quis testa. lib. esse ius me. Alb. strian. de statutis, arct. t 2. HS. num. 3. Atq; ex his apparci limitationes,&declarationes Doct. ad is icta regula nobis non obstare, sed cam nram mirui modu adiuuare.
Quinto non obstat dii obi jcitur,mea ueritate longe aberrasse, dum praesupponebam ideo hic non vellificari verba statuti, quod tale statutum loquatur de publicis custodib. nos vero loquamur de priuatis saltuarijs, quasi veri' firmari possit quod licet in principio huiusmodi statutum loquatur de accusationi b. publicaru custodum tamen in fine, nimirum in vers de is qui patietur damnum , dcc. plusquam manifestum videatur loqui statutum de accusationibus factis ab alijs etiam qui publici saltuarij,de custodes communitatis non essent.
Nam ad hoc respondetur,ullo unquam in loco siue i prin dicti statuti siue in fine seu in veri& is qui pati clur damnum. dcc.non agi de aliis qua de publicis custodib. si exactius perpenditur verba statuti: licet cnim statutu dicat, de is qui patietur damnum de quo dictus fili uarius non accusauerit, non in praestipponit ibi uactari de accusatione que fiat ab aliis,nempe priuartis custodibus, scd aperte sentit ibi agi deac. eusatione quam proponere quidem tene in batur dictus siltuarius publicus : sed tamen
198쪽
uod in ossicio negligens fuit, non proposuit
-ει propter hanc negligentiam eodem statuto cauetur custodem praedictum teneri damnum aestimationis resarcire illi qui damnum passus fuerit,ut dicit in dicto statuto,in vers.& teneatur ipse custos, de Saltuarius durante eius ossi cio dic. Quo fit ut hic verba stare qua semper depublico Saltuario qui accusare aenetur, I uuntur,licet nos pcr accuset, di propterea rimatur ut supra in casu nostro non veri fi.
Sed posito & non dato, ut illa verificaretur non tamen haberet sociam dispositio dicti sta
tuti, quia adsunt etiam alia verba quae nullo pacto possunt verificari. Idcirco licetvnum ver bum verificaretur quod tamen iure negatur, quia tameta non verificantur alia verba,ut alias dixi ideo dispositioni statuti locus esse non po est, argumento eorum fi dicit Decius in eosta η8.nu. i .versi. de m fi non a turde aliquo, dec. Adesse aute alia verba sitiore quae casusn sim non congruunt inde apertissime patet qs in praedicto si ituto habetur expressa mctio cu dum ipsius commui itatis quos tamen nuti
Et compertum est custodita bona archi pitus, quoniam repatet cx attestationibus.
tis pluriu inscriptura legitimh redactis; die primo Iunij t 1 de in procussis deductis
custodes bonorum dicti archiepit patus nona communibus, sed ab ipsis dominis prςdior . vela conductoribus dari consueuerunt. Quinetiam costat in dictis statutis agi de custodibus
accusantibux,cum tame in casu nostro pro ma
iori parte dictus Io.MascalZ reus conuentus f thetipsum damnum dedita ebnfessiis sit, utp tet ex his quae in actis deducta fuerunt. Sexto non obstat, dum negatur aestimatio . nes damnorum Iccundum noua statuta semperti quandocunque fieri possi, quasi dicta noua saluta si diligentius considerentur, non corri. gant nec declarent statuta praecedentia sed potius noue disponunt licere domino semper . i. eomni casu de quo agitur in dicto statuto. cose si aestimatione dant ab illo qui damnum dedit. Respondetur,enim statutumnouu loqui seneraliter, neque se tantu restringere ad casus, qui comprehenduntur in eo statuto, de propterea referri posse etiam ad alios casus quorumisque statutorii, i verba generalia generaliter antelligi debent,l. t. ac generaliter, Ede lega. praestan. Net facile admittenda videtur exposito illa videlicet semit, i. oi casu i dictio semper, significat generalitatem temporis, ncin autem generalitatem casuum, LesLC.de testibus. iuncta l.HLC.de iuris de facti ignoratia, de Iacin L ι.ε. luto matrimonio. Dictio enim semiaper , in adverbiu teporis, ut per Soc. iunime. Il. r. num. r. de propterea etiam si exponatur semper, idest omni tempore, de omni casu,ut PSotadicto num. r. adhuc dicendum eaedem
dictionem. non efferestringendam ad casust, tum illius statuti,sed exponendam esse omni topore,& omni casu omnium illorum tempor si, non aute unius teporis latum, iuxta praedicta.
r canditiosi sine filiis dera gerit, adiecta elerio in remalida.
a clericus uel acerdos debet estnnumerarii ter vocatos ad mi delian, sum,nec debet esse deterioris coditionis r Maia. 3 conditio inducens pec um est rencienda, Cr nuanda.
Ntonius cli quamor filios 'scepisset partim ex prima.
Partim, vero ex secunda uxore, tostamdium condidit, cuius verba erant huiusmodi. -- Inoibus aut suis bonis motabilibus,de iidirnobilibus, iuribus de actionibus p sciitibus de futuris suos hi redes uniuersales instituit Aligustinu Nicolaum clericum. Iuliarium di Detuli, quemlibet eorum si sine filiis mastulis te timis, de nanaratibns decessierint, seu quilibet eo in decesserit in supradictis bonis ad inuice substituit vulgariter, pupillariter de per fideireminitam. dec.3c cum hae conditio-he,quod si dictus Nicolaus diuerteret ad mala vita.imestigatur Ze sit priuariis sua portione haereditatis sibi debita, de applicet oib. fratribus silprascriptis in , peracto decessit Iulius de Nicolaus qui Petru in sulis portioni b. instituerut nulla inctilione Au acta. Mo quaeritur, an dicta substitutio facta sub conditione si sine liberis decessere. habeat locu in persona Nicolaicierici, & consequeter Nicolaus clericus subi j-ciatur fideicommissio. Erprimat quidem ratione videretur dicem dum dictam substitutionem facta sub conditiones sine liberis decessierit, non eoprehendere Nicolaum clericum, nee in eo Iocum habere, sed nullum de ineficax eε fide commissum, ut vult Bar. in l.haeredibus, I.Titius, ad fi. nu. . Eadsen.consul.Trediper L quoties, fide condit. dc demon. quia conditio si sine filiis decessc risi adiecta clerico est inualida, de pro non scripta habetur,,sed&hoc praesenti, Authen.desan Gisepisci quasi inuitaretur clericus ad fornicadum,de ad deserendum vita cotemplativa, 'ir sit absurdu, de eἴ hinoi conditionem inualida, & pro no scripta habendu dicitur ce c5is
pinio. de in hanc rem citatur Dec. consi. 3 o. Alex. consi. 3 q. mL8. vol. 3. Vbi attestatur esse communem. de Paris cons. ιος. nu. t. dc a. voLa.dc Dcc. in c. in praesi nita,num. 2 oo. de proba.veruntatueri Pgo. re diligi titius introspecta ve. rius cilc puto calui subiisti: tionsili sub condoe
199쪽
si decesserit sine liberis, comprehendere etiam
clericum tempore testamenti in minoribus ordinibus constitutum, iuxta ea quae tradit Deci. in consa p. inci p. in causa, latust. versi. septima coclusio,& nu. is. vers.ossit aua conclusio. ubi dia cit, i inter voc tos ad fideicommissum connumerari debere etiam clericum vel sacerdotem, qui non debet esse deterioris condonis, quam
alij. Id quod probat etiam Iacob. Alba in consilio .nu. 28.dicens, licet a conditio clericis non conueniat tamen sub eadem clericos conaprehendi. Quo sic stante nil ossiciunt supra in contrarium allega a. Primo enim non ob. dum dicebatur, talem sibili tutionem nun habete locum in Uericos id ei commissum qi est e nullum & ineficax, ut dicebat Bart. ind. l. h lib. Respondetur enim hanc incoricam Barti insocesse improbatam per Bal.& Salyc. in l. generaliter. s.cum autem.
C. de insta e subit. sub cond. factis. ubi dicunt co3 ditionem illam tanqua inhonestam di turpem& ad peccatum inuitantem esse reiiciendani,&vitiandam, no aut ipsam vitiar quando qu id unatura inhonestae & turpis conditionis est viri'ri,'qn autem vitiare. l. reprci iidenda. C. de iii siti de subst .subcond. xl conditiones. i.& a. is decond. instit.c. r.decon Lappos φ non in ca
in prs sentia, i Aug. Bcro. nu. 268. dc Probar, i tu in casu predio dicetur factum fideico uulsum de substitutio simpliciter post mortem, Bero. l .i' psentia,nu. 268. reiccita illis verbi sine liberis quae continent turpit linem, Qualydoquidem inuitant clericum ad fornicandum, νt in specie dicit Beroius coii. 73. nu. i . VOl. ivbi dicit etiam hanc opi. Saly. csseupyiorem magis iuridicam qua op. Rar. iqΔl.Laei edibus, si is ad senatuscons. Treb. , I ursus non obstat,conditionem si sine libe.ris decelserit adiectam clerico &inu lidam di pro non scripta haberi dcberc. d. L sed&hos praesenti, in Aiath. de sanctis sepis p .Rcgu. silariter enim illum tex. ad rem nostr in non se,cere quoniam in proposita fa i speciei mus de illo qui tempore tessiuncti facti ab Antonio eius patre crat in minoribus solum ordinibus c5istitutus. textus autem in d. q. scd de limpraesenti loquitur de clerico a ii iani erat constitutus in sacris ordinibus, ita ut amplius non esset spes illum habere posse filios legitimos naturales.& ita illum tex. intelligit procedere Rui. inconsi. 133.num. 3. lib. 3. ubi cxprcssedi, cit dispositionem. q. sed & hoc praesenti locum sibi vendicare in clerico in sacris ordinibus no autem in minorib. constituto. Et hanc eandem opi quo ad dictum. I. sed de hoc praesenti, tenet
cit requiri ut clericus sit in sacris ordinib. con stitutus,ut amplius no sit spes cum posse habere filios Iesitimos & naturales si dicamus li cum fore dicto I. sed & hoc praesenti. Et ita et i
declarat illum tex.Petr. Beli aperticἴsis, in auth. nisi rogati,col. 1. vcrs sed quaeritur. C. ad sena
ponere videtur, Odocted. Cyn. Alber, ct Co neu dum se reserui ad clericum qui perpetuo contemplativam vitam sequatur. Qua propter cum te ind.f.sed& hoc praesenti, loquatur de clerico in sacris ordinibus constituto, sitii
lius dispositio exorbitans, ut per Odoismo.
Come. nu. t a. in d. auth. nisi rogati, & alios. Q. ad sen. consTrebel. concludendum est, astasius
visus vel Mi in quib. agitur tantum ci cicti coqui minores ordines liabet,trahedum n. esst,
alis opinio sit, ut supra dicebatur, conditionem si sine lib. decesserit, adiecta clerico qui postea fiat sacerdos, esse inualidam de pro non siti plahgberi, ut per Alexata. 3Φn s. Ol. 3.
aris opi. lictainem ditionem non comprehen derectori cupavi sei conus sum non valere: dcxx eo quod conditio illa sit inualida secundiit
communem opi. & non conueniat clerico, nosequitur,crgo est etiam cois ML sub eo fideicon illo clericum non contineri de fide omissis no ualere. quia imo ut supra dixi, fidei conivisa valet post inortem reiecta illa condi; ione tutipi qui clericis non conuenit secundum rimi cta, de ita iuris esse arbitror meliore sententiastae per salua ad Deio.M. gloriam, dc honor Ego Antonius Ciosius.
res per lineam rectam a condentium ct disce --
ra Laris plurimum honorandri in causa quae vertitur inter Catelanum Ioannis a Villi
thaeum fratres filios & haeredra Constant ij, dc Barzotium filium S haeredem Ioannis Barzot s a dicta Villa, & Ioannem de Turchis eorum
tutorc reos conuentos ex alio: Vidi petitiove dicit Catelani, & exceptiones tutoris dictoranorum,cum capitulis, interrogata rius,attesta. 'tionibus
200쪽
tionibus oppositionibus utriusque partis. Vidi
quoque statuta exhibita & alias omnes scripturas&iura ab utraque parte producta cum toto procella. Idcirco cum dicta causa mihi oli incoin illa suerit ut dicere quid iuris in ea statu duin putarem: Omnibus quae considerare oportuit diligenter consideratis Diuino nomine resetito consulo dico et rcfero partes Magnificς γ ominationis vestrae fuisse & esse ut declaret Pronunciet & decernat petita per dictum Catelanum actorem de iure ficti & concedi non debuisse neque debere,& consequenter dictos pupillos minores,& eorum tutorem de iure coci non potuisse nec posse ad dimittendum & re Iaxandum dicto Catelano actori praefatam tertiam partem domus de qua in libello relictae in haereditate dictae Dom. Chreciis & emptam per dictos reos conuentos posse res: sed eos. dem reos absoluendos & liberandos fuisse &esse sicuti libero & absoluo a praedicta petitione, ambas tamen partes propter probabilia iuris dubia&causas quae animum nostrum mouerunt & mouere debuerunt ab expense absoluo omni meliori modo. Inducor autem ad ita dicendum de referen
dum ex catas & rationibus potissimum infra scriptis. : Petita enim perdictum Catelanum actore
non fuisse neque esse concedenda,ex eo ostendituri quod actor qui statuto nititur,debet probare qualitates statuti interuenire alias illius
dispositioni locus non est, ut per Barto. in Li.sside condic. ex lege,& eundem Barto. in l. non solum .f. sed et probari. ff. de oper. no. nunc.& in
conii. 3 3 6. num . . Paris cons. I H una. 28. lib. i. Sotaiun. cons t 3 9. num. 2 a . lib. 2. Atqui in casti
proposito Catelanus actor qui se fundat in statuto Vicariatus Laris, rub. s. de succcss ab intest. ut patet ex processu, non probauit qualitates a statuto requisitas, hic interuenisse, igitur sine actione 6c perperam experitur. l. si pupilli.
g. videamus. ff.de neg. gest. Barto. in l. quoties. I. item si temporali. ff. de admin. tuta
Inde vero constat statuti qualitates no fuisse hic ab actore probatas: quia dictum statutum Vicariatus Laris excludens filias foeminas ab haereditate extantibus etiam filiis masculis,&disponens ut haereditas transeat ad alios proximiores in gradu fuit deinde declaratum do limitatu a statuenti b.dicti loci ut talis proximus intelligi debeat usque ad tertili gradum inclu- siue de non ultra, ad eo ut effectus sit, ut si ad es sint coniuncti per lineam rectam iesius defuncti usque ad tertium gradum eo calu foeminaeno succedant ut expresse dicitur in dicto libro statutorum Vicariatus Larisiol. 6. ut in actis
dicitur. t Ex quibus patet dum statutum vocat proximiores intelligi debere proximiores pes lineam rectam asceadenti uvidi descendentiu
ut habetur etiam in dicto statuto de 'successi ab
intest. rubr. py. . item. quia ubi dicitur in linea ascendentium de descedentium proximiorem co modo seinper succedere. Atqui Catelanus non demonstrauit neque demonstrare seu probare potest se esse ex linea recta ascendentium,
vel descendetium dictae D. Checchae, defunctae de cuius haereditate agitur, neque etiam probauit, aut probare potuit se esse in tertio gradu requisito a statuto, cum ipse sit ei in quinto gradu de iure ciuili. merito igitur Catelanus sue, cumbere debet. Quod autem sit non in tertio gradu, sed in quinto probatur. quia ut exactis patet,Catelanus est propior sobrinus dictae D. Checchae. Nanque ut ex actis apparet dicta D. Checcha fuit filia Mariottit qui Mariotius erat frater patruelis dicti Catelani. qui Catelanus fuit filius Ioannis patrui magni dictae Dominae Checchae.certu est autem filiam patruelis qua lis est d. Checcha.& propiorem sobrinum qualis est ei Catelanus esse in quinto gradu vi ex npresse dicit texan taurisconsultus. I, quinto gr du in verspatrui magni filius. s. te gradib. & hrctiam . in s. quinto gradu, ubi etia glossa in ver. hi sunt. Inst.de grad. cognation. Comprobatur hoc per regulam quae de iuro ciuili in linea transuersalium inrquali traditur
per IO. Andr. in arbore consangui n. l. versi. 3 nunc restat videre&c. qua cauetur vi i tot sint
gradus quot sunt personae, dempto primosi pite. nam ti a Domina Checcha usque ad Cates a. num per stipitem semper inclusiue pro*rediaris comperies adesse sex personas nimiru Cheecham Marioltu, Michaelem Petrii, qui hie est stipes, Ioannem filium . . Petri, & Catelanum filium dicti Ioannis. Igitur dempto. & sublata persona d. Petri stipitis remanent solu quinq;
Personae. dc per consequens totidem gradus n umerantur inter d. Catelanum do d. D. Chrecha secundum regulam supradictam. Quas quidem personas, Checcham, cfiliam patruelis,& Cate lanum propiorem sobrinum constat et non euinter se ex linea ascendent tu, vel descendentio, sed in linea trasuersalium, seu collateralium. d. I iuriscos quinto gradu. & lasside grad. cogn. f. quinto gradu. Itemq; constat,eosdem esse in
transuersalium linea insquali quido qui de prε
dicti, ut ex supra deductis patet exeunt de egrediuntur lineam squalitatis cum Catelanus sit transuersalis superior, Checcha vero sit ei triis uersalis inferior, quo casu dicuntur in linea in squali non aut squali, ut per Io Andr.LArb
reastini ver. ad collaterales transeamus.
Neque obstat s diceretur Checcham, & Catelaiunn esse in tertio gradu de iure canonico quasi sicut tertio gradu distat remotior qualis est Checcha a coi stipite nupe Petro, tertio etiagradu distent de iure canonico inter se, ut perloan. And.d. Arbore asti.&consang. venad collateratus transeamur dic. l