장음표시 사용
151쪽
Vltos mirabiles modos probam i probandi toleravit antia quitas, quae in nostris tribunalibus no admittuturi quia nescis, utros iuni res an veteres accusare debeas, me consulis aliquos casus proponis.
An probatis Ranatensem Reginam Musa
Ciez: in Tribunus militum de adulterio
& proditione accusan petuntur a ludicibus testes nullos Adtor praVTrhastamin gladium,in ad duellum, provocatiquemcumque,qui cami fendere vel excusere audeat Pyra in foro paratur armatur Musa, adest aestionis suae vcritatem propugnaturus. Supervenit Mul,hastam in Musam dirigit,in in ipso congressu eum
ex equo praecinitati& statim descen-dcias eam decapitat. Applaudit Saraceniam vulgus, Reginam innocentem acclamat: miserabile Mula cadaver in rogum pioi cito illamio durit ad palatium.Sic proposuisti casum; inquiris. An haec scntenti fuerit definitari legitimaqR espondeo in duello sertunam es Rasolutio se variam, incertam, contingentem, nec posse ab illius exitu legitimam sententiam pendere , ii veritas quarritur, secundum quam debemus iudicare non enim repugnat, ut qui Non semper panem iniustam defendit sit sertior,s u. aut felicior, alterum occidat aut p ostcrnat est igitur temeraria haec sequela, Gazul vidit, Ergo Regma est
L. GHa Aldaria lex apud Gallecos in . Hispaniat imo etiam apud n tiones alias alibi iubebat, ut si communes probationes deessent actor aut etiam aliquando reus, nudum brachium in aquam ferventem induceret, ut vel sic probaretur cauis aequitas, reum cinnocentem Deo miraculose declarante Legimus Abbatem quemdam Superatensis, nasterij, quatuor aut plurium falso testimonio convidium,ad Caldariam An remere ia& Deum appellasset,& fervorem aque M ij notabili tempore sustinuisse, ex traxisse bracnium sanum. eiusdem
prodigii vi fuisse actorem testes
condemnatos . An temere' Puto aquam ferventem contra turam nervos,& crematuram carnes
etiam brachij innocentis suo ingenio naturali relictam. Scio eius vires c pesti posse a Deo posse Doemone, posse etiam ab Arte. Ergo sive brachium comburat, sive non non est integerrima Iudex,nec debet sente tia aliqua definitiva ab hac virtutis suspensione pendere cap. Mennam. c. omnisus c.consuluisti. a.' sente tiam san trinis nisi serte in eo casu qui, ab aliis circumstantsis esse mir culosus comprobetur nam sicut tomerarium est Deum tentare,d ab iulo miracula petere, ubi necessaria non sunt sic etiam est sacrilegum non credere omnipotenti Deo nobis i quenti per miracula. III.
olebat stiam purgatio &inno An Ire frigida centia probatio fieri per aquam 2 ' Et is ti igidam. si nimirum in media hyeme ad immersionem in stagnum prou carciunconstat enim experientia hiis manum in aqua frigidissima corpus , sit miraculum absit, vivere multisci ris non posse unde legimus multos Sanctos hoc martyri genere subi tos fuisse. Hoc iudicium recensetri condemnat Caput, Ex tuarum S e
A ne Tu Beatussime Bemandeta, a Bero adhuc invenis, ut te purgares ab
omni suspieione peccati ad lege a
152쪽
srigidariam selici successu appellasti ardentes carbones ferra candentia Tu δε actor reus,tu etiam iudex positus, non urebatur vidi iist nec tamen te accusatum de aliqua rem, qui manu portabat artocream, suspicione consensusite dimisisti, sed primo eductam e furno, quam caeteri ad purgationem appellassi Res est vix poterant tangere . Unde autena privata, qua sorte plus Conciona originem habebat prodigium ἡ Variatori prosit,quam Iudici; sed quae do erant vulgi placita, varia etiam homi cere nos poterit, quanta sint cura uim prudentum iudicia. Erant, qui diligentia cogitatione gubernandae superstitiose hoc ex implicito aut In D. Bernardi vita, quam scripsit fere expresso pacto fieri assercient:at Guillelmus Rhemis apud S. Theo hoc non videbatur verum vigilant1Ldoricum Antistes eap. 3. num. F. Jhaec simi enim Inquisitores sunt, hoe privatum 6 lego. Cui praecipue invidens coluber publice non tolerarent. Ad naturam ζ-: --8 tortuosus spargebat laqueos tentatio Waltem nonnulli recurrebant, di num,ac variis occursibus calcaneo eius centes esse frigidissimas herbas,qua insidiabatar. Cum enim aliquando cu rum succo vel aqua manus vel pedes risus aspiciendo de os in quandam madefacti uri non possent. Sed tales oculos aliquandis tenuisset,continuo ad aquar herba nominantur non dans reversus, e defemet'fo erubescens tur.Morbi ali meminerunt trigidiss-secce ActoremJ apud semeti um cc mi inertissimique, qui insensibilcsce IudicemJin semetipsum ecce Reu homines reddat: at illi, si hoc labora-κltorseverissimus exarsit.stagno quis rent morbo,ctiam alia accidentia pa- pegelidarum aquarum,quod in prexi terentur .comburi revera ob mo erat,tolio tenus in iens adiu imbi rent, licet sentire dolorem non pos- permansis, donec pene exanguis essec senti Ali benignitis recurrθre ad mi-ιus, per virtutem gratiae cooperantis , acutu sed cur apud ciusmodi ebri etiam a calore carnalis concupisicent sos toties ac toties voluerit Deus mirotus refriga in induens illum sitaris racula patrare non video.Et ideo ca- fectum, quem induerat Iob. 2.a I sum merum proposui, cuius examen a dicebat, Pepigi fedas cum oculis doctioribus viris committo. . meis,us ne cogitarem quidem de virgi-
m.Ergo per Frigidariam Legem Bem nardus meus ab omni suspicione si a PT quid de brtilegio dieam Ani An sententiae bidinis purgatus fui sortes licentΘAn Canonici pos . Iri,uit'. o sunt Episcopalem dignitatem sortiri tib νAn Abbatialem Monachi An Ap ALi ad serra candentia appella stoli potuerunt licite dicere, Tui
hanEc.fin.de presumpi. c. Men mine, qui corda nosti omnium, ostendenam. c.consuluisti. a. qu. I. c.senten quem elegeris ex his duobus unum, a
tiam languinis me Clerici vel Mo ei re sortem ministerii hxias ct ρο- nachiis aliquas sanctas iras 'nes solatuAd quo pravaricata est Iadas, de adulterio accusatas, hac via de arasiret in locum suumρAn licitet fensas legimus. -ne temere credi tuerunt dare sortes A licite irn- tum igni E denter Matthiam caeteris Anostolis Huic casui, sicut praecedenti re adnumerar quod sors super illum Anfim mira spondeo. Et ut omittam alia, quae in cecideritΘPotuerunt licite& pruden x.s ivit
ε. αὐ- i iis lego fateor me inim in domo ter, ex duplici capite. Primo,si ha-
Monetaria,Madri tensi,vidisse quem bebant mandatum divinuidi secundo, dam hominem e genere eorum Cir si utrumq; dignum aut saltem aeque cun foraneoi , quos Salutatore ap- dignum censebant. Et eorumdem
153쪽
locis, suss agi, sol tes ad electi
nem concurrunt; suffragia, ut tres eti-
gasitur dignissimi, e quibus sors unu stinguat, qui caeteris imperaturus sit. Quibus omnibus consideratis, H- eo primὰInteae eque dignos sortes s E- per licitae,& interdu necessaria sunt: nam clim inter aeque dignos non habeat quo inclinet prudentia, ne hinreat media, prudenter a sortibus d terminabitu ASG .-αInter dignos, si dignitas debeatur digniori, iniuste sorti stabitur:quod si sequamur communiorc sententiam, dicamus
posse illam constari minus digno, nisi pactum aliquod particulare obsiti l cite dabuntur brtes; sed alia posset via res expediri laudabiliva Tertio, inter dignum indignumq; non debet sors distinguere,sic ratio:& ideo in quaerit esectio, si admissis omnibus dignis indignis ii sortes deluui ,
ille super quem ibrs cecscierit, in Superiorem eligatur .anam In bene gubernata Republica puniri debet deato sorte reus, si convincatur puniri actor, si calumniator sit.Sed quid fiet, ubi sunt Omnia momenta obscura an Iudex ad ortes recurint, ut discat uti inndebeat ultima sentcntia condcmnare3Temere adio te s.Quia aeque illae cadere possunt si illa ni stum, aeque super initimim. I. rgo ex illis non , he argumentu in decidi. Caeterii in quando militi sunt ei: convicti, ignoscitur multitudini, solet decimus quis';condemia ita numerum deter minatum pro dae inabili pono in tunc licite ad sortes recurritur nullum enim ex illis resultarc poterit In-
convcnleuS, nec innocens periclitati.
H PNC patet iustissime Summos Pontilices probationes quae Olim per aquam is aut ferventem, aut frigidam per serrum candem,perditella,& sortes fiei solebant, sustulist : res enim stimini momenti cst in causis criminalibus aut etiam citrilibus sententia in definitivam prontincta ncc debet a tam
levibus: contingetibus sundamen
22. quaest. is unde concluditur eiusmodi probationes iurgationes,etsi mirabiles effectus habuisse dicantur nee ad semiplenam hodie probati nciri suiscere, nec debere prudentis xcircu*ccti Iudicis animum altera
indi Iterum quid sit Indicil ι
sponiscia, quere uirobabilius couincant, esse suffiicientia ad to turam; sed quia indiciorum ninmine aliqui suspiciosi nihil non intelligere solent, quaein qualia debeat esse,investigas.
Respondent communiter Iurispe rati rem csse obscuram dissicilem, qu .im non est ausus resolvere Iustinianus, quamque Carolus V. indeclinsam reliquit nam P. H. O. art. 26. 27 verta So sol fellen die reniten dem Petolicher rara Hiber uersennem
bitrio prudentis Iudicis committit. Nos tu illustrasse putamus dicimusit; in re motiva, qualia omnia nescia Indiei ssit ebsunt, dari magis& minus adeoque o lim' non uiscere quodcunm: levissimum indicium sed aliquod omnino requiri propinquum, certum, in delictum probabilius inferens,& crimini adhe'rens. Fridericus Gruner in misis dic HOuurmvis Thes. U. Iulius Cla
ctio Carolina aurea 7. Al die nach fostende Anica de eis jeder alleis .
154쪽
Sune gravia vestes ialoe delicti raperti εμ.
Fit Ialudicia lis cantilli a Minae
Auxilium Indicia igitur, quae ad torturam sufficientia creduntur sunt haec P.L
Mum. Res aliqua Rei in loco delicti reperta puta pileum, chirothecam, pallium, partem ensis, Malia Caroli
Mordinationes art. 29. Blancide indiciis rQ n. θ ult. SECvNDv M. Nominatio factast socio criminis, si secundum leges& iura sit qualificata Midinationes
Imperatoris Caroli V. an. II. Ioan. Zanger.cap. a. num. T. Iulius Clarus inpract. .ultim quasnai num. 4.
sequentib. TE, Tarum . Extraiudicialis Rei confesso coram duobus testibus , et L. Ordinationes Caroli V. art. 3 2.
posse toro ueri illum qui plene convincitur uixisse se occidisse hominem, aut aliud grave facinus commisisse. QUARTUM. Mina etiam, si factae ab illo,qui creditur crimen commisisse.Ut si liodie reperiatur occisus Fridericus, plene probetur illi A
tonitim heri mortem aut grave damnum minitatum.ordinationes Car I V. arno a. de art. 44. Gandin. in traia de males rubri depraesum inditanti. 23. Spec rubri depraesumpti S .species num. . in sis. Dissentit Hei ricus Boceran traia de quas. olori. cap. 3. n.m. 6 ita etiam Gruner ThesV. qui tamen Thes in minas generales non sufficere ad torturam as. firmat quod Authoribus degibus
QVINTu M. Pactio aut transectio cu offenso pretio numerato in ta Non enim videtur talis fieris tuis contractus nisi a reo HippoLde Mars in prae2 crimis. Ailigenter. num. I 87. Menochius libr. I. de prinfumpnqua 89inum. 8.SEx v M. Aurilium aut praesidium praestitum Re . qui enim Reo favet videtur esse complex deli ordinationes Caroli Viarn. SEPTI Μν M. His omnibus m
tivum acrius It attestatio unius viri Testimonium.
cerus trac de quaest. e tori. c. 3. n. 22.
P Lai s , An maiora indicia re Dubium tiretis quirantur ad Torturam,quam ad in de . quisitione E sv BPETIs, Quaer& qualia ad inquisitionem sussiciant
Ad primum respondeo assertive Resolutio. ad secundum, ad inquisitionem, aut etiam capturam si lubsit fuga periculum, unicum indicium sum cere ν, modo verum indicium innec omnino remotum, sed tale aut tantum ut esse causa queat, quae in opinionem virum sincerum trudcntem inducat Blanc de indic. num II 6 Gru-nercitatus Thesi V. DUBIUM I.An Empedocles ambitu aeterna famae , A thna flammas vulcanias insilierit Asserit HeraclIdes: me temere asseruun videatur,
ferream Philosophi crepidam inter ignes regestam ostendit. At hoc non esse sufflatens indicium cum Laertio, Timaeo,&Keplero pronuntio. Primo enim indicium illud deberet plene &ade quate probari, postea quantam haberet inserendi vim ad examena duci.Dico igitur nec indiciu probari; necesse, si plene probaretur,1 acie S. Porro illud non probari plene, convicit omnino Laenius, oujcie do illud indicium quale quale, a solo Heraclide Uirmari, nempe lapsae fidei homine, qui asseruit egisse cum a viro elapso Luna adeoq; indigno cui
Si indicium plene probaretur, t mere adhuc diceretur Empedocles flammas sulphureas insiliisse, cum potuerit, non se proiecisse sed crepidas Et esto eum in AEthna combustum fuisse demonstrare authoritati hominis nihil detrahereticum potu rit proijci vel illabi:quam ob rem tam Keplerus accusationem,quae co-tra Empedocle in famae tribunali instituitur, metito calumniosam misi, V mat;
An homines λLuna eadantis Sententi pr . nunciatur pro Emped cie.
155쪽
man quidquid in medium prDrru ditur tabulosum dictum nam in notis ad somnium Astronomicum.
num. ς alias Respexi ad fabulam, ut existimo , EmpedocIis illius apud Diogenem Laertium, qui cum 2Et, nam montem adscendisset,ut divinis post obitum potiretur honoribus, in ipsos se crateras dimisisse, seq; flammis immolasse vivus fingitur; qui
fortassis causas aeterni quaesiturus incendri coecaq; temeritate progressus eh, unde regredi non poterat, fati scente sub vest ijs cinerum incrusta ta superficie sera poenitudine curi sitatis, nec ulla fama huius cura, tu gentem invitus dimisit animai . . punii misit Nam affine ratum Q Plinio fuit qui mora Vesuviam clade incendii per infestos cinerum tumicum imbres, phil sophans causa Pompeianum invectus , sulphureo foetore cineribus
oppletis spiraculis suffocatus est. Sic
Homerus amigmate Piscatorum, Aristotelis Euripi reciprocationibus, excruciati vitam in undas abiecisse fabulosis narrationibus feruntur &c. Vide Laertium de vita Philos libr. 8.DUBIUM II. Mirabilis est Thama-
eitur musa rae historia,quam nec 38 legi imis.
Thamar Nupta fuit Herio primogenito Iude;& illo divinitus occiso etiam Onano, ut excitaret fratris semen hunc obmollitiem invidam similiter occidit Dominus . Desichatur fratri tertio nimirum, Selae in quia Iudas hoc matrimonium differebat , simulata meretricis specie se socero prostituit,& concepit. Extorsit ab eo baculum
annulum & armillam pro preti pignore,in recessit. Mittit Iudas fornicationis pretium, nec scortum comparet.Post tres menses nuntiatur Iuda nurum suam esse gravidam,& ille sedens pro tribunali illam damnavit igni. At illa iam iam tradenda flammis misit ad Iudam pignora, ait,
De viro,cuius haec funt,concepi.Cogno
se uius sit annulus,c armilla,ct ba--.Obstupuit Iudas,& in se seduc-di eam Seia filio meo, dententiam
rescidit. Hac historia proposita,queris pn suboris m Quodnam fuerit illud primi con -u om .
iugis crimen,propter quod illum occidit Dominus secando Qumnam fuerit coniugis secundi crimen, nam& ipse divinitus sublatus est disertio, An ex hoc loco bene probetur mollitiem esse mortaliter peccaminin.
sam 'quarto, An Thamar peccaverit se prostituendo socer, quin An ipse eam cognoscendo seis Ancilla Iudam conviceries septimo, An d buerit absolvi at octavo, An mulier gravida, etsi rea comburi posses
Respondeo ad primum constar mxstionis
o sacris literis Herium fuisse pessi zzz: με
mum, non tamen in eis haberi praevaricationis species . Vers. 7. lego. Fussaeque Her primogeniιus Iudae, nequam in conspectu Dominis o ab eo
occisus est. Ad saundum respondeo ipsum Ditalutio
meta tum producendo. Iue sciens nos bina si filios, introiens ad x rem fratris Asemen fundebat in re ram, ne liberi fraris nomine nas rentur est idcirco per Upi eam D
Ad tertium respondeo negative Dis utio quoniam etsi mollities no esset pec 'ε'catum mortale, adhuc nanus pec- eavisset; ratio est, quoniam tene
baturi eddere debitum uxori, s tri suscitare filios peccabat igitur in illamin in hunciquoties malebat
estibus se corrumpere, quam ac tum complere coniugalem.Infero non el- se bonam consequentia,quies ades An mollit
terio deducitur ad simplicem forni inni:
cationem,quoniam illud,malum me rata rito esset,etsi hare esset licita. Stat is, tu mollitiem,sornicationem, Malias
quascumque laseivas sordes moralia te esse peccaminosas, ioc ipsum non iam per circumloquia solum, , sed posse directe commonstrata Ad quartum respondeo nemo vi Dissolutiodere cur possit astiter excusari Tha et mara,quam ad ignoratia recurrendo;
156쪽
ta eontra stat ipsemet enim discretari cauta fuit , qua potuit simulatione sua socerum inca tum implicares quam ob rem illam peccavisse definio, & cosono Diti ,ronymo,qui libr. r. m in Matth. exponens illa verba. Iudas autem g .a ιι Pharesis Zaram de Thamar, lic
inquit, s Notandum in Genealogia Salvatoris nullam saetam assumi m lierum, sed eas quas scriptura repre hendit, ut qui propter peccatores venerat,de peccatoribus nascens omnium peccata deleret. Unde Minis consequentibus Ruth Moabitis p nitur,& Barsabeae uxor Uria QM quintum respondeo absolute simplicem λrnicatione ab iplo mundi initio interdictam fuisse sub eo, cato mortali Addo hanc eamdem interdic tionem olim a multis tuisse inculpabiliter ignoratam quibus I dam adscribam in uia recipiens prugnora se iniquum lassus, non tamen Brnicationis meminit, sed matrim nihimpessiti aut dilati dixit enim , Iasur me est; quia non tradidi eam Dia filio meo. Ad sextum & hoe praxipue a teriam praesentem concernit reliqua enim omnia maioris claritatis gratia adiacent) dico illa indidia terruisse , potius hominem, quam convicisse;
nec videri ex se suisse gravia cirrefragabilia utpote quae multis modis elidi possent: tametsi negari non pos sit circumstant ijs intendio reddi, nihil vehementiora A mn David cognita Barsa a caut curavit ut iulam maritus cognosceret, re adulterii tolleretur suspieios Ergo similiis do potuisset Thamara uti ministerio alicuius ancillae, ut pignora illa ad da haberet. fornicationis pretio, vel quod in idem recidereti potuisset n6 uni soli Iudae se prostituere, cibalio concipere, adeoque nec videtur convinci esse Thamaram quam gnovit Ludas; nec concepisse ab ipso, dissi fuisse cognita maxime cum raro a iungat uno coitu, pricipue per- senarum quae non se amant prolem giani; tame duplicem prolem illa habuit. Vt conitatissent omnia liquido, non erat hista Thamara, quoniam se prostituere sicero scelus fuit,& ipsa videtur se excusare a pie eato gravius crimen fatendo in patet,quid sit . . . Ad septimum dicendum.non enim Diablutio video cur ipsa debuerit absolvi.ade que concludo Iudam vel fuisse arbitrum, vel debuisse ad tabulas publicas procedere. Si hoc ultimum, a solvere non potuit lege publica condemnatam si primum, ut suam vitaret confusionem, suis filijs utero gestis parceret, potuit revocare se
Ad ultimum respondeo hodie in Diablutister Catholicos non permitti, ut gravida ultima damnetur sententia sed provideri ut saltem occidatur post partum hoc enim postulat pietas charitas, no enim debet perire proles illa quae innocens est:&,si mater straguletur, decapitetur, comburatur, proles utero clausa utramque vitam terrestremo coelestem amittet. N is tamen ubi pericvlum in mora est,
posse hominem certo iturum ad st gem occidi iure publico, adeoque quamcumq; gravidam, si te invadat, nec aliter compesci possit.
putent ab ea probabile argumentum diduci; sunt qui sufficiens ad omturam;sunt qui
ex illa solam inquisitionem oriri in
ram,runt qui eam contemnant. Quia
dam Doctor Iurista svulum unius facile sequiuir multisudo. ω - is
Is extri de pargociis hinc quo
157쪽
quo vehementior fama est,eis subinde fallacior arg.Dὐm mater sis imose reon .ulcssis haereae instit. Ela ad noci:dum a malevolis sparsa, ut plurimit in vana,nec audienda Liscurionem. de Famis Zanger.in tractatu de caeoco tort.cap. 2. num. 82. J Et Ego An ipsa ad tor puto fimam a torturam nullo, tura su ac do sufficere, cum experientia doceat innocentissimos nonnunquam virosa perditissimis traduci at puto famasu scere ad inquisitionem, quoniam sic infamatus , aut cst reus, aut inn cens si reus, nihil perdit Respublica, si delicta innotescantis scelerati puniantur; si innoccns, hac eidem via consulitur quem sententia publica
innoccntem declarans infamiae macula libelare potest. Accedit, quod soleat Author infamiae adficta reperiri adeoq; semper laudabilitcr quaeritur; calumniatores enim privato publico bono pernitiosissimi, non aliter compesci solent.
Liquid de sepasu scio. Inquiro, An sit indiciatus dicodus,
respodeas, pr ponis diversas sentcntias. Prima asserit hanc consequentiam, Fargit ergo commisit crimen , aut esse probabilem , aut fritem habere vinita, indicii. Secunda sub distini tione contro inio altera versiam decidit.aliud enim est fuge-.re ante accusationem; aliud post acculationem instituta.Ioannes Thier-ry tracp. defug num. a. ocia Ant nius Padilla in t transiere nom. 3. C de transacta vide Gail. 2. obfer ros. Ego autem iri hanc deberem distinctionem adnait Mic, haerem procu Idubio, nesciremque utra fuga, henaeuiis culpam suadeat: Dici enim posset fuga ante acculationem arrepta, non oriri ex aliqua violentia ex trinseca,led Qttim ex mala conscientia,adeoque posse censeri esse fundamentum probabiles posset etiam dici contra, sugam arreptam ante accusationem non otiri in timori sententiar,ciam crimina non deleta.&probata nocere non sileant. Hinc est,
quod mihi placuerit sententia Tertia,quae asserit omnem mpam, si non detur alia eiusdem probabilis causa, esse indicium criminis . Plota ad leg s Eando. n. 88 3. GuAde vi. Fridericus Grune Thest 6. sic ait. Nos non tam fugam,quam animum fugientis inspiciendum csse arbitramur, per L quod si fugitivus. g. IIem apud Vediolanen6s. Q. de aedilis edict.chmis abire loco aufugere quis possit, licet innocens sit,in minimEcriminis reus cx alia nempe cauSa. puta iusto timore vel suspicione, hementi accusationis vel inquisitionis institurae aut etiam futura inductus,aut si quis Iudicis scevitiam,aut potentiam inimicorum,aut falsos t stes ventus, fugae se ded.it; qui fanhveniam mereri debet Ioannes Zan-gera tract. de quaest emtori cap. a. num. 87. Ernestus Cothm.voL .resp. II. num. I9 o. or sqq.IHaec ultima sintentia, quae non
tam fugam ipsam , quam animum intentionem fugientium considerat, videtur omnino icnenda quam tam certamin aram iudico,ut non faciale sim crediturus, sic hominem, qui ab illa discedat Authores enim qui pro prima Iecunda citantur, poterunt ad istam reduci. Hanc ipsam confirmant verba Christi , dicentis
Matis Lo.c. 2 3.Cum persequentur os
ita civitate ista fugite in aliam. Quod non solii in conclusisse sed fecisse , Christum S. Athanasius in Apol de sua fuga testatur aitcnim.Viunt.
158쪽
Fugerunt sepe Apostoli. Fugit Athana
admodum e nos abscondere se tam persequutionem pateretur, fugere, e insidias declinare Apostoli eorum discipuli etiam in primitiva Ecclesia fugiendo consuluerunt sibi Paulus
ad Hebraeos LI.g. 37Grcuiverunt in meloti inpellibus caprinis egentes,an
gustam puta kibus dignus non erat
mundas institudinibus errantes , in
montibus oe speluncis est in cavernis terrae . Et ne aliquis Censer hanc fugam vitio verteret, subscribit. Et hi omnes testimonio flet probari.Anim sissimus generosiluinus fuit Paulus,fugit tamen a .Corinth. LI.g. IFugit Paulus a res est Pale Domini nostri Iesu
C isti qui est benedi Iuris surcula siti
quia non mentior . Damasci praepos sgentis Aretae Regis custodiebat civitarem Damascenorum,ut me comprehenderet, perfnestram insporta dimissus sum per muram , sic effugi manus eius. Et Athanasius cuius antea
meminerim, sepe in exilium missus fulti sepe fuga voluntaria violentiam
Arianorum praevenit, quatuor mensi
bus in paterno sepulchro delituit. quem innumeri Viri sanctissimi imirantur. Igitur vel Christus reus suit; reus Paulus, rei Apostoli,re Discipuit,reus Athanasius; hodie plurimi, qui tyraludem haereticorum fugiunt, rei sun vel haec consequentia, Fugit,eet reus est, reticeri debet.
Acet ad Ambram fluvium Brugens oppidum, Reverendis sin D. Martino Fur-steveldeli Ab bati subditum, Viro optimovi mihi amicissiso, ita quod transverberatus Ferdinandus inducitur, is est, sic nullum in toto oppido inimicum habere, sed tuisa
semper omnimia amatitem, ta singuli etiant amatum. Et nil illominus1nfortunium narrabat.Se sub quercu vespere dormizntem transverti ratum fuissGaiebat nimiium ab homine sibi prorsiis ignoto,quem doloris
eaecessu praeventusis crepusculina obscuritate impeditus, cognoscer bene non potuin animadve tit tamen esse homuncionem crassiarii sum ratibus albis indutum . Die sequenti invenit quidam rusticus in loco ipse in quo crimen perpetratum est,uagina contum, quod Iudici rugoni stradivit. Antonius interim oppidi eiusdem uicola poscii die curat suum
parvus& crassus, quali Fordinando fuit visus;&contum, quod repertum fuerat, ad cum spectare credebatur. Haec omnia Iude Doctoribus diversis proposuit, quia nimium ab alijs incitabatur, quid ego in casu iudicarim subiicio. Censui in favorem Antoni nulliniantisse iudicium plene madae litat cprobatum Magnitudo enim corporis, non convincit, clim Crosimiliussit domnientem vulneris dio lore excitatum inibatumq: non bene remexis.
se aggressorem. Et ut Quin impex rit oculis attentione vigilant , multi sinu eiusdem magnitudinis homines: unde Iurisperiti non admittant argumcntum, quod a vestu ala ut alijs similibus inclicis sumitur;
videntur enim luiiusmodi argumenta est ei a te remota contingentia, nee suffectri ut iudex dictamen probabilius efforinet. Vide ea quae arti 17.dicturio sum.1Vt nemo es t qui parvus crassus' praeter Antonium,&diceretur decipi Ferdinandus novi, potuisse, adhuc esset remotiim hoc iudicium,cum asseratur a parte laesa, cui in praeiudicium terti credi non potest,iuxta eaque inserius dicemus. Dicendum igitur hoc primit in indicium vacillare,in tot pati excepti nes, ut si plura non concilitant, qua
159쪽
illud roborent, vix ad inquisitionem
lussciat. Sed quia alia concurrunt etiam illa accurate excutiamuS. Contum Antonianae vaginae in lo-lo coperpetrati criminis repertum est. 'in ut videbimus hoc est susticiens m-dicium ad torturam, vi cuius probabilius est Antonium illud facinus c misissh.Sic loquebantur in Antoniu; scd rogavi, unde scirent illud cotum in loco ipsb sceleris commissi rc pertum unde illud ad Antonium pertineres Prius illud acthrebatur ab unico solo teste,qui nec forte erat omni
exceptione maloi hoc ultimum in dubium rediiccbnur a multis, a n
mine credebatur infallibile cum emtum sit in eiusdem artificis oscina multos enses sintiles reperiri.Sed cur consequenti Antonius die curavit ensis sui vaginam ornamcnta alterari Moc urget fiteor , ipse deberet audiri . Igitur concludendum erat hoc secundum csse valde dc bile indicium; si Antonius vertaimillic v. gina reparationem excusatet. Accedcbatd tertium, quod Antonius credorctur esse malae coscientiae, quod nimium pauperiores affigeret,& olim iam occiderit quempia ob levillimas caulas.Sed ego eum esse mala conscientiae virum , dici video, probari non video, & famam non semper vera in scio, maxime si ministros maculet, nemo enim Rcipii blica est obstru tus, qui si bene obediat , detractores non habeat. Qui uati fama facienda sit, alibi expono. Et quidem illud homicidium anticluum,ex quo volunt argumentum
diduci,ciusnodi fuit, quod potuerit
colorari & cxcusari nana alias non ,
fuisset de laratus innocens. Nec allegari poterit Iudices illos fuisse ab
Antonio subornatos, quoniam hocvcrgeret in summam tribunalis iniuri.on, dcberct aut taceri aut probari. Igitur nec hoc etiam indicium
piobabilius est. Resolvendum est igitur, dari hictita argumcntad lassicia, quorum singula non viderentur sufficere,ctim nullum plene probatum sit; sed cum se mutuo roborent, intendant, concedam Antonium capi ixam nari omnino posse non tamen aliter torqueri quam si aliquod ex prioribus indicij plene probatum sit, nam illud ultimum nimis leve est,& eo sim tametsi plene probetur, insufficiens, ut aliquis tortura c5demnetur.
N-ne est hec bo ina consequetia. Petrus es homi ne laeticidiam captus fregit carceres,
fatetur crimen Iaut sitiem in uat susscienter, ut tor i
Respondeo esse aliquas Respubli An ea eradi
cas, quae severissime animadvertunt zzzzz
in eos, qui ransunt carceres, iiolata custodia fugiunt in quibus sidetur lex, quae statuat pro conlata habendum carceris factorem aut profugum,idem erit si vim carceri in feras fugias, ac si delictum confitearis legi enim acceptatae est sta dum .in tali casu cut dicimus , aeui tacet consentire videtur, dicere οmus, ut fugit, confiteri videra . Qv d si Iuri naturali aut communi An prolum
constemus posse puto puniri carcetis 22M ρομeffractorem ob violatam immunitatem custodiae a veio hanc ipsam fugam esse indicium delicti sui liciens
ad torturam, si dentur rationes pro-t,abiles,quae illam excusent, non existimo. Ita Ludovicus a Piguer.quae .
160쪽
specialia,nec ago de fuga,quae nullo praetextu probabili exculari potest; hanc enim & non illam, ad torturam sufficere mihi certu est. Et ratio meae Resolutionis a quaestione praecedente desumitur, quoniam qui fugiens
antequam caperetur, potuit timore , qui caderet in virum constantem excusari,poterit etiam excusari iam captus ubi enim maius est periculum, est maior ratio fugiendi quod si non detur ille violentia mori non dabiatur sufficiens exculatio;adeoque, terit indicatus torqueri.
Udierat Alsonsicosessione Ambrosius, illumq; apud adverserios traduxit,&homicidiu sub sigillo sacram&
revelavit; ii huius sacrilegi Absensus appellatur ad Iudices, a quibus consilior, quantam vim habeat haec consequentia Ambrosius diciis
audivise in confessione fonsum o odisse h/minem Ergo Alfonsus es h
micida Respodet Iuris Regula semel malum, semper malu in eo genere pec cati praesumi; unde esim consessarius, ut peccata revela mentiatur me ax in omnibus est praesumendus Resoluit Ergo vi huius depositionis, nec potest reus condemnari ad torturam, nec Iudex inquisitionem instituero: sed debet unicus uolus confessa
Sed peris, Quid facere deberent Iudices, si essent Haeretici, nec sacra
mentalem cosessionem admitterent; maxime, si materiaster haeretici dicantur Et utrem magis urgeas, ponis Mahomethanum ipsi etiam suam dicuntur habere confessionemo alterum stomethanum apud Iudices Christianos traducentetan, diccntemque,sHic in excussione suae conscie tiar, hoc est, in confessione, quam ex nostra ad abluenda peccata postulat, homicidium cosessi is est.JEt respondeo in casu reum dicendum bre in &resolkisura dictatum indicio probabilius inferente crimen, sed non picne probato haec enim confessio esset similis cuicumque ali extraiudiciali, si ab
tudo postulare petenta. videtur,ut examinetur quanti
Iudice incompetense confisus est, ergo reus est' Levis est, nee talis cuius vi possit
ille ad torturam damnari rexi in v. q. exinde Iadis vide legem, Divas. 6.1.de cust.reor. VI cum scimus. a a. in prisci Crude agricier censet. Cum autem in L lege, Divus, iu-heatur testes audiri ex integro,resbuvo huiusmodi consessionem corauia incompetente Iudice factam non , sufficere ad torturam, tametsi ad in 'quisitionem sufficiat. Sed obiicis.Confessio extraiudicia obiectilis silene probetu usticit ad tortu-
rana,ut constat ex quaest. a. ergo iudiacialis coram incompetente laeta;cum certum sit cautius homines loqui in tribunali etiam incompetente, quam extra apud amicos si respondeo ra, Solatis