Tractatus de iure, et priuilegijs honestatis in duodeuiginti articulos distributus, quibus vniuersim honesti ius, ac quod ad singulos personarum status pertinet explicatur. Opus V.I. studioso lectori, ac tam in scholis, quàm in foro versantibus haud

221쪽

tionis carita nullo ςtatis filis termino circumscripta: cuius verba sunt haec quae s quuntur, Si adicia ex praediaris parentibus volenti uoliae, τet nepoti maritum dare, ct dote cundum viressu anti πάνυ ea praestarem non consenseris,sed luxuri sum degere vitam,elegerit. Iuxta quς tex.Verba, iunctis quς sequim tu quae si .transcripsi, expeditusi creeo, quod, si filia iustis illi a parente nuptijs

cum dote competente oblatis non ann-tiat,& turpem eligat Vitam postrigesimuquintum malis suae annum, non ex hocp nam exhqredationis effugiet. Idque, nedum si parens, intra vigesimum quintum aetatis annum nuptiasi lii obttilisset sed etiam si post illum tranLactum,Vtriqtie enim casui Verba tex. conueniunt,presertim illa, Si vero ad viagesimum quintum annorum aetatem perusnerit ia,se parentes distulerint eam mariato copti lare.Denique, in confirmationem addo, iure codicis generaliter statuta esse, fit iam turpiter viventem exheredari posse . nullo in id etatis tempore divinito

t filiam C. de inos i .lesiam. quod lus,

222쪽

ET PRIVILE G. HONE ITA r. I 8 Authenticorum iure correctum fuit in filia post vigesimum quintum aetatiS annum in corpus suum peccante, differente patre eam marito copulare, Ut in uth.

mitur d.Auth.ut cum de appetiat.cognsit. aliud mersicul. causas autem, ad . atque, ita si pares non distulit eam marito copulare,sed illa potius distulit, seu irrationabiliter renuit acceptare,manebit sub dispositione iuris antiqui d L Vliam, o a si in casu isto correctum non extet,sed in illo tantum,quo parens distulit, filia marito copulare.Et conuenit regula l. Labeo scribit. SO .decotrahend. e t. secundum quam, clim stat per eum,cum quo conditio impleri debet, quo minus impleatur, pro impleta habetur; & ita in terminis, talus commune locis citatis, quam Castellae Regium intelligit Gregor .ii lib. b. ti- tui. 7.part. 6. verb. Mem querria casar, adsin.

Hoc tamen in illa duntaxat est intelli- s. gendum, quae iustis spretis nuptijs a parete oblatis turpem Vitam degere elegerit,& non in illa quae ad nuptias conuolauit post vigesimum quintum VatiSannu,tametsit no ita dignas, ut quae sibi a paretib'

223쪽

xpg TR a Crgr. D E IURE conquisitae & oblatae fuerant Cum dote Competente antequam ad eam peruenis set aetatent; nam, & si copulativa oratio de qua in tex. Vbi sup .hanc aeque,ac illam,

determinare videatur,dispar tamen Viriusque ratio est; quia filia quae dignis spretis nuptijsa patre illi oblatis , in corpus

suum peccat, nullam habet excusationem peccati sui;at vero illa quae talibus neglectis nuptijs alias postea non ita dignas ,

imo non se ac suis dignas elegit, poena exhaeredationis multari non ita debet propter contrahendi matrimonii liberi rem, propter quam nupti jsa patre quaesitis consentire non tenebatur,& post vigesimum quintum aetatis annunx libere cui voluit, libero tamen,nubere potuit secundum leges, quae in castu isto, e aeredati nis paenam non imponunt, siuo ius commune, siue Regium attendamu& ; nam Regium nostrum I. poena ista illam duntaxat multat, quae sine purentum consensu nubit ante vigesimum quintum aetatis suae annum 3 communi Vero iure,nec hanc quae nuptui sedat ante vigesimum quintum aetatis stace annum in paenam incidere,certum est, quia nulla

est lexquςhoc exprimat in filia nubente:

224쪽

ET PRIVILE G. HONESTAT. 18'qui de iure communi sententiam hanc probant, morientur per tex. d.

corpore, Vnde sumitur, a contrario sensu;

quod argumentum alij in hoc non pro-l bant; de quo late Sinu.λI. 2.tit. A los ca- . smientos lib.3fori ex mιn .28.Barbos.Veros in lib.I. p.-mer.33. O q. f. Fiat. mare. cum ali js quos refersidistiliguit inter eami quae nubit digno, & quae indigno nubit - ante vigesimuni quintum aetatiS annum, ut illa Caesareo itire attento ex redari numquam possctit, ista Vero sic; inquaret . cipit argur1,entum a contrario sensu. d.

omnes extra controuersiam else, nubentem indigno post vigessimum quintumi aetatis suae annum exhaeredari non posse, i tametsi digno a patre ante oblato conse i tire noluisset ' Et non obstat copulativa ratio, de qua 6. iri d.versicul.Causas autem, ad .seclinctum quam probauimus,eam quae post Vi- , Aesimum quintum statis annum luxuriosam vitam degere elegerit, cum dignis nupti js ante a patre quaesitis & oblatis co- sentire noluister, in paenam exhaeredatio: nis incidere propter copulatiuae naturam, '

i de

225쪽

de qua ibi,quae aeque porrigitur ad nuben tem,ut ibi videre est dicendum est enim orationem illam insensu suo directo Seexpresi prout iacet,Vtruq; casum, ne pe,filiae in corpus sutum peccantis, & sine parentis consensu homini libero nubetia tis post vigesimum quintum aetatis annupariter determinare; argumetitum Vero 1 contrario seia su inde collectum, Cam in tum includere que in corpus sua pecCat, sitie id contingat ante vigesimum quinta aetatis annum,stuc post eum expletum , hi parens non distulit, eam in matrimianiunt collocare , iuxta naturam copul

tiuae dict1onis,de qua ibi ac proximet ex.

cedentis in tex. ibi casus pbsitionem sup . expendimus;non vero include nuptui se tradentem digne,siue ante Vige simuiri quintu ςtatis annum, siue postea re si pater digno eam collocare voluisset,&illa renuisset;quia casus hic nulla lege

repuritur exprestiis, idcirco per argumem . tum a contrario sensit non est inductam in materia paenali & odiosa, praesertim matrimoni j libertate obstate. ει quo m - gis probo cum Thom.Sancio Virosimo,&rclariS ab eo,de

226쪽

l utisParentibus ante viginti quinq; vis

suae annos exhaeredari ob id non posse esareo iure attento;& comuniorem ita esse Doctorum sententiam, eande secutus ait Movn.ri iusis .ct. ivr.t.I.tract. a.di . I76. de iure Regis Casten idem probat Sinc. loco citato n.IS per Lue titia. I. part. 6.qu etia iure ide probat insignis Barbos d. I. lari.n.33.circa init.Ex quo loco, de iure nostro Lusitan fuse & eleganter per

eum.

Qisd tamen sic accipi volo, si, cui ilia nupsit,indignus ita non sit, Vt grauem inde parens patiatur iniuriam,quod boni viri itidicio aestimandu erit; hoc enim c su contraria sententia tenenda crit, nec quidem per argumentum a contrario sesu sumptum ex d. uus pin, or Av. causes autem ad .quod si fiam endum inde esset, no magis castim hunc conclud Ict,quam praecedentem, in quo diuersam probamus sentetiam; sed potius per text. ibid.is d.versicul. cansas autem, inprimip.

ubi pro secunda ingratitudinis caiisa sauhitur, si quis paretibus suis graue & inhonesta iniuria ingesserit;qua ego ingeri dico,indignis filiae nupti js,no tamen,qualiter qualiter indignis,sed ita ut illis parens inim

227쪽

nitatis 1 filia contractis nuptijs causatς

inter parentes, & maritum cui copulatur, maiorem illis, ac toti fami liae iuris censura iniuriam irrogare Visa est, ni bendo seruiliter, quam luxiuiose viven-

Notanda quoque est ingens differen- g.

tia inter ius comatine, & nostrum circa eam quae peccat in corpuS suturi ant quam perficiat vigesimum quintum aetatis annum; nam iure comminat attento, ut paenam exhaeredationi S incurrat, non

satis erit,semet,aut bis peccare, sed requiritur,quod,luxuriosam degere Vitam, et gerit, ut dicit tex.d. vi cum de ap- siat. cognoscit autem,prope . inversic. . Si alicui, per quem. ita tradit Sanc; d.hb. .dissi numer. 6. post Couar. . Ra utius,in iis num. I . de testiment. se MOI .de tuis. a. trata.a. dissut.176fu1O38. eo citatos, qui de iure Regio Castellae idem probant.per. S. titu. lam 6.ybi Gregor.ve . puteria. Sed ius nostrum pressus hoc strinxit; per unum nim coitum filiam exhaeredationis pinam ipso facto incurrere,statuit ord.lib. . . Sciendum vero est, quod ne dum quae p., i N nrub

228쪽

TRACTAT. Lig IURE M nquam nupsit,sed Vidua, dc maritata etiam minor legi subijciuntur;quia eiu dispositio generalis est, & omnes com prehendit ; quod in vidua minore ad

cundas nuptias inuitis parentibus con uolante nuncupatim tradit Barbos. a. in . idem ergo dicen idum est si stuprum admittat, in ea aetate constituta. zo In coniugata Vero non minor ratio est

sed maior propter maius delictum, quod vertitur in adulterio , maioremque eo parentibus irrogatam iniuriam; Vndiu &occidendi filiam in adulterio deprehcnsam, potestatem pater habeat L patri, cum legib. sequentibst. adleg. lde adulter. Et quanuis potestas haec filiam adulteram Occidendi, illi soli parenti tribuatur sub cuius potestate filia erat, tamen in cana nostro qualitas illa non requiritur, quia utrique parenti data est facultas filiam enhaeretandi eam ob causam, S tamen mina sub sua potestate liberos non habet Isaeminae,in t. de adoption. Atque ita videtur, quod possint parcntes .exhaeredar filiam ex causa adulteri j commissi ant quam perficeret Vigesimim quintum 2 tatis annum, aut etiam, quod attento imire nostro

229쪽

ET PRIV Ι LRG. HONESTAT.re nostro Regio eo ipso maneat exhaer i data,Vt generaliter statutum est in ea quae, antequam excesserit illum aetatis annum in corpus suum peccauit. Nec quidem de sententia hac dubitarem, si non exadue so matrimoni j fauor, ac coniugalis concordia obstaret; propter quam, etsi adul- . terij crimen publicum sit, nulli tamen , iij regulariter, praeter maritum, accusare illud licitum est, saltem iure nostro ex 2. 93 de quo scripsimus sup . articulo praecedente. Quare, dicendum puto , Ut iure nostro Regio , non liceat pati filiam adulteri j causa exhaeredare,nisi in casu quo illi, aut cuilibet alij, accusare illud, licitum esset, quia forte vis ro lenone adulterium commi sit; iure vel ro communi, quo ius accusandi adulte-i xium latius patet, patri, namque, &quii busdam aliis personis coniunctis comp i, tilper t.ouanuis.a.C. adleg. IM de adulter. . &exhaeredandi facultatem ; quod est mi-l nus,competere parentibuS,dicendum est.. Idque,nedum sit intra Vigesimum quintu aetatis annum filia adulteretur, sed etiami si,postquam illum excesserit;tum, quia in , casti isto cessat ratio scripta in d. t ura. , Ut cum de appetiat.cognosiit β.causes, insin. ' .u N a pro

230쪽

pro excusatione illius quae post viges, urum quintum aetatis annum in corpus suum peccauit; tum, quia filiae adulteri . grauis parentibus irrogatur iniuria, quae per se digna est causa exhaeredationis,lux.ta ἀβ.causis,mprisc. ibi, Sigrauem honesam iniuriam eis ingesserito quod si quis ob ijciat,etiam luxurios a solutae vita grauem inhonestam parentesti iniuriam , ob quam tamen , si post via gesimum quintum aetatis annum contiIratigat,exhaeredari illa nequit, iuxta tex. in fin. facilis est responsio, & cuique pet-

11 Iliud Vero constat, quod si mater meretrix,filiam meretrici j causa exhaer clare, non potest, ut tradunt Bart.Bald.de communiter Scribent inertex. ibi, in . - .aurenam C. de i Vcio testament. Cou

alijs citatis SMicius d. s. 4. diis

correcta limitari communiter solet , Ut, scripti in reieci. Titiae' pari.m mer. L condit. demonsuat. Non tamen con stat interDoctor.quo tempQre,correctam ea esse oporteat,ut filiam eam ob causam