장음표시 사용
141쪽
. . in patium quadraginta annorucum titulo.
cientiso De colorati, non υidetur satis esse ad purgandam iuris rom uniι praesumptionem, qua ordinario
. . Sed necesὸ est, quod exhibeatur. Io Tex. ini. si quis ex diuturno Io.fffiser u .vend. adducitur,ct declaratur
ra Sola posse of icere videtur in interdicto Uti possidetis, etiam absq; titula,ct bona fide, adtext. in cap. curri Ecclesia,de causa possess& propr. I a Text. in cap. cum personae, de priuileg.in 6. procedit quando pendet iudicium super petitorio ineis plicipia oris retinenda. . . Secus quando agitur de intredicto viti possidetis secundum Capyc. in
decisa os. rum. II. 33 Intellectus ad text. in cap. cum Ecclesia Sutrina, assertur, ut procedaria diutina possessone 14 P sis diutina irassertonui probandi in aduersarium... Nisi actorfundatum in iure, sua
habeat intentionem. Is Alius intellectus Butrij adducitu ad d. cap.cum Ecclesia, & cap. cum personae, quem sequitur etiam Anton. Fab. as voliatus non sante omnia resiluendus, poliato suam de iure intentione undatam babeat.17 Res quaelibet libera praesumitur , et ab inruitute.18 Duplex iuris re entia in terminisca .cum personae consideratur. . . Una plex Θ uis, nimirum quando lex non assistit.
. . auo casu dicitur possessis prate
. . Altera vebimem: quando scilicet lex nonsolism nonasti is sed resistit... suo casu dicitur po sis cotra ius. rs Inseruitutibus poscendi, aquandi. ligna: ndi,Osimilibus,dicitur lex leusintra r ere.... Et in eis non requiritur exbibitio tituli veri, vel colorati. . . Sed la illius allegatio, im oti
. . Cum non dicatur possessis contra iussed praeter ius. ro Praesumptis libertatis,in modica, et Isis ut isone versatur. . . Ideo non estis ciens ad pertu
bandam quo inessionem alterius. ai Possessu seu quasi iuris seruitutis, nones contra ius commune,quod non re Afitifortiter. . . Sed contra quandam praesumptionem naturalis libertatis... Ideo non est necessarius titulus.
21 Iuris praesumptio quando fortiter Uni resistit, ct assistit alteri, υt in exemplis positis in cap. I. de praescript. . in 6. & cap. cum personae, de priuil. in 6. O in cap. ad decimas, de restit. spoliat. in 6. non sufficit alle. gare possessionem absq; titulo.
. . Niss illum possessor exhibeat, Oper illumsuam possione ,seis quasi ius cet. 23. Regalia non possunt possideri M ue isti uis'.
. . Ni ossessio illo, Eis quasilusii
eetur aliquo titulo saltim colorato praesumpto. 2 Ius cammune se uni resissat taedalieri non assinat, non impedit, quin exsola possessone etiam ab 'titula,m nutentionem possessor liIependente
as Iuris illa praesumptis,quamlibet rem esse libera, dicitur juir, e, per solam posse onem tollitur. 16 DB iis d.cap.cum personae, nocedit non cum cognito de iure posse=ris , etiam persummaria probationRαν Possessi eu quasi etiam quod At contra ius,quod ei res tat fortiter, sit
men alicuius tituli praesumptione svuumq; probati coadiuuetur ,δε cit ad manulentionem. . . Nec proceaet eo casu text. in cap. cum personae,sed text. in cap.cum
142쪽
28 Immemoria iis, ct centenaria habet vim tituli.
I9 . Ius commune licet sortiter resimi, F. tamen obsessio allegata es antiqua ,s Scit ad iusscandam possissione , ut in ea conferuetur po sessor lite
. . auia per longum temporisnatisspuriscatur vitium possessioni
ah Decretum vim tituli colorati habere videtur, O causam praebet praefiniaptioni.
3α Pus Fr AE allegatum immemorabiis
lem probet, manutenendus est in sua
pessessione , seu quasi, etiam ubi ius sortiter resistr.
E N Τ V M. Ius commune is ulter resis ens, vel etiam Vehementer, non ped re manu tentionem lite pendente, constito de titulo saltim colorato, vel probata possesIione per longum tempus, ad intellectum cap cum perfora, de priuileg. in 6. cum concordatIbus.
Ummus Pontifex B ni facius VI I. in p. cum personis, de priuileg. in 6. determinare constituens, quando quis debeat in posisessione, seu quasi cotra ius commu ne manu teneri, tres distinguit casus. Primum : quando quis allegans se a exemptum a iurisdictione ordinari , qui habet pro se iuris assistentiam,&
intentionem fundata, can. omnes Bassicae I 6 quas. 7. Rot.decfI TI .num. 2.decf. 49 I. u. I. par. I. recent. quic
quid enim est intra fines Episcopatus censetur de dioecesi, eadem Rot.
3 & exhibet exemptionis priuilegium,& hoc casu si is fuerit in quasi posse Dssione exemptionis, manu tenebitur
lite pendente in illa , & ordinarius non potersi sua iurisdictione uti, licet pro se habeat iuris comunis dispositionem; sola enim exhibitio priuilegi j non sussicit ad euitandam Ordinarii manu tentione; eo enim ipso, quod Ordinarius io sua dioecesi iu- Lib. II. risdictionem exercet, videtur consti tutus in quasi possessione quoad omnes exercendi; & ideo nisi quis pa 4 ticularem obtineat exemptionis possessionem , se ii quasi, non poterit ex sola priuilegij exhibitione priuare Episcopum, & Ordinarium sua pose
sessione, Felin. in cap.auditis, num. I in 3.decur de praescript. Menoch. de retin psfremeae 3 .num. 13 DInnoc. in cap. dilectus, num. 3 .ves possessori m, de cappei monachor. ubi ceteri Canon. OGrail. decis3o6lar. I.ubi addit, non
3 praesumi subditum fuisse ab ordinarii iurisdictione exemptum, ex eo inlo,quod non appareat exercuisse iurisdietionem in illum , nisi probetur euenisse casum , ct volens exercero fuerit repulsus, & repulsioni acquieuerit, & ideo vltra priuilegium necesse est, ut fit in quasi possessione exemptionis, ut colligitur in aecap. capersonae, ibi: βuta depra vileg ofaciunx Adem in libertatis,υel exemptionis possessione. & censuit Rota in decis. 49 r.
do igitur exemptionis priuilegium,& quasi possessionem, erit manu tenendus contra Episcopum sola iuris communis dispositione munitum , ut tenet eadem Rota in decf.47. n. 3. L a par. I. Diuili od by Gorale
143쪽
Secundum, quod si is alleget tan tum praucriptionem absq; titulo, velo priuilegio,tunc lite pendente, siue is fuerit in quasi posse one exempti nis , siue non, semper ordinarius sua iurisdictione uti poterit, donec praescriptionem allegans, illam probet, dum enim ius commune resistit, cum Ordinarius, ut diximus, suam habeat intentionem fundatam, nil releuat contra eum possessio, quousq; verus titulus demostretur,ex quo ipsa pose sessio, sed quasi substineatur, ut lath
cum seque Tertium,& Vltimum: qua do quis ad se eximendum,simul,& semel pris uilegium,& praescriptionem allegat, quod facere potest,ut dicunt Anchar.
personae , & hoc quoq; casu debet is manu teneri, si in quasi possessioneis exemptionis existat, licet priuilegia per se suificiens non sit, sed tantum causam praescribendi tribuat,que dein inde probari debet per quadraginta annorum spatium, ut dicit Glus. in
d cap.cum personae, in verbo canonicam, O Burg. de Pace in consit. q. num. I I.
Σ Ad probandam enim exemptionem ab Ordimrio, in qua ius comune res stit,ac proinde necessariu est immemoriale temporis spatium: lassicie
praescriptio quadraginta annorum, cum titulo, ut per Molin. de primogen. Lb. 2 .ca 6.nu. 3 2.Guttierid lib. 3 pract quaesi. 62.num I 2. ct Cochier.de iuris. Par. I.quan. 6.num. 8. Haec est dispositio ae cap. cum personae, cui concordat cap. I. depraescript. in 6. Dubium tamen non modicum facere videntur eiusdem capit. verba in primo casu, dum ex eis colligitur nosufficere ad purgandam iuris com-s munis praesumptionem, quae ordinario assistit, allegare tantum priuilegium , siue susticiens ,sue coloratum; sed necessariu etiam csse,quod cxhibeatur, simplicem enim tituIi, siue priuilegij allegatione id operari non posse, ut in versic. 7 priuilegium exhibitum,& in ver iveia priuiletim
Io Et tamen contrarium videtur constitui in Isiquis diuturnosum concord. F. Fferuit. vendis. ubi in seruitutibus realibus, imo & in interdictis uti posesidetis, etiam ubi contraria adest iuris praesumptio, non requiri titulum, ii sed solam possessionem lassicere, decernitur, & facit text. in eap. cum Ecclesia,de ca σφυρά. Opropriet.& notat
tra praedicta, ct num. s. & latius in de cis Ι 89. conferunt etiam tradita per
Innoc.in cap.cum venissent, in 4. colam. vers. item nota, de in integr. rectit. ubi
ait, quod si agitur de interdicto, undet vi, vel uti possidetis, sussicit sola possesso absq; bona fide, LI. C. unde vi, O cap.ex litteris, de resiluispoliat. re ideo pendente lite, is, qui est in possessione in ea tuendus est, nec quaeri tur de bona fide d. p.rum venissent.11 Ideo idem Canc. in d. decf. 2 9.
cedere quando pendet iudicium super petitorio,sed simplici possessorio retinendae, secus quando agitur interdicto uti possidetis, vel unde vi, quasi non liceat eo casu habenti iuxcommune pro se, aliquem spoliari, vel turbare de facto, sed requiratur via iuris.13 Alium intellectum post alios tra
sequitur ibidem Ancharinu. 3 i. quodd. cap.cum Ecclesia procedit in diutina possessione,ex qua purgatur viti unus possessionis, quae illegitima videbatur , cum obstaret praesumptio iuris communis in contrarium, & sic ei possessio, quae antea iniusta, & illegitima praesitimebatur, quia contra ius commune, per longi temporis praeteritionem, incipiebat videri iusta, &Iegitima, ex his, quae dixit Iason m
144쪽
collati und8 qui diu in possessiones, se ii quasi alicuius rei, vel iuris fuerit,
in ea erit tuendus,etiam cotra eum,
qui de iure fundata habebat in te
tionem,cum saltem nemo negauerit, diuturnam posscssiosem , onus probandi in aduersarium transferre, licet ille fundatam de iure habeat i tentionem, ut dicunt.Omnes in Leap. eum Ecclesia,& incap ad decimas,de restitutuoliat. in 6. Attamen lisc propositio, meo quidem iudicio , non erit tam facilitὸ r
admittenda, etenim cum actor non
habeat intentionem fundatam de iu-I re, bene locum habere poterit propoli tio , quod diutina possessio , seu
quasi .transferat onus probandi, LI. O l . C. de probat. O t. qua accusare, C. de edendo , idque non ex eo , quod posse r titulum,& possessionem habere praesumatur , quia cum sit facti non praesumitur, L in bello, g facta. g. .ae capitu. Opinlimin. reuers sed exeo,quia actor titulo carere praesumatur, donec probauerit, & ideo in dubio pro reo iudicandum cap. in pari, de regul.tur.in 6. At quando actor suam habet intentionem de iure fundatam, non est cur possessio, in cum onus probandi transferre possit, cum satis probatam habeat,dum iuris ais stentiam in corpore iuris clausam detineat, quς Om- .ne genus probationis exuperat, &ideo hoc casu non poterit dici quod transferatur Onusded ipsi reo,& po sessori onus probandi incumbet , ut in aecap . cum personae, verss. quodsi talis, & in L cap I. de praescript.in 6. Od. cap. ad decimas, & tradunt DD. 1 a ollemnibus, C. de de instrum. Bart. in isi prius, Uri Mer.nou.num. & cete ri communiter per Drag. de pramog. quaH. I7.nu. I9.ct Auiat depraesump. g. praef.q3. in princ. Alterum etiam intellectum post
'Ant. de Btitrio in aecap. cum Ecclesia ,
refert Tiraquel de prueripis . Iglos. 4. ad Anem , vers. O qaamquam, quod i Lib. II. Is ex diutina . possessione cum scientia,& patiuncti aduexiari j,illa quasi possisessio contraria iuri communi, iusta ,,& legitima redditur luasi ex ea titulum aliquem acquirere videatur, refert etia Vassiqueaxoxtrou.dIUD.lib. 2. cap. 8 .num. IO.de nouissime Augusin. Barbosa in d. cap. cu Ecclesia, sub nu. II. Uers quare a 'tendum, ubi in terminis d.cap. ait clericos habuisse titulu,
vel saltem aliquid loco tituli, & de
illo constare per scientiam,& patientiam aduersari j, iuxta regulam sext. in I. a. C.defrut .ct ego, s. l. de publicanis,ibi, per traditioncm,ct patientiam ; ex quo titulo iustificatur quasi posse illo,& hunc etiam intellectunia videtur admisisse acutissimus Anton. Faber in ration. ad Li. si quis diuturno
io. 1 fruit. Undis. ubi pro titulo esse inquit, si is, qui licet nullam seruitutem debuit, scruit tamen,& passus est aduersarium uti seriti tute, de quo etiam late iciminci h b. t 9. con
Alios & pene innumeros intellectus colligit idem Vasqueet d. cap. 8y. per totum, ubi Omnes quoq; admitte--re videtur, dum it Iis relatis, costituit deinde regulam, spoliatiun non est ante omnia restituendure, si spolia- . tor habebat de iure suam intentionem fundatam per d. cap. addecimas,& deinde praedictos omnes intellectus pro limitationibus adducit. Sed de hoc satis fuit disputatum in Regia Camera,& coram illo integerrimo Regente Rouiso , tunc Regiae Camerae dignissimo Praesidente , in causa Io. Antoni j Ρalagani cum hin redibus quond. Marci de Zerdan. Manentibus enim Io. Antonio, de filijs vigore suorum priuilegiorum in pacifica possessione, seu quasi iuris prohibendi, ne quis posset macellari: facere carnes cuiuscumq; generis in Ciuitate Trani, eiusque districtu nisi in eorum macellis; fuerunt in prςdicia eoru possessione molestati S praedictis haeredibus quond. Marci deis
145쪽
Zerdan, sub praetextu posse ad libis tum ,&ubique locorum macessari; cumque per dictos de Palagano fuisset praedictis haeredibus inhibitumis allegando titulum, & possessione immemorabilem, suit per Regia
Audientiam Tranensem citata partes di audito etiam Regio Fisco pro eius interesse,datus terminus in causa adprobandum incumbentia, salua prouisione facienda lite pendente, ira quo termino fuit per Palaganos plene probata possessio, seu quasi iuris prohibendi ab immemorabili tem-Pore, praecedentibus etiam prohibitionibus, cum casus occurrisset, quibus omnes acquieuerant: Pendente adhuc termino,fuit pro parte praediciorum haeredum de Zerdan appellatum ad Regiam Cameram,& transmissis actis, fuit in statum prouideri super possessorio interim lite pen
Dicebatdr proe parte haeredum stare pro eis dispositione iuris com- , 7 munis, quod quaelibet res praesumatur libera, & absq; seruitu te, ad text.
cum materia in Laltius,1 deseruitur. di notat in specie Bart.in l. I. g.hoc interdicto, num. II .de itinere actuq; pria nato ; & ideo cum pars haberet iuris resistentia,non poterat in possessione. manuteneri, nisi titulum ostenderet eius possessionem iustificantem, ad text. in aecap.cum personae, de priuileg. .n 6. O cap. I. depraes ripi. m 6. cum alijs superius adductis. Verum cum iura Palaganorum tuerer, in contrarium dicebam, hoc nullo modo procedere, nec applicari terminos aecap.cum persona, de priuia in 6. Etenim inter alios intellectus, qui dicto capitulo accomodantur,ille praecipuusin ab omnibus commuis 'niori calculo receptus videbatur, quam ponit couare.in aecop. I piram versici sub num. 6.quem etiam sequitur Va .aecap. 8 . in I 3. intelliinctu, post Bella me r. in aecap.cum Dei
ASMrina, in M. Oppom. Duplicem ni-18 mirum in huiusmodi materia conmderari iuris resistentiam; simplicem unam, siue i quem; seu potiὁs quando lex non assistit; quo casu dicitur possessio praeter ius; alteram vero vehementem; quando scilicet lex non sollim non assistit, sed resistit, & dicitur possesso contra ius. In primo enim casu, quando lex resistit leuiter, vel potius non assistit , Is quod exemplificant Doctores in seruitutibus iuris pascendi, lignandi, aquandi, tigni immittendi, caeterisq;
seruitutum generibus,prout loquitur Couarr.vbi upra,& tunc non requiritur exhibitio tituli veri, vel colorati,
ad manu tenendu quemlibet in possessione, seu quasi dictorum iuriun incorporalium; sed sola illius allegatio, imo sola possessio, etiam nor iustificata titulo, susscit, & datur remedium retinendae,cum non dicatur
possessio contra ius, sed praeter ius,&ideo non erit illa sufficiens ad perturbandam quasi possessionem alterius, lite pendente, ut benε post P
norm.in cap. I .ut lite pendente,col. I. Innoe. ibidem, considerat idem Couar. d.cap. II. nu. 6. verfundecimo, O verstortio quoties,& ante eum sic decisum per S.C. refert Canc.in decisas.sentit etiam Portu.in verbo firma, nu. o& optimῆ Menoch de retin. possess. ω-
med. vlt. num. 2I. ubi ex his non bene sentire Glossatam in t si priusqua,
iorem esse vim praesumptionis, quod libera sit res, quam eius, quae a quasi possessione seruitutis proficiscitur,ca communiter ab omnibus reprob tur; repugnante text.in Hibering F.de libericauso rex in .enuit. .de aqua quotid. O .esiaa, iuncta d. LAquis diuturno, Eserv.υ dic. ubi iris praescribendis seruitutibus, non requiri titulum decernitur, ea ratione, ΣΟ quia praesumptio libertatis in modiaca, quiq; Iarsione versatur,& ideo nomirum, si in huiusmodi incorporalibus iuribus temporis vis acquirendis ν
146쪽
dis,titulus non sit necessarius, secum eimas in aliena dioeeesi, vel Ecelesia, dum Ancharan.in regsine possessione , eol 9.verfex prsdictis, Imol.m d. cap.fldiligenti, num. Is .depraescript. ubi Fe-
sia, collenuit. dc ibi Ripa, Bulaedur script. quas. 6. ubi communem dicit
2par.quarta partis principati/,col. 2. &refert optime idem Coua'. cap. II. Iib. I. riar. num. 7. ubi in vers. poseriori vere,aliam addit ratione quia
ui possessio, sed quasi iuris seruitutis,
non est contra ius commune , quod ei resistat fortiter,& vehemeter pr hibendo rem taliter possideri,sed est contra quandam presumptionem naturalis libertatis, & ideo titulus non erit necessarius, allegans Innoeent .ind. capsi diligenti,& ibi Abb. num. 34. o Decium in cons. I 34. co penula. O. Corassum in I.seruitutes, F. deseruitur.
num. 3 s. quam rationem contra eum
tradidit Glasfumagistra in aecap. I. de praescript.in o. Sc refert etiam Canc.ind.decisa o9. num. II. & esarius explicauit Dom.de Ponte in conf97.nu. I 2. cum seq. lib. I. Quod licet ius comune praesumat rem esse libera,non tamen
vetat presumptione seruitutis,& prPscriptionem; S ideo dicit ipse praesumitur res Iibera, sed ipsius rei prsis scriptio non improbatur: & consequenter non erit contra ius comissiu-ne,sed praeter ius: poterit tamen dici contra ius particulare alicuius, &Propterea ius commune non dicitur resistere, sed tantum non assistere . Idcirco Iite pendente debet possessor in huiusmodi iuris incorporalis quasi possessione, etiam non exhibito titulo manu teneri, ut optime sic distinguendo firmat Sese de inhibit. c. s.
sistit sortit Er, & vehementer uni, &assistit alteri, ut in exemplis traditis in cap. I .de praescript.in 6. & in L cap. cum personae, veluti si Episcopus, vel
Parochus contendat prescripssse de-& petat in illa quasi possellione ma-
nuteneri, contra quem fortiter resistit ius comune,& assistit alteri, dum decimas in unaquaque Ecclesia tra.dendas statuit, & contra alienos Parochos presumit,ut in cap. ad decimas, de re litui poliat. in 6. vel in laico sedecimas possidere asserente, quarum incapax omnino est de iure, quod ei vehementer resistit,& assistit clericis, cap. I. I 3 . quaesi. I. capsugesum, de docimis, & tradit idem Couar.aelib. I.
si quis exemptum se praetendat a iurisdictione ordinarij, cui iuris communis dispofitio allistit, & resistit
exemptionem alleganti, can. omnes
Basilicae 16. quas. 7. & demum in aua 3 legante possidere rem, quae sit de regalibus, quae ad solum Principem iure communi inspecto pertineret, &no posset possideri absq; titulo, ut in cap. I. quae t regal. cu regalia solius Principis esse praesumantur, ut tradit post Rebus. id si Couar: Zcap. I 7 praes.
ubi aIta exempla vehementis iuris communis resistentiae adducit. . Et tunc quando quis allegat possessionem absque titulo, non debet lite pendente in illa quasi possessione manu teneri, nisi titulum allegatum,& exhibeat, &per illum postessionem suam iustificet,& proceditica
cum personae,ct cap.ad decimas, O cap.
de quarta, e decimis, ubi Doctores, refert etiam hac distinctionem approbando,post alios idem Couarr.d.c. ID
praes. num. 6. vers quarto, Odcap. II. variar. lib. I .num T. Menoch aenum. 26.
Portol.in verbo Arma, num. 63. O Sese inhibit. M upra num. 3 3. ct 3 . Ea ratione, quia ex quo tunc ius comis mune cotra talem possessionem prae sumit,reputando eam vitiosam,& iniustam; & e contrario bene praesumit pro Parocho, ordinario,& Principe, & sic assistit uni, de resistit alteri,
147쪽
sequitur,' ex sola possessione, seu quasi, non debeat possessor absque tituli exhibitione in illa manu teneri, sed illam iustificet oportet, aliquo titulo saltem colorato,& prssumpto,
ut optime tradit Sese dinum. 3 s.ct 96. ubi tamen num. o. notabiliter asserit ας hoc procedere,quando ius commune fortiter resistit uni, & assistit alteri , ut in exemplis adductis; secus si resistit uni , sed non assistit alteri, quia timc illa sola Iuris resistentia non impedit, quin ex sola possessione, seu quasi etiam titulo non iustificata, manuteneri possit is in illa, lite pendente, ad quod allegat Bart.υbi
supra num. 7 .Peragris. er alios.
Cum igitur nos versare inur in pri .mo casu , quo Ius commune , selixectitis naturalis quaedam libertatis praesumptio, leuithr resistebat, nec alteri assistebat, cu huiusmodi macel- sandi Ius non esset de regalibus, nec
inter regalia connumeraretur, cap. I.
ubi Andr.e, A ict. qt sint regalia , adeoq; nullum in hoc fundari poterat interesse Regij Fisci, nec aderat aliqua iuris dispositio, quae specificε alii steret uni,& alteri resisteret, sed et .s solummodo illa iuris praesumptio, quamlibet rem praesumi liberam, &absque seruitute, quae cum sit leuis
resistentia, per sola in possessionem praeter ius, ctiam sine titulo tollitur, ct in ca manu tenendus sit possessor, siue agat, siue conueniatur, ut praeter alios tradit Bart. l. i. g.hoc interdicto,ss. de itin. actuq; priuat. vers tertij diacunt, per text. in Lye uult. st de aqua
oper. nov.nunc. de late post Veronense Ponte in aecons. 97 .num I Dc eq. sequebatur necessario praedictos de Palagano, qui allegauerant titulum,ci possessionem plene probarant, indicta eorum posscssione, seu quasi iuris prohibendi esse manu tenendos ex praedictis. Insuper licet praenarrata Doctorii distinctio vera sit, Canc. tamen in d. deos. Iq9. tenet, quod etiam in casu
quo. ius commune fortiter alteri reis
sistit, sola tituli allegatio absq; illius exhibitione ad manutenendum possessorem sussiciat, imo etiam absque tituli allegatione, sed ex sola posse sicine probata. Et licet huic assertioni dispositio ae cap. cum perfnae lese 26 gari videatur, respondit ipse, quod illius dispositio procedit non dum cognito de iure possessoris, & cons
qucnter non praecedente summaria probatione posscssionis, tuc enim ait
praeferri debet is, cui iuris communis praesumptio assistit, & resistit alteri; sed si cognitum de possessione fuerit etiam summatim probata quae summaria cognitio in hoc interdicto interim, necessaria est, ut placet Guarr. d. cap. II. pract. num. 4.ὰ dispositio Lcap. cum persona non procedit, sed propter summariam illam possessionis probationem, debet manu teneri
possessor in sua quasi possessione i
ris, allegans Francum in d. p. cum perfna,versquodsi talis, num 2.
Et ideo cum in casu nostro fuerit optime de possessione illorum dea
Palagano cognitum , etiam auditis omnibus interesse proe tendentibus , non procedebat dispositio reap.cum personae. Verum concessis etiam citra veriatatis praeiudicium,nos versari in resistentia iuris vehementi, ubi sola pos. a sessio iuxta communem distinet ionem nonrcleuat, quousq; titulus de
monstretur, ex quo ipsa possessim substineri possit; certii erat, quod si illa alicuius tituli praesumptione utcumque probati coadiuuatur, illa sus licia tuta vi debeat polscssor in dicta quasi possessione iurium incorporalium manu teneri, sic ex Abb. Butri Imol. in cap.cum υenissent, de restitui. qui est ad hoc textus expressus, & ex Alex. in consa I9.ntim. I o.lib. 6. tradit optime Garetia de nobilis. gl . 8.nu. vers tertio,cumseq. 9 num. 7.cum seq.& faciunt tradita per Sese in ae S.I .
148쪽
num. p. ct seq. ct orator. de nobilit.
asserit d. cap. cum persenae non procedere quando praesens possessio coadiuuatiir alicuius tituli praesumptione utcumque probati etiam si non probetur lassicienter, & plene per d.cap. cum venissent,de resit.quia tunc subinstinetur,& transfert onus contrarium probandi in aduersarium, ut desectu
illius tituli probet , & plena probatione demonstret. Ideo citin in hoc casu nedum aderat possessio probata, sed etiam coadiuuata titulo allegato, nempe prae-28 scriptionis immemorabilis , quam
quebatur, quod etiam lite pendente debebant illi de Palagano in eorum quali possessione manu teneri, qualibet iuris resistentia, etiam vehementi
Quod quidem non parum corro horari dicebam ex punctitati doctrina quam ex Innoce io, Abbate,ctalijs, reassum itide Sese insape citaIo g. Io. num .qs. O q6. quo loci notabiliter asserit, quod etiam quando iuris p rq sumptio contraria, est fortis, & vehe-29 mens, si tamen pi sseisio,quae allegatur , est antiqua, tunc illa habet vim
priuilegij ad effectu iustificandi pos
sessionem, ut sic iii ea conseruetur lite pendente,ac si priuilegium adduceret , quia per possessionem antiqua purgatur vitium ex illo longo temporis spatio , sequitur Menoch. de reis tin. possess. r: med. 3. num. 93. & Optime Canc. in decis. 6. Od. decis 2ος. nu. I 8. qui hanc possessionis antiqui-3o talem in decennali exeplificant, facit optime videndus idem de Ponte d.conf97.nu. I9. F 26. & caeteri quos refert GViblanc. in pragmat. I. de Ba ronib. num. 2 3 q. ver ublimita, ct nu.
seqIbi num. r7. in specie fatetur hoc casu non habere Iocum dispositione
Cum igitur aderat possessio probata, nedum antiqua decennalis, sed antiquissima, & immemorabilis, ac etiam decretum Curiae Tranensis in
anne I 87. quo fuerunt condemnati macellatores omnes etiam in futuruad soluendu dictis de Palagano granos quinque pro quolibet genere carnium, quς in eorum maccitis mactarentur , quod quidem decretum clim tenderet ad ide etiam vim tituli, & priuilegii saltem colorati habe- re videbatur,& causa praebebat praescriptioni, quod satis esse, dicunt Uodiores ad finem manu tentionis praedictς,ut post Florian. Franc. Angel.Loffred. ct Canc in aedecifro9.tradit Anna in allegat. 8 .num. 8. necesi trio di-eebam , interim lite pendente esse in illa possessione manu tenendos.
Et licet idem Sese et bifuranu. 36. teneat solam possessionis quamuis immemorabilis allegationem, non lassicere, quando iuris praesumptio fortiter resistit, nisi tituIus etiam saltim coloratus exhibeatur, subnectit tamen hoc esse verum,nisi immemorialem allegatam probet,vel titulum exhibeat,quia tunc in his duobus casibus etia lite pendente poterit possessor manu teneri, ut late per cum a d. num. 36. ad 39. perteAtiau d. cap. I.
de praescript. in o. in e in verbo nisi, ubi Glus quamuis text. ille videatur
probare contrarium cum dicat Nisi tanti temporis alliptur praescriptio , cuIus contrarist memoria non exi stat;
Ideoque cum in casu nostro fuerit allegatum nedum priuilegium, sed immemorabilis, & illa probata, cita tis , & auditis omnibus , nullo modo in dubium reuocari posse dicebatus
149쪽
bam, quin Ille pendente deberent illi de PaIagano in quasi possessione
praedicta manu teneri, ut in simili decisum refert Dom. de Franch. in deciss6. in princ. dc faciunt notata per An- snam in aeallegat. 84 .& eundem Dom.
priuileg. uniuersit. quamuis ut supraeis dictum est, lassiceret possessio decennalis .
Die I s.Iunii i628. Facta relatione in Regia Camera, fuit causa remissa ad Resia Audientiam,per quam fuit decisum illos de
Palagano esse manutenendos in eo.
rum quasi possessione .sVM MARIUM.t c Lausula eodicillaris, num locum sibi obtineat, rupto testimento, natiuitate poHhumi, rem stae. a Ponhumus nominatim insilui, vel exbaeνedari debet... Alias rumpitur rasamentu,quoad haeredis innitutionem. . . Licet secus quoad legata. 3 Clausula codicillarii per vorba praese
ris temporis concepta,locum non obtia
net in casu praeteritionis posumi,
. . auia non praesumitur testator desilii cogitasse.
- . . Ideo neque praesumitur suam δε- holem voluisse excludere, dum ignoranter praeteriit. Clausula codicillaris concepta per vemba suturi t oris,vel in Diui modi, comprehendit etiam casum praeteri. tionis posthumi. . . Et idem Isaias clausula omni moliori via, quae maioris en potent a. Clausula eodicillaris ita concepta, Oratur, ut pos humus censatur rogatus haereditariam portionem,retenta
tamen legitima, haeredi scripto resti
6 Doctores pro hac vinione numeratur. 7 Tectator ex clausula codicillari per verba futuri temporis concepta, cen- fetu altem in genere cogita e diasi i - . 8 Fliorum appellatione venit etiam pos-
io Clausula codicillaris fuam operatur essectum,etiam in eisu praeteritionispo Ilumi,quando non exIraneus, sed alius te satoris filius, ct ille primogenitus fuit haeres insiturus... aura tunc cessat ratio l. cu avus,ffde condit. & demonstr. & l .cum acutissimi, C. de fideicom. II Clausta eodicillaris locum Abi υλ- dicat , etiam in casu praeteritionispo umi,quando pariter dilectus reperitur substitutus. I 2 Posbumus secundum opinionem Belisioni duas poterit drtrahere quartas... Ex quo non videtur eodem tempore pure grauatus.
I 3 Falcidiae , O trebellionicae detractis potest per tenatorem probiberi. . . Etiam inflijs primi gradus... Praecipue in cais dicommis eugravaminii, ex clausula codicillari inducti.
ARGUMENTUM. Codicillarem clausulam per verba futuri temporis, vel infiniti uimodi conceptam, suum operari eflectima, etiam in casu nullitatis testamenti ob praeteritionem posthumi ; praecipue altero filio instituto haerede.
150쪽
I. M. I. super Reeessione, & matrimonio Ipsius haeredis, ratificando iterum ex
DISPUTATIO LXVI. presse transactionε illam,qua pro inserta de verbo ad verbum in praedi- Lausulae codicillaris viris isto testamento haberi voluit. tus ea est,ut licet rupto, Secundo post anno, quassatis in- annullatoq; testamento, genti illo terremotu, domibus, ac successio ab intestato dc- Terris Principatus Castollionis , ac feratur, cestatur tamen, pene dixerim,tota Calabriae Prouinqui ab intestato succe- cia: ruinis obrutus repentinE Prindit, grauatus,retenta solumodo por- ceps in rijt, relicta ipsa D.Corneliatione Iegitima,si talis silicui legitima primogenita,nec non D. Ioanna,que debeatur, haereditate, haeredi scripto paucis post mensibus, diuinitus te restituere,ad text.in I quis,C. de iure uata,posthuma in lucem prodi j t. dicist. At no parum per Doctores di- a Quaerebatur igitur de portione sputata reperitur quaestio, num prae- ipsi D.Ioannae posthumae competen- dictae clausulae codicillaris virtus lo- tiὸ Cum enim nominatim institui, cum sibi obtineat, rupto ob preter, vel exhqredari deberet, ad text. ι s a tionem posthumi testameto Θ de qua l. poshumo 3. F. de inium rupto, irri-
quaestione late agit Qualixomun.con- toq;facto tutum.sequebatur hoc nontra commvn. q. I 8o. & ad saturitatem adimpleto , testamentum ipsium ru- Turretitae clausodicili. q.69. per tota. ptum irritumq; fore, l. I. Σ.- 3. C. de
Et licet negativa opinio commu- posthum.haererinfiitiraecipue quoad niori Doctorum calculo recepta vi- haeredis institutionem , licet quoad deatur, multis tamen declarationi- Iegata alit Er videatur dispositum perbus limitari, dicebam, in causa ver- Authent.ex causa, C.de liber.praeteν. 3etente inter D. Corneliam Aquina- consequentῆr redactam successionetem Principissem Castellionis , & ad causam intestati, & proinde com-
D. Ioannam eius secundogenitam, petere D. Ioannae virilem portione,
sororem,ad prςsens Principissam Ca- nimirum medietate in altodialibus, stellionis . paragium vero in seudalibus. Etenim D. Caesar Aquinas Prin- At legitimam tantum competereceps pater in eius ultimo, quod con in burgensaticis, paragium autem indiderat testameto,instituto sibi here- laudatibus dicebam, dum partes inde uniuersali in omnibus bonis bur- Corneliae nuptae iam Principi Case geniaticis,& sevdalibus proximo, & tae, defendebam.
immediato successore tempore mor- Etenim,quamuis communior Opia,
tis superstite,disposuit,quod illo exi- nio forsan sit; clausulam scilicet coinsente masculo,daretur dictae D.Cor- dicillarem, quae in praedicto testameneliae eius unicae illo tempore filiae to,nedum in stipulatione Notarij,sed ea nuberet pro eius dotibus,& para- in ipso testamenti corpore legebaturgio duc.3o. mil. & nubedo in familia amplissimὸ extensi, suum non pr de Aquino, alij duc. zo.mil. in casu ducere effectum in casu praeteriti autem quo ipse testator absque filijs nis posthumit Nihilominus proc
masculis decederet, voluit ut ipsa , dere haec communior Opinio pote-D Corneliadeu illa filia,quae tempo- 3 rat, quando clausula codicillaris petre mortis reperiretur superstes,tene- verba praesentis temporis esset con-re Ar seruare c5ditiones illas,& vin- cepta, nimirum si non valet iure te-cula apposita in transactione inita , stamenti, valeat iure codicillorum rtestatorem ipsum inter,eiu'. fratres Tunc enim quia tempore testamenti, nou