장음표시 사용
91쪽
eapientem, & illorum factum dom,
num per usucapion cin Et respondet hoc cuenire ex dissimilitudine casuum; nimirum quia fructus per usucapionem quaesiti, fuerunt quandoque in dominio debitoris,contra quem licet processit usucapio, non stamen in praeiudiciu creditoris usu capi potuerunt; non sic in fructibus perceptis per emptorem , qui nun- qua in bonis debitoris fuerunt; quae ratio no restringitur tantum ad perceptos bona fide; sed comprehendie omnes,etiam superueniente mala fide,quae no est tantae essicaciae, ut possit illos comprehendere, qui in obligatione non veniunt, quia non fuerunt unquam in dominio debitoris, ut post Iacob. de Arena, Cin. se Salic. tenuerunt omnes superius allegati, nisi aliquo modo fuissent in debito
Neque ossicere decisDom. Regentia Canck Latro 6 3. per partem allega-hq tam dicebamus,quia loquitur in iudicio rei uendicationis, in quo bene procedit quaestio de mala fide per litis contestationem inducta, quia per eam incipit possessor scire rem alienam possidere: & nihilominus fuit ibi decisum fructus non a die litis contestatae, sed a die publicationis venire, iuxta decis vis. q. quasi tunc
ex deductis, constituatur in mala fi-43 de, non autem ex litis contestatio ne, quia scire proprie est eius , deis quo ratio reddi potest, ut docet Luc. in Penna in s.cumscimus, in princ. C.de agricol. is censit.lab. II. quamuis in iudicio rei uendicationis de hac decisione non parum dubitarem per ea, quae scribit Hariman. Pistor. d. lib.ε.
Ex his igitur constare dicebam in actione hypothecaria non posse procedere distinctionem Cini, ct Saliceti
46 cipite quod fructus post iudicium
percepti, restituendi sunt ossicio Iudicis,de qua pars ex aduerso magnli faciebat festu,& su per ea videtur in is
dere ad imi. in αἱ qui scit, vers bonae 4 fidei, j.de et furis, ibi, respondi bonae Fit emptor quoad percipiendos fructus intelligi debet , quandiis evictus fundus nonfuit; asse iit inter alios intellectus quos ponit Glus ibidem, illum verit esse ,:quod licet faciat fructus suos, tenetur tamen illos restituere ossicio Iudicis, quem Glos intellectum se ctari 1 Rart. fatetur in I. ex diuerso,
48 quos allegat, praecipue in contractu censuali, in quo quia obligatio soluendi censum respicit principaliter fructus,qui ex fundo obnoxio percipiuntur, ideo veniunt non solii in nati, siue sati tempore obligationis manente fundi possessione penes debi torem, sed etia futuri, & qui nascuntur penes tertium etiam singularem possessorem, authoritate Cenc. par. a.
Quoniam hoc poterit procedere In iudicio rei uendicationis, in quo solii in potest poni quaestio de mali side,ut diximus,prout loquutur Bart. in ael.ex diuerso, & caeteri per Domina Merlinum allegati, secus autem in actione hypothecaria , in qua non tantum emptor, bonae fidei possiessor est, sed etiam Dominus, & ideo non
decifCane. ao et sub num. 4. ubi assexit dictum eiusde Cane. in d. decfI7 69 quod fructus percepti pendente iudicio , veniunt ossicio Iudicis resti. tuendi, debere intelligi, quando in ipsa actione veniunt fructus, & conseq aenter in iudiciis vendicantibus dominiu, in quibui ex natura actio. nis
92쪽
nis, ossicio Iudicis veniunt, ea ratione, quia actori omne id praestari debet, quod habuisset, si mora facta ei
non esset,ut d. praeterea, cum concord.
Et quamuis etiam in hypotheca-etia, idem dicendum esse assirmauerit idem Dom.Praef.Merlin. de caeteri per eum allega ti,ex text. in ael fundus, d. g. interdum. C. de pignor. Attamen o no bene ad hoc allegari dicebamus. Textus enim ille non semper, sed interdum, & in casu a nostra hypothesi longe extraneo, ossicium Iudicis in hypothecaria respectu. fructuum post litem contestatam perceptorum con cessit: ideo dixit interdum. Quando ἔuidem Marcianus Iureconsultus in .in et Edicatione, loquitur in simplici possiessore sine titulo, deinde in vers' vero dolo, ponit casum in eo, qui dolo desint possidere,&qui praecepto Iudicis de restituendo pignus , nec nolens potuit parere, ibi ,summa opensus non potuit; deinde continuatiue,& immediate succedit versiste dum, ubi asserit, auod etiam de fructiabus arbitrari debet Iudex,ut ex quo sis conte satasit, ex eo tempore etiam de fructibus condemnetsed hoc non semper, sed interdum,quia regulariter in II hypothecaria , quae arbitratia actio est, s praeterea, versic. d Ulae , I nit. de actionibus, non fit condemnatio Iudicis officio , ut per Ias. Fab. O caeteri in dies. g. praetereὰ , versici sed inae, Iudicis namque ossicium
versatur circa ea, quae ad ius obligas 2tionis accedunt, siue ex natura negotij de quo agitur, ut in bonae fidei iudicijs,sive ex vi contestationis,qus ipsa per se ollicium Iudicis, licet misnus plene, solet inducere, praecedente tamen obligatione aliqua, ut in
actione stricti iuris. Sed quia in hyp
thecaria, quae arbitraria est,no cadulaccessiones , nec obligatio ex parte
possessoris, qui no est obligatus,neq;
CX contractu, nec ex quasi contractu,
sed res tantum est obligata,ideo sicut 3 ex nulla obligatione, nulla datur co-
. tectatio, ita nullii ossiciu Iudicis regu,
Iariter tamen, quia Interdu datur, vi in casu d.f. interdum, in quo quia prPcesserat iussus Iudicis de restituendo pignore, cui parere non potuit, ex
quo dolo desiit possidere, ideo quia
iussus doco obligationis succedit, argumcto t. i. Csi in causia Iudic. no mirati iunctus Iudicis iussus cu litis cot statione ad exemptu iudiciorum stricii iuris, praebcat locum ossicio Iudicis,ut post Ias in aeg. praeterea, optime , & subtiliter pro more aduertit subtilissimus Anton .Faber lib. I S. coniectur. cap. I.versat in iudicisti, ubi a
3s bitrarias actiones illas dici fatetur, non quia Iudicis arbitrio conde natio fiat, sed in quibus non alia de
causa sequitur condemnatio, quam quod praecedenti Iudicis arbitrio nopareatur,& ideo si reus no pareatico-denabitur Iudicis ossicio,cui scilicet, illius contumacia locu facere cspit. Et licet idem Fab.i uo Codice, in alit.de pignor. di . II. relatus ad cod EDom. Pre e Merlino videatur tenere contrarium ; praecipue quando res super qua petitur assistentia non sussicit, cx d. l. interdum in e ; loquitur
16 tamen in simplici bonae fidei possese
fore, non autem in emptore,& domi no, in quo parum refert,an res minoris sit,quam debitum, ut ipsemet Faber docuit in decad. 93. error. I. col. s.'
foco a I. vers. quodsi proponas: Qiu impostibile est, quod fructus, qui nunquam fuerunt in dominio debitoris, veniant in obligatione, & quod i in domino inducatur mala fides per litis contestationem in iudicio actionis hypothecariae. Ex quibus conuincitur aequi uocatio, Cencii de cens bus is Domino
Praeside Mercino allegati in Zpar. a. cap. z. quaest. 3. artic. 6. quae in nouis est quo. 78. num. 8. Oseq. na
aliud est dicere, quod tertius posses sor etiam singularis fundi censui o noxii teneatur ad census decursos tam ante, quam post captam ab co possessionem, & de hoc non dubitatur, quia rea transiuit cu sua causa, &
93쪽
onere, ap. ex situris, extra depignor. de
sicut fundus est obligatus pro sorte, it1 etia pro censibus, siue annuis introitibus,& in istis terminis loquutur
per ipsu allegati nu. 9. o. aliud autem est dicere, quod fructus perce-iti, & nati, siue sati per tertium pos
Efforem, veniant in obligatione , ut ipse reseri num. 8. & hoc nullo modo procedere poterit, nec aliquem hoc dicentem allegat,sed ex suo capit dicit contra iuris principia , cum vadiximus, impossibile sit, quod fructus, qui nunqua fuerunt in dominio de-l bitoris, veniant sub obligatione, nisi consideremus illos fructus uti pendentes, & consequenter uti partem
ipsius fundi obligati, & ideo ut venire possent, debebat sequestrari. Hinc ad propositum post Negi f. de pign.
hypothecata aliquod ius no habet infructibus perceptis manente dominio in poste emptoris, sed illi cedunt
3 8 Praeterea hoc Iudicis ossiciu quod
secundum partis aduersae opinionem datur ad fructuum restitutionem, nocompetit ex natura actionis, & semper , sed solum aequitate suadent ,
d. 9. praeterea, In Iit. de actionib. ideo cessante aequitate , ccssat etiam Iudicis ossicium, prout in nostra hyp thesi, in qua omnis aequitas cessari
videtur,cum non agatur contra malet
fidei posses rem, sed contra dominu , qui iure domi iiij fructus percipit,etia
post litem contestatam,& habet titulum onerosum,quo casu iuste etian percipere dixit idem Manent. aederis. 34. num. I S. ct Cirtac. et bifup. nu. II.& ideo sicut actio hypothecaria nubio modo competere potuit super istu diibus, ita etiam aequitate cellantes, neq; copetere poterit Iudicis osciti. Et ex his etiam refellitur decisio Rota Romanae par. . iuersis nouissim.
39de 794, dum non solum sequiturcisi distinctionem; sed negat procedere commune illud axioma, quod fructus sequantur rei dominium, &. proinde asserit fructus etiam ab alio domino , pendente iudicio in hypothecaria perceptos, esse Iudicis ossicio restituendos ex d. g. interdum , 6o & ideo videtur non bene concludere, cum certum sit dominium cste causam acquisitionis fructuum, L herennius q2.1. de Uur. t. fumos, ct l. infundo, ct Lex diuerso, st. de rei vend. aecap. I .ct 2 ct cap.co ussus, de et fur. de in emptore bonae fidei refert Ca-gno in L 2.nu.7.C. de pactis interempt.
O vendit. de tenuit eadem Rota in δε- cf. 793. num. I. quae es decis. 33. penes. Pa f. de salvian. interae de qua etiam mentionem facit Merlin. de pignorib. lib. I. q,S 3 nu. 38. O dec. sa9 penes Farinac. O Cepha d. confi3 r .nu. 14 lib. I. Quinimo videtur Rota in . ecf. 794.
loqui in alio casu satis diuerso, ut colligitur ex dec. 79 r.e 793.lae in cadecausa fuerunt editae; & inter alia ibi fructus fuerat percepti per ipsos creditores , & super eis fuerat per Iudicem factum sequestrum , tempor quo actor non dum fuerat declaratus dominus, & ipse petebat restitutionem ab ipsis creditoribus, & ideo casus ille longe dissidet a nostro, in quo fructus a vero domino fuerunt percepti bona fide, qui non obstante contestatione, non ideo desinebat esse dominus, & propterea fecit fructus suos iure dominii, nec tenetur
6 i ad eorum restitutionem cum quaelibet causa, imo etiam opinio erronea
non solum in facto,sed etiam in iure, excuset ab illorum restitutione , ut notat Beliramin. ad Ludovis decis . in prisc. & resert decisum idem M.i-DI.ad Canc. . derifro 2. in .sine,multo magis igitur excusationem praesta bit ius dominicale,ouod emptor habet,quod in iudicio hypothecario noperimitur per litis contestationem. Quinimo ut magis ad casum, disputationem restringerem, dicebam,ca quod quatenus es lemus in iudicio
94쪽
rei uendieationis, in quo secundum cini, & alioru, distinctionem fructus percepti post litem contestatam cssent Iudicis officio restituendi, certum est,hoc non posse contingere,nisi Iudicis officio mercenario, per text. in I. aedilesci. itemsciendum, s. de aedilit. edicto; sed hoc casu si non petantur pendente iudicio, non possunt amplius peti post sententiam, L q. c. ripo. μι iuxta notata per Gussct DD.im
sententia super principali , extinctu
dicatur Iudicis ossicium, adeo ut super accessorijs amplius iudicari non
possit, ad text. in terminato, ubi omnes C. defruct. , sit. expens L n. F. de
Vnde cum praedicti fructus non fuerint in casu nostro petiti, nec supereis intelata assistentia, ut stilus obseruat,nec super eis factum sequc strum, neque saltem ordinata annotatio, nullo modo posse hodie post sententiam peti dicebam, parum refragan- , te, quod in sententia fuerat reseruata prouisio facienda super petita a Ds stentia respectu fructuum, quia praeterquam quod Iudex reseruare non poterat, ut post Cin. O Innoc. in cap. nem litibus,de dolo,ct contuma c. probat etiam Bart.in d. l.terminato, dicta tamen reseruatio debet intelligi,pro-- litius intelligit l. herenniusssis eui I. neque ideo censetur ad illos condeia natus, sed in eo, in quo condemnari debuit, Crauerta cono . nu. 9. O Ro-ra Romana penes Ludou sium decis. 4.num. 8. & ideo dii mante sententiam non fuerunt petiti, nec intentata assistentia, nec fictum sequestrum, paruLib. II.
releuabat reseruatio,quia lata sente-tia, Iudicis ossicium mercenariu con
quiescit. 6s Neq; iuuabant quicquam clausulae in libello appositae ius, ct i litiam.
ministrari, dc omni modo meliori r quia vis harum clausularum non erit extendenda ad ea,quorum mentio nulla in libello facta est, ut refert post
66 tus multu iuvabat, quia non fundatur in clausula ius, ct iti titiam mini
Brari, sed quia fructus veniti bant de
natura iudicij rei uendicationis , de quo ibi agebatur,& ideo allegat temin d l..ediles, S.item sciensi, FG aed titio edicto, cum in illo iudicio veniant fructus post lite contestatam, ut nomiat etiam Glos .ibιdem. 67 Preterea pro nostra opinione videiatur optime concludere σμLI. omni
no videndus inicit i88 ubi erat casus, quo fuerat praestita assistentia cuadiudicatione in forma,& fuerat etianetum appretium ; sed quia ab a
retio fuerat reclamatum; pr tende at creditor fructus post litem conis testatam,vel saltem post adiudicati nemin appretium perceptOS,pertex.
68 Sed replicabatur per conuentumν quod stante appellatione ab appretio, non erat in creditorem per adiudicationem translatum dominium,&propterea fructus interim spectabant ad ipsu possessore,qui erat dominus, ex nupra dictis , & fuit ibi per S. C. decisu,quod quia pendente appellatione ab appretio,non fuerat translatum dominium in creditorem, fructus essent ipsius rei conuenti, nisi re G χ uisores
95쪽
uisores confirmassent primum appretium. Ergo si in casu fortiori fuit decisum per S. C. quod fructus percepti ne dum post litem contestatam , sed etiam post sententiam; qui nimbetiam post appretiu pendente tamen illius reuisione , non spectabant ad creditore,sed ad posse rem,qui erat dominus; quanto minus ad creditore spectare poterunt fructus percepti ab emptore domino post litem conte statam, quae in hoc iudicio malam fidem non inducit Et proinde bene dixit etiam Dom. Reg. Sanshc. d. decisD9.nu. I.ct nu. 7. 6ci in fine, quod nunquam fuit per S.C. prolata sententia & praestita assistetia super re,&super fructibus, nisi se per illis fuisset petita, & factsi sequestru,& proinde bene fusisse Eps. Riccium
arbitrabamur. Ex quibus omnibus omnino absoluendum ab huiusmodi fructuu restitutione Sacru Hospitale Incurabilium possessorem ,& dominum,& Antonium Siluestru Ferrariirum Authorem laudatu dicebamus. Hse causa no fuit decisa,sed adhuc sub iudice pendet. Attamen praeterdictas decisioncs Am d. decis. 188. ORegentis Sanfelicis d. dicis ii q. suit ita o etiam decisum per S.C. referent
Regio Consiliario Caesare Alderisio
Viro unde quaque doctissimo, in causa N. Hermo sillae, cuni Scipione deis Mauro, in Banca de Spera, qua fuit determinatum Scipionem de Mauro tertium possessore non teneri adfruinctus perceptos,salua tame prouisione facie da respectu fructuu annotatoru.
t Interesse tertiarum omni iure sic tum est... βura non aceessorie,sed principaliter tertia debentur , ct occurritur Leotardo contrariumsntienti. . . Sed fallit exsente dolo creditoris in non exigendo tertias, ut interesse
a Dolus non debet cuicumq; prodesse. 3 Interesse tertiarum licite in eontractu deduci pote i.
. . Dummodo non certum , O determinatum , υel liquidandum arbitrio creditoris,sed arbitrio Iudeis. Interesse tertiarum iure actionis deia
. . Ita ut persimplicem tertiarum receptionem minimepraeiudicetur.3 Interesse tertiarum eo usque debetur, quouqq; debentur tertiae Uti tertiae... Secus rescisso contractu, quo casu debetur interesse ad eandem tamen
6 Pacta rescissoria licite appoηi possunt
in contractu redimibiti , praecipuὰ in Regno, quo iure utimur. 7 Contractus intelligitur resisus a die petitionis, υel litis contesationis, δε- cundum opinione Regentis Rouiti. 8 Stilus pro lege fruandus es. 9 Censes τι extinguatur,nose it plex petitio ined actus retrosmilis. Io Emptio , ct venditio non sola contra hentium voluntate perscitur,sed requiritur etiam preti solutio,ni uerit habita fides... Adeo ut neq; partis fussciat. . . Et ita etiam in con tutione ce fui, quae emptio est. Ir Census in extinctione ultra consensu debet interuenire solidi solutio ,seis res itutio pretiy.
. . Imo ct actus retro uenditionis. i a Preti' restitutio nonsolism in numerato fieri potest ined in qualibet re
I 3 Creditoris petitio resilutionem pretignon operaturine ententia, imo ex quutio requiritur .
I Litis eontestatio tius dilabensem, qua consensem inducit. a s Praecepta solent fieri debitoribus compilato processu,υτ soluat teritas anterest onissententiam. . . diuin imo etiam in ipsasententia. r6 Emere nemo cogitur inuitus.17 Contractus census resolutus diei non
potest, ni er sententiam fueris iudicatum.
96쪽
a 3 Censes tunc demum eessare dieitu ,
quando in mera facultate creditaris en sortem rehabere. . . Non enim poteris ut nare census, orιem repetibilem esse . I; Litis cousatio intcr alios essectus operatur, ut reus in mora, ct mala Meconstituatur. ao Sora itine dicitur repetibilis ex mera facultate creditoris, quando ne dum sententia Iatafuit, sed relaxatum etiam mandatum exequutitiam pro sorte creditori re tuenda.
. . Secus A pro illa deponenda ad oprouidendi. 2I Textus in I. Iulianus, F. offerri, dei actionibus empti, a Dom. Rouit
allegatus ponderasu , ct enucleaturia a Dom. Regens Rouitus in pragm. I. de censib. num. 38. muta sententiam videtur. a a Gratiani opinio in cap. 3 I. num. I. non recipitur per Rotam.
24 Mandati exequutiui relaxatio neque sincii ad extinctionem censes, nisi procedatur ad readem fortis resiluistionem. seu panis illius. . . Vet adactum, aequipollentem, da tionisscilicer instatum,ct ilem.
. . Secur si assignatio μι pro maiori
as Maia fides ex litis rontesatioue m . ueniens ebet ipsi debitori morose non
Interesse tertiarum omni iure esse licitum, illudq; earum tantum: quae usq; ad contractus rescissionem decurrerunt deberi; comtractum autem non a die litis contestatς, sed ad minus a die latae sententiae intelligi rescissum, c
Nieresse annuorum introituum omni iure deberi, Iath docuit Dom. Praeses de Fran ebis in decis 2sq. nu
gnet. in reperitati. ver ed dubium nonen, num. 123. C.desentent. qua pro eo, quod anteresi, quia debentur tertia, sed annui introitus principalites, de de per se, non autem accessoriὸ ad sortem,quae repeti non potest,ianar.
simila,& ideo producunt fructus, setiinteresse ex mora tamen, ut refert Betens de Ponte conf64. num 18. v Lib. II. lum. I. Rota Genua deris. 78. num. 6.Alex. eutacinq. lib. I .variari tit.de interesse, cap. I. num. 37. Felic.defisciet. - Σ .nu. I 8. Milan deris'.nu. 3sa.
CMul. decisa a. num. 26. O decis 29. num. 6. doctissinins Faber in cod.tib. ticis pactis istex empl. edi vend. dro nis. t 3.n Isin I si& optime Dom.Reg. Caucius Latro deris. 17 . nπ. II.&la tius decis istet. 2 nam. 4ς. ubi hoc inta Regno esse indιihmatum asserit ex dec . Domini Regentis Rouiti duis. 9.num. I. e, dec f. q3 in princ. qui limitat quotiescum'; adesIet dolus cre ditoris in non exigendo annuos introitus, ad hoc ut interesse pareret,
97쪽
o eluis .de cond. in demon . & hoci me in Regno utimur quiequid di- eat in contrarium post haec scripta nouiter in lucem editus doctissimus Datata. de Meris quaeR. 8 8. Qui asserit non deberi huiusmodi tertiarum interesst,ex quo tertiar non debentur principalitet, sed accessorie, quamuis non ad capitale, quod repeti non potest, ais illud tamen ius exigendi census quod emitur ,& est diuersum, di distinctum ab ipsis censibus, seu annuis introitibus, ex Cencis,de alijs quos adducit. Quoniam admita ius census ens iam id distinctum, di separatii ab ipsis censibus,& pensionibus, quae praestari debeiit, negari tamen non potest, quin id, quod principaliter debetur, si ipse cesses annuus, & sic annui introitus ; absurdum enim esset dicerelas illud percipisidi, & exigendi, deberi a debitore, qui nil aliud debet
nisi illos annuos ccsus, seir introitus: Ideo incongruu videri non debet,existis annuis praestationibus non solutis deberi interesse damni, vel Iucri; ot luec est differentiae ratio, quar quado debetur sors, illius usurar,siue interesse, aliud interesse producere iis possunt quia tunc quod principa Ister debetur est sors, usurae veto, stetii ueresse debentur accctarie ad ipsa
sortCa qua depemlant;sed in cassi de quo disputamust lora non debe urssed principaliter do tue illa annua
praestatio censuum,non autem ius Dios exigendi,& ideo illae annuae primstationes tamquam principaliter: de bitae possunt intcresie damni, rei duacri ea uaros rari , N:u PQuod cofimaret ex doctrina eius. dem Cenck-num .it .ab Udarao ardo pro fundamenm sua inten
rionis ponderata , ubi dum dieidius istud percipiendia censum esse quid distinctum ab ipso censu , distinguit
ex sententia Conraduis contrarit. q.7 a. S
in i suppostg. verfrixi autem notantis,
is parνis Motinae de coistrari past. 2 .di sput. 383. nu. 7. quod duplex est census; alius formalis, scilicet ius istud percipiendi census, alter vero male rialis , & est ipsemet census, seu annuus redditus, qui percipitur: dum igitur venditur cvsus,non venit census materialis,sed formalis, nimirum ius it Iud percipie di census: attamen in praestatione venit census materialis ; nam quod praestatura debitore , non est census formalis,sed materialis: & iste principaliter debeturudeo
non est in conuenies, quod accessorie ad huiusmodi censum materiale mox
qui est uti sors,& principaliter debetur, dum capitale est demortuum, &irrepetibile, debeatur interesse damni,vel lucri. r Praeterea ut obseruat idem P. -- lina ue vra citato,ius hoc percipie-di census aliud non est, nisi respectus quidam rationis in eo,cui ccnsus,seu redditus debetur. Porro eiusmodi iuri, tamquam correlativum respondet debitum, & obligatio: Ius enim est ad aliquod ,quod aliquo modo eo iure debetur ; eκ parte igitur cius, qui illud debet, respondet obligatio ,& debitum : Igitur huiusmodi ius non potest considerari misi i creditora; in debitore vero obIigatio,& debitum,ut dicebamus Ad id quod a debitore principalit e debetur , non est nisi illa annua praestatio , ergo non est absurdum accessorie ad illam deberi lateresse damni, veli cti , Nec bene assumitur, in casu nostro, annuam illam praestationem ac cetariam esse ad ius illas percipiendi; ti consequenter censum materialem accestarium esse ad formalem Eam potius sunt correlativa: respς-ctu enim creditoris considerari potest ius pereipiendi, quod est census
formali&respectu vero debitoris, c fidetari tantum poterit illa an praestatio, quae est census materialis, qui principalitet debetur, non acces incie , sed correspective ad ius illud perciis
98쪽
peret endi eensus increditore; &proinde ille census materialis , siue annuas statio,apta est producere interesse damni, vel lucri, ct m pri
eipaliter debeatur , & ita ut diximuν quotidie practicatur in Regno , cum quaelibet Regio suo sensu ab det. Quod adeo verum est, ut hoc i 3 teresse tertiarum licite deduci possit in contractu,dummodo non deducatur ab initio certum, & determinatu, aut remissum in arbitrium creditoris, tunc eni inesset illicit mi ux late per
quosupposito, secus si inde terminatu, vel taxandum Iudicis decreto, icim
o f. S. . q. 2, 3,nu. II .& Scortia in si LSum. Pontis theorem. 269. Quo casu in tantum debetur huiusmodi inte-4 resse, ut iure actionis, non Iudicis of ficio debeatur, it1 ut per simplicem sorti. xe pth dem, dia annuor, mintroituumietiam absqLprQtastati tia, non lostratur praeiudicium in petigione huiusmodi interesse, ut refert
fol. 43.n m. 7s. eq. de faciqnt eti tradita per cencium de cen . quae LI. II q. num. I 7 cumseqq.3 - Huiusmodi autem interesse terti rum, eo usque debetur, quousque debentur tertiae uti tertiae, vel census uti census,& consequenter interigro adhuc manente contractu cennali , illo autem rescisso prout ex multis causis rescindi posse asserit Dom. Reg.Rouit. inpragm. I. de cin . num. 3 . puta ob non Iutionem te tiarum tempore debito, vel in casu .assertionis non verar,vel alienationis 6 corporis,vel similibus,& valida esse huiusmodi pacta rescissoria , docet praecipue in hoc Regno, ex traditis per Pariae de Puteo de reintegratineud. cap. incip.sequitur num. 33. O
nu. s.ct 6.9 illo autem,inqua, rescisso cita ut amplius non debeatur tertie uti tertiae, sed debeatur interesse ad eandem rationem census, ut refert idem Reg. Rouis. in dirag. .num. 18.ct Reg. Sanfelic.decf123.nu. s. Eo casu illud interesse s decurrit a die rescissonis, non causat aliud interesse, ea ratio Me, quia cum rescisso iam contractu. no debeatur amplius census uti census, sed interesse licet ad candem rationem, timc interesse illud, pareret aliud interesse,quod esset illicitumis, xt post de Franch. d.dec fa M. Lanar. d.conf79.er de Ponte in conf64. n. I 8. lib. I. declarat optime idem Reg. Ro
di hoc iure passim utimur . Hinc in causa haeredum Christ phori Spinotae cum Marchione Postilionis, alijsq; litis consortibus, insurrexit disputandus articulus, a quo nimirum die intelligi deberet censualis contractus rescissis Θ n una die petitionis,vel litis c6testationis,ntimvero a die sententiae rescissionis, vel eius exequutionis Et pro parte Ma chionis allegabatur doctrina eiusde
Regentis Rouira in deragmat. I. πυ. 38. 7 ubi docet,quod si emptor census petat contrastus rescissionem in iudicio, statim desinit esse census, adeo ut no currat amplitis census, uti census, sed uti intercssse, per text. in Iulianus, s. erri, FG action. empti, ad quod probandum allegat Simon.
vidisse S. C. decisiones, praecipue inis processibus antiquis assirmat, in quia
99쪽
bus rescisso eontractu, condemnatur venditor census ad capitale , & te tias decursas usque ad diem litis motae , vel contestatae; & ideo sic practicari etiam passim dicebatur ex sti-8 Io S. C. qui est pro lege seruandus,
secundum Balder Cis. in L . C. quae At longa consuetudo,& refert Dom.de Franchan decisa 38.nu. 3. Oderisso. num. EI. in praelud. Consis Regninum. 9. Cauens in Ritu M. C. num.8. Dis.Riseius colle Liscis Iao6. O Reg. Canc.Latro decis3o u. I9.cumfere. Attamen dum partes haeredum Christophari Spinotae tuebar,contra rium esse afirmabam, & necessariam saltem esse sententiam rescissionis contractus, imo exequutionem ad finem vi census dici possit extinctus ex multis. Etenim ad hoc ut census extinguatur,non suffcit simplex voluntas, s & consensus alterius contrahentis, sed requiritur actus priori similis, ut post Gl in Lab emptione, & ibi Bart. caeterosq; communiter C. de pactis, et LI. C. quando sic.ab empt.disceae tradit
Ludovi eris i 3 6. ubi late Beu ramin. optime Reg. Cantixi Latro decis i6. num. 23. & latius decis I 88. num. 63. e q. ubi alios citat, & bene etiam in decis I92.ηum. 6 s.cumseqq.ro Et ideo dum in constitutione ce sus , vltra consensum contrahentium interuenit pretium, quia emptio, &vεditio est, ἱρ pater 8. C de aα empti, imo neque lassiciat pars pretij, L cumfundus 3I. f. cruum, vers Madycere, js certum petatur, ita etiam debee II interuenire in illius extinctione, imo necessaria videtur vera,realis,& ei Dctualis pretij restitutio, ut per Grae
ecf. Io 3. nec no etiam census retroinuenditio, ut late per Cencisi d. q. Io3. nu. Iq. ubi innumeras Rotae decisiones allegat: vel saltem debet constare de utriusque partis consensu, quod velint censum extinguere per restitutionem sortis, etiam aliter quam perscripturam retrouenditionis, secundum Rotae derisionem in una Romanaeenses eoram Domino Lixta impressa post Cencium decis 273. Quoniam cum sit prioris contra- s resolutio,eadem, & simultanei , volantas debet interuenire, quae itias ipso contractus constitutione intem uenit, cum pretij restitutione, prout in costitutione pretium adfuit, Fer
Quamuis idem Cencius teneat non esse necessaria veram, & reale pecu-Ia nie numeratione,sed sussicere adesse
pretij restitutionem, que potest fieri non solum in pecunia numerata, sed etiam in qhalibet specie extimatata, Isreiij, & ibi Glo G.de resinae venae ut late ipsemet refert quaeri. Io8. h. I.
Igitur eum sola petitio creditoris instantis pro rescissione contractus, 13 hanc pretii restitutionem minima
operetur,sed requiraeur sententia r scitaria, quin imo exequutimVt pre lium haberi possit, sequitur ut sola petitio, census extinctionem non inis
ducat sQuinimo nedum deficere vera,&& realis pretii restitutio, sed nequo adesse videtur volutas debitoris prona ad pretium restituendum , cum expresse contradicat, dum litigium prosequitur, ac propterea cum demciat unius consensus, & pretij restitutio, nullo modo dici poterit ce sus extimstus.
Neque effectus huiusmodi ex Iitis c*ntestatione sequitur: Iitis enim contestatio nil aliud effeti, nisi demonstrare , quod actor vult iudi- 14 cium
100쪽
14 cium prosequi , Insistendo super rescissione,reus aute insistit super contradictione, negando narrata, ut narrantur esse vera, ut late per Marant.
in suo nec. par. 6. in Io. ct vlt. memb. num. q. O S. ubi Folieri in addit. Et ideo ex litis contestatione deficere videtur ne dum pretij restitutio, sed etiam consensus, & propterea nullo modo poterit operari census extinctioncma
Praetere 1 quotidie praeticamus in S.C. quod post conclusum in causa fiunt praecepta debitori, quod soluat IF tertias decursas , alias prouidebitur
super rescissione contractus, ut testatur idem Dom.Reg. Canc. Latro d.de-cis3 O. num. II. cum seqq. ergo necessario dicendum est per libelli oblationem, & litis contestationem non
dici contractum rescissum; nam post rescissionem non possunt solui tertis, sed interesse, ad cande tamen rati nem : Imo in eisdem praeceptis dicitur, quod alias prouidebitur super resciisione, ergo si adhuc pedet proinmisio, non potest dici contractus rescissus, sed requiritur sententia super rescissione. Quinimo etiam post sententiam , sue in ipsa sententia datur dilatio ad soluendum, & purgandam moramia, ergo no potest dici census extinctus per libelli oblationem,& litis conte stationem , quia alias admitteretur morae purgatio post rescissione, contra iuris regulas cum de priuationO ad habitum non detur regressus, vel
esset nouus contractus tacito consen a 6 su contrahentium initus, & cogeretur creditor iterum emere censum cotra regulam Ldudum, C.de contrab.empl. quo nihil absurditis, & ideo 17 non poterit dici resolutus contractus , nisi per sententiam fuerit iudicatum, post diem, cum Gl . J.de leg.
per effectu alam preti j restitutionem , Qt in dictis Heg. Rotae post Cencium
dees 272. 273. O 274. & Optime etiassuta decis98. Attamen ut magis in specie doctrinae Regentis Rouiti obviaremus, animaduertendum dicebamus, illam non alio inniti fundamento, nisi illi communi, & generali Doctorum re gule, tuc demum cessare fructus cen-I 8 sus,quando in mera facultate domi: ni census, siue creditoris est, habere 'sortem principalem; non enim possunt simul stare , quod census duret,& quod possit emptor suo arbitrio sortem repetere, & illam ad sui libitum habere, ut dixit Rota Romana
coram Mazanedo relata per Cencium in decis i 82.num.ε. & in alia Romana anterioritatis coram Iusto decis 29α num. 2. de in alia deris i O6. num. 3. penes eundem Cencium I Ideo cum exinpetitione rescissionis, & litis conte in statione videatur aliquo modo esse in potestate creditoris habere sortem ex casibus rescissoriis, puta notus solutionis tertiarum , vel alienationis corporis, vel similium , sequi videtur, quod ab illo die dicatur contractus rescissiis, & census no debeatur amplius uti census , sed uti interesse , quod etiam voluisse videtur
Gratian. cap 3o I .num. 7. ubi eandem
generalem regulam a inplectitur, &ideo videtur ad hoc allegatus a Dom. Rouito in dpragm. I .num. 3 8.
Quibus etiam addi poste existimabam , quod inter alios effectus litis contestationis, ille est praecipuus, very reum, seu debitore in mala fide constituat,& in mora, Ioructus, ct Lmo
rae, C.de rettienae et tradit Marunta υbi supra num. I s. I propterea ex mala
fide, in qua debitor fuit consti tu tu videtur contractus habitus pro rescinso, & propterea ab illo die non debeant dici tertiae currere, uti tertiae sue census,sed uti interesse ad eande
Nihilominus licet regula illa generalis verissima sit, & canonizat Per