장음표시 사용
211쪽
CONDITIONES , QUAE INSTITUTIONIBUS , LEGATIS, FIDEICO MISSISVE NOLENT.
ΝON nocere dixi conditiones, quae sunt pro non scriptis: nunc nocere eas dico , quae vitiant institutiones , legata , fideicommissa . Sed non una omnium est ratio. Nocent quaedam institutionibus, non item legatis, fideicommissi sue: quaedam his aeque, ut illis nocent. Ecce filio relinqui legatum fideicommissumve non potest sub qualibet conditione: non
tamen susscis, vel ba sunt Papiniani in L. vlt. de cond. inst. , sub qualibet condisione Iilium heredem insisui , sed ita demum testamentum ratum est, si condisio suis in silii potestate. Eadem habent Ulpianus in L. Dus . pr. deber. inst& Paulus in L. Lueius 83. de eond. O dem. Igitur inititutioni
filii nocet conditio put mere fortuita , aut mixta. Num autem conditio in potestate sit, nec ne, facti esse, atque ex circumstantiu aestimaudum , subiicit Ulpianus in ea. L. q. b. r. Quod Papinianus, Ulpianus, Paulus desilio aiunt , omnino est de filiosamilias accipiendum, L. stius a8. D. de
lib. O posti , L. s pater . C. de inst. S subst. Qui filiumsam. instituit
sub conditione .rtuita; ves mixta, quae maximam partem Pendeta Casu, eius institutionem committit fortunae: id autem perinde est, ac filiuiniam. Praeterire: quod fieri salvo testamento Leges non patiuntur. Longe alia est ratio conditionis in ipsus filii arbitrium collatae, Tantum abest , ut pater adscripta ea conditione filium praeterire videatur , ut potius eum de necessario herede voluntarium iaciat: cui consequens est, eum impleta con- tditione ius abstinendi non habere, L. iam dubitari 86. f. I. de her. inst. Et scite Cujacius arbitrariam istam conditionem non deficere , . sed a filio ipso omitti scribit, Di merito, quod conditioni non paruerit , ei de beat imputari. Uno casu recte poteli filiussam. sub fortuita , nuxtave conditione heres institui, si sub eontraria eonditione, i. e. in defectum conditionis exheredetur, est. L. 86. pr. , O cit. L. 4. C. de isse. O subst. , namque aut existit conditio, & heres est: aut non existit,& est exheres. Non est igitur praeteritus.
Obstare .videtur Iustiniam consitutio in L. s quis T. C. GL, Si quis ha Diam suam instituerit heredem , s nupta fueris e vix o auum testatore Iilia
nupta fuerit, Nel a marito diuerterit, omni νeterum dubitatione explosa Ianei- mus , quandocumque impleta fuerit eonditio , sis vivo eo, sve morιia tempore,sve post morum , conditionem νideri esse eompletam Z Institutioni filiae adjic tur conditio, s nupta fuerit, quae mixta est : S valere tamen institutionem, conditionemque impleri oportere ait Imperator. Sed ex ipsis Justiniani verbis liquido constat quaestum in ea specie suisse de conditionis implendae modo, non de vi insitutionis. Hanc non ambigebatur valere. Ergo quum certi iuris sit, silianisam. sub ea conditione scribi lierem non potuisse, omnino ponendum est , in specie Imperatori proposita, aut filiam fuisse emancipatam, aut, si filiamiam. erat, sub L e con-
212쪽
contraria conditione exheredatam. Ita Duarenus in Tu. D. de eond. instic op' 6. , & optimi quique interpretes eius loci . Quaeri hic solet, num quod de filiolam. dictum est , dici atque debeat de nepote, aliove quovis suo herede. Si sola juris ratione pugnandum esset, idem jus esse contenderem de quovis suo herede . Nepotem caeterisque liberos, si in potestate sunt, & primum in similia gradum obtinent , eodem iure cum filiosam. censeri, vel ipsi Iustinianaei sat notum. Sed in ea, quam profitemur, arte ratio auctoritati cedat, necesse est: Seecce auctor nobis est Ulpian in L. servus 4. , O L. fed s 6. f. I. de heri insiti, O L. I. f. sciendum 8. de suis O leg. her. , filios sub ea tantum com ditione , quae in ipsortim arbitrio est, nepotes autem , S deineeps mei ros sub omni posse institui heredes, quamvis hi redigantur ad sui eonditi nem , i. e. primum tenere incipiant in familia gradum. Et ita se rem habere iure Pandectarum, expibratissimum est. Quantum ad ius Codicis, opinio est Vinnii, aliorumque, quos me sequuttim memini ing. 9. Inst. de her ins., nepotes, ac deinceps caeteros filiosam. exaequatos constitutione Iustiniani in L. vlt. C. de lib. prael. , cuius mentio est in s. s. Inst. de ex heri lib. Nunc sententiam muto; nam de filiissam. , aliisve liberis sub conditi ne instituendis ne verbum quidem unum in ea Constitutione: nec sine magna caussa correctio iuris est admittenda . Multo est gravior error eorum , qui putant aItera Iustiniani constitutione in L. quoniam 32. C. de in . abrogatum ius de inutili filiorumsam. institutione sub non arbitraria conditione iacta . Est quidem inibi cautum , rejici conditiones legitimae liberis debitae adscriptas; hinc tamen non sequitur filiosam. sub non arbitraria conditione herede scripto , conditionem salva institutione detrahi iisque ad legitimam , contra quam fuerat veteri jure constitutum , multa sunt, quae commonlirant. Et primum fuit ea constitutio Codici primae editionis inserta , nam scripta est anno s29. , quo prodiit Co ex. Sed hic vir. id. Apr. editus est, illa Il. Kal. Apr. est scripta: non potest autem is Codex derogare Pandectis, qui non ante amnum 3. prediere. Novum ius Codicis iis tantum constitutionibus Continetur, quas codici repetitae praelectionis post Pandectas edito primum insemit Justinianus. Novas istas constitutiones subscriptione intemoscimus; sunt enim scriptae post Lampadii, & Orestis Consulatum , aut ipsis Lam padii, & Oreste Consulibus. Vide Alciat. Parerg. Lib. 6. er I ., dc Dua ren. in Ira. D. ad L. Faleid. e. 8. sub snem. Deinde quo tempore ea Leuprodiit, nondum fuerat a Iustiniano constitutum . ut legitima titulo institutionis relinqueretur: quod tandem cautum Nov. D s. e. 3. Ad haec qaum cit. L. 3 a. reseratur ad priores aliquot Iustiniani Leges eidem titi
io subjectas, quibus de legitima supplenda agebatur; eaque id illis addat , conditionem legitimae adscriptam pro non scripta esse, Palet, e/m non alio spectare, quam quo priores illae Leges spectabant : loquebantur autem illae de liberis non institulis heredibus , sed exheredatis, quibus erat minus legitima relictum : adeo ridiculum est eit. L. 32. accipere de filio sub non arbitraria conditione instituto . Postremo subjecta est ea Lex Titulo Codicis de inficioso testamento : quo Titulo agitur non de testimento
jure nullo, quale est testamentum, quo filius suus heres sub sortuita, Vei
213쪽
mΤxta conditione instituitur , sed de testamento, quod iure valet, propo sta autem querela rescinditur , si quis libero tum fuerit a parentibus immerenter exheredalus, aut a matre , aliove per matrem adscendente praeteritus : qualis praeteritio loco eli exheredationis. V. interpretes Inst. in piat te. de in . res. Igitur nihil novi ab dulliniano inductum est . Ea inter scribendum subit animum dubitatio, num iure novissimo, quo relinqui debet legitima titulo institutionis , conditio etiam arbitraria detrahatur secundum Iustiniani desinitionem in cit. L. 32. , an sit omnino servanda si cundum ea, quae de filiosam. herede instituto dicta sunt. Posse filium sub conditione arbitraria insititi etiam in legitima heredem , scribit post Al, ciatum Cujacius. Ego quoniam Leges posteriores trahendae sunt ad priores, & eis. Lex 3 a. non de stiolam. loquitur, id novissimo etiam iure verum elle aio. Quod vero inter arbitrarias es conditio dandi , eis. L. q. I. I., puto , si iii iussam. sub ea conditione instituatur heres ex sola legitima, quod conditionis implendae caussa datum est , id ei ex heredit,rio reditu rependendum, ne minus legitima consequatur. Id mihi aequum videtur. Num tale sit, aliorum iudicium esto. Quod non arbitraria conditio non ibitim institutioni, sed etiam testamento nocet, ex eo sequitur, intestato eum decedere , qui talem conditionem adscripsit, proinde nullum jus esse reliquum coheredi , nisi is sit, qui ctim filio possit succedere ab intestato. Contra quod albitraria conditio
non nocet testamento , sequitur ex eo, filium, quamvis non pareat conditioni, & decedat , patrem non sacere intestatum . Juvat hic adscribere ,
quae Vlpianus habet in eit. L. 4. de her. inst. , Elius non Ibb omni eonditione institui potest: O quidem sub ea eοndisione, quae es in potestate ipsus, potest. Sed utrum ita demum institutio lectum habeat, si paruerit eondιtioni ἔan O si non paruerit, O deeesserit Z Quaellio huc redit i num filius , qui
non paruit conditioni S decessit, ab intestato succedat, an salvo testamento excludatur hereditate: qui est effictus institutionis conditionalis . Pergit
Vlpianus , Iulianus putat, flium sub ejusmodι eondisione instautum , etiamsi eonditioni non paruerit , summotum esse s subaudi , hereditate, salvo testamento ): O ideo si eoheredem habeat ita insitutus, non debere eum evectare, donee eonditioni pareat filius, quum eis legendum meo judicio si, non eis
patrem intesatum faceret non parendo tondisioni, proculdubio expectare deberet.
Is est expectandus, qui iure potest subvertere iudicium desuecti: filius amlem non Parendo conditioni patrem non facit intestatum . Ergo adibit h. reditatem coheres, eique, si non in pleta conditione decesserit filius, huius portio adcrescet. Ex dictis consequitur impost hiles, turpe ise conditiones, quamvis r gulariter remittantur, institutioni filii sana. adscriptas notere ; nam quae lac re natura , aut iure non possumus, ea in potestate nostra non este , exploratissimum est . Id de iurpi conditione institutioni filii Din. adjecta expresse docet Papinianus in L. filius I s. D. de cond. inst. : idque de conditione natura impossibili mulio verius dici, nemo non videt. Venio ad conditiones , quae non insti tutionibus solum, sed & legatis, fidei commissisve nocent. Tales sunt , quarum vilium influit in ipsam dispositionem: quod multifariam contingit. Et primum si conditio de disposta E e a tio Disitirco by Corale
214쪽
tio ita pugnent inter se , ut altera alteram tollat : quo casu Iocus est re- 'gulae Celli in L. ubi r88. de reg. jur. , Ubi pugnantia inter se intestamen-ro juberentur, neutrum ratum es. Qui pugnantia loquitur, nihil velle inielligitur. Si scriptu in sit, Si Titius heres erit, Sejus heres esto e s Sejus heres eris, Titius heres so , conditio haec est plane impossibilis : & di serie ait Marcianus in L. s Titus I 6. de eond. in . , eam eonditionem existere non pse . 'Adiecta atrie in ea conditione ipsa institutio inutilis est , non quia conditio existere non potes , quae est ratio Marciani , namque impossibiles conditiones salva institutione remittuntur ; sed quia talis conditio dispositionem ipsam Impossibilem iacit . Perplexa est conditio , & ipsa itidem institutio est perplexa ; nam Titius, & Sejus invicem se impediunt. Idem Marcelli iudicium fuit de hac institutione , Si socii una bonorum meorum Permanserint usque ad annos sedecim , heredes sunto . Marcello secundum Nemborum Anificationem perplexa visa est conditio , perplexa institutio . Et vero , quantum verba sonant, debent illi primum esse heredes, tu in socii:& conditio tamen institutioni adscripta non ante existit , quam socii lint. Iia societas aditionem , & aditio impedit societatem . Conrra Iulianus nihil perplexi esse sensit in ea institutione , nam recte potest ante aditdm hereditatem iniri societas, quas rei futurae : tum hereditas adiri : sicque essectum habere voluntas testatoris : quod 1 erum esse ait Vlp. in L. si qui Φ.D. de eond. Inst. Non obloquitur Marcianus in L. talem II . de her. inst. , ubi perplexa conditio remittitur 1 namque id favore libertatis placuit Conistra regulam iuris. V. dicta sub snem Capitis IV. Sed Marciani loco videtur obstare locus Celsi in L. serpus a r. de eond. inst. , Servus alienus ita he es institui potest, quum liber erit o proprius autem ita influui non potes . Ergo ii is viis proprius ita heres instituatuc quum liber erit , non conditio remittitur, uti postulare Livor libertatis videretur , sed & ipsa inst tutio vitiatur. Non videtur sacile posse obex hic amoveri. Vide quid mihi nunc veniat in mentem. Testator apud Marcianum scripserat, Sile hus liber esto. O , s liber erit, heres em. In hac formula To s liber erit, herer esto conditionem, institutionemque inexplicabilem continet secundum ea, quae subfnem capitis IH dicta sunt. Quoniam autem testator antequam libertatem Poneret in conditione , libertatem pure dederat, habetur pro non adjecta :S ideo pro non adjecta habetur, quia eo , quod proxime praeit, verbo , Stichus liber esto, testatotem serio voluit Ie servuiri facere liberum , luculei tissime demonstratur. Contra testator apud Celsum libertatem posuerat inconditione , non eam dederat pute , quum taliten potuisset . lnutilis est autem institutio non tanquam perplexa, sed tanquam non ex animo facta. Qui potest ipse per se dare servo libertatem , si hanc fortunae committat, non videtur ex animo dare: quae eli ratio , cur Celsus a servo proprio separet alienum. Conjectionem hanc meam confirmat, quod continuo subit. cit ex Ga, Tribonianus in L. aa. , Quia ratio suadet , eum, qui libertatem dure potest, ipsum debere aut praesenti die , aut in diem , aut sub eona ιtione dare lihertatem: nee habere saeuitatem in easum a quolibet obvenientis libertam iis heredem instruere .
Deinde conditionis vitium inssuit in dispositionem , si hanc expresse conserat in alienam voluntatem, Finge testamento scriptum , Si MaeViui
215쪽
voluerit, Tuius heres esto , aut Tito deeem do . Conditioni id inest vitii , quod per eam consestur expresse legatum in alienam voluntatem : Sed non in sola conditione id vitium est: in fluit etiam in ipsam dispositionem; sacit enim ea conditio, ut pendeat dispositio ab arbitrio alieno : νeterer autem satis eonstanter deereuerunt, verba sunt Gali in L. illa institutio 3 a. de heri inf., testamentorum jura ipsa per se firma esse oportere , non ex alie-πo arbitrio pendere. Sed interest , num expresse, an tacite in alienum arbitrium dispolitio conseratur. Facit huc Modestini locus in L. nonnunquam Fa. de tona. O dem. , Nonnunquam contingit, ut quaedam nominatim expressa
osticiant, quamvis omissa taeite intelligi potuissent, nee essent obfutura et quod evenit, s alicui ita legatur : Titio decem do lego , si merius Capitolium oscenderit: nam quamvis in arbitrio Maeνii st, an Capitolium assen aι , Ovdit eo ere , ut Tito legatum debeatur; non tamen poterit aliis Merbis utiliter legari: Si Maevius νοluerit, Titio decem do; nam in alienam Foluntatem eo
ferri legatum non potes. Inde dictum est. Expressa noeent, non expressa nounocent. Quod de legato Modestinus, idem de institutione docet Papinianus in L s quis 68. de her. inst. Dii serentiae inter expressum , az tacitum
ratio haec est. Dispositio in athlirium alienum expresse Collata ab alieno arbitrio principaliter pendςt: tacite collata pendet per consequentias, quae autem per consequentias contingunt, ad ea vix est, ut Leges attendant , L. I. D. 2e aues. tui. , O L. quaedam 6 a. D. de adqz rer. dom. At enim Vl- 'piantis in L. I. D. de leg. a. scribit , In arbitrium alterius eonferri legatum
veluιi conditio .pοι di , quid enim lateres , s Titius in Capitolium adscenderit, mihi legetur , an Doluerit. Ita vero, & vix est alius difficilior locus juris . Ita eum scripsit Commentarium bene longum Hieronumus Orosius delicio. jur. Lib. I. e. ubi aliorum coniectionibus rejectis confirmavit Cujacianam : quae prostat Lib. a. Obs. e. a. Vim totam sententiae Ulpiani ponit Cui acius in eo verbo , veluti eanditio: tum legi mavult, veluti eonditionem , ut ita condicio non ad legatum , sed ad arbitrium alterius res. ratur ζ postremo ait, quum quaeritur , num valeat legatum fissi conditiones alius Moluerit, voluntatis esse quaestionem, aut enim testator ea sormula
Voluit legatum ponere in alterius voluntate, ut is sit arbiter, & quas da tor legati: S hoc sensu recte scriptuni in cit. L. F a. de eond. O dem . , Oeit. L. 68. de her. inst. , id inutiliter sieri: aut voluit legatum conferre in alterius arbitrium, veluti conditionem, quasi dixerit, si sorte acciderit aliquando, ut id ille velit: & Eoc sensu recte scriptum in eit. L. I. de Ieg.
a. , nihil interesse, s Laius in Capitolium adsieniserit, mihi legetur ; an soluerit: sicque itidem accipiendum illud ejusdem Ulpiani in L. Senatusq3. g. legatum a. de leg. I. , Legatum in aliena oluntate poni posse , in heredis non posse. In re prope dei perata Cujacium sequamur. . Denique conditionis vitium influit in dispositi. iem , si hane faciat Captatoriam. Finge ita scriptum , latus heres esto, si me heredem instituerit. Conditio id habet vitii, quod lucti spe Titium allicit ad instituendum heredem , quem alias non fuisset iustituturus, sicque libertati eius quodammodo insidiatur : unde qui captat hereditatem insiliator Horatio dictus Sat. s. ν. as. Sed influit idem vitium in ipsam instiuuionem , quam RO manus Senatus in militari etiam te stamento ianquam captatoriam imprQb vit ν
216쪽
vit, L. eaptatorias TO. L. illae II. β. 7. de her. inu. , L. eaptatoriae M. de Ieg. I., O L. II. C. de test. milit. Quo primum Senatusconsulto captatoriae institutiones fuerint improbatae, ignoramus. Quae de S. C. Liboniano Accursus , quaeque Lipsius habet de Lege Iulia, & Lege Papia , ea recte reiicit Bynhersiloekius in opusculo de eaptat. inst. p. I. Facile antem non est intelligere, quid proprie sint captatoriae institutiones . Papianianus in cit. L. TO. , Captatorias, inquit, inseuutiones non eas Se Ira improbarit , quae mutuis auectionibus judicia Ποι caverint, sed quarum conditis conferatur ad secretum auenae νoluntatis, ubi judicia sunt supremae volunta. tes , prostantque multa apud Brilsonium exempla de V. S. lib. 6. M. judi-eium e secretum autem alienae Moluntatis quidquid alii dicant, quos solide reiicit Bynkersh hius eod. Opus e. 4. omnino est idem atque alterius testamentum, ita nec aliud sunt seereta judicia in L. I. s. 38. D. depos. quam testamenta. Igitur Papiniani sententia est, captatorias institutiones esse non eas, quibus testator gratiam mutuo rependit has esse honestas , probant Connanus comment. jur. eiri Lb. Io. I. 6. n. 6., & Cui ac. GLAVL. 39. Sed eas, quae adscriptam habent conditionem institutionis ab alio faciendae in gratiam testatoris. ExempIo sit formula illa apud Iuli, num in L. r. de dis, quae pro non seripi. hab., Qua ex parte me Litius h
redem scriptum in rabulis suu recitaverit, ex ea parte heres esto e ubi To rec, caverit verbum est futuri temporis. Nulla sine conditione captatoria inst tutio est neque ulla est conditio, quae non spectet ad tempus futurum,
Si quod me Titius heredem scripsit, ideo eum nunc scribo heredem ,
captatoria institutio non est, sed honesta institutio, quam mutua affectio provocavit. Exserte Paulus in L. illae autem Tr. . pr. de her. insti captat riam esse negat institutionem , quae in praeteritum , non in fuιurum conlata es. Haec omnia pertinent etiam ad legata & fideicommissia, L. captatoriae 64. de lig. I. In eiu L. I. pr. O f. i. de her. inst. . quae dissicultatis plurimum habet, Vid. Oniarahoetium eod. Opus. cap. 6. .
HUic disputationi duo sunt praemunienda. Unum est , scripta prioret amento non censeri repetita in posteriore , nam qui posteriore tonamento facto prius rumpit, velle intelligitur, nihil eorum valere , qua priOxe sunt scripta . Contraria , eaque expressa voluntate est opus, ut in
L. Postumus I a. s. I. dei injust. rupe., O L. si quis priore 29. ad Trebell. , excepto casu taciti fidei continisii, de quo Papinianus, & Paulus in L. quis eaeuum 3. de probar. , O L. Statius 68. de juri Asia. Alterum est , testamento scripta censeri in codicillis repetita; sunt enim hi pars illius , cuius proinde ius sequntur, L. quidam Iq. pr. , O L. ab intestato 16. de
juri eouirili., nisi quid sit in codicillis expresse mutatum , L. alumnae 3 O. g. qui fias 3. da assim leg. His coissequens est., conditionem testamen o adscriptam. oetaera in codiculis quidem repetitam, non in posteriore testa-
217쪽
mento, L. avia I . pr. de eond. O dem. : quodque de singularibus, idem de pluribus codicillis est cautum , nam plures codicilli, ubi contraria non est testatoris voluntas, simul rede subsistunt, L. quum proponaris 3. C. de eodieil. His praemunitis, de repetitione conditionis in uno eodemque testamemto videamus. Et regulam hanc iuris dat Gaius in L. Jub eonditione 3. de her. inst. , Sub ereditione herede instituto. I substituamus, nisi eaηdem eonditionem repetemus , pure eum heredem substituere intelligimur. Et quidem rectissime; namque non alias heres elle potest substitutus , quam si institutiis non sit heres: non potest autem intelligi, institutum sub conditione heredem non esse, nisi etiam ponas desicisse conditionem ς tantum abest, ut haec censeatur repetita in substitiitione. Quod vulgo docent , solam conditionem potestativam in se itutione tutelligi repetitam, id non videtur
omnrno verum. Tenetur quidem substitutus dare aut sacere, quod institutum sacere, aut dare testator iusserat , sed id non eam caussam habet, quod potestativa conditio censeatur tu substitutione repetita . Caussam exprimit Iustinianus in L. un. .. pro seeundo Φ. C. de eadue. toli., Sancimus, omne/Personas, quibus luerum defertur nominatim loquitur Imp. de substitutis in eas etiam gravamen omnimodo sentire, spe in dando sit eonsitutum , sive in quibusdam faciendis , neque enim ferendus est is, qui lucrum quidem amplect
rur, onus autem ei annexum eontemnit . Ita Averanius late ra. jur. lib.
s. c. a. n. s. Ut ut is, eodem res redit. Unus in iure est casus, quo conditio fideicommisso universali adscripta habetur pro repetita in sithstitutione: eumque proponit Paulus in L. Latinus Largus 83. D. de leg. a. , quae descripta est ex Libro XI. Quaestionunt, Latinus Largus. Proxime ex
facto incidit speetes talis , libertinus patronum ex semisse qui tum erat portio patrono debita ex Lege Papia γ heredem instituit , O sitiam. suam ex alio semisse: Delaommist filiae, ut quibusdam a illis patroni restitueret, quum hae manumissae essent, O , Si eadem silia heres non esset , substitisit et easdem ancillas: quoniam stia non Moluit heres existe/e, anetllae jιissu domini , id es patroni subaudi , testatoris in adierunt defuncti hereditatem 2 post aliquantum
temporis ab eo manumissae, quaerebant . an fideicommisssum petere ab eodem
patrono pGsint. Rogo ergo, quid de hoe Glytimes, rejeribas. Respondi , morepetitum Mideri in hune essum meteommissum i. e. in casum hereditatis aditae ex vuIgari substitutione ), sed alterutrum da um, uel Meicommissum. Mel ipsam hereditatem ex substitutioni vulgari melius autem dici , in eundem easum substitutas νideri , in quem easum fideicommissium meruerunt i. e. in casum manumissionis ), O ideo ad substitutionem eas vocari; quasi
inutiliter ex eadem substitutione adiissent , pendente adhuc manumissione , nam priusquam conditio existat , frustra aditur, aut repudiatur hereditas,
L. is qui I 3. de ad . her. 3 Quum enim servo alieno meteommissum ab uno ex heredibus sub eonditione libertatis fuerit datum , idemque servus ei heredi sub sinuatur; licet pure fab limiis facta D, tamen so eadem eonditione subsidirui videtur, sub qua 1ideicommillum meruit . Ratio singularis illius tutis in
eo est posita , quod una eadeinque est persona , cui pet fideicommissum, S per substitutionem una eademque hereditas relinquitur, Absurduim est, unam eandemque hereditatem uni ei denique personae non in eundem ea
sum relictum videri. Quid Diuitiam by Corale
218쪽
Quid si st conditio non institutioni, ted legatis ab instituto relictis adscripta, & locus sat substituto Hic duplex suboritur quaestio, altera de epetitione legatorum , altera de repetitione conditionis. Sed altera in alteram influit. Quod pertinet ad repetitionem legatorum, pupillaris substitutio separanda est a vulgari. In pupillari substitutione s pupillus puri be- res extitit, nec solvit legatum, solvere substitutus tenetur , non tanquan repetitum . sed tanquam non solutum ab eo , cupis est heres . In vulgari . sive expressa L sive incisa ex Divi Marci, o Veri eon usione, de qua M destinus in L. jam jure 4. D. de xulg., legata repulariter repetita intelliguntur a subsiluto. Sed contrariis cooiecturis est locus . Spectat huc Iabin peratotum Severi & Antonini rescriptum, de quo ita Ulpianus in L. licet Tq. D. de legat. I. , Licet Imperator noster Antoninus ) cum patras Severo ) rescripseris, Mideri νoluntate te teris repetita a D, uvio, quae ab instituto fuerant relicta ; tamen hoc ita erit accipiendum , s non suis evidens diversa Moluntas , quae ex multis colligetur: ecce , σιdentem vocat Ulpia. nus voluntatem , quam coniectui is adsequimur an quis ab herede legaram vel fideicommissum relictum , nolueris a subsituto deberi, quid enim , s aliam rem relinquit a jubstituto, ei fideicommissario, stes legatario, quam ab instauranon reliquerar psa rerum diveisias argumento est , rellatorem cie re
petitione non cogitaile ) Mel quid s cerea causa fuit , eκr ab infimo res, queraι, quae in sub is eularet, Mel quid si Iastiauit ex parte Meicommissarium , cui as istituto reliquerat Meicomissum Qui legatarium instituto subnituit ex parte, videtur velle, ut altero comemus sit , vel legato, vel subsitutione. Si ex asse substituit, repetitioni locus non est , nam substituto a semetipso non potest repeti legatum , uti rectissime Cujacius in L.squis a Aio 3 a. eod. , In obscura igitur Moluntate locum habere rescriptum ai.
Eadem disinctione tuemur in quaestione de repetitione conditionis'. In vulgari subsitutione tacite repetita legati conditio intelligitur, sive miscite , sive expresse si repetitum , L. quum pater II. f. ab institu ro I s. de lag. a. , O L. vlt. de meis. lib. , nisi conditionis repetitio noceat legato et quo uno casu legatum pure repetitum intelligitur. Exemplum extat apud Marcellum in eit. L. ulti , Luetus Thius sitos ex Paula uxore sua nascituros ex semisse scripsit heredes , ex alteroi emisse Gaium Seium . Servis libertatem reliquit per fideicommissum adjecla conditione , quum ad pubertatem liberi ejus pervenissent : Tum non natis liberis substituit Lucium S Maevium . Denique codicillis petiit in heredibus primis S siitalitatis, ut legata testamenio relicta praestarent. Non natis liberis factus est Iqcus substiti tis. & quaestio enata , num liheristas sub conditione relicta praesari confestim deberet. Marcellus respondit,s alterius generis conditio esset, expectandam esse: ecce tibi regulam , sed non este verisimile, hoc in ista conditione cogitatum eme tibi casum regulae exemtum γ quum admitti ad hereditatem substituti non possent, si impleretur conditio. Haec pubertate filiorum erat implenda: iis -utem intra pubertatem des Bis, quum substitutionis, tum legati conditio defecisset. In sul si tutione pupillati inierest, num pater legata repetierit,
nec ne . Si ncn Iepetiit, & pupillus patri heres extitit, herede non
219쪽
exi stente , vulgari tacitae est locus ) ipse pupillus legata , uti sunt relicta, praestabit, eoque intra pubertatem mortuo , praestabit substitutus expersona pupilli, cujus est heres: si legata pater repetiit, rursus refert , num repetierit itidem conditionem . an non . Repetita conditio servanda
est, ae si inutilem faciat dispositionem, nihil debetur , L. s quis a filio 3 a.
pr. de M. r. Non repetita conditio non habetur pro repetita, & legatum praesens debetur, sue conditio talis sit, quae repetita inutilem saceret dispositionem, sive non. Iuvat adscribere verba Vlpiani in eis. L. s quis a
Dio 3 a. , Si quis a filio pupillo herede instituto , quum is in tutelam IDam
Menoet , pecuniam legaνerit, O a substituto herede legata repetierat : impubere Alio mortuo ,' seeundus heres legatum non debebit o quod ita veram ese ta in Sextus, quam Pomponius putant, s repetino legatorum ad eum modum eon.
oepta sit, veluti, quae a stio meo segavi , quaeque eun dare ju s, s mihi
heres eset, id beres meus iisdem diebus, h. e. sub iisdem conditionibus dato: ecce si in pupillati substitutione repetatur conditio, quae dispositionem vitiaret, a subiti tuto non deberi legarum ait Vlpianus in sed s ita
repetita fuerint e quae a filio meo legavi heres meas dato, ecce repetitura legatum, non itidem conditionem ) pure repetita Medebuatur legata , O dumtaxat demonstratio eorum facta; igitur O hoo ipsum legatum, de quo quaeritur , praesens debebitur. De ratione disterentiae inter vulgarem, S pupill rem substitutum laborant interpretes. Placet mihi quod habet Averant
in eit. cap. a. n. I l. O Is. Substitutus vulgaris heres est testatoris, ut fastitutus: uterque uno eodetrique testamenio scriptus est heres: proiiadspar esse debet conditio utriusque. Contra pupillaris non testatoris est heres.sed pupilli, neque iisdem tabulis scriptus est, quibus pupillus: proinde exprimis nomine pupilli tenetur, ex secundis nomine suo: cui consequens est. si pure sit legatum a filio, sub conditione a substituto, hunc, si ille lieres extitit, & intra pubertatem. decessit , ex persona illius pure teneri: quumque iam si pure obligatus ex primis tabulis, nan palle ex secundis obligati sub conditione, L. sit funium 8 I. g. s paterfam. T. D. eod, quum certe voluerit testator seinet deberi, eit. L. I i 3 3. : contra si a filio legatum sit sub conditione, pure autem a substituto . & filius non dum exiis stente conditione, adeoque die legati non dum cedente, decessierit, suo nomine . & pure teneri ex secundis tabulis, in quibus conditio non est re Petita: atque hoc est, quod Iulianus scribit in L. s fundum 8 r. f. I. in . D. eod. , ex substitutione sola legatum valere. Nunc de institutione videamus. Huc autem pertinet Gali locus in L. s quis ita 33. de her. inst. Si quis ita scripseris: Titius ex parte dimidia heres esto e idem Laius ex altera parte dimidia , si natris ex Asa Menerit, heres estor quum ex pura institutione adierit heres, quamvis tonditio alterius insitutionis pendeat, ex a se sit heres escilicet etiam conditione desciente quum non prosit ei eonditio quicquam existens et quippe quum non dubitetur , quin .s quis ex parte dimidia- heres institutus st: nec Praeterea quisquam alius, ipse ex esse heres institui videatur. Vides conditionem parti hereditatis adiectam in alteram non repeti: cuius rei tain manifesta est ratio, ut dis scite si qualem qualem dubitandi rationem in
220쪽
de ligatis solis. De institutione, & lagatis quaeritur, num, si unus idemque lit legatarius, & heres, conditio adscripta legato censeatur repetita in institutione, & num institutioni adscripta censeatur repetita in legato. P serius hoc interpretes assirmant , prius illud negant. Quod ir negant , praecise negavit Iulianus in L. qui stio 38. . a. de iter. ins. liis verbis, Si quis ferseum suum liberum sub eonditione . heredem pure scripsisset , eumque vendidi set pendente eonditione : jussu emptoris fem/us adire heredιtatem potest, quia O consitit institutio , O es, qui jus imperandi habet. Quod ii aD
firmant , Degat Avet armis Lib. D e. 3- n. a. , & ineo quidem iudicio rectissime ; si enim pars una hereditatis multo propius abest ab altera , quam ab in iliti uione legatum, quae potess ratio adserti , cur condititi parti hereditatis adjecta non repetatur in altera , adiem autem institutioni rep.ratur in lagatis e Accedit locus Iuliani in L. ab omnibus Iol. 9.
6. de tig. r. , Quum quidam heredem istituiι pura Titium j quandoque s i. e. quandocunque in mater ejus decus i ci TO' quandoque ,
seu quandocumque nota est conditionis , L. is qui I 8. , O L. rogo
U. quand. dies Ieg. ) deinde secundus heres scriptus suiliat , puta substitutus Titio Lajus in & ab eo i. e. Caio ) legata es , qui subeonauione heres istitutus suis et i. e. Titio ὶ relicta si em , isque 3u .a ma tre decessisset post quam dies legati cesseris . quaestum est, an haeredι ejus tega
ra deberentur . Verias est, segatum heredi deberi, sis νure a sub via tua tum datum est primo heredi . si e Iub hae conditione , s luerer non. Isterit, quia , moriente es, eondi ιis impletur. institutus est Titius sub conanione si mater eius ducetiisset: eidem non adscit pia condii lame resici ii est legatum . Si Titius inis matre . h. e. nota impleta constitione decedit, legatum tran mitti ait I konsulius ad heredem Titii qiusi motivi postquam cesserat dies . Ergo conditio, institutioni adjecta nou inteli initur repetita in legato . Si reperata intelligeretiir, viva matre non transmitteretur legatum, neque ejus cederet dies. Legati conditionalis nee trans gio est, nec dies cedit. antequam extiterit conditio, L. intereidia sy. de eond. O dem. , O L. spos diem s. s. a. quando diis Ier. Quod autem subjicit Iurisconsultus, moriente eo eonditio impletur, id non spectat ad conditionem inllitutionis, quandoque marer deeessisset, sed ad canditionem substitutionis , quae proxime praeit, s Tuius hε es non fuerit. Haec substitutioni vulgari , & legatis a subminio relictis tacite inest, non illa. Vulgo moveo tur Scaevolae loco in L. ulti dei sti mali O mei. eri t. Mariso O sito eommuni , ex Partia dimidia scriptis heredibus, s iam suam ex priora matrimonio ita heredem ιωδtuite inevia stia mea ex sex unciis heres miti . esto, si eum eoheredibus
is parem raιioetem feceris pro mea portione in diem mortis meae ejus actus, qui stendes ex ιMela tua, quam Titius porter meus , Mus tuus a minoraνιt a
Quaesitum est, an , quia rub eonditione instituta filia esset, s ornuteret hereritatem, uti sal in tutelas actionem haberet. legara sibi a matre data eoa- sequi possit, respondit . 1 undum ea, qui e pro Oetereatue , eam, de qua qu δε reretur , contra volva:atem perere, O ideo exceptionem doli obstati eam . Cur autem filia contraivoluntatem matri petit legata Cur obstat ei ex
cepito dolit Quia conditio institutioni adscripta Ii parem rati .em. fecis et ira cohereditas, i. e. si compensatilet , repetita iotelligitur in legatis: qui