장음표시 사용
251쪽
pertinione habere , qu5d sint so ma introduci in materia , nisi vetus maliter immanetes, & etiam virtuain, expellatur: si ergo de facto datur inliter transeuntes,& quatenus virtua- troductio nouae formae, debet etiam liter transeuntes producere ad extra dari expussio varicris ab eadem maereaturas. y Haec autem solutio non teriai Et solum quid sit quaerit. opponitur doctrinae traditae disin II. a. Unica conclusio. Corruptio sub. physicae nua. ubi loquutus sum solii stantialis est transitus matelis abesse de actione formaliter transeunte. Et sub forma subitantiali ad no esse sub hae occasione obiter aduerto lectore, illa. Ita Arist. hic cap. 3. D. Th. ibide, quod licEt in mea sententia quaesi- & omnes communiter. Prob. , quia bet aetio subiectetur in agetrivi satis generatio, de corruptio sunt muta- ostensum est ; ibi tamen ex desectu tiones oppositae; sed generatio est subie*i intuli , creationem inon esse trasitus materi a priuatione formae actionem formaliter transeuntem , adesse sub illa ι ergo corruptio erit quia haee cum sit accidens,debet re- transitus eiusde materiae ab esse forincipi in aliquo subiecto, non in Deo, mae ad non esse sub illa. Ex quo h quia Deus non est capax accidentis, bes, mutationes istas elle inter se di- neque in alio subiecto, quia in erea- stinctas; habent enim distinctos ter. tione nullum datur, cum sit prodii- minos is quem : ybi autemctio rei ex nihilo: ergo intuli crea- praedicti termini sunt distincti, sunttio consistere debet in actione sor- distincti transitus, & consequenter maliter immanente. Et haec est via distinctae mutationes'
QVia generatio, & corruptio habent inter se aliquem nexum, iuxta illud commune axiomasene 3. Quaeres I. , An corruptio
substantialis sit mutatio positiua Est
omnino cereunti. corruptionem suba stantiaI- esse verant,de realem mmtationem , cum ver. , & rea iter a parte rei materia prima transeat abesse sub formai ad non esse sub illa. Didicultas Ein , an talis mutatio sit rasammur est corruptio aωνἐur; ad- positim, vel negativa; & respen eo stati in post precedentem displuatroci esse malivam, quia specificatio donem,hane imitivimus de corrupticiar sumitur ἰ a termino ad ρήem. atqui ne sebstantiali . o . ter ω - aem eorruptionis LM- stantialis est quid negatruum, nem
L corruptionem lubstantialem' tifieata cum actione generatiua , ita in rebus, suod euidens omnino es , ut in una, & cadem entitate genera- suppositis iis quae dubio primo prg- tionis, sint diis actiones distincte for- cedentis disputationis dicta sunt e maliter,quarum una attingit forma, quandoquidem non potest noua sori compositum generandu, alia vero
252쪽
terminetur ad formam, & compositum corrumpendum λ Assirmant a Iuqui, quia non solum aiunt producere leonem I x est Ucre,sed etiam corrumpere illume ergo sicut gene ratio est actio, qtiae terminatur ad Armam, 8e compositum genitum , ita corruptio erit vera actio,que te minatur ad formam, Q compolitum Corrumpendum . Sed hic opinio est falsa, quia omnis actio est productio alicuius esse: ergo cum corruptio substantialis non essiciat, sed dGstruat esse, impli eat qu5d se actio. t s. Dico igitur, in actione genera'
titia non esse formalitaternaliquam cuius munus sit terminare ad expui, fionem serme, & destructionem cois
ctum secundarium tantum in stene is eat ae Brmalis. Prima paraliuius assertionis patet ex. ratione facta Secunda vero siladetur ster Destructio compositi nihil est aliud , nisi separatio sermς a materia e sed taIis separatio fit per in emationem n
ue Armae, nam ex eoqiiod soletnandueniens inta at materiam,e FH-
litur forma prgestistens: ergo deuructio eompoliti fit in genere causi fori malis, ut secundarius effectus in tali
s. Quires III. In quae sense sit
verum,generationem unius esse coria ruptionem alterius p Responciso,generationem unius esse corrupi onem
alterius, neq; in sensit formati,neque in sensu identico esse verum,sed soluin sensu causali, vel concomitanti .Hge responsio habet quatuor partes,' quo ad omnes sigillaturi probo Hr-quoad prima P 3 : ad hoe ut in sensu serinidi praedi sum mi ma sit verum, ratio se alis viri usq; debet esse eadem ἔ sediatio sin inalis
gencrationis non est eademiae rati' alis corruptionis, ciuia generatio si transtus de non esse ad esse , eorruptio vero transitus de esse ad noesse: ergo praedictui axioma in sensu formali intellectiam, est falsum, etinis secundam potem 3 quia generati & corruptio opponuimur inter ser sed quae inter se opponuntur, nequeunt esse na,& eadem enistitas: e o generatio unius identic/non est . corruptio alterius . Tertia quoad tertiam partem ἱ quia per g mmitione introdMcitur. noua Brytisi in materili,''materia non est capax duarum formarum .r ergo Ed intro- duetionem illius expelIitur praeexistens;&se generatio unius compo. siti, est eausa corruptionis alterius commviti . Et denique eonetasionem robo εα-d Mariam partem g qtriata,
ima optime intelligi potest concumί
γ Dices; In generatione vermisi ex speeiebus sicramentalibus inu nitur vera generatio: substantialis, tamen ibi nulla submittialis corruptio intercedit: et predibum axi ma in sensu causali, conmmitanti intellectu,uniuersaliter no est versi. Respondeo praedinum axioma non habere locum in omnibus genera ε
tu ουs sit bstanti libus, sed solun
in illi in quinus materia praesupponitur actuata aliqua serma: in generatione autem vermisi ex speciebus laetamen Mibus materia non prae-
253쪽
instanti reali generatio est prior corruptione,vel corriiptio generatione.
Prob. quia si in aliquo initanti reali
Generatio esset prior corruptione , si1 illo instanti, in quo esset generatio , & non esset adhuc corruptio , materia esset informata duplici forma, nempe forma genita , & forma Corrumpenda: quod quidem implicat . Si autem e contra corruptio in instanti reali esset prior generatione, in illo instanti, in quo esset corruptio, & non esset generati Ο,mate-xia maneret sine ulla formae quod
etia implicat. Ergo in nullo instan. ii reali generatio potest esse prior
corruptione , vel corruptio gener tione .
Secunda concluso, Loquendo de in stati naturae, generatio eth prior corruptione in genere cause forma lis: Se corruptio est prior generati ne in genere eausς materialis. Prq, quia in genere causa formalis prius est in rmatio formae aduenientis, quam ex vulsio formae prςexistentis, na hoc est effectus seeundarius illius. In genere vero causip materialis prius est , materiam esse expoliatam sorma praeexistenti, qui in qu bd forma adueniens recipiatur in illa, quia ' ma adueniens non recipitur, mit mn ateriae nude sempta . Ergo in nere cauta formalis generatio est prior eorruptione: in genere cauatae materialis corruptio est prior ge
Io. Quae res V. An corruptio iubstantialis iit per se intenta a generate λ Res p. assirmative, & probatur; quia generans per se intendit geneia rare compositu: ergo per se intεdie omnia illa, quae habent necessariam
connexione cum generatione nouisompositi, & quae necessario ad illa
conducunt: sed corrnptio substantialis est huiusniodia quia non potest
generari nouum composit tim , n si corrumpatur praeexistens: ergo corruptio substantialis est per se intenta
a generante, licet non intentione
primaria, sed secundaria, nam non propter se , sed propter generatione intenditur a generante . Vnde licet secundiim se sit nablum,tamen ut cruducit ad generationem noui compinsiti, secundum quam rationem intenditur a generante , habet rationem boni. ..c
Ii inceres VI. An corruptio Ilib is statitialis sit iuxta inclictation C .materiae 3 Respondeo assimnatiue , Mratio est: quia materia sublunaris naiatura sua recipit plures fox mas succes-
suc habendas,& in hoc distingititura materia cflcsti, quae t intum unica forma satiatur; ergo inclinat in cota ruptionem unius,& inflarinationem alterius 'd a. l . .is. Dices: Terminus inclinationis materiae in illud , ad qiioὀ inclinat per se appetitus eiusde materiae: sed appetitus materis sollim inclinat ad introductionem krmariim, & noad carum expulsionem , cu materia
respiciat formas ut pol Iid a d. s Dolavi dimittendas : ergo . 1 Respodcob hane instantiam sol sim probarci'ateriam non inclinare her se primo incorruptione alicuius formae,nqautilquod secundarib in eam non inclinet , quatenus corruptio unius' me est necessaria ad aliarum acquisitionem , in quas propendit . I 3. Dices a. Materia habet est
a forma, a qua informatur: ergo nopotest appetere corruptionem iniuς; alias naturaliter appeteret si ium non
esse . y Respondeo, quod quia materia appetit suum teste, ideo appe
254쪽
DE GENERATIONE, ET CORRUPTIONE. ' 19
tit non esse formae; nam cti in Rulla sententia , pro qua sit. forma possit ei esse fixum tribuere , I . Prima concluso . In coriu- ne ipsa remaneat sine cfle, propterea ptione substantiali materia prima appetit aliam aliam formam , a demrelatur omni sorma substantia- qua semper recipit esse. li . Haec conclusio est contra Scottila g. dist. I. L . . Durχndum in ζ.dist.
r ιν iam primam ps . U Esolutio physico modo a I copia, ut accipitur in praesciati, idem est, quod dc sitio realis, vel corruptio: unde sensus dubij, ansn co=r ιione subctuariabsar restasio visitis ad mateνiam primam e est , an dum corrumpitur compositum sibstantiale, praeter matellam permanentem , caetera omnia desinantes e simpliciter , vel desinant esse in materia, itaut sola , & nuda materia Permaneat, in qua nona forma reci.
Piatur ; vel aliqua forma substantia
lis. aut accidentalis perseueret in eadem materia,& maneat etiam in no .mo composito 3 In qua dissicultate in t rcs sententias diuisi sunt Philo sephi; nam aliqui volunt, in corruptione substantiali no fieri resolutionem omnis formae substantialis, sed
remanere in materia sermam corpcis I itatis, cum qua ipsa materia fuit con producta, & a qua nunquam denudatur. Alij vero dicunt,in corruptione si ibstantiali maioria denudari omni forma substantiali, sed noaccidentali , nam in eo initanti dic poskiones accidentales e ei seuerant an materia . Alii denique docent. incorruptione substantiali materiam spoliari omni forma , tam substanditiali, quam accidentali,& consequcister fieri resolutionein usque ad ma-LOIa In primant . Et haec est vera
2I. q 2. Sc omnes illos , qui concedunt materiar ptimae formam corporcitatis eidem coeuam a qua nunquam spolietur . Prob. tamen estimcaciter;quia si in corruptione substa. tiali materia prima non denundare. t tir omni forma substantiali , materia prima itygeneratione stibilantiat atauarctur duplici forma sit bitan tiali, scilicet forma illa corporei ta-tis,quae remaneret,& forma de nouo producta per generationem : atqui materia prima neque per diuinam potentiam actuari potest duplici sor. ma substantiali, ut lib. 2. physic.disp. 2S.dub. 3.iam fatis ostensum est rergo in corruptione substantiali materia prima denudatur omni forma substantiali.
mam corpor citatis , aqua materia
nunquam denudatur, esse incompletam , sicut incompleta est forma de nono genita, & ideo bate potest
.auehuare materiam iam aliuata sonma corporeitatis, quia solum duae formae completae non possunt in m.iteri a smul est e..Sed contrat Forisma corporeitatis constituit compositum compicium t ergo est seiuna completa : idcm argumentum fieri potest de serma genita L ergo duae formae subsidiati arcs completae estet simul in materia , quod implicati. Pi b. Antecedens, Forma corpotet.
tatis constituit corpus, quod est directe poni bile in praedicamelo sub
stantiq. sed quod est directe poni bile
in aliquo pi silicam tricli ens complea
255쪽
silet rin ergo constitas it compositum subsia iitiale completi in . II. Deinde Fornia corporcitatis est illa, quae tribuit gradum corporis: sed gradus corporis tribuitura forma atlaoma : ergo in composito substantiali forma corporeitatis non est distincta a forma athonaa . Prob.
minor, hoc ipso quod sorma ignis
unitur materiae constituit compositum substantiale materiale .sed comis positum substantiale materiale est idem , ac compositum si ibstantiale corporeum e nam per hoc distingui. tur compositum corporeum a spirituali,quod illud sit substantiale materiale, istud vero substantiale spirituale: ergo forma ignis constituit compositum corporeum ted no potest constituere compositum corporeum, nisi tribuat illi gradum corporis:ergo gradus corporis tribuitura forma at homa: & sic forma corpo. ris non distinguitur ab athoma , flec5 sequentencum materia iii corruptione substantiali spolietur forma athoma,spoliabitur etiam forma cor portetatis , Se remanebit denudata
ergo per D. Thoma materia prima in corruptione substantiali non spo. liatur omni sol ma substatiali .FRei p. negando consequentia, nam D. Th. in adductis verbis solum vult, quod quae uis sorma prius prioritate naturae tribuat esse'corporeum , quam
athomum, de quod qualibet destrii. 'a,subsequens semper tribu r Pra dictum esse, sicut materia prima dicitur nunquam denudari as existen, licet eum habeat adiuersis sor-
mis, quia licet destructa una sorma amittat esIe existentiae , quod ab ea habebat, acquirit tamen aliud in eo. dum inita liti per formam subseque
IV. Ob 2. Anima rationalis eum sit spiritualis , non potest tribuere gradum corporis : ergo in homine saltem Arma tribuens gradum corporis distinguitur ab also ma y Respondco, negando antecedens, nam licet anima rationalis si spiritualis, est: tame forma corporis,& corporeaut ρώο, & sic composito substantiali tribuere potest gradum corporis. zo. Ob. q. Christi corpus mota tuum idem fuit, ac uiuum , ut colligitur ex il Io Ioan . I9. hie acres ιaae
Pilatum, ut tolleret corpur Iesu. Sed non fuisset idem,si materia no man- silet cum eadem forma corporeita tis, quia variata forma variatur commpositum .' ergo in corruptione sub
stantiali materia non denudatur forma corporietatis . y Ad hoc argumentum respondent aliqui,Corpus Christi mortuum sitisse idem cum vitio, non quia remansit forma comporeitatis, sed quia materia,quae imsermabatur anima Christi post mortem sine ulla forma mansit unita hue post .itice stipposito Uerbi. Sed haec lutio displicet, tum quia materia sola allum i non poterat ad unionem hypostaticam, ut verior sententia te. net;tum etiam quia non satisfacit , nam si sola materia masit post mo tem Christi unita hypollatice Ver
bo : ergo non in an sit corpus, quod antea erat ; si iiii dein corpus di cit compositum cx materia de se
ar. Hae igitur Plutionc relicta , dico in morte Christi introductarii
256쪽
DE GENERATIONE ET CORRUPTIONE.
ris,sicut in morte vel ultiorum hominum fieri sol ci: quae Quidem forma. una cum materia fuit nypostatice as sumpta a Verbo. Unde ad argumentum in Qrma respondeo, distinguedo maiorem : Corpus Christi mor. tuum fuit idem ac vilium,in rationes ρομῆ, conccdo, in rationei .i, nego: εἴ eodem modo distincta minori, nego consequentiam. Itaque
Corpus Christi mortuum & Corpus Christi vitium fuerunt distincta composita substantialia propter distinctas formas substantiales, a quibus in esse eorporis c5stituebantur; non tamen fuerunt distincta suppo. sta,quia ad multiplicationem nomi.
nis substanti ui quale est supposi- eum requiritur multiplicatio formae: forma autem constituens stip-
postum, est subsistentia, se nisi multipliciter subsistentia, non multiplicantur supposita.
22. Secunda conclusio,in corruintione substati si materia prima spoliatur omni forma accidentasi . Est contra SuareE disp I .m et .sect q. de alios recentiores. Prob quia subie- ictum proprium 8 immecitatum,ciii inhaerent accidentia, est comnositu, ut suo loco ostendam et ergo aestructo eomposto, destruuntur omnia accidentia i sed in corruptione substantiali destruitur compositum: er Io in corruptione substantiali dei ruuntur omnia a identia, de sic materia denudata manet omni sorma accidentali. y Confirmatur quia materia est potentia substantialis,&rimum quod respicit potentia stibantialis , est actus substantialis :ergo primum cui unitur , est idem actus substantialis , quia coordine uniuntur actus potentiis,quo ab cis respiciuntur. Ex quo sequitur,
in corruptione non manere vlluiri accidens in materia, quia si inaneret
aliquod , prius materiaci Ict ei unita, quam formae substantiali aduenienti.
23. Ob: I. Aecidentia dispositiva materis iii instanti generationis ma. nent: quia si perirent simul cu composito corrupto , materia non esset
disposta ad receptionc iaciuae forme, nec deterre inata ad hanc potius,qua illam,siquidem per accidentia determinatur,& disponitur r ergo in coris ruptione substatiali materia n5 spoliatur omni forma accide tali.y Resp. negando antecedens,& ad probatio.
nem dico lassicere , quod praedicta
accidentia sint virtualiter in instanti generationis, ut disponant,& deteris minent materiam ad receptione no. uae sermae s Si enim manerent sor. maliter, A secundum propriam emtitatem, potius impedirent gener tionem , qua distonerent, quia forisma adueniens adueniret materiae iaactuatae ab illis, ac proinde accidem taliter, S non substantialiter . Haeς autem permanentia virtualis consistit in ipsa pura, de nuda materia, ut con notante talia accidentia, & non alia ; nam ex eo stlod praecesserunt hae dispositiones,seu haec accidentia,& non alia, materia deter natur ad hanc numero formam , de non ad aliam. 24. Obr 2. In cadauere videmus eandem cicatricem, eundem coloro, de eandem figuram, quae erant in vi. Uente: ergo in corruptione substantiali simili clim corruptione compΟ-sti non corrumpuntur omnia acci dentia- Et si dicatur,apparere eadenti irinio iudicio sensus , non tamen
esse sic, S ideo sensus fallitur,&co sigeudus est ab intellei u . Contra
257쪽
hoc est, quod sensus circa proprium senfibile debit E approximatii in non filii tur i sed in cadauere debite approximato iudicat visus eandem nu.
mero permanere cicatricem,eundem numero colorem , eandem numero
figuram. cr o hoc indicium non po- teu esic falsum.
as. Resip. sustinendo solutionem datam, & dum dicitur, sensum circa proprium sensibile debite approxi. matum , & cum aliis circumstantiis propositum , non falli, concedenduest ; negandum tamen , qudd identitas numerica,vel diuersitas accide
tis sit proprium sensibile; quia idcm
est, qubd accidens sit idem numero, vel durersum, ac quod sit unum, vel duo et esse autem unum , vel duo adnumexum pertinet , quem Arist. 2.de anima inter communia sensibilia numerauit. Circa vero sensibiliaco
munia sensus falli possunt, nam si alicui oste n datur duo oua valde similia unum post alterum, facile iudicabit esse idem. Et ita si sensus iudicat cicatricem hominis, &cadaueris eius esse unam, S eandem, corrigi debet per intellectum iudicantem ex diuersitate numerica subiectorii in diuersam numero eta cicatricem . Si autem quaeras, quaenam sit necessitas cicatricis ad formam cadaueris introducendam in materia pBreuiter respodeo, necessitatem elle, quia dum res naturalis corrumpitur,no transfert eam natura de extremo
ad extremum sine medio , sed per media quaedam similia: ideo dum
animal corrumpitur, non statim fit elementum, quia elementum est cota pus laomogeiu um,animal velo ethe. rogeneum : sed succedit animae expulsae a corpore alia forma substantialis similis, quae dicitur cadaueris Ihec vero ex se petit similem organizationem ei, quam habet corpus ani. malis , quia ex se nata est succedere animae in corpore : & propterea cicatrix , dum contingit esse in coriapore uiuo , sequitur smilis in cadauere, ne similitudo intenta a natura in Arma suceedente deficiat ex hac
27. Dices : Non potest assignari
causa, a qua producatur. 1 Resp. ne. gando antecedens; nam causa generativa cadaueris,consecutiuὰ producit etiam accidentia illa similia, quia haec forma cadaueris sine illis simili biis accidentibus in materia esse non potest.28. Instabis et Cum animal frigore
consumpti im perit,in visceribus eius manet calor naturali ut experientia constat: sed ille calor no potest produci a generante cadauer I ergo solutio data corruit. Prob. minoriquia causa productiva, seia generati ira cadaueris in casti de quo loquimur,essee frigus t frigus autem non potest pro ducere calorem . y Resp. quid in praedicto casu licet forma cadaueris,& alia accidentia Producerentur a frigore, calor tamen ille fuisset priductus a caiisa uniuersali, quae se imper supplet defectum cause particis laris, ne natura detrimentum siquod patiatur. 29. Tertia conclusio, In corrup tione substantiali fit rcsolutio usque ad materiam primam. Ita D. Th. I-P.q PS art.6.&lib I. de generat. lecta
258쪽
DE GENERATIONE, ET CORRUPTIONE. 2
8t ealteri Thomistae, aliique plures. euidenti experientia conitae a quos Hic coclusio probata manet ex di3ω- sit in rerum natura , cum non solum bus praece/entibus conclusionibus ; videamus, sed sensu tactus experianam in corruptione substantiali fieri murex calefactionibus , & frigefa resolutionem v sad materia prima, ctionibus alterari corpora. Vndὸ ii nihil aliud est, quam quod materia hac disputatione praetermissa quaeri ibi spolietur omni forma, tam sub- stione de existentia, alias excitabi- stantiali, quam accidentali: sed ma- mus, in quibus naturam , quid dita iateria prima in corruptione substan- tem eiulque diuisionem explicabi tiali, ita spoliatur, ut iam satis osten. mur.
sum est: eso in corruptione substi. ltiali fit resolutio usque ad materiam DUBIUM ΡR IM V M ,
primam aqq. Dices : Ex hae conclusione sequitur,nbn csse salusrius vesci pi Pti'sis , de deIecatis cibis , quam aliis vilioribus, & magis glassis s quod quidem est contra experientia. S 'uela prob. quia materia ha omniatius cibis est eiusdem rationis: ergo si in tra mutatione substantiali eorum in substati abi aliti nil aliuὸ remanet, nisi materia, non magis proderit Uti his, quam illis cibis , nec magis nu trietur animal per hos et bos, quam per illos. y Resp negando sequelam, quia viliores cibi, de magis grassi, dulub propria specie in stomacho manent , possunt nocere, quia asserunt qualitates dissonas, ct nocivas saluti hominis; ἡ contra ver5 cibi prsti8s,8e saluti seri ratione qualitatum benignarum, R humani corporis temperamento magis expedieti lim, taent,
dum sub propria speeie in stomacho
Postquam Aristoteles explicuit ra-x tionem generationis, R' corruptionis substantialis,iam incipit agere de variis generationibus accidontalibus, & pii md de alteratione, quae uita ratἰo , cn Ar mo DF conquas Uecusi diuidas ire r . . DRima coneliiso, AIteratio in
I mortir pli Uicus , qui inter contrariar qualitates mers tkr . In hac definitione mortir ph cur ponitur doco generis, quia in eo conuenit alateratio cum augmentatione, d alijs
motibus physicis; a quibus per cae teras particulas distinis itur, &prio
mo a mutationibus, quae non verbatur inter contrarios terminos, sed contradictorie, vel priuatiue tantum oppositos : alteratio vero eo ipso , quod versatur inter qualitates contrarias, versatur inter terminos posi liuos, quia vera contrarietas inter existrema positiua solum rcperirer. Diastinguitur etiam a caeteris motibui successivis 3 qui versentur silo modo
inter contrarios, Se positivos termitarios, ex eo qudd ad qualitatem tendit tau 'tiam ad icrminum ad quem; alij vero motus ad quantitatem, ' Vel ubi. d. a. Sccunda concitisio, Motus alteis rationis est continuus. Est Arist. e.q. huius libri, colligitur oniden ter caprincipi' ipsius, nam I. yli sic. tex. 8. docet, motum propriὸ dictum, ut distingui dux a mutatione, tres in
259쪽
eum Jecies habere,nempe alterati
nem, augmentationem, & latiooenia Et rex. 9.dicit,omnem motum m pri Edictum csse continuum . Ergo secundilm Aristotelem motus est . rationia est contii tru . ' Deindὰ probatur experientia rnam videmus,manum igni avproxumatam, magis ac magis eat ri , α
calorem ipsum sentire. Nec dici m. test, disc5tinuationem seri per morulas imperceptibiles; quia siue --
caci fundamento hoc dicitur , nam interrogo, cui in illis morulis e esset agens ab actione cur iterum ad illam redeat pn5 enim est agens vo Iuniarium, .uti pro suo arbitrio mimεesset ab agendo,pothea iterum agat: nec ex parte eius potest reddi ratio, nam supponitur habere semper ean dem virtutem,& squalem,Vel malo.
rem propinDitatem ad passum: nee ex partia pesu, quia ubis est idem, Re sque vesi magis dispositiun: erm
sine fundamento asseritur ab aliquisbus u alterationem iam dis nil
. q. Tertia e nclusio, Motus alto. xationis in communi adaequatὸ diu ditur in Gerationem, intensionem di temissi inem. Nomine autem ια' sationis , Quae est primurn men binhuius diuis,onis, non intelligitur abicratio ve est q si genus ad omnem alterationem iuccessivam , sed ait Latio. Vt dixit specialem productionem suxcessivam totius qualitatis ,ruae antea non erat 3 nam saeptissimEt diuisio generis alicuius in species. quarum altera propter nominu Pe-vuriam pendicat sibi generis nomen ;vι eum dividitur dispositio in habudispositionem,ubi dispositio
retinet nomen. generis . licet supra i uni seueria nam in addat diL
serentiam , scilicet esse Belle mobialam s. s. Haec eo lusio probatur; nam motus alterationis, laeut c3teri atqspecificantur, & multiplicaptur penes terminum ad quem et sed. terminus adquem alterationis tintum est triplex , scilicet qualitas secundum suam entitatem,esse iiit Mum,S: esse remissum illius ι nec apparet in qualitate alia ratio, per quam possit ter
rationis est tantum triplex iam di
. 6. Ob: I. Qualitas non potest na. turaliter proD , nisi unita, ' Com. municata subiecto: ergoproducitur
vel sub ege intenso, vel Iubeta remisio ; nam qualitas Ita subiecto, non pu est non isc in illo, vel paro, vel mulium xamena . Si priarum , .erii sus ςsse rςmisIb: si secundum. , sibi esse intenso Ergo alteratio admq te suum diu ita ut in intensiouet, insem ui Rem mesp. negando
ti ricin dico, quod i telisis, ver x
imissio non terminapur ad quam ei Hue radkationem qualitatis in si&iectoaed ad illa, qu* ad nil quali- Mi iam ero viae; S.sic)icet est xatio , minia spe ira, producati tu Atatem radi atam in subieci tan quia ea in produm uota Pr reo nu, sed est actualis producim illius,
idco non est intensio, neq; remissio Sicut enim augmentatio est motus a minori ad maiorem quanti arena, ita
intensio est motus a m; nori ad maiorem radicationem in siniecto; Eescut illa supponit in Rhiectoquar titatem augendam , itα ulla sutile
tem radicandam. . ob: a. in quantitate non tur motus terminatus ad ipsam Em,
260쪽
tilitatem sectin dum se, sed tantum ad a-gumentu,& deerram Entem :e go similiter in qualitatibus motus alterationis soldm terminabitur ad esk intens im,vel remitam . & non ad qualitatem ipsem secundum suilcnt italcm y Respondetur m au paritatem Inam i cleo ad quantitatem secundum se non datur motus, quia quantitas secundum se non prod eitur successuε; fit enim per resuta tantiam . quae est instantanea, S: non ex contrario, quod non habet. e.
rtim qualitas de qua loquimur in praesenti produeitur successiuὸ ex
suo contrario,ve patet in ligno,dinnex frigido fit calidum , tunc enim intercedit ibi verus motus alteratio. nis,quandoquidem sit ex suo contrario, Ne calefictio illa incipit pectini. mum nou esse,nec Praeuipponit c Iorem produchum, sed est ipsi mductio caloris.
ad quesitates , quia intensio in ip
cies aIterationὶs,vnd8 sicut alteratio es ad qualitates, rea S intensio Dif- Multas est,an sole qualitates,vel etiasitimedi miniit rmittPH posterius suaderi potest pHmo, quia inde colligimus qua itatus e inth
sae principalis operari iii Uno tem pinc,' iam tu alio: ogo etiam subinitantiae erunt intensibiles, fie hemisi. .biles . Seexnaeo , quia ideo chMitas ius insta est intensior charitat cauterius iusti, quia enus habet plus decliaritate,quam alius : sed etiam unu
v. Nolui ominus communis krtentia docet, nec siilutantum, nec quamitatemur ec relationem esse capaces intensionis ae pioinde eam ii scita qualitate imieniri. Ita expres tenet Plutosoebus , ira in ita Cap.des,bstantia ponit inter pmpietates eius non suscipere masis P minus; ide quantitate idem dicit in cap. de . a litareae de relatione etia docet,
quod non suseipit magis & minus ,
nisi ratione fundamenti. 4Io. Probatur primo ratione comis. Humi;quia meensio est motus stri
clictusMd ad ista tria pnedi men Limbo peri se non datur motus
ricte elictust ergo neque itum t. -Probarue minorinam utinino ca- stat i permutationem, non em morum, cum fiat ex materia.Similiter quantitas quando primo produ- xitur, conmilitur ipsam generati ν. mem sineolio motu; quando autem . postea extenditur, admittit motiun