장음표시 사용
371쪽
3 o P Rivi LEGIA ROM. PONTI Pi CIadeo illius verba , ut Bossuexium ea inique inflectentem , ut opinionis suae offendiculum declinaret, ne gravius quid dicamus, refellere melius,quam ipsismet verbiisnon m lsimus. Natalis aliam viam aggressus ex actis conventus Bituricensis Ecclesiae Gallicanae una cum decretis Constantiensibus Basileensium decreta probata
fuisse contendit: num veraciter id contendat sat erit audirρ , Spondanum ad annum I 38. n. a a , ubi, Tanta , ait, libertate
in recipiendis, rejiciendii, truncandis, ampliandis Basleensium plueitis ussunt, ut potentisprmese etiam judices maeilibrum generalium , quale Basleense aenoscere praefferebant, constituerint . An mero his dicetur Ecelsam Gallicanam approbasse, ae recepis
se Coneilium Basleense ξ Nutae hae sunt, es imposturae. Abst a
puritate, es dignitate Ecclesae ctristianissimae tanta calumnia .
SI quid ejus illa recepit, non ut ab ejus auctoritate obligatorias qualis omnino debuisset esse , si vere ejus decreta tanqliam legitimae Synodi oecumenidae agnovisset recepit, sed velut a proponente, qua utilia ,-conducibilia existimabat , ita ut libitum esset, quae vellet recipere , quae nollet rejicere, uti N feeit tam in hac re, quam Mnnullis in aliis , auctoritate regia, ac propria is Ita Spondanus Gallicanae Ecclesiae mentem circa decreta Basi-Ieensa probe callens, quaeque juxta Spondanam longe ab ea, quam ipsi tribuit Νatalis , abfuit sententia. Quibus omnibus ita antecessum animadversis , jam gesta , & decreta in Conciliis Pismo, Constantiensi, & Basileensi expendere operae praesentis est pretium , quibus rite expensis adblandimur fore , ut concluder:
legitime possimus ex Conciliis Pisano, Constantiens , & Basi-Ieensi,nihil adquisitum Concilii potestati, nihil potestati su premae
Pontificis detractum , nihilque exinde ponderis adversariorum opinioni accessisse. Prae aliis agit praeclare de hoc argumento Clatiss. Orsius de infallib., & auctor. Rom.Ponti f. lib. 3, & ε, nom
372쪽
Concilium Pisanum diro , diutinoque extinguendo schismati
anno 1378. exorto, scilicet ab eo anno, quo adversus Urbanum VI. inauguratus est Clemens VII, quod tamen non nisi anno I rε, quo eiectus est in Concilio Constantiensi Martinus V, extinctum est , copgregatum ab utriusque partis , scilicet Gregorii XII , qui successerat Innocentio VII, is vero Bonifacio IX,
iste autem Urbano VI ; de Benedicti XIII, qui Clementis VII.
Ioco suilectus fuerat, Cardinalibus, annoque et os, celebratum est. Litteras , quas Cardinales obedientiae Gregorii XII, cum ad ipsum , tum ad Episcopos pro convocatione Pisani Concilii dederunt, exhibent Dacherius tom. 6. spici legit, & Raynaldus ad annum I 4o8.Litteras quoque, quas pro eadem caussa Cardinales obedientiae Benedicti XIII. ad ipsum,atque ad Episcopos ejusdem Obedientiae nuncuparunt,exhibent Dacherius eodem tom. F,& Card. de Aguirre tom. 3.Concit. Hispan., quo loci etiam resert Iitteras Benedicti ad Cardinales , quibus respondit se Concilium generale Perpinianum convocasse , diem illis dicens, quo accedere deberent de unione Ecclesiae, tollendoque schismate acturi. Concilio adsuere Cardinales a a , Patriarchae 4, Alexandrinus nimirum , Antiochenus , Hierosolymitanus , & Gradensis r Archiepiscopi ra , & totidem per procuratores: Episcopi 8o, &absentium procuratores roa : Abbates 873 Generales A. Ordinis Mendicantium ; Doctores in utroque jure, & Theologi amplius trecenti: Academiarum Parisiensis , Tolosanae , Aurelianensis , Andegavensis, Monspe Iiensis, Bononiensis , Florentinae , Cra-eoviensis, Viennensis, Pragensis, Coloniensis , Oxoniensis , &Cantabrigensis deputati: magni Magistri ordinum Equestrium Rhodi , S. Sepulchri, & Teutonicorum et Ducum Burgundiae , Brabantiae , Lotharingiae, Bavariae , Pomeraniae; Marchionis Brandeburgi s Lanigravit Thuringiae , aliorumque Germaniae
Principum , Regumque Gallicae, Angliae , Lusitaniae , Bohemiae, Siciliae , Poloniae , & Cypri oratores . COM
373쪽
3 a . PRIVILEGIA ROM. PONTIFICI
Concilium sessionibus a I. juxta collectionem Dacherii; avta 3. juxta collectionem Binii constitit: In sess. i , a , & 3. in jus-
vocati sunt de Pontificatu contendentes Gregorius , de Benedictus , contumaces, quod non comparerent, declarati sunt veris
bis istis r Sancta onodus Dominum Petrum de Luna Benedictum Am. nominatum , Dominum Angelam Currario Gregorium XII. nuncupatum de Papam contendentes , es quantum in eis
es, Ecclesiam Dei notorie inschismate tenentes , legitime reqvistos , vocatos , ἐπ provocatos in caussaschismatis , SMei , ad Hepraefensianctum , ἐπ generale cincilium, ἐπ omnia in eo agenda non venientes, jeu sentime comparentes per se, veI per aIios , nec termino saluto satisfacientes , licet expectator pol terminum per
duas fessiones , reputat, s declarat in ea iashismatis , ita 'dei
contumaces , es ordinat in eorum contumaciam ad uberiora debere proceri , es procedendum fore. In sess. q. Rigensis Archiepi scopus,mormatiensis Episcopus, Verdensis electus, de Spirensis Canonicus a Roberto Bavariae Duce , de in Romanorum Regem electo missi ad Gregorii XII. partes propugnandas , capita a 4. adversus ea, quae m Gregorium gesta a Cardinalibus fuerant, ediderunt , quae habentur in collect. Dacherii, de Labbet. Eorum silmma erat: eccur Cardinales obedientiam Gregorio XII , cui uti legitimo juramenti religione se obstrinxerant, subtraxissent P s sub-t raxere ob dubium de legitima electione Gregorii, eccur non dubitarent de sua legitima creatione in Cardinales , talique obtinente dubio se ingererent electioni novi Pontificis P Iterum eccurmaxime in dubio de eorum legitima creatione Concilium generale convocassent: eoque constante ex obedientia ejusdem adversiarii Benedicti, eccur ad Concilium Gregorium accersivissent λ Ec- cur tandem duo Cardinalium Collegia, unum certe legitimum yde certe illegitimum alterum , in unum convenire potuerint , at que Varitim alterum alteri jus tribuere eligendi Pontificem P Istis, capitibus justa Concilii respondit Petrus de Ancharano Doctor Bononiensis , cujus responsiones lectae sess. 7. extant in laudata Labbeana Collactione , quod quamvis Gregorius prius , ut PapAlegitimus agnosceretur , quia tamen postea gestis notoriis se schismaticum, di Eaereticum patefecit , ideoque desiit esse Papa,
374쪽
proinde Cardinalibus fas fuisse ab ejus obedientia recedere Io. q. . C. Sane , GIossa in cap. Sacerdotes II. q. 7, & GIosia in cap. Euum non liceat de praescript. Potuisse ea de caussa Conci Ilum generale congregare , eloue ad comparendum teneri Gregorium a o. q. I , di cap. Si de rebus 2 3. q. T. Potuisse in unum duci Collegia coalescere , imo debuisse , ad id juramenti religione in conclavi ante creationem obstrictos . At Oratores a fixa ad valvas Ecclesiae protestatione contra Concilium discesserunt, in viamque suam
In se T. 6 , γ, & 8. instructa instrumenta in caussa contendentium , examinati testes , delecti commissarii, & declaratum Cardinales ex duobus collegiis licite , & Iegitime , caussa eXtinguendi schismatis , unioni ue Ecc Iesiae conci Iiandae, in unum coaluisse , ac legitime, & licite ab iis ea de caussae Concilium congregatum . Sess. s. declaratum est , decretumque eadem justa ex caussa, scilicet schismatis , Iicitum, Si necessarium suisse ab obedientia amborum de Papatu improbe pugnantium secedere . Sessis Io, II , & II. contra illos ita contendentes publice Iecti, & per testes probati 37. articuli accusationum ; illisque notorii schismatis inflicta nota . Praeterea se sis. I 3. Petrus Plavult doctor Parisiensis, & postea SiIvanectensis Episcopus ex ejusdem Academiae Parisiensis sententia pubIice denuntiavit ambos de Pontificatu decertantes habendos esse ceu schismaticos , & hae. reticos, adeoque ab Ecclesia praecisos, & abjectos, & quatenus opus esset, praecidendos, & abjiciendos : in eaque sententia cum Parisiensi esse Andegavensem , Aure Iianensem , & Totasanam Academias et sed de Parisiensi assentiri Bono mensem quidam Episcopus ItaIus adfirmavit. Sess. xs- Iecta est citatio duorum contendentium ad comparendum ConciIio colam in caussa fidei , &schismatis ; Iataque contra illas tanquam in notorios schismatiocos , nec non notorios haereticos depositionis sententia , declaratique omnes ab Iuli ab ilIorum obedientia . Sess. 36. e suggestu perlecta a Pisano Archiepiscopo scheduIa Cardinesium, qua in verba veritatis spondebant, quod, quisquis ipsorum in Pontificem eligi contingeret, praesens Concilium nequaquam essecdissoluturus , aut finem praeproperum ei facturus , donec reser
375쪽
matio Ecclesiae tam in Capite , quam in membris suisset peracta , numerisque omnibus absoluta . Sess. a 7. Cardinalibus utriusque obedientiae in dubio de legitima utrorumque creatione Conci lium jus suffragii contulit, & confirmavit. Sess. I 8. Cardinales numero a 4. Conclave ingressi die a 6. Julii ejusdem anni t os. in animi consensu in Summum Pontificem salutarunt Petrum Philargi, alias Philareti , vulgo de Candia ΟM. Minor. , qui tria Pontificatu Alexandri V. nomine assumpto confestim sedandis , curandisque , quae tum maAime turbatae erant , sitiaeque actae , Ecclesiae rebiis summam operae , laborisque conserens plurima quidem , ac praeclara in Concilio pro redintestanda Ecclesiae pace , pro conscientiarum pacandis motibus , pro collapsa morum disciplina resarcienda procuravit, decrevit , piaestitit , suique erga Ecclesiam studii di magnum praebuit specimen , & majorem secit spem. Post haec autem Concilium generale alterum post triennium celebrandum indixit, actaque omnia in ipso Concilio Pisano bis confirmavit, tum nempe in fine ipsius Concilii, ut Iegitur in actis apud Labbeum ,& Dacherium locis cit., tum post ipsum Conciliom singulari edito diplomate i i . Kalend. Februarii
anno I 4os , ut lagere est apud Raynaldum ad cit. annum num T.
Porro duo ex Pisano Concilio adversis partis sectatores ad struunt , nobisque obtrudunt. x. Illud dubio omni procul generale fuisse . a. Ab illo in duos de Pontificatu contendentes animadversum , ipsosque a Papali dignitate amotos ideoque ibis concludendum generale Concilium Pontifici auctoritate longe praestare . Primum ex eo praecipue evincere se putant, quod Concilnim Constantiense Joannem XXIII. uti legitimum Pontificem habuerit, quum illius auctoritate fuerit convocatume jam Vero Joannes XXIII. legitimus Pontifex non fuisset , nisi eum legitime praecessisset Alexander V ; neque hic legitimi loco stetisset , nisis Gregorius XII, & Benedictus XIII. tum temporis adhuc sit perstites legitime de loco fuissem deturbati ; neque ii legitime deinpositi sitissent, nisi Pisanum Concilium legitimum , & generale
fuisset. Secundum ex eo suadent , quod Concilium Pisanum a sess. i. ad 3. se legitime convocatum adversus duos illos de Papatu decertantes declaravit, atque de eorum caussa jus habere di
376쪽
iudicandi, quodque a sese. ro. usque ad I s. inclusive caussa infructa , tandem lata sententia ambos a Pontificali dignitate dejecit. Non nego I. revera suisse , eosque praeclari nominis viros, a quibus in eam itum est sententiam , Concilium Pisanum fuisse Cecumenicum , atque hoc loco prorsus habendum, inter quos Iaudantur praecipue Gersonius in tract. de infallibilitate Papae consid. ao, AEgidius Cardinalis Viter biensis in hist. M s. ao. saeculorum; Dominicus Cardinalis Jacobatius lib. 3. de Conciliis IAZorius par. a. lib. s. cap. 37. Ad haec in Ecclesia audire, ac Pontificum in censu haberi Alexandrum V, & Joannem XXIII. Nihilominus in contrariam abiere sententiam, ac Pisanum Conincilium ab cecumenicis , & legitimis penitus abigendum autumarunt S. Antoninus par. 3. Chron. tit. a a. cap. s. S. II, & I a b Cardinalis Cajetanus tract. a. de auctori t. Papae , & ConciI.
cap. II 3 Sande rus lib. . de visibili Monarchia; Raynaldus ad
annum I os. n. 7, & 8o S Bellarminus lib. I. de Conciliis cap. g. Concilium Pisanum nec approbatum , nec reprobatum affirmans,& alii. Quam ex his opinionem amplexemur sequens '. I. de clarabit . Caeterum elumbe omnino esse adversariorum argumentum , ac in ipsos intorqueri breviter demonstro . Si a Concilio Constantiensi tanquam legitimus dubio procul Pontifex habitus
fuisset Joannes XXIII, ille legitime a Concilio non suisset loco dimotus, nec proinde pro legitimo habendus illi suffectus Martinus V : quomodo ergo Pisanum legitime eo in casu schismatis , ut congregaretur , non opus fuit, ut id Gregorii XII, vel Benedicti XIII. fieret auctoritate ; ita neque Constanti ense eadem in caussa indiguit, ut convocaretur a Joanne XXIII, aut Gregorio XII, aut Benedicto XIII. Igitur si indubie legitimi habitiisissent a Pisano Alexander V, & a Constantiensi Joannes XXIII,
necesse est vel errasse Pisanum , dum Gregorium e gradu dejecit . vel errasse Constantiense, dum Joannem deturbavit. Potius ergo dicendum Pisanum fuisse illegitimum , ne id dicatur de Constantiensi, videlicet, ne cogamur dicere a Concilio legitimum Pontificem fuisse depositum . Igitur praestat dicere , tum Grego rium a Pisano , tum Joannem a Constantiensi exardescente schisima te ceu indubios Pontifices habitos haud quaquam fuisse . Ad Pars I. X x haec
377쪽
3 s P Riv ILEGIA ROM. PONTIFICI
haec Eceles a non minus legitimis Pontificibus adcenset Alexanis drum V , de Joannem XX lII, quam Gregorium XII, Innocentium VII, dc Bonifacium IX : sibi ne ergo contradicit Ecclesia ΘMinime gentium; sed ea agendi ratione ostendit se, prae cie me te VII, de Benedicto XIII, gratam illorum memoriam celebrare, quibus prae aliis probabiliora jura saltem aliquando favebant. Non nego a. revera fuisse a Concilio Pisano e gradu deturbatos Gregorium XII, & Benedictum XIII, id tamen exempli non fore
e X tendendum ad casum Pontificis certi, & indubii, adeoque nutare argumentum, quod ex Pisano Cmcilio ad evertendam Romani Pontificis supremam potestatem supra Concilium extunditur, sequens R. a. palam faciet . Itaque . R. i. Concilium Pilanum oecumenici nomine non esse ador nandum , ideoque nihil ex ipsius agendi ratione in duos de Papa tu contendentes exculpi posse , quod Pontificis supremae potestati noceat, facile ostendunt adversus nonnullos Gallos Doctores Theologi nostrates . Nam I. Concilium Pisanum generale nota
suisse ex eo suadent, quod Gregorii XII, ac Benedi i XIII, contra quos eo in Concilio lata est depositionis sententia , eorum in Iocs suffecto Alexandro V, Obedientiae , quae sane exiguae numero non erant, defuerint ; quia etiam post Concilium Pisanum obedire iisdem non destiterint: Gregorio siquidem , ante & post Concilium Pisanum Regnum Neapolitanum , Se Siciliae adhaerebant , Romandiola ; Duces Bavariae, & Palatinatus , ac plurimi Germaniae Episcopi, & Italiae, quos inter Episcopi Spirensis, Wormatiensis , Verdensis , Trevirensis , Strigoniensis , aliique
tres Hungarici: Patriarcha' quoque Constantinopolitanus , Antiochenus, Gradensis , Sc Alexandrinus, uti refert aetate coae vus Theodorus Uries historicus Saxo apud Vonder Ηλrt tom. I.
Pag. 1 3 6. Benedicto vero parebant Aragonia, Navarra , Castella , Scotia, Baleares Insulae, Corsica, Sardinia, aliaeque regiones , ut propterea in apologia Eugenii IV. adversus Basileenses dictum fuerit Gregorii, & Benedicti obedientias suisse non modicam Chrisianitatis partem ; & Cardinalis S Marci in schedula se per 3. conclusi inter acta Concit Constant. non exiguas Ecclesiae partes Gregorii, de Benedicti Obedientias existimarit , dum Disiligod by Cooste
378쪽
ViNDICATA. ARTICu Lus ΙU. F. I. 3Α dum scripsit: tauum per tales divisones Ecclesia jam sebi a
Graecorum tot annis Ivsinuerit , nec minus in praesenti pericvlum imminet Hispaniarum , quae non es minor Chrisianorum portio , quam Graecia chrisiana; insuper S multarum gentium Germaniae, es Italiae . Quocirca ipsemet Jacobus Lenfantius praefat. in Concilium Pisanum ingenue fassus est , quod si e nationum numero de Concilii Oecumenicitate dijudicandum est , Pisanum Concilium admodum impersectum sitisse necesse sit fateri . Propterea mirari prosecto subit, qua demum ratione Bossuetius defdees. par. I. lib. s. cap. I 2, qui scripserat Hispanos Episcopos tantam, ut ait, Ecclesa portionem, quandoquidem ad VI. Synodum advocati non fuerant, illud Concilium pro cecumenico haud habere absque piaculo potuisse, antequam illius decreta in examen adduxissent, & liberrimo consensu admisissent, scripserit postea Hispanorum Episcoporum absentiam a Synodo Pisana nihil obfuisse, quominus illa cecumenicae loco habeatur, quin imo praefatas obedientias Gregorii XII, & Benedicti XIII. Ecclesia fru-sula appellarit, quibus dissentientibus stet nihilominus Pitanae
Synodi inconcussa auctoritas. Nec id interest , quod reponit Bos- suetius, scilicet ad VI. Synodum minime accersitos Hispanos , ad Pisanam e contra fuisse advocatos r nihil, inquam , interest num vocati Hispani, an non fuerint, satis enim est , quod Pisanae Synodo obedientiae illae non adsuerint, utpote quae a legitima bpotestate se minime fuisse invitatas reputaverint. Atque ita profecto reputaverunt duae obedientiae illae Gregorii, & Benedicti, scilicet non satis, ut oportebat, excussas suisse , examinique diligenter suppositas , multoque minus dissolutas gravissimas illas difficultates , quae utrinque ingenti animorum aestu agitabantur , quaeqtie a prima schismatis epocha Synodo cecumenicae coactae absque Pontificis auctoritate objiciebantur : ejusmodi enim difficultatibus a Synodo Pisana satisfactum non fuisse testantur Lab-beu S tom. I S. edit. Venet. , & Lensantius lib. 3. n. 77. Quocirca non absque injuria tot Nationes , Regna , & Doctores schisimati S nota inurerentur, qui Synodum Pisanam, & Alexandrum Vin eadem electum pro legitimis habere renuerunt , ea de caussa enim admittere detrectarunt, ne Pontificum , vel Gregorii, Vςl
379쪽
3 8 P Rivi LEGIA ROM. PONTIFICI
Benedicti, quibus adhaerebant, jura violarent. Sane , ut superius e et a diis Concilii retulimus , Roberia Regis Romanorum, adeoque S Nationis Germanicae, Gregorii etiam XII, ad cujus partes propugnandas directi fuerant, adeoque & ejus obedientiae nomine , Rigensis, Wormatiensis, & Verdensis Antistites sess. 4. Concilio obviam iverunt , & obluctati sunt , qua sermone publico , qua scripto ad Ecclesiae valvas afixo , quo suorum Principalium nomine protestabantur contra acta quaecumque a Concilio attentanda . Quorum esto obiectiones Concilii nomine exploseis rint tum Petrus de Ancharano , tum Diniensis Episcopus ex ord. Minor. assumptus sermone ad Synodum in eadem sess. q. habito , eorum tamen responsionibus tres illi oratores non adquieverunt, ut liquet ex protestatione post edita 1 multoque minus adquievisse Roberrima Regem , Gregorium, ejusque Obedientiam ex eo liquido adparet , quod huic Pontifici usque ad Concilii Con stantiensis sese. i , in qua tandem eidem Concilio adstipulata est, ut suo dicetur loco , indivulse adhaeserit. Praesto jam , ac presse tibi sum quisquis sis, qui a Pisano sen-
sententia dimoveri nullo pateris modo : aut pars Ecclesiae, quae per te Pisano Concilio adstipulata est , tanta fuit , ut ex ea Chri- si Ecclesia coalesceret, aut non : si non, ergo oecumenicum illud non fuit, cui Ecclesia non adquievit: si sic : eccur postea Constantiense eo processit audaciae, ut ob paucorum pertinaciam in Pontificem dubio procul Iegitimum , Johannem XXIII. scilicet , violentas manus injiceretὸ sed de hoc argumento rursus
infra . Qua de re Petrus ipse Alliacensis Episcopus, & Cardinalis
Cameracens s in tradi. de Eceses potest. Constantiae edito apud Labbeum in a ppend. Concit. Constant. extante, ingenue fassus est non minores juris , & facti dissicultates post Concilium Pisa. num circa electiones Alexandri V, & Johannis XXIII. fuisse exci-gatas I quam antea suerint motae circa electiones Gregorii XII, &Benedicti XIII.: Aua de causa , subdit, quamvis obedienti Alexandri ejusfueressoris Iohannis XXIII. teneat Concilium Pisianum rite δε re celebratum , er eanonicas fuisse electiones Alexandri, er Vohannis 3 nihilominus duae obedientiae Gregorii , Penedicti probabiliter tenent contrarium in qua opinionum dia
380쪽
verse , ἐπ adversa varietate non sunt minores di cultates juris, ἐπ facti , quam ante Concilium Pisanum erant de jusitia duorum contendentium, silicet Urbani VI, es clementis VII, eorumque faecessorum . Ergo si Gallis, aliisque absque schismatis nota liacuit Alexandro , & Johanni adhaerere , ratumque habere Conci- Iium Pisanum , licuit Hispanis, Germanisque &c. Synodum Pisanam respuere , adhaerereque Gregorio, di Benedi Ao . Et sane de Gregorio id indubium est stetisse pro eo gravia momenta : de Benedicto vero id suadetur: nam rationes sibi faventes Benedictus in Conventu Perpiniani habito tanta eloquentia 7. horarum spatio prosequutus est , ut auditores in stuporem rapuerit. Sed & ab ejusdem partibus stabant Reges, atque Regna non modo, sed viri doctrina, & sanctitate praeclari, inter quos duos fratres Vincentius, & Bonifacius Ferrerit, qui a Benedicto etiam post Pisanum Concilium recedere nefas putabant: unde Μaimburgus Iib. cit. scripsit eorum sententiam , qui Benedictum pro vero Pontifice agnoscebant, probabilem fuisse, quamvis contraria magis probabilis esset , & ideo viros sanctitate, doctrina, & dignitate perspicuos potuisse illam secura conscientia amplecti. Nec vero refert a Concilio Constantiensi Benedictum iisdem honoribus', quibus Gregorius , exceptum non fuisse , quia honoribus aeque
meritus non erat, tum quod ei non aequum jus favebat, neque aeque animum paci adjecerat. Neque etiam vere Bossuetius Obedientiam Benedicti Concilio Pisano adnumerandam putavit, eo quod in Conventu Perpiniani habito sancitum fuerit legandos Pisas Procuratores, qui Benedicti nomine, si Gregorius cederet, Pontificatum etiam abdicerent; quippe quum post electionem Alexandri V, adhuc Benedicto adhaeserit, nec Alexandrum sit amplexata , nec loco Pisanum Concilium habuerit 3 frustra, ac falso ex Benedicti Obedientia Concilium Pisanum adaugetur. His ita animadversis, sicuti mirari subest l. Bossuetium scripsisse Hispanos, quia non interfuerant Synodo VI, eam in discrimen adducere impune potuisse; Hispanos vero, & Germanos, qui Pisano Concilio non adsuerant, illud tamen in dubium aeque revocare non posse ; ita mirari valde est Natalem , quod affirmare non
veritus dubium esse potuisse , an Concilium Lugdunense I. esset