장음표시 사용
361쪽
De irregu ex defecta animae. 6 Septima pars.
Sed contra tergo iam Episcopus dispenta in infamia tutis 3 Respondetur,uriccte nego, induem & accessorie dispensando directe in delicto concedo , ut supra dictum est. Duni TATVR sexto , virlim per solennem poenitentiam cssiciatur qudis irregularis 3 Pro cxplicatione notandum est cum
Couar. lib. 2. Variarum,cap. I O.nu. s. quod
aliud est, poenitentia elle publicam, aliud solennem : nam solennis est,quae in principio Quadragesimae fieri solebat cum
certis coeremoniis sciatis can. in cap. IC. d.& tantum imponebatur ab Episcopo; publica verb est,quae ex mandato Episcopi, vel alterius Superioris sebat publice abstque illis caeremoniis. Sit ergo prima conclusio. Poenitentii solennis faciebat irregularem, ita ut nec polliat promoueri, nec in susceptis ministrare, sic Sylvest. vessi. irregularitas. l. I 7.
Id est communis, habetur cap. canones,&cap. si qui s. post d. citatam. Potitsima ratio est,quae habetur cap. non negamuS. 6I .d.
ubi ait Hormis da Papa: Luis enim quem
paulo ante iacentem viderat, venerettar Ami
sium Perferens memorandi 'criminis Iabem, non habet lucidam sacerdotiν dignitatem. Sed nota, quod cum haec poenitentiam odb non sit in usu, praedicti irregularitas non habet locum. Secunda conclusio. Poenitentia publica non solennis non inducit irregularitatem; ita Sylvest.& Anton. 3. p.titi l q. c. T. f. vlt. quia citati Canones soluin loquuntur de solenni,& cum sint poenales,non sunt extendendi. D vhi TATVR septimδ,utrum aliqua crimina inducxnt irregularitatem ratione nototietatis λ De quo tractit Nauar.
si furiosus.p. I.f. nu. s. Et est prima opinio
Sylvest. verb irregularitas. q. I 4. quod crimen enorme, quamuis occultum sit, inducit irregularitatem. idem tenet Anton. 3. p.tit 28 .c. 6. f. 7. probant ex cap. primum.
a 3 .d. Sc idem tuu et ibi glossa. Secunda opinio est Couarta quod nul lum crimen etiam publicum, inducit imregularitatem , nisi de illo si expressum
in i ure. Tertia opinio est Nauatr. num. citato, qui dicit duo. Primo,qudd nullum cri me quantumuis enorme inducit irregularit tem sine notorietate praeter homicidium. Secundb dicit, quod omne crimen enorme & depositione dignu, si sit notorium, inducit irregularitatem. Quarta Opinio , quae tantum diiseri a tertia in hoc, quod apponit quandam limitationem vel explicationem secundo dictb Nauarta Vnde iit prima conclusio.Nullum crimen quantumuis enorme inducit irregularitatem, si non sit notorium, praeter homicidium: hoc enim quantumuis occultum sit, in lucit irregularitatem. Haec est Nauarri,& eam tene: P.HenriqueZ nu. 2.& lib. 1 f. de excommunicat. cap. 36. Prima pars probatur ex cap. ex tenore. de temporibus ordinat. ubi dicitur : Ex arm ocrimine quamumcunquegrarii, etiam degradatione digno inducitum si 'nsio vel irreg Iaritas in susceptis vel si scipiendis indiniabu . & ita notat ibi innocent. Probatus etiam ex cap. finali .codem tit. ubi dicitur, quod propter gram Isma crimina, ut adulterium, periurium, Sc. excepto homicidio,nem debet quis post poenitentiam ab vise vel si sceptione ordinum impediri, nisi ordine iudiciario comprobata, vel alias notoria fuerint. Si petas, quae crimina dicantur Cno γmia in clericor Sit secunda coclusio, litod homicidium , periurium cum falso testimonio in iudicio. haeresis, simonia, sodo-mia.& quaedam similia. sc P. Henri l. c. s.
num. I .vide Sylvest. verb. crimen.& vel b. enorme. 5 facit cap. finale de temporibus ordinatio. & haec crimina ctiam lunt depositione digna, ut patet ex Nauarr. c. I . num,248. iuncto cap. 23. num. .i ex P. Henriq. lib. I φ. de excommuni c.c. J J. n. s. crimen autem mediocre est, habere con
cubinam solutam. sc Hentiq. cap. I. nu. r.
362쪽
Quod intellige,quando cocubinatus non est diu continuatus & notorius tunc enim est dignus depositione, ut tradit Nauar. c. 27.nN. 248. Aduertit praeterea ipse Nauarinu. I I 4.quod notorius fornicarius non est irregularis, sed suspensus; idem tenet P. Henriq. lib. I s.c. 3 s. n. . inglolla, litera O. Sed arguitur contra primam conclusonem, quatenus cxcipit solum homicidium : nam si aliquis existens in occulta excommunicatione recipiat, vel exerceat Ordines, fit irregularis, idem est, si exist Esin occulta suspensione celebret, ergo non solum homicidium occultum inducit imregular tatem ZRespondetur, qudd immediate Se praecise ob culpam occultam non inducitur irregularitas,nis in homicidio: Nam irregularitas, quae incurritur in casibus modo Poscis, non est primaria poena pro culpa, sed pro violatione prioris poenae,scilicet excommunicationis, vel su Dpensionis. sic explicat P. Henriq.l. I 4.c..3. num. 2. & in glolla, litera Sed contramam qui rebaptizat, quamuis occulte, fit irregularis: Ideo respondetur secund5, qud i Doctores ideo solum excipiunt homicidium,quia loquuntur de criminibus enormibus t quae ratione infamiae inducunt irregularitatem si eut &text. ipsi loquuntur, ut constat ex dicto c. vlt.de temporibus ordinatio.& inter crimina enormia si sint occulta, solum homicidium inducit ir gularitatem. Tertia conclusio. Crimina depositionc digna, si notoria sint per sententiam, inducunt irregularitatem. Haec etiam est cle
& probaturmam talia crimina salte in per sententiam inducunt infamiam iitris. Quarta conclusio. Crimina depositi ne digna s notoria snt per consessionem spontaneam in iudicio,vel pereuldutiam
facti,inducti in t irregularitatem ante actam paenitentiam, non tamen post, nisi crimina talia sint, quae ipso facto inducant insam iam iuris, ut crimen usu .Haec concluso limitat. vel potius explicat secundum
Sed pro utriusque conclusionis probatione notandum est,quod cum de hac resion inueniatur textus expressus squi ramen nucetiarius est ad constituendam irregularitatem ) nulla via videtur melior ad cognoscendum, qu nam crimina inducant irregularitatem , quam attendere, ut tum inducant infamiam ut colligitur ex P. Henriq. lib. i 3.cap. 36. in fine.) siquidem omnes criminosi infames tam infamia iuris quam facti sunt irregulares , &hinc probata manet utraquc conclusio. Dixi, in quarta conclusι ne, non tamen
post . nain infamia fusti post po nitentiam& emendationem vitae cellat, secus est de infamia iuris, ut diximus dubio quinto. Sed hic est maxime notandum cum P. Henri. l. r s.c. 36.qubd licet consuetudine sit abrogatum ius antiquum, quod ipso facto suspendebat clericum publicum concubinarium;at vero ius quod facit irregularem clericu in sacris, infamem propter crime adulterio maius & depositione dignum, non est abrogatum consuetudine.
Ex dictis sequitur,collationem beneficii factam infami in simia facti vel iuris,
esse nullam;ita Sylvest.verb. infamia. q. 3. iuncta quaest. ro.de Panormitan. cap. inter dilectos. de excessibus Praelatorum, nil. 8. Probatur: nam talis infamia facit irregularem, sed collatio beneficij si sta irregulari est missa ut diximus disputat. a.dub.s.
ergo.probatur etiam ex cap. infamibus.de regu l. iur. in c.
Sed specialiter inquirimus de simonia,
utrum inducat irregularitatem λSit quinta conclusio. Simonia in Ordine si sit notoria, inducit irregularitatem. ita P. Henri . lib. 1 3. de excommunicatio.
est grauius crimen adulterio, & per consequens dignum depositione. Sexta conclusio. Simonia in Ordine si occulta sit, non inducit irregularitatem y haec est contra Couar.Clemen si furiosus. p. 2. f. φ .nu. 4. vers hoc ipsum. est tamen demente P. Henriqu. locis modo citatis. declarius Nauar.lib. s. Conlii .cons. 3 1. de si-V v monia,
363쪽
333 Septima pars. De irreges. ex aefectu au a.
monia,aci primum argumentum. nec op- Sit octaua concluso, quod haec Exit positum dicit cόnsit. 6 r. nn m. s. si attenta uagans non inducit irregularitatem coim legatur. Eandem tenet villadi ego cap. . tra clericos sodomitas , sed alias poenas in uxntum dicit,quod si moniacus in Ordine quamuis occultus, manet suspensus,& si celebret, fit irregularis. Et probatur concluso,quia non inuenitur teXtus ex pretius, qui inducat irregularitatem. Si opponas cap. inquisitionis. te accusatio. quatenus dicit,qulid sinonia in O dine, etiam post peract.im poenitentiam, impedit, &c. cigo quamuis occulta sit, inducit irregularitat cm. Probatur consequentia: tiam si solum inducoret irregularitatem ratione infamiae facti sutpote quia ellet notorium notorietate facti) tollerctur per poenitentiam, ergo quamuis occulta sit,inducit irregularitatem, scuthomicidium.
Hi e textus dissicilis visus est mihi. Sed respondetur,vδd ista simonia non inducit irregularitatem, sed susi csionem: nam textus dicit, quod impedit suscepti ordinis executionem ; irregularitas autem di-rdctius impedit receptionem ordinis, quam executionem, ut patet ex disputat.
' Septima concluso. Sinronia in benescio etiam publica non inducit irregularitatem. ita P.HciariqucZ lib. I s. cap. 37. n. s.
Ex dictis, sequitur primo , quod se domica occultus non est irregularis. Haec citcontra aliquos Doctores citatos a P. Hen-xiqueZ lib. I r. cap. I 6. litera dis , sed tenet ipsi Henriq. ibi dein,& lib. I A C. s. num. I. litera F,& Nauar.cap. 2 .num. 2 8. dicto η 5 patet ex prima conclusio 1 se. Sequitur secund), quod si sit notorius, orit irregularis. ita Henri l. locis modo allegatis in ptobatur,qiii .i est infamis. Sed quid dicendu est secundum quendam motu proprium Pij V. editum contra hoc vitium grauiores, nempe priuationem omnis priuilegi j clericalis, ossicis,dignitatis, S benefici), de quod degradati potestati saeculari tradantur. Primam partem tenet Na Nar. num. 249.d.6.5 P.Henriq. lib. I 4. c. s.
num. r. in glossia, litera F, quia inducit depositionem,quae peior eii irregularitate. Circa quam Extrauaganteria nutadum cst primo, omnes in hoc conuenire, quod degradatio & traditio potestati seculari requirit sententiam Iudicis. De pri iratione autem priuilegij clericulis,ossici j bene-fieij est dissicultas, quia i cxtus dicit, priua-mus,quod verbum,esuri sit praesentis i cmporis,continet sententiam latam, ut dicit ibidem Nola r. sed qRamuis hoc ita sit, nihilominus dicendum est, quod requiritur sentctia Iudicis, sicut requiritur, quamuis lex imponat poenam ipso facio, vel ipso
iure. ita tenet P.Henriq. lib. I .c. s. nu. I.
in glossa,litera Fδε latius lib. I S. c. 16. n. 2. Et hoc est certilis,attendendo aliam clati-sul. ni secundi motus proprii incipientis: Cum Irimum γ' ulatus Uficium , quae sic
ait: Si quis crimen v fandum contra naIuram
perpetrauerit, Curiae sculari puniendus tris datur,si si clericus fuerit. Omnibm ordinibuι degradaim simili poenaesibiiciatur.
Secundo notandum est, quod haec poena non comprehendit quemcunque clericum lodomita, sed tantum exercentem, id est, qui quasi ex usu continuato id exercet, sicut non dicitur artifex, vel mercator,
qui semel, aut iterum id ex eicet, sed qui
toties exercet,ut opinione vulgi habeatur pro tali. sic Nauarinu. 1 v. d. 3. & insinuat P.Henriq. in glossa citata, litera F. Tertio notandum est, quod P.Henr . cap. s. citato inclinat in hoc, quod h. aec Extrauagans non cli recepta iii usu quoad forum interi u S.
364쪽
De irregularitate pratisniente ex homicidiotam,qua dicitur irregularitas ex deseritu perfecta lanisatis.
auam distulationem in tres diui tam sectiones. Prima, de a stiritibus,
citiae communia sui, i ir regularitati
prouenim ex homicidio iuylosiue iniusto Secunda, de ii r Iularitate proueniente ex homiredio facto per Iuditam , fru eius ministros. Tertia , de irregularitate prou niente ex homi L
dio fatilo cas a d sensionis. SECTIO I.
De aliquibus, qua communia sunt irregulariatati prouenienti ex homicidio iusto,
me iniusto. ET prim0 supponenia est regula generalis, omnem & solum illum este irregulare, qui iam bapti Eatus voluntarie occidit hominem infidele,nisi hoc fiat causa sanitatis, vel de sensionis proptiae vitae. Dicitur, bapti tus,quia no bapti Latus quam- utS Occidat, non manet irregularis,ut dieitP.Henri. c. s. lau. 7.& Nauarr. n. ao9. de alij, quos ibi citat .Et hoc non ex eo, quod non baptizatus sit incapax omnis irregularit
tis est enim capax bigamiae) sed quia iura tantum loquuntur de homicidio facto ab
homine baptizato,ut patet ex c. si quis viduam. Fo.d.& ex c. ahquatos. II .d.Dicitur. untaria, quia si liomicidium sit omnino inuoluntariti, non inducit irregularitatem, ut si fiat ab amete, vel suri0so, ut infra.dicemus. Dieo etiam , ,1idese,quia non re lairitur,occisum elle fidele, ut habetur c. petitio tua .de homicidio. D citur, nisi hεc fas causa favisasis, vel defensionis Eropria vitae,
quia hoc excusat ab irregularitate, ut in- si a dicemus. Secundo notandu est,qubdin praeienti non soliti dicitur occidere ille,qui sim pliciter est cauia, 'licd alter moriatur, ted etiam qui eli caula,qubd citius moriatur; nee solii dicitur occidere ille, qui propcix manu occid :t, sed etia ille qui dat causam propinquam mores. Dico ruispiam, quia non sufiicit dare causam remotam, ut qui consavit gladium, non manet irregularis ex eo, ludd om cs illum, postea eo aliquem occidat,unde causa propinqua quoad hoc est dictum vel factum,qiuod sufficieter dirigitur in homicidium inde sequutum, ut recte Naua. nu. 2ia . Eit autem differentia, quia dum causa homicidij est i ulla, erit ii rogularitas ex dcfectu per istae lenitatis eae terum si sit imiis a,etit irregularitas ex homicidio iniusto. Ratio vero, quare homicidium iustum inducit irregularitatem est,quia omnes Ordines referuntur ad sacramentu in Eucharistiae, quod est Sacramentum pacis Christi sensu: ne obtentae; praeterea, quia in Eucharistia continetuς Christus,qui fuit,& est sinime mitisda cautem pacem de mansuetudii in non fatis repraesentat, qui occidit etiam iuste. Ex dictis sequitur,non esse irregularem
eum, qui tendes ad occidendum 'inimicu, de inueniens eum mortuum, ut suae rabiei fuis faciat, amputat caput, vel aliud membrum cadauetis. ita Nau. n. H 8. in fine. &n. 222.quia iste non occidit homine.Et eadem ratione non est irregularis, qui est causa ab orsus; quando suetus non erat animatus anima rationali, ut infla diccmus Tertio notandum est, quod ad inducendam irregularitatem non susticit sola voluntas occidedi nec conatus, irrid nec vulnus quantumuis lethale, si non sequat ut
mors, quamuis sit per miraculum. ita Solol. . de luit.q. r.art.9. Sylv. ver. homicidium-3. q. I. Medii .in Sum. l. r.C. ι O. V. Io.& ratio est,quia iste reuera non occidit.
Quarto supponendum cst , quantum ad et sectum inducendi irregularitatem, idein esse occidcre , de mutilare membrii,
365쪽
Septima pars. De is Cul. circa alia.
suriosus. p. 3. in initio. n. 8.& alij Doctores.& est te X. Clumen. unica.de homicidio.&cap. l. de clericis pugnantibus in duello. Vnde breuitatis causa utemur hoc verbo, deformare, uod comprehendit occidere,& miti lire. Quibus suppositis,Dv I TATUR. prim b,quae pars bo- minis dicatur membrum Prima opinio est Caiet. n. 22. qiv st. 6 J.
dici membrum, illam partem, quae habet ossicium distinctum ab aliis , sed etiam illam, quae habet ossicium iunctum cuinoliis,ut digitus. Secunda opinio & probabilior est, illam partem hominis dici proprie membrum, quae habet distinctu ossicium ab aliis partibus , ut oculus ad videndum , manus ad palpandum, auris ad audiendum,& sie
de reliquis ; si autem non habet speciale
ossicium, quamuis opem serat aliis , non dicitur proprie membrum. Hanc tenet Couarr. soco mo id citato. Nau. num. 2os. Villadi ego c. 6. num. a. δc ibi Didacus Pe-reZ, P. I letari. cap. 8. num. l .δe naulti recentiores. Probatur ex Aristotele libr. io . de partibus animalium. cap. s. dicente,quddmembra sunt in corpore operationis gratia; colligitur etiam ex Paulo I. Corinth. I 1.dicente, quo A membra in corpore dil- tinctam habent operationem.
Hinc sequitur prinid, quod digitus non
est membrum, necati ricula, nec dens, nec etiam testiculi ab tie membro genitali. ita col ligo aperte ex P. Henri. c. 8. num . . lite in Y.Sequitur secundδ,non esse irregularem cum, qui alteri abscindit auriculam, id est, cartilaginem, quia solum deseruit ad ornatum de tutelam auris, nec qui euellit dentem, vel praescindit digitum , etiam pollicem , vcl indicem, ut ait Couarr. corollario 4. nec qui praescindit mammillam foeminae. sic Coli. coroll. 3. &Bernard. Diaz.in sua Pracl.cap 99. in fine. Tertio sequitur,polle contingere,qubdalduis faciat alium irregularem, & ipse non lit irregularis, ut latius vidimus din
Dut I TA TvR secundd, virlim sit irregularis ille, qui quamuis non amputa uit membrum , illuὸ tamen debilitat, vel reddit aridum
Partem affirmativam tenet Sylis est. ver homicidium. 3. q. . pari. 3. Panormita.autem varius fuit in hoc, nam licet in c. r. qui clerici vel voventes. tenuerit partem negatiuam ', tamen in c. cum illorum . de sententia excommunicat. tenet assirmativam ; quae probatur: nam in iure paria sunt, non esse,& inutile esIe. Sit concluso , quod non manet irregularis. ita Nauatr.num. 2os. g. s. SOto lib. F. de iust . quaest. a. art. i. Couarr. dicta Clement. p. 3. in initio. num. 9. villadi ego c. 6.num. I 2. vers digitus autem. & Perez 3.7. P.Hclari. cap. S. num. q. litera Κ, qui duo citant multos Doctores. Et probatur:pr
prie Ioquendo idem est mutilare & detruncare : nam mancus dicitur, qui habet membrum debile & aridum; mutilatus autem vel truncatus dicitur, cui membrum
abscissum est, sed qui debilitat, no detruncat, ergo nec mutilat, ergo non fit irregularis. Probatur liceo consequentia: nam it-
regularitas solum est imposta contra mutilantem , & cum sit poena, vciba sumenda sunt stricte de in omni sua proprietate.
Confirmatur ex cap. sicut urgeri. I. quaest. I .dum ait, quod verum esset membrum,
quamuis sine sanguine,& inessicax ellet,&
Ad argumentum in contrarium resp. detur, quod licet non clic, & inutile esse, paria sint quoad operationem, non tamen quoad effemini inducendi iringularitatem in eo,qui est causa debilitatis. Plaeteris ea nam membrum debilitatum valet, saltem ad decorem.
Ex dictis sequitur prim b cum P. Henri.
c. I 2.num. I. quod Iudex, qui per torturam
debilitat membrum, non est irregularis. Sequitur secundo , quod qui mutilae membru aridum fit irreguliaris. ita P. Henri.d; isto cap. .num 4.litera N,& Dida. Pe-
366쪽
win ut . quinta. Sectseecunda. Dubprimum. 3 1
reet num. 9.qui citat Panormitanum. & eius procurator & aduocatus, de etiam Sequitur tettio,quod effuso sanguinis, testi , non tamen fit irregula fis late ii, Vel quantannuis magna citra deformationem, clericus,qui desert ad Iudico crimen,quod non inducit irregularitatem. non meretur deformationem, licet delin quente ob illud iniuste , vel ob alia deser-
Qe irregularitate praueniente ex homicidio ficio a Iudice, eius ministris.
citer aliquem concurrere auctoritate publica ad deserination6 alicuius. Primo modo, cooperando ad prolationem sent tiae,& hoc modo concurrit iudex, acculator,testis,tabellio,&c. Secundo modo,c operando ad executionem sentcntiae, vecarnifex. satellites,& alij.de quibus omnibus sigillatim dicendum est.Vnde
DV BITAT VR primo,utium omnes qui aliquo istorum modorum concurrunt ad deformationem, sint irregulares
Conclusio affirmativa. Ita Solo, Vill diego, Nauari. P. Henriq. ubi su p. & omnes Doctores,&est optimus text.cap. ali-q antos. I. d. ex quo sequitur , sequentes esse irregulares ex defectu perfectat lenitatis. Primb , Iudex qui iuste prosere sententiam,& eius Assessor, S etiam ille qui post latam sententiam suadet Iudici,
ut non concedat appellationem. ita Syl-Dest. ver. homicidium. i. quaest. 8. Dico,
iuste,quia si procedat iniuste, fit irregularis alterius speciei, scilicet homicidii iniusti. sic Henri. cap. 1 η. num. 3.& intcilino de iniustitia contra ius: nam quamuis procedat mala intentione, si alias serii et ius, non est irregularis homicidi j iniusti. secuti do,promotor fiscalis, & accusator,
met,dummodo attentis circunstantiis noteneretur credere id eueturum. sic Nauar. nu. 2 I . Terti b,fit irregularis notarius seu
tabellio qui recipit depositiones testium, vel legit eas, quando publicantur, vel sententiam scribit,vel dictat, vel signat seriptam a famulo,& suo sgillo reddit aut heiaticam,vel eam Pronunciat, imo etiam qui seribit vel trantςribit sentctiam,tanquam Omeialis iustitiae, vel praedictas literas, quibus iubetur deformatio. sic Henr. num.
num. 2 t a. At vero famulus,qui non innuit in deformationem, non fit irregularis, licet faciat translumptum sententiae dictatae a nota Ito , vel informationis , quia isti non influunt moraliter in condemnati nem rei, sed materialiter tantum , & per accidens se habent, sicut non omnes famuli usurari j concurrunt mortaliter ad
usuras, consequenter nec omnes tenentur restituere; unde quamuis teneatur restituere qui facit contractum, vel scribitrationem dati de accepti, non tamen qui transcribunt scripturam usurariam, quia. hcc non sufficit ad faciendam fidem in foro exteriori. Idem dicendum est de famulo,qui iussus attulit processum notarij, vel tulit equum Iudici aisociaturo reum. sic
Quarib, fit irregularis iurisperitus, qui registrum sumit contra reum ad faciliorem Iudicis instructionem, vel clicit infauorem fisci dubia , contrarietates, exceptiones, aut nullitates. P. Henri. nu. Io. Ex
ensatur tamen ab irregularitate Iudex,qui non protulit sententiam sanguinis , nisi contra absentem rebellem: nam haec non potest executioni mandati sine noua sententia,& haec sola influit in de rinatio
Quin id , sunt irregulares,qui torquent reum,si inde fit,quod confiteatur crimen.
367쪽
3 Δ Septima pars. Se irregul. circa alia.
propter quod deformatur. sic Anton. sup. ria. sic P. Henri. num. s. Nattarr. num. 2 I. T. f. s. Sylvest. vcr. homicidium. 3. quaest. a. de clarius Antoni. . par. tit. 28 .c. p. 2.g. F.
pari. a. qui bene limitant, praeterquam in ubi addit, quὁd si dubitatur de lioc , m ossicio sanctae Inquisitionis. lius est se reputare irregularem. De illo
Sexto, Oinnes qui deferunt reum ad autem qui defert ligna in campum para- mortem ,& qui comitantur ipsum Iudi- tum combuitioni , qui communiter nercem ad custodiam & defensionem tam scit viriora vivus combustus eli lignis a se equestres quam pedestres, non tamen po- allatis, i I letari. numer. 4. in glosia, litera
ulus, qui ad spectandum allistit. ita Syl- I, dicit, qudd in dubio excusarar ; idem
uest. loco modo citato. Nauar. num. 2I7. tenet Medina in Sunam. lib. i. c. f. II. P. Henri. num. 2.& etiam qui admo- Probat, quia sum caussa multum rem. ta.
net scitellitem , ut caute deserat, ne fu- Sed haec ratio quibusdam non placet , dcgiat. sic Henri. quod ego intelligo, quan- merit duram ex illa sequeretur, quod quido est aliqua probabilitas, ludd alias reus desert scal.is, vel gladiu.vel senem usque
fugcret, vel liberaretur. Et colligo aperto ad surcam, applicanda tamen per alium, ex eodem in alio simili, num . h. litera F, non fieret irregularis , quod tamen et h& etiam custos carceris, & qui desert sca- contra communem Doctorum.
lam,vel funes,aut gladium, quo dc Arme- Octaud,eli irregularis pr. xco,qui praetur, & qui haec vendit ementi ad hunc cedit reum, causam mortis Proclamans. sic finem. ita P. Henri. num. 4.litera N, ubi Henri.& qui dicit deformando, quod ad- eitat alios,& ille qui etiam pio aelo tradit moueat caput stipiti , vel ascendat lcalas, haec carnifici , vel qui acuit gladium, si ex hoc citius admoueat , vel ascendat.
riatur .&etiam faber lignarius, qui facit rius 'Antoni. dictos. s. ubi optime de his furcam ad occisione in malefactoris in pam tractat. Quod si quis comitans reum adticulari; secus erit, fecundum aliquos vi- consolandum inaduertenter dicat, Ela, ros doctos, quando facit furcam non ad pergamus,stater,non intendens accelera- occisione in alicuius particularis,quia tunc tionem,uel si reus vehit ut iumento,& ca- remote tantum censetur concurrere ad su instigat iumentum , non fit irregularis, imortem. Et potest colligi ex his, quae P. quia talis actus non est plene humanus, AHenri. ad aliud propositum dicit c. ia. n. actio inducens irregulantatem debet elle . de adhortantiolis in bello. Se in num. 7: pleine voluntaria, nec sufficit, quia sit sc- in fine: ubi ait, non este irregularem, qui mi plene. Et praeterea in secundo casti red- inexpertum carnificem docet modum, dunt aliam rationem nonnulli Magistri, quo dandus est nodus sunt, aut voluendus & P. Henri. cap. I 2. numer. .litera F,quiae ippus. Quod ego intelligo,quando non scilicet minimum pro nihilo reputatur: est aliquis in particulari suffocandus sicut idem est si dicat reo,qubd ascendat ali etiam qui facit in generali legem conti- rum gradum scalae. sc Henri. ibidem. nentem poenam mortis, de qui praebet Sed notandum est, id quod diximuς, eo tistium in communi de aliquo delicto, elle irregularem , qui est causa quod reus quod est dignum morte, non tamen qui citius moriatur, intelligendum esse de il- praebet in particulari, ut infra dicemus. Io, qui suo dicto vel facto est causa dire- Septimb,cst irregularis. qui proiicit li- chE de per se , quamuis ipse id non inten-gna, ut reus coburatur, si illa ligna coope- dat; non tamen est intelligendum , s so- rata sunt ad mortem, ut quia combullus luna sit causa per accidens: .veibi gratia, si vivus, sucus est si combustus est post sus- aliquis impetret a Iudice, quod reus iaci focationem laqueo, vel ii mollinis est un- ducatur per solitas vias , intendens hono-tequain accenduretur ignis in illa mate- rem ipsius rei , vel quod uon deseratur per
368쪽
per propriam domum, ne mater vel uxorassiciatur tanto dolore, licet inde contingat, quod citius moriatur, quia ducitur per breuiorem viani: iste enim licita fit ir-gularis, quia effectus per accidens sequutus non imputatur danti operam licitae rei. sic P. Henriqueet ibidem, qui etiam ait in codem num. 7. non esse irregularem sacerdotem, qui dicit carnifici, nemo te impedit facere ossicium tuum , quia ego iam feci meum in consessione vel exhortatione. Praeterea dicimus, quod pulsanseam Panam, quando aliqu:s est furca sunpendendus, non cst irregularis. sic aliqui
Magistri,& Couarru. p. 2.g. 4. Hum. F. vers. nec tamen admiserint. quia non dat causam proximam, nec remotam morti; dicit tamen aute praedictum versiculum,irregularem elle, qui pulsaret campanam
ad seditionem & bellum iniustum; ego addo , quod si pulsaret ad arma in bello
iusto. non esset irregularis. Verum ut aliqua ex praedictis exactius intelligantur, Du B I T A T v K secunde utrum In-qlii litores haereticae prauitatis , & alij Iudices ccclesiastici tradentes reum Iudiciscctilari, a quo deformatur, maneant irregulares Conclusio, qubd non: est communis, cuius conclusionis duplex est ratio. Pri-
nia,quam reddit Couarru.p. 2.g. I. num. s.
quia Inquisitores rogant vere & ex animo Iudices secularcs, ut misericorditer se gerant cum illo; unde quando tradunt haereticum brachio seculari solei in declarant, se functos fuiste ossicio suo, de haereticum tanquam incorrigibilem dimittere a propria iurisdictione. Quae ratio non solum habet locum in Inquisitoribus, sed etiam in aliis Iudicibus ecclesiasticis, quia per praedictam protestationem
liberantur ab irregularitate , ut patet ex cap.tiouimus.de verborum significatione
ubi dicitur, quod quando Praelatus tradit brachio seculari clericum degradatum, ista traditio se intelligitur, quod Iudex secularis recipiat eum in silium forum, de quod Praelatus emcaciter intercedat Proco, ut non occidatur; unde sine causi Couarru. format scrupulurn in huiusmodi traditione. Secunda ratio est propria Inquisitoribus. quia scilicet cis solum est
prohibita executio. mortis. hanc tradit Medina in Sum .lib. I. cap. I I.3.1 . regula
. de habetur cx quadam Bulla Pauli I Rconcella Cardinalibus 29. Aprilis , anni 11 17. & habetur in iudiciali Inqiii sitoralia , fol. 474. quam Pius V. confrinauit, do extendit ad omnes Inquisitores, eorumque V icarios, Commiliarios, & consultores. Ex quo infero Primo, quod licet nullam faciant pro test oncm,non erunt irregularcs. sic P. Henriq num .s .in glossa, litera B.
Sequitur Mecun db , qudd si Iudex secularis disserat executionem, possunt inquisitores absque metu irregularitatis instare, quod exequatur sententiam; hoc est contra Couarru. dicto num. 6. in sine. sed id tenet Medina su p.Tabien. verb.irregularita s. a. f. I s. dc P. Henriq. dicto num. 1
in glossa, litera D. Sequitureteri id, qudd fiscalis, secretarius, testes 3c deminciatores, δc alii Off-ciales in tribunali inquisitionis, licet nullam faciant protestationem , non sunt i
regulares, quia inquisitores non procedui ad reformationem. DUBITATVR tertiδ, quando aliquis propter durum & asperum carcerciri intra paucos menses mortuus est, utrum
iudex, qui cum ibi detrudit, fiat irregularis 3
Conclusio assirmativa. ita Couarr.p. 2. g. s. num . . Sylia est. verb. homicidium. 3.
cap. 2. g. 6. in fine. qui hoc intelligit,quando carcer est ita arctus de asper, ut verisimile sit intra paucos dies moriturum ,&code modo videtur loqui Angelus. Quod si talis Iudex sit ecclesiasticus, erit irrcgularis ex homicidio iniusto. Lim: tant autem conclusionem Tabieia. p. de P. Hen- Iiq.cap. I S. num A. nisi ca durior poena im-
369쪽
posita es et per legem vel regulam Religionis, cuius executor est Praelatus: tunc enim, inquiunt, excusatur; sed ego valde
dubito de hoc , si persona sit ita debilis vel delicata, ut is verisimile, qudd breui
Ex his insero, quod Iudex ecclesiasticus non potest ferre sentcisam darissimi camceris, nec alimentorum, verbi gratia, per uncias, ut condemnatus citius moriatur.
ita Didaciis Perez ad Villadi ego cap. s. lini. 8 . & citat Imolam: nam esset virtualiter ferre sententiam sanguinis, quae tamen clericis est omnino prohibita. can. his a quibus. 23. quaest. 8.& cap. sententia tu sanguinis. ne clerici vel monachi. DUBITATVR quartδ,utrum Prinlatus ecclesiasticus habens temporalem iurisdictionem, maneat irregularis, si prς ficiat Praetorem, qui postea deformet delinquentem Prima conclusio negativa. Sic Nauarr.
cap.vit. ne clerici vel monachi. in c. qnae concluso habet verum, licet talis Praelatus dicat Praetori,quδd vigilet contra in MIefactores,& obseruet leges; similiter habet verum, licet Committat Iudici casu in in particulari dignum mortei ita Sylvest.
Nicolaus Plobius num. 2 3. regul. 38. ubi
se ait: Potest fieri sterialis commissio , sed
non expressa poena. ex citat Gostedum.Con trarium tenet P. HenriqueZ num. 6. litera N,& allegat pro se Nauarrum lib. 1 Coi siliorum,consit. vltim. de homicidio. Sed Nauar. tantum loquitur de Praelato, qui Iudici preteepit,vi mane exequerctur sententia in mortis , quam tulerat. Et nostra sentetia essicaciter probatur ex dristo cap. vltimo, ibi : si homicidio, aut alio maleficio commisb., di bo iniungat,&c. nam verbum, commisso, est praeteriti temporis ; unde nostram sententiam tenet ibi glos Ia in eandem vide cur tenere Gemini avium. 9.Praeterea habet verum conclusio, siue talis Praelatus habeat praedictam iurisdictionem ratione beneficij, siue ratione patrimonii. sic Plobius supra,& Geminia n. numero quarto, qui probat: nam textus generaliter dicit de Praelato habente iurisdictionem. Sed petis, si Laicus habpias temporalem iurisdictionem, faciat praedictam delegationem, utrum maneat irregularis Sit secunda conclusio negativa.ita Geminia. Se Plobius. Probant: nam si clericus non manet irregularis ergo nec laicus. Videte alia in Geminiano circa prima con- elusionem.
Sit tertia conclusio. Si talis Praelatus dicat Iudici, ut hunc furem suspendat,m net irregularis homicidi j iniusti.ita Sylv. P. Henri queat communiter Doctores,&est optimus tex cap. his a quibuS. 2 3.q. 8.ibi, aut inferenda precipianti, unde si consulatur a suo Praetore, quid agendum sita respondeat, consule poritos & leges. ita Syluest. DUBITATVR quintb,utrum si prς-
dictus Praelatus condat legem contincntem poenam mortis, fiat irregularis 3 Conclusio negativa. ita Bernard. Diaz in sua Prata. cap. 98.versicu. item tunc. ω citat glossam c. ex lite.de excessibus Praelatorum, verbo , consuluit, M. Abbatem ibidem. qui licet non dicant Expresse, tamen colligitur ex illis ; tenet etiam in ita initi Tabiun. verb. irregularitas. a. f. q. in
batur , quia lex loquitur in generali, Mideo est causa remota.
Hinc sequitur , quod possunt clerici consulere Principi, ut condat legem, qua talos delinquentes suspendantur. sic P
Dun ITATVR sextδ, quid faciet clericus quem Iudex consulit de delicto digno morte FPrima conclusio. Si consulatur in communi quia tunc imminet casus in particulari) licet dicat , quod tale delictum
metetur papam mortis, non manet irre
370쪽
gu Iaris , manebit tamen, si casus immineat in partaculari. ita Sylvessi verbo, homicidium. I. num. I 2. qu. 8 par. a. qui citat H siensem Sc Panormitanum. tenet etiam Angelus eodem verb. f. I I. P. HCnciq.c. I 6. num . . ac Villadi ego cap. 6. num. 82. Et secunda pars conclusio nas est intelligenda,
supposito quod illud responsum influat
in liomicidium: nana si non influit, ut quia datum est firmiter parato ad occidendum malefactorem, non incurret irregularit tem , ut a sortiori tenet P. Henriq. su p. nu. 3.inglosta, litera E. Secunda conclusio. Iste clericus consultus de casu in particulari respondeat, Consule Iurisperitos: hoc enim Don pertinet ad me , quia nobis non licet interficere quemquam : vel non postum super hoc consulere. ita Tabie n. verbo, irregularitas. 2. I. . nec in hoc ultimo inuenio scrupuluin, quidquid dicat P. HenriqueZ,
Tertia conclusio. Licite possunt Praedicatores generaliter praedicare, quδd Iudices seruent leges,& qudd deboni purgare Rempublicam hominibus perditis. ita
Villadi ego, cap. 6. numer. 86. versicul. ca
Sed quid faciet Confit Iulus,cui Iudex obi ignius occidere malefactorem dicit, se nolle illum occiderer Quinta conclusio. Sine periculo imregularitatis potest respondere, Nimproponas consulere Iuris peritos,inficere quod ipsi dixerant , non te a flvam , imo dico , quod potest dicere , Nisi propwas facere, quod teneris secundum ius, non re absoluam. sic P. Henriqu. cap. 3 6.num. 4. in glossa , litera S, & aliqui Magistri. Et probatur conclusio; primδ, quia directo tantum intendit mederi anin .e poenitentis; secundo, quia non est auferenda Confestario libertas reddendi rationem , propter quam gat absolutionem. DUMTATVR septimo , virum sit irregularis Conscitati iis, qui obligat pomitentem ad confitendum delinim dignum morte de quo iii ridice interrogaturi, uilai de censuris.
Conclusio negativa. sic P. Henriq. cap. 16. num . . litora B, S aliqui Magistri. Probatur primδ, quia tantum concurrit de iuste quidem ) ex parte patientis mortem, non ex parte inserentium. Secundb , quia ipse tantum intendit cosulere animae poenitentis, & mors seqt iura est per accidens S praeter eius intentionem. Idem dicendum est, si consulat reo consentire se tentiae mortis iustae,5 ne appellet inius F, at verb si consulat omittere appellati
nem iure concessam , esset causa mortis, vel accelerationis , & consequenter i tregularis. sic P. HenriqueZ.DVBiTATVR octauo , utrum reus& eius Ad uocatus maneant irregulares,
quando accusator defecit in probatione,& punitur poena talionis, scilicet morte, vel mutilatione Prima conclusio. Si reus & eius Aduocatus petierunt accusatorem puniri poena talionis, manent irregulares, secus velo si id non petierunt, sed solum tractat uni de
sua de sensione. Primam partem tenet eX- presse Couar. par. 2 3. num. I. versic. II. Bernard. Diaet num. 2 O. P. Henriq.cap. Ia
numer. i o. litera G, & in hoc casu intellia gendus est Sylvest .verbo, homicidium. 3.
num. 3. par. I. Secundam vero partem tenet etiam Bernard. Diaz, & Amon. 3. Part.
tit. 28. cap. Couuarr.& aliqui Magistri. Et videtur mihi cc Ita , de eam tei et etiam P. Henri. qui advortit, quod si clericus Iurisperitus ex pictate patrocinetur
pro reo, caueat obiicere a cuiatori exceptionem de calumnia, ne sorte damnetiit pec na talionis. Secunfla conclusio. Quamuis accusator damnetur poena talionis , & occidatur eius Ad uocarius, non manet irrcgularis,
quia ipse non se tenet ex parte rudicis, nee rei, sed ex parte accusatoris, eum de sendendo, & insequendo accusa iura. Quae eoncluso est vera, licet talis Ad uocatussi clericus in saci is, contra Villa di ego, cap. 6. num. 3 a. versci; l. sed de Advocato. . Pr bo: nam licet in hoc delinquar,& pos sit ab ordinario sunt ri, ut ait BernarduS, .