장음표시 사용
201쪽
quid juris sit, conditione servituti adjecta. Quoniam, ut supra diximus, servitus landi jus
est in fundo alieno, sequitur, aeternum esse jus et perpetuam fundi qualitatem, quia fundus ipse perpetuus et aeternus CSt. Cui Consentaneum est, servitutem neque conditionis, neque temporis a jectionem sufferre. Quam licet alter ex obligatione tibi praestare debeat, quamdiu tradita non est, quoquo modo traditio procedat, ipsum servimus jus praedio tuo non adquisivisti, sed in obligationem tantummodo ea res deducta est, ut serra, tutis nomine Praestetur. Quodsi conditio servitutis contractes adjecta fuerit, id est, si ab incerto rerum eventu ipse pendeat contractus δ), longissime hanc stipulationem distare a servitute constituta, cum ne ex stipulatione quidem servitutem habeas adquisitam, cortissimum est. Aliud enim est co stituere, aliud promittere servitutem η . Duplex autem inde, adjecta stipulationi conditione obib
202쪽
Cap. VI. Quid jur. Sit, cond. Serv. adi. I93
gatio descendit, ut is, quocum stipulatus sum, aut defectionem aut e letionem eouditionis ex spectet, - dein, ut, remotis et expeditis, quae obstabant, praestet et coiacedat, quod praestim Tum se promisit. Nam si exstiterit conditio, idem erit, atque Si puro et Sine Omni conditione co
traxisses.' . . Est conditio, quam Perperam nostri dicunt suspensivam. Vnam autem eandemque esse ipsarum conia. ditionum naturam, Postea domonstrabimus.
Servitus autem, jubente PAPINIANO, constitui non potest neque ex tempore, id est, ut praeterlapso aliquo temporis spatio incipiat, neque ad tempus, quoniam servitutis jus perpetuum est, neque sub conditione, id est, ut ab incerto rerum eVentupendeat ipse servitutis contractus, neque ad certam conditionem, ita, ut ab incerto rerum eVentu pendeat, servitus jam tibi conceSsa Perduret, neCne. - En, habes conditionem, quum dicunt res Iutivam δ).
203쪽
In hoc autem lati fragmentum multi anxio inquisivere, satis infeliciter quidem, excepto,
quantum scio, IIUGONE DONELLO, quamquam multum abest, ut rem totam absolvisse milii γ deatur. Igitur omnibus et commentatoribus et Iegum interpretibus remotis, proprio quasi Μarte omnem decidere quaestionem et ad finem producere tentabimus. Et illud quidem ingressu quaestionis morier juvabit, quod nemo interpretum monuit, duplicem esse servitutis apud Ictos Romanos significationem, nam juris . alteram rei ipsius, quae in servitutis stipulationem venit. Sic via mox pro servitute ViaΡ, mox pro simplici Via Ponitur, quae, quamVis non servitutis nomine, sed ex alio longo titulo debeatur, nitidominus servitus, et nonnunquam praedii servitus dicitur. Quam ad rem cum Postea redeamus, eTempla nunc adferro pro
supervacuo habemus. ) Dixeris sorsitant ad certam conditionem: posse significare, ad conditionem, quae dubia non sit, ve- Iulii do, concedo tibi aervitutem viae, quo qua Niseria. - Verum haec explicatio ad id rediret, quod Ictus jam ante monuit: neque ad te M δε itutem P εa m titui.
204쪽
conditione servituti adiecta. I9s
Operae pretium est, fragmentum quoddam PAULLI diligentius examinare, si prius de illius indole et ingenio paucissima disseruimus. Asquo ut unis quasi lineis ante oculos tibi ponam totum, et res aesentein, gravissimus ille fuit Misenorum in juru vitiorum non modo vituperator, verum acerrimus inquisitor et scrutator. ΝOnnulla ex .epitomatis LABEONIs m Θανοις Dagmenta ejus ira corpore juris legimus, quae , - cum ne usquam cum LABEONE Consentiat, semper vehementer iueum invectus, - magis vitiorum, quam ipsius libri argumenta excerpta videntur Qua in dicteriorum acerbitate et reprehendendi Iubidino
nostrorum Ιctorum Permultos, quamvis rerum et sententiarum gravitate et Pondere longe superentur, ne tantillum quidem Romano cedero animadverti, vitiorum irrisores, virtutumque contemtores. Eo
enim invidiae et mordecitatis progressi sunt, ut justi se non possint, quin etiam, ut summo assiciantur moeroro, si id, quod laudabile, ab aliis justam, suam consequatur laudem: sm Vero quid habent, quod inquinent atque mordeant, nihil iis gratius atque aeceptius. Ad judicium in quacunque re faciles et paratissimos, neque unquam
205쪽
mediocriter aliquid ferentes aptissimo eum Pane comparaveris ex illo Theocritet caprarii versu: Καὶ οι αεὶ δριμιέα χολαι περι 'em καλται .id est: - Atque illi semper gravis ira in naribus
PAULLUM in sententiis quidem et omni anc pite quaestione graVem et acutum, tamen rerum novarum cupiditate et nimia subtilitatis indulgentia haud raro in avia traduci, nemo unquam negabit. Nam id, quod ani e Pedes et in promptu est, plerumque parum curat, remotiora quaerens. Cujus insigne habes exemplum in illo, quod intorpretaturi sumus, fragmento.
De Pan a quodam fragmento. PAULLUs in libro III. ad SABINUM R): neque ususfructus, neque usus itineris, viae, actus. . aquaeductus legari potest, quia servitus servia tutis esse non potest. Neque erit utile - sc.
206쪽
conditione servituti adjecta. I97
nium, quae in bonis sint, vsvsfructus legari possit, quia id neque ex δὶ bonis, neque extrahona sit. Sed incerti actio erit eum herede, ut Iegataris, quamdiu vixerit, eundi, agendi,
ducendi facultatem praestet, aut, ut ea servitus constituatur sub hac' eautione, ut, si decesseristigatarius, vel capite deminutus ex magna caussa fuerit, restituatur.
Ut Videamus, quas inversatiles ot sibi adversas Ictus adhibuerit rationes, ad singula respondeamus, necesse erit. Primum igitur examen instituere Volumus, quid sit, cur res, quae servituti plerumque subjectae sint, neque in bonis, neque
extra bona esse voluerit. Quodsi, mi DAULLE, eludendi animus tibi, nobis quidem ridiculo rid culum eludere non placebit, sed seria honto monstrabimus, te ridiculo Prorsus usum fuisse a gumento. Quicquid enim in bonis non est, id extrahona sit, necesse est; quicquid extra bona non est, id in bonis esse apparet. Atque idem erit, utrum statuamus, elatum Ioquutum fuisse de servitute jam constituta, an de re, quae in servitutis stipula tionem Venire solet. Nam servitutem in bonis esse ejus, cui debeatur,. quis dubitet ' . Quod autem servitus jam constituta servatutis erae non
207쪽
potest, Pius alia ratio est ex servitutum natura desumenda. - Quodsi quis rem, quae servitutis
esse solet, utputa eundi, ducendi, pascendi lice tiam , in honis domini esse negaverit ; idem statuatn posse erit, licentiam propriae rei utendae suendae in bonis domini non esse, ideoque Mo
Quemadmodum enim TACITUs hoc uteretur dictor
neque tumultum fuisse in urbe, neque quietem ς Livi Us: jamque in Latio talem fuisse statum, is neque bellum, neque pacem pati possent Latini;
nonnulla his similia asseri ille: - sic quoque latum servitutes quasi in medio ponere inter eas res, quae in bonis, quae extra bona essent. - - Quae quidem exempla eum nihil probent, neque, cum ab auctoribus rhetorice magis dicta videantur, ad rem nostram pertineant; Nooctium ostentanda eruditionis magis, quam rem probandi et ili strandi gratia attulisse illa existimem. - lati automCSt, rerum significationum examussim vel quam
208쪽
I99 conditione servituti adiecta
g. I. I. eod. - In illo autem Paulli Dagmento haeo dictio nihil aliud significare potest, quam: in bonis
g. 4. . PatrLLues non de us ructu servitutis, sed de rebus semitutum ipsis cogitarae, demonstra uri
Atque εi concedamus, servitutes in honis Per sonae Proprie non esse, sed magis fundi qualitatem videri, et, ut ita dicam, in fundi bonis .esse, quid tandem nos tibi concessisse autumas 2 Nihil, hercle, opinor. Nam id si PAULLus dic e v luisset: neque usum, neque usu ructum servitutis jam constitutae legari posse: - Iove aliis rationibur uti debuisset. Quodsi propositum fuisset, quoniam legatario nihilominus incerti actionem ex ejusmodi legato concessit; timendum foret, tale quid com misisse Ictum, ut non modo ab omnibus aliis, et ab omni servitutum disciplina, verum a se ipso dissideret. Nam si servitutem habenti aquae ductus ne haustum quidem aquae vicino concedem licet, qui tandem servitutem seu usumfructum servitutis jam constitutae indulgeamus 2 PAULLUs autem strictissimi juris interpres fuit. Ipse stis
209쪽
conditione servituti adjecta. 2o3
Αd objeceris sorsitan, ex illa quoque, quam dedimus, explicatione totum Dagmentum sensu carere, Cum Ictus viam, a tum, aquagium tpro servitutibus accipiat. Iam antea monuimus, talem fuisse apud Romanos loquendi consuetudinem. Si enim alio loco ab eodem PAULLo dubitatur, et, dubitatione soposita, arguitur, Viam, iter, actum, aquaeductum, quae quidem j ur ibus praediorum urbanorum opponuntur, - Pignori dari Posse; anforsan putM, Servitutes Viae, actus, aquaeductus eεSe, quae pignori dari posse arguantur Minimel Res ipsae sunt, quas in pignoris obli-
gationem venire ; res ipsae inui, quae ibidem scrvitutes dio tur. Quodsi PAULLUs do harum rerum pignore dubitavit, quidni concedamus d bitare et inquirere, an eae m Tes, uS DuCt- nomine, Iegari possint.
) Do servit. et Iiberi. praed. - omnes, Fantum memini, vulgarem sequuntur interpretationem, Praeter GALVANUM de usuis. Cap. III. num. 5., cujus in men repetere explicationem satis jejunam, vix operae
) L. II. ad M. I. Ia. D. de pign. et hypoth.
210쪽
9. 5. Gliectio dictorum. Ex his igitur, quae contra PAULLUM diximus,
haec summa eSt: Recte Ictum ex legato Viae usu concessisse actionem, sed rectius' fuhsse, hunc in modum
usus et usus crus viae, itineris, actus, aquaeductus recte legari possit 2 quaestio est. Μovet quosdam, quod serv1hus serritutis co stitui non debeati - Respondi: sejunge amesse diversam rerum speciem, aliud enim esse: servitutem; aliud: usum viae cons luere. Nam, quaecunque res Servitutis esso Possent, earum etIam P Se Constitua et Te Iinqui usum et usumfructum, Igitur legatario ex ejusmodi legato actionem non esse denegandam.
Iam satis superque de his dictum esset, nisi hic desinentes fugere viderem quaestionem, quid sit, cur Ictus, usufructu seu usu viae, itineris, actus, aquaeducius legato, Iegatario incerti astionem concidat'