Aulae Ecclesiasticae et horti Crusiani subversio sive R. P. F. Romani hay aliorumque Commentorum discussio authore R. P. Joanne Crusio Soc. Jesu. Coloniae Agrippinae apud Jodocum Kalcovium bibliopolam, 1653 Commentorum Hayanorum Aulae Ecclesiasticae

발행: 1653년

분량: 831페이지

출처: archive.org

분류: 그리스도교

121쪽

- nel desis.&c.Verum aute erat in casu,quo omnes de convetu mortui essent, solo sit perstite Praelato; quod tu Monasterili non vacet Pastore seu sponso. Sed ea nihil luscipectatu .ubi non tantum de conventualium, sed&i-383 psus Abbatis vel Praelati obitu agitur, an eorundem tituli sint extincti,& ex- Abbma Con- tin I, ut doctum est. Me t f h.' ς Porro quod F. Romanus paradoxum existimet, de jure conventum s e ' ite Praelato nec accipi neci ritelligi jam supra initioq.I.abunde est refutatum, ubi ostensum fuit , Abbatum in iure dici a Monasterio seu conventu eligi.

o sibi Can.glo. pragm.ruc. icure quoniam verb. per met. de Elect. pag. i- ' hi tat . item Abbatem dici matrimonium cum Monasterio seu eonventu contrahere glo pragm. sanct in , quodsi quis verbsuperiorem ntι. . de cogari A mbia ex Bella mer.deri .pag. mihi) o T. adeoque Abbatem a Conventa subiisa. ,γὴ λ qui di quod conventus subinde non comprehendat Piatiatum, vi- . de re est ex S. Rot. Ronaan. decis .er sapud Tam bur. tom. 3. de iure Abbat. Aliud est, quando ejusmodi materia subiecta esset,quae conventui 3c Pranato

aeque conveniret; tunc enim Piae latus non exsuderetur pernot ivr. init.θη I. atque ita inteligendine rit P. Laymannus,quando Praelatum dicit conventui c.rim,rium includendum , ut proinde hic F. Romanus quando contratium astetit, merariatian. paradoxa loquatur. , Similitet quando F. Roman .paradox. 24.vult Laymannum in censer.6. ,,inm. libi contrariati, tradendoster mortem omnium titulos vacare, ct prensi Discutitur. crearιonem comerra oportere, eo quod vacatiosit juris exsistentis,sed possessore τε 38 I cantis, quomodo autem id, quod exsiluit,nova creattone ιndreet, ut conferatur.

Ad illud Rc spondeo,F. Romanum ςqui vocatione vocisti uis aut deci pi , aut alios decipere velle; P. Laymannus hie intelligendus est non de Titu'lo personali Monachi, aut etiam totius collegii conventus, sed de titulo

reali, seu de re ipsa,& bonis conventus,quae morte non unius, sed omnium de conventu, vacant; at luperveniente creatione titulo rupersonalium alu'- periore resuscitatorum in Titulos possesso itis illius collegii resuscitati co9388 iuntur,prout F. Romanus ex ejusdem g. antecedentibuι,atque ex natura verbi,, conferri facit c , o tuis Iet ac debiti iIet colligere. Ita veris loquitur Layman serius. Tametsieni Ecasa Regularis numerata non sit per mortem si nouurum

389 eonventu Tituli vae .re non ceusentur, tamen per omnium, ideoque extinctionem toram conventus,necessario dicendum, titulos vacare , t per novam creationem

eonferri oportere. Cujus in odi verba nullum alium sensum admittunt quam quem paulo ante recitavimus, luemque P. Valentiniis Vangionius in ori

3IO undemq; sensum ipsemet Loyman.Censu 7. 3. hic iteru.exadversima allegato confirmat, ibi titulos personales morte omninm extinctos,dicit, proprie , Nec

122쪽

quendo non vacare, quae qualiter a F. Romano rodantur, non video , cum optime cum superioribus cohaereant. Nec se regyrat La ymannus in Iust. e0 .27 o. f. in.a. versemur, quae I Icompluribus annis ante censuras edita fuit, ut se ibi regurare dici nequeat,&istic de juribus realibus ac titulis realibus, vacantibus . accipiendus cst, ut haec sequentia ibidem verba sussicienter induant; quod Uus Monaster3pos 92 sessionem e canonica Pralatι Ecclesiastici vocatione,atque insiti ut tone capientes

vitium intrusionM sncurrant, juxta C.ad aures. . de excess. prael. c. relatum 1 i. de

jure patron. ct de hac re videri potest Abb.in c. cum jam dudum nu. 3. de praeb. Sema de benefpart 3. q. II.in quinta qua l. Misfin Reg. Cancell. 19. ubi de

intrulione β. quaero, an in trulas Sc concit. Lateran. Qb Leone X. sessi io. ibi costationes sa Principibus Laicis factas, nulZ- 2 ιrrum esse decernimiis ac illis utentes reddanttir ιnhabiles ad alta beneficia Ecclesiasica obtinenda, donec cum 39 3

et uper hae ersidem Apostolica uerit dissensatum. Haec ibi. Ex quibus patet quod istic sermo sit de iuribus&titulis realibus , seu 39

de re & bonis Monasterii vacantibus. Ad locum ex censur. 7.F.veruntamen Respondeo illic non determina- 9sri, Titulos personales morte Omnium vere vacare, sed posse dici, aliquo modo. adeoque fictione juris quodammodo vacare ob spem certam ac proximam similis collegii reparandi, prout ex ejusdem Laymanni verbis ibιd. subsequentibus expresse videre est. A fictione autem ad veritatem non valet argumentum,prout supr. Quod paradox. 3 6 F. Romanus Laymannum I. censur. 6. g. hic an in em 2. adducit tanquam absurda docentem,quasi ex ipsiuia doctrinasequeretur, Eeelsam Parochialem dicrabs vacare Pastore, uri non est, ct, ubi est, non va

care.

Somnitam est F. Romani: quia morte Parochi titulis ipsius, eum sit di- istinctiis distinctamque habeat praebendam . quando Ecclesia Parochialis . A non est colle glata ,dicitur vacare,& non extingui. Alia est ratio Ecclesiae Colligintae, non numerat aer, adeoque F. Romanus a parochiali Ecclesia propter obitum Parochi vacante ad Monasterium seu Collegium seu conventum in-epte argumentatur,prout recte Ostendit cit. loc. Laymannus,qui ibidem notat , Titulum Parochialem obitu Parochi non in Parochia seu in corpore districtus Parochiani , sed in ipsa Ecclesia Parochiana cluae est dioecesiana, a que tibi tituliis Pacochi fundatus & loco assixus est per c.dudum ib. 2.seu 34.de

Unde patet,quam absurda sit commentitia illa F. Romani illatio. 399ΑLaymanno redit. ad me F. Romanus,ordineque in verso pugnate εο ocontendit,sed videamus,quam seliciter.

Ipsum F. Romanum d.q. l.π, z. ego, paucis argumentantem induxe-cam, ut argumentum me mi u la ipsius allegata ac eorundem terminos inia

123쪽

C---- telligeretur. De quo,ne causam conquerendi habeat, ego pluribus vim i- psius argumenti hie depingam, ut quisque videre possit, nihil in eo roboris Αφ esse. nihil soliditatis. Ita vero ipse discurrit, more suo multis aliis peregrinis, huc non spectantibus,ut cuivis videre licet,admistis, quae omitto; Abbatia velPrioratviveti monasterium de jure vacat per solvia Abbatis obitum aut cessionem,ipse enim ei fi proprie Sponsin Monasteriisui. cap. Messana & d. cap. ne pro desectu de electi. Abb.in cap. quia propter & in d. c. ne pro defectu num.

'φ- 1. ibid. ideo si totus eonvenim moriatur, Abbas autem non, vacare non iucitur Monasterium. Mortuo vissim Abbatesolo, vaeat Monasterium, ersi deinde q*isuecti e moriantur etiam reliqui de conventu . Plud non extιnguerentsinguli,

quam concreatos secum titulos non numeratos,st quod F. Rom. omittit in aluisgat. 4. addendum inexn. 43.tituli autem non numerati sunt extincti.'oinis de numerati Tituli morte intitulatorum erunt vacantes.

Sed F. Romanus hie errat in primis Principiis, quia , ut jam supr.

φε demonstratum est, in Ecclesia non numerata . ubi non est certus aestabilis ianumerus fratrum aut Canonicorum expresse praefixu ,nec etiam dantur distinctae praebendae, aut distinctae earum portiones , ibi morte obeuntium fratrum aut Canonicorum non datur vacatio , sed extinct io, adeoque nec devolutio Dd. svr. cita. Esto in Ecesesia non numerata ante fuerit nu-Α I merus Canonicorum certus, si tamen ille postea fuerit ruptus, censetur non

numerus adeoque constituens Ecclesiam non numeratam, in qua non da-

Q0 tur vacatio. μpr. eis. Dd. Proinde eum in Ecclesiis Monachalibus, de quibus quaestio est . non sit certus Fratrum numerus expresse praefixus, nec etiam praebendae , aut earum portiones sint distinctae , non etiam dabuntur tituli numerati , prout perperam sine lege , ratione, Dd. authoritate F. Romanus supponit, adeoque ibi non datur vaeatio. AOP Primum Argumentum nomine ipsius a me propositum . quia a F. Romano postponitur , & in subsequente allelat. 2 s. refertur, minime potest negari , quod ipse illud , quoad suos putat itios numeratos

formarit, cum eos non putet morte totius conventus extingui , sed

duntaxat vacare,ad quos alii secundum ipsum sint substituendi. astra quastio. rima. numero quadragesimotertio. ct quadragesimoquarto. alligat. 4o7. o a Ut proinde ego bene ex F. Romani mente argumentum proposuerim, Contra vero ipse frustra dilabatur ad suos titulos concreatos non nume- QP ratos, quos concedit extingui. Sed quidquid de hoc sit, P. Romanus, quando in Ecclesia Collegiali non nn inerata dicit, dari titulos numeratos , sine ratione & authoritate loquitur , & pugnantia tradit , nimi- .rum . dari Ecclesiam collegialem non numeratam , & dari titulos nu-4Io meratos ; Cum tamen a titulis ipsis numeratis vel non numeratis appelletur Ecclesia collegialis numerata vel non numerata. per not. Bald.m

124쪽

Forte videtur F. Romanus confundere titulum numeratum ut numeratum, reduplicative a Nobis atque a Dd. consideratum , cum titulo nu- 6 Iim erato specificati ve accepto , seu titulo , qui numero alicui sive certo s veincerto substat; sed haec insignis Sc nigida fallacia est, ex Logicis redarguenda. Deinde nec verum est, quod solus Pra latus sit vere sponsus Ecclesiae; i 1 Cum Christus sit verE vetus,& Pralatus solum 'ministerialis sponsus Ecclesiae; Nee quia Christus aut Praelatus dicitur esse sponsus , ideo negara poterit, quod Ecclesia vel conventus tanquam sponsa matrimonium spirituale cum Christo ac Praelato contrahat. Hinc etiam mortuo Praelato Ecclesia vel conventus dicit ut viduari,quemadmodum supra hoc capit. 1. f. s. dubιo. F. πumer. 266. ac dubio. c.numer. 74. ex Laymanni Centura s. g. ad hoc. σibι cit. capit. Messana. de Elect. ct ibι eis. Abbat. est deductum. Ex quibus consequenter apparet, quam multipliciter hic F.Romanus a scopo&jure aberrarit.

33. VIII. IX. Dubium T.

De devolutione& substitutione in assertis titulis.

QVod vero loco prioris argumenti F. Romanus ex quaest. I. Astri. numer. ix. Ursequent. aliud substituiti qua verior ad quemsecta sit de ruito c.--, uri per mortem omnium de costegio eneatur alios ejusdem qualitatis seu Ordini ub- m hiam. Itituere eo quo severior conferens non post aliter consereri quam natura bene cij requirat ac proinde collatio non sit lubera apud eum , ad quem devolvitur,sted

transeat cumsuo onere.

Illud, sicut &de substitutione facienda, non huc ad praesentem st. is I V. 2 sed ad quaest. .s sequent. ipectat. Ut proinde perperam huc og- Diluitur.

geratur;praeterquam quod ipso met F. Romano testern alligat. I9J. numer. 2.ct 3. o allegat.:287. Monasteria ob mortem omnium conventu desti- tuta& Ecclesiae non numeratae considerentur ut proprietas, ac patrimonium.

non vero ut beneficium. Nomine autem proprissu intelligit ipse ibidem fundationem aut fundum vel bona Ecclesiae &c. Qgod si igitur Monasteria ob AIε mortem omnium Conventu destituta considerantur ut proprietas, igitur Σ ' ρ F. non venient consideranda ut tituli; consequenter nec ut beneficium. Cum multum inter sit an de Ecclesia agatur ut proprietate,an vero ut de beneficio cap.super eojunct. glog.de transact.Siquidem Ecclesia quando consideratur ut ' i proprietas, nequaquam ipsa involvit , sed excludit Titulum spiritualem Ecclesiasticum, ut notorium est ex materia unionis, per quam dicitur Ecclesia A

P p x unita '

125쪽

unita perdere titulum suum,& fieri alterius patrimonium & proprietas. Be

gor.XV deci .F62. n. 2. Ex quibus eonsequens est , quod in Monasteriis ob mortem omnium conventu destitutas nec detur vacatio Tituli beneficialis , adeoque in iis, sicut & in Ecclesiis non numeratis de tutio locum non habeat ; licet a .liud obtineat in Ecclesia numerata,prout supra ex Dd.fuit ostentum. Quin etiam posito, non concesso , quod Monasteria ob mortem omnium conventibus destituta sint beneficia ; tune si Monasteria illa darentur foetetati Iesu, darentur etiam Regaeiana Regularibus , ni si F. Romanus contra constitutiones Apostolicas velit asserere , societatis Iesu Religiosos non esie Regulares quod quam perieulosum ipsius conseientiae fututum sit,ipsemet perpendar. Dein nec ullus Dd.contradicit, quin omnes unanimiter sentiuntiae tradunt, moνtuu omni ν alios essesubstituendos; at non definiunt,quod mortuu omnibuου alν ejusdem omnino ordinis ct quatitatis sint substituendi, quemadmodum infra in Resolutio. quastis. 7. discutietur, te lassicienter apud F. Romanum in Egata libertate seubnumeri 34. ex glus in cap.

tutum. de Elia. in 6. verb. collegiatas. Panorm . in eapst. cum ex iuuncto numeroqmnto.denm.oper. nunc. de ibi Anton. de Butr. numero quario viὰere est.

Alii Dd. non loquuntur de easu quo mortuis omnibus alii sunt substi. ruendi, uti eadem quast. 7. docebitur, atque hinc ex ipsis Dd.a F. Romano an ligata libertate*bnum. 8 .8s.allegatit colligere est,quantum F. Romanus, Linea aberrarit..

Dubium nu

ι,. De seccessione in Monasteriis at in iis haereditariae

Ξ F. Romano afferatur.

DEnique quod F. Romanus assertam asin sensu composito quaslion. M. Astri. numer. 4 . Hereditariam successionem nunc attigar. 44o. - eonat ut per sensum divisum eludere, mihique asi gat. 246. imputareri quasi ipsium fatu ast aram ; in eo ipse insigniter fallit; Cum P. Romanus iuct.quaestio. prima numero quadragesimoprimo. ipsemet ita dicat r Ereonfirmatur et quia concesa olim jura rei privilegia reassumuntur st perdurant , nec ea necesse noviter impetrare tituism Otibatis , ubi μι, πιι

126쪽

Ex hisee verbis satis liquido apparet, quod F. Romanus bie loquatur desuc- 6 7

Contra id autem,quod ego & P. Valentinus cu.lo . asserimus, in beneficia - 4 φ Iibus non darisuccessionem hareditariam de hac enim loquebatur F. Roma nus aeq r. Agriar. i. frustra ipse allegat d. allegat. o. in beneficialibus dari hariduaria. successionem aliquam electivam, quemadmodum Paulo Papae V. successit a Gre portus XV.& huic Urbanus VuI. Si quidem haec ἱμecessione hareditaria, ' de qua prius locutus suerat F. Romanus, & nobis sermo est,omnino differt, ut patet ex cit. c. Apostolica. 3 q. I. Ut proinde ab una successione ad aliam F- Romanus non sine aliqua fallacia dilabatur.

Fqq.maximen.82.erseqq.de Constit.quod ubi vacationi est locus, sicut in Ec- ι,Etiisse misclesia numerata videre est,ibi detur successor in beneficialibus; ubi verb non nunti rata non est determinatus dc certus numenus Canonicorum, nee certae sunt pia bendae iatur sv Ubrihi nec detur vacatio,nee etiam successor; eo quod tunc mortuo Canonico, A &e. extinguatur jus Canoniae, & eum novo vel substituto Canonico ius Canoniae recreetur. Unde cum in Monasteriis Religiosis non detur cet tus nu- 43 merus Religiosorum, nec etiam separatae praebendae, etiam illic non habebit Iocum vacatio, nec dabuntursucusores, sedsubsstut i, si qm fuerint a Superihus in defunctorum locum instituti. Quo videt ut P. Valentinus collinea - Α3 re,quando is .cis. monet,quod cum mortuis omnibus de Collegio Religioso non numerato tituli& jura personalia sint extincta,ut probatum est , ideo

nee illa diei possint perdurare, nee adesse istic aliquid personale 9 quod reas

sumatur, sed debeat creari de novo ni m. quod ad dictos titulos & jura perso nalia spectat. Consequenter vult P. Valentinus asserere, non adesse istic titu ψ ψIos,in quibus successor detur, aut succedatur. Insuper aliud est, Administratores piorum locorum, si quid his testamento sit relicium.jus & nomen haeredum eo ea su sortita Gothos red. in ἀU7-αι ada I m --ἀectina 'dam si licentia. C. de Epas.ct cier. σ e.inpraesentia.deprob. de aliud, in ε' δ' '

127쪽

Aliud ei in

vim Romani argumenxum.

solvitur. Casin fortui.

num. atim ex natura roriam

eommendabile d.Lsiquis ad deelinandam. g.licentsa. Oribi Gothostia. post rIus vero illicitum dc reprobatum Le. ostobca 8.q. l.d.c. 2 de concesserab. ROt. Rom. d. decisi .cιrca tin. de locat.conduci. in no υ. Unde ab uno ad aliud non sine fraude&fallacia transitur,nec Conclusio ulla inferri potest , nisi velit RRomanus syllogismum quatuor aut pluribus pedibus aut terminis currere. Deinde ego pub n. 8. proposueram a. hoc argumentum ex F. Romani Uriq. . n. 7. Jura & privilegia Monatariorum casu vel facto destructorum dicuntur Doctoribus manere Hq. l.n. I. seqq. At tituli numerati Monasteriis orum sunt jura Monasteriorum. RROm. d.q. r. i.Αo. Igitur tituli numerati Monatariorum ea su vel facto destructorum dicuntur Dd. manere. Ad quod Respondendum est,quod isti Dd. perperam huc afferantur,prout infra videbitur, Cum loquantur de juribus Collegii per caseumfortuitum. D to hominum, non autem per casum fortuitum ex Natura rerum contingentem dc structi. Hi enim casus fortuiti inter se disierunt. Vide Se bastian. de Medici in tract.de castafortuitis. Nos autem de juribus Collegii per casum fortuitum ex rerum natura, Vi delicet ex morte omnium Collegiatorum contingentem destructi agimus; qui casus plurimum differt ab eo , quo agitur de iuribus Collegii per casum fortuitum ex facto hominum, videlicet ex violenta hostium invasone contingentem destructi, per not.gl OL in extraυ. seuscepti. verb. vacantium. neβά. vacant. Nec ab uno ad aliud licet inferre,per not. d. glos. cstac.

g. XL

Iurac privilegia quando eo orauisopereant,quando non, tibi de titutiae. Ρosito etiam, minime coneesso, quod Doctores in Majore loquantur de

casu fortuito nostro,tunc Respondi ego ibid.d. c. 2. Majorem eam veram esse de juribus realibus,& quidem per se, non autem per accidens consideratis; neque eam veram esse de juribus & privilegiis personalibus, maxime singulariter concessis. Haec enim cum persona creantur & extinguuntur. Host. summ decretal.destra ilig.n. .Joan. Andr.ιn Mereur.in re ut. .de R.I. Dd. 6''in Lin omnib- causiis 68.est in l. privilegia quadam causa r96 f. de REI. ct in i mcut.=.in Decurrombu j. quodcv-s υ.nom. LM.tu. deprivit. Goffred. in summ decretatuit.deprivi Et contentu P.Valentinus in Theorst 2. q. I adnum.

Ad Argumenti vero miritiem mssondi,titulos allatos& assertos,nimirum' '' Praeposituras,'ioratiu Lustrales,Dec tin, Celiariatm,ctassertas eorum Canonias acpraebendaου de Abbatia enim post agemus P esse iura personalia singulariter fiam bus Collegis concedi solita;eo quod cum eorum singulis in Colle-6AEF giata Ecilesia non numerata creentur, & desinant esse. supra d. c. dilecto. deprab.

128쪽

y b.c. ex parte.de eoneesspraebcststrubii Dd. Et P. Mangioni us 7 probat , titulos eos esse jura non realia , sed personalia competent i a immediate Collegio Ecclesiastico,& Monasterio accepto in ea significatione, qua signiscat collectionem Sc congregarionem Monachorum. Et Ratio iplius est, q4. quia hujusmodi tituli sunt aliquid Spirituale ac fundantur immediate in sacratorum hominum officio dc proprietate ,hoe est, in Monachatu S: Pion issione Religiosa, sicut jurisdictio spiritualis .quam habet Capitulum Ecclesin v. G. sede vacante, ii datur in Clericatu . Unde si subtrahatur hoc fundamen- 447 tum per dis Iollitionem Collegii δ: Monasterii quod constat Personis Religi Osis,corruant necesse est,&extinguantur ipsi tituli,qui in eo fundantur, ad eum modum,quo privilegia personalia alicui personae concessa, ipsa persona mortua extinguuntur. Et hoc maxime verum est, quando Collegia & Mo- Α'3nasteria destructa & dissoluta sunt absque spe restaurationis. Idem repetit P.Mangionius mi F. Lim.q I. n. V7suo veron. 8s. Oseqq. I iide Consequens est, 'A' quod extinctis vel mortuis omnibus Collegis,ipsorum quoque asserti tituli, nempe assertae Canoniae & praebendae Monachales lint extinctae.

At F. Romanusa Pegat. 2I9.22o.22I 222. contra id, q, ego docueram, iura qs Q privilegia persenatia in Monasteriis casu vel tacto destructis , non manere, Cς maxime singulariter concessa quod hac eum Persona creentur est extinguantur. iuxta Host. insumm. decret.deprιvit. n. 3.innueramque jura & privilegia etiam Vnon singulariter, sed communiter personalia cum pei sona communi , seu VeOrpore personarum creari & extingiti opponit quod illudfallat in destructione 'casuali,quia in Monaser tu omnia jura est privilegia Congregationis particularis, Vsimulseunt concessa in ordine ad illum locum, seu ta Lonasterium determinatum. 'Privιlegium autem concessum corpora Congregatιonis alicujusinatione loci , cum V

corpore non extingui Mese perpetuam fatear ego se q. I. c.3. sub n. 3. Et Host. ''quidem loc. cit. dicat, quod privilegium singulariter personale cumpersonasingu- Vtari extinguatur,non vero communiter personale. Ideoque perperam ibidem a me trahantur in eandem sententiam Ioan . Anis. Dd. Lagus, ct Go Pedus loc.cit. '' Iterum allegat. o T. oparadox. 3. dicit F. Rom.mtιtulatos quidem morte extingui,non vero ipsos titulos, Abbatis, Fraposts,PriorMClaustralis,aeerant, Sub. V prioris, Celtiraru Custodis, Cantoris, Scholastici, q similia Majorum ossiua- 'Aum in Regula Monastita exprimantur,aut de consuetudine observentur, horum 'ritulos certos esse in Monasteriis ct perpetuos, ideoque morte omnium non extingui sed vacare , aut altera conferri. Et etiam omnibus de Collegio una eum Capite Vmortuu,tamen istas dignita es ct bemsita non extingui, sed ι ut is,ad quem Ab-'batis electio per mortem omnium devolut afuit, tenetur intra desinitum tempus alium quabficatum ordinaresic tahitr ordinatum Abbatem aliunde non impeditum 'obligari de novo i reare vel assumere Monachos, ct ex iis iuxta Regulam ordinare Prιores, Decanos, Cesierarios, c. Non de novo hos nos titulos aut beneficia ere- '

ando ut ego mihi imaginer d.n. 7. S. Unde tale conficitur.ex c. dilecto.de praeb. quod

Commenta Ηayana

129쪽

raci

COMMENT. ΠΑΥAM DISCVS S. 4 6 is quod hanc in rem praepostere ut ille asserit, sed non probat aEegem sed inva

,, cantes antiquos ratulas ct beneficia. novos inruulatos pubstituendo. Qua bene' a, cta Regularia,quam υω sint manualia,ssicit tamen esse s ut docet Fibuc. tracti L. D posthum. de benes. c. I. n. H. verb. Tertio 3c ver b quarto perpetua um quiora non cessam aut extinguuntur vita aut pravaetione beneficiata ,seu ahis conseruntur. IT situm quia no ad te us ceraum sed ad incertum,unde etιam possunt esse ad vitam ι 3 tum quia potestate or habitu dicuntur perpetua, excommunι , test Dor. lib.

Sed in his vehementer aberrat F Romanus,ac sne lege, authoritate&rati, viis one discurrit,ideoque ejus discursui non multum est tribuendum, quin de in 6 ' eodem fallacia plurium utitur quaestionum. Nam dum a nobis tres pro ponuntur quaestiones vid.I. quomodo Collegium morte omnium Colleg rum extinguatur. ac. 2. quomodo cum ipso Tituli. 3. jura di pi i vilegia exstimguantur; ipse F. Romanus secundam & tertiam quaestiones fallaciter consum dit, ac quasi etiam pro secunda quaestionis decisione fuisset a nobis allegatus. supra cit c. Hostiensis 3, Cum tamen prima quaestio in ptimo; secunda in secundo capite fuerat discussa, nec veniebat hae con c. 2.pel Host.d.loc. quemadmodiim perperam F. Romanusia .loc. as Ierit comprobanda ; Tertia veto, Α ε'-ρ' capite 3. erat discutienda,eaque per Host. eit.isc. affirmativὰ decidenda. ubi simul Hostiensis ab impetitione F. Romani vindicabitur, ostendeturque recte a me insummae praυιleg. n. 3. citatum docere, non tantum privilegium simpliciter personale cum persona exstingui,ut perperam allerit F. Romanus. sed etiam privilegia corporalia cum ipso Corpore vel Collegio perire. - Deinde F, Romanus contra Baldum aliosque in c. eum accessissent. de ComΑ ' stit. ait, in Ecclesia non numerata dari ulos numeratos; Cum tituli certi ac fixi in certo numero istic non dentur, prouisura visum fuit. Aberrat etiam': idem . quando existimat, Titulos supra citatos mille Monachis in ordine adlocum datos, adeoque eos esse reales, in quo amphibolia phrasis, in ordineadis ....u um cum, videtur lectorem fallere. Nam ista verba,inordine ad locum, vel eonis .ae liιatue. cmrunt determinatιυe ad personas titulis insigniendas, ut fgnificent eos Ti- 464 tulos Monachis hoc in loco , & non alibi professis tribui; Et verissimus est 6s sensus; nee propterea tituli sunt aut possint diei esse reales; Vel verba ea concurrunt causaliter adipios titulos,ut significent, quod quisquis hunc locum occupaverit,per eum etiam illos titulos consequatur,itaque tituli lintreales; qui sensus haud dubie in falsissimus, ut ex deductione nostra patet, nec unquam contrarius a F. Romano poterit ostendi esse verus. 66 Tum idem F. Romanus contra expressam doctrinam HostienssrnJumm.' depravit. n. 3. Aster an . Sylvestr. Angel. de Clavasio a me supra citatorum ali

tam,riegar priυιυ ιum corporale cum corpore,vel Costello,curanhaeret ,pereunti perire. Ut proinde non ego. sed F. Romanus in astu at. 219. 22C.222. Host.

Ec Dd. Coiuad. Lagum, GOdi ed. mala N perperam allegaverit.

Illud

130쪽

Illud quoque contra F. Romanum notandum est, quod ex doctrinaGon- Ασγαalea in Regul. 3. Caneelzar. DKy-Beneficium non censeatur,quod

ab infidelibus oecupatur , quia divino viduatum est ministerio, Vid. sup .mi. g. XII.& mando iurantur jura corporada Actione juris dormire. Imulcaveram , quod si Congregatio repararetur secundum antiquam sor. in

mam, & personae ejusdem qualitatis reponerentur, cujus fuerant priores, vel si iuridica, certa de proxima spes adesset dictam congregationem ita renovandi,prout ante fuerat, tunc tituli & jura corporalia reipla extincta . fictione jinis ct improprie dici possint dormire, per not. Pauli Friderici indis'. inaugω- ώ.da ivilahesi ior .ct 3bs citat.ι.interstipulantem.83.3 sacram. e 'OL inmeemiui de conssior demonstrat. tom. 2. Basium. Hl'. sty. ubi Lazarus quivere sobierat Joan. il .dicebatur dormire. Quam comparationem licet carpat P. Romanus Megat.1 8. tamen ab ejusdem impetitione jam sv. in Resistione. c.I.eam vindicavimus , atque ita ex Dd. ibidem allatis & distinguemibus P normit numine. quia ZMonasterium n. .deria dom. indefinite loquentem, in- erpretamur, ut Doctores Doctoribus concilientur , de plus fidei tribuatur o Dd. distinguentibus. quam simpliciter affirmantibus vel negantibus juxta Gomm. in , .item si quis postulantcn. t.με. de act.

C B es quando digni π bbat alis in onveniti contine ruri

vel cum eo pereat. A D Argumentum F. Romanis I. n. 4. Fub. π.3. tertio loco propositum, -Iλ quali dignitas Abbatiatis non Responderam,quod Abba tialis dignitas mortuo Abbate,sed Conventu actu vel habitu superstite,diea,tur vaeate o ne pro defect .ibi ve regularim lato non vacet.e.Messana. ibi , Eeis 'eloia Pastore vacante, de Eis . cum caput morale virtualiter contineatur in a collegii stabditis adhuc exsistentibus, ab iisque vel eligi vel postulati possiti

.iab.Eeontra si eaput aut Praelatus adhuc exsistat,&subditi singuli essent moria ιν, tui, non dieatur Collegii totius titulus Universalis extinctus, licet singuli eo rum tituli eum singulisex' ari nuperisnis πνοπem ait seram,riam quiaAb- has acto adhue exsistens, alios in demortuorum subditorum Regularium to aeum substituere potest; aum quia Collegi uni etiam in uno virtualiter eo , , pars II. Res se

SEARCH

MENU NAVIGATION