장음표시 사용
141쪽
H c.in his, Eremi isjuxta Addit. Marginacibid. cit .ibid. A ng in I. quidquid C de ., advoc.diversjud Hospitalariis, Templariis depraeti c. 3. Haec vel lunt singi uri. ter corporalia, ita concessa, ut quisquis de eo corpore vel collegio est , ijs uti
'H. II.tra I. tιt. sec. 22.q. 2.n non 23.erroreTypographi in astri Eclipsi explesiso sed n. 23 Iubsin. Et faciunt istuc notata Ignei in repet. Lnecessario.= no alias . , . ' .adM.Syllan .n. II, eqq. Pr ilegiam ista alij ad privilegia realia alii jadpem.'. ba reserunt,ut ex infra deducendis apparebit. Acacius Ripol .in ν se a M. solutiomb Juruc. Το.π. F8. dicit, inspiciendum elle,ex qua causa vel cujus co templatione privilegium fuerit concessum.Nam privilegium si respectu personae vel conreptatione rei,vel propter re fuerit concessum, non erit simplicia ter peris nate,sed accensebitur reali. Ioa. And.rn Mercur.adreg. quιsentιt.n. 6. de R. L. Si vero contemplatione personae fuerit concessum,erit personale &c. Ripol .d. De. ubi citat. Bald.tnt maritum fbolui. mair. sin I. quod Iutiamia .g. idem Juhanus circa medi de legat. I. c. i. g .n. 2, deprohosevd.aben. Cravet cons 4O4. n. I. ιb 3. Vid. AZor ur cit lo .gks.. hi ι 2. NUtandum est e soci Π.in Rubr.deprivileg.numtr. 1 h orsequent.ubi
cautum. -Baldus vero dicit in L J. de confluui. princip. quod privilegiorum liud V ρινθ. quoddam est personalissimum , quod non est ad aliquem transmissibile.
natissimum.a ut Cod. de annon. eiwU.i hbr. io. c,rint dejuncta. F. deis r. Quoddam est ιiμήι μη personale in quo luccedunt certae personae ut Τ. de jure immun .sv l. l. 9 se ι σβη se Quoddam est reale, quod transit ad quemlibet universalem haerebis..m. dem ut C de Ῥιr.bber ira liberti per Cyn. Quoddam est reabspmum, quod1n transit etiam ad quemlibet ungularem succelsorem . & sic potest vendi&3s donari ut in capit. I .de fud. non hab.yrop.nat. l rerum numero χF. ibidem adiut. Asuἐνορι item lecundum Hosti ensem aliud est perpetuum, de aliud temporale..istim, aliud Quod autem perpetuum est, ad successores transit. C. de Securioni, in
142쪽
, a Item aliud es imitatum. liud indeterminatum. Limitatum terminos suos non transgreditur,quia non sunt transgrediendi, ut in e. I upra de se ult. ct c. I .supra ut bt. pen. ct in c. I .su rari auth. ct usupastii. supra deproum t. c. ina,v-- mandata. deostfflegat.c.no νιre de Usic. Proconsi. f. pen. Limes aulem CX ,, oquatuor consideratur; expersona, ex causa,ex loco, si ve re,& ex tempore, & Ω- ,, 4 icundum quod limitatum est , limitari debet & resuingi. Indeterminatum Limεισροα- vero semper & ubique locorum habet, nisi aliquid detrahatur , ut in c. dilectι. tu sitia αcrmc.antiqua. insa eod.de pravit. Demum n. 18. subiicit Socin. Qualiter au-
tem praedi cta comprehendantur, & cujns speciei dicatur privilegium , vel ' ' quam speciem contineat, ex ipsa lectura & forma privilegii apparebit infra ' ' . . deprivil.c. porro ct siupra deauth. usu pallii c. .ctc. Hacten SSOcin. . iis si '. ἱ
His non obstant, quae in contrarium Di .Praelatus&F. Romanus supra mO ει. ex Ga1Pι-
In primis quod attinet ad notata Ignei in repet. d. g. non alias.l necessarios.g - .n isal. n. 2 f. ad M. Systan. ea istuc facere o stendo ex ipsom et Igneo quod Α isti e tradat; Quarto inquiensprivilegium certos determinatogenera concelsum, personasgeneru excedere non potest . . C. de natura l. liber. l. I. ad Muncipat.l. Hlisam . doctitii l. neminem, cum 2.υρι b. seqq. C. de Decurioni b. lib. I o.l. libertis. ff. de scondit. di demonstrat c. t .de aliena t. sevd.pater n. l. i. ff. de Constit. princ. q. umi authois
sed quod principi. Inst. de jurenat.gent. &eivit. I id. Instrumentum supra ritas defodi
Ex quibus citatis & notatis Mibin apparet, quod Igneus d. lac. inter privi legia personalia , quae certo generi personarum conserunt ut , referat & ea, 'quae certo Collegio aut Corpori aut consortio sunt collata uti sunt, quae exd.LIdfad. Mi nicipal. Municipiis vel Muncipalibus,& quae eae d. l. neminem. eum duabud P eqq. C.de Decurion. ipsis Decurionibus vel Decurionum Collegio aut Curialibus consortiis sunt concessa. Issae Instrum.d.n.2o. ΙHaec si Dia. Praelatus & F. Romanus accuratius examinallent, haud dubie scriptione ab- Ustinuissent. MNeque obstat,quod Dia .Praelatus obiicit, quod privilega corporalia asterso- 1 nabbinplurimum diserant , eo quodpersonalia cumpersona ιIsa extιnguantur, Pstauit. Non aut corporalia, maxιme localia.quae sunt realia. Nam Restondetur, quod 49 haud dubie pii vilegia corporalia plurimum a personalibus differant , sive Respondetur. haec personalia accipianturgenerioris vestecifice. de quidem stricte, ut singulariter & non communiter sunt per iralia. Nam privilegia persona uag cri- Io ce accepta habent se respeetia corporalium , ut genus ad speciem: accepta vel rosticone habent se tanquam species opposita alteri speciei , sub eodem tamen genere pei sonalium privilegiorum. Atque hoc posito principio, nemo est, qui videat quo collim et D n. Praelati argumentatio. An quia corporalel privilegium disert a personali tanquam species a genere, ideo corporale pri- S . vilegium non erit personale gone rice acceptum Ecquis enim hominem.
143쪽
Loquimur autem hie de privilegiis corporalibus Congregationi ipsi per se ho hau Em iistis, is derantemplatione loci concessis, quod e pilo Pς
sonalia referantur: posteriora vero,quae Congregationi alicui intuitu vel contemplatione loci concessa, reperiuntur, accenseantur reali bus; ut videre est ex Agor. suprad loc. de Host. insum .de praυιLq. . Angel de Clavas . verber v ullum quamvis proprie sint mista. Atq; hinc patet,quod Dia. Praelatus privilegia localia huc. ubi de corporalibus ad personalia reserendis agitur, imper tinenter alleget. s 4 Neq; deductis obstant, quae ex adversum a D n. Praelato ex variis aut horib'
A με - dem cit. tradunt, quod quando fictae personae cujusmodi intelligitur civitas,Relisio Collegium,Monasterium,Universitas privilegium eonceditur,abilis satis rit,ut privilegium si reale,quia perpetuum est. Iuxta l.forma.g. quan saMhra . quamus. de censeb. quia talis persona ficta perpetua proponebatur.
f. de Iud. 16 R pondeo, illos Authores intelligendos esse vel de privilegiis corporali-
R. st nisi ur. hus intuitu loci concessis; vel de iis quoad perpetuitatem duntaxat,adeoque secundum quid considet alis eo quod privilegia corporalia non cum singulispersonis extinguantur, sed cum corpore pes severent,atque ita ratione perpe 17 tuitatis non sint mere personalia, sed secundum quid etiam realiae quod no- νἐυἰluia cor bis nihil obest qui dicimus, privilegia corporalia perse considerata absolutὸρενοβο ρ se loqhiendo referri ad personalia. Ita sentium Azor supra est.loc. & P. Joan-ερ fines Salas. Hic enim in tract. delegιb- ad. I. 1. S. Nom.q. 96. tract. Iah.ῶφ. ιγ., s...ua. sect.2.n. IO. i. post pri Vilegia realia dc privilegii personalis demision m , nempe quod pr. vilegium personale sit illud , quod personae adhaeret immediate: Subiicit lianc iuvisionem , quod ex privilegiis personalibus alia sint perso- , nalia tantum, quae personis singularibus conceduntur; alia vero privilegia,sν quae conceduntur personis, non ut singulis , sed ut componentibus unum 6 o Corpus Mysticum seu Morale. Haec, ut inquit ipse, vocantur Corporalia per, nasia suntque duplicia ; quaedam quae ita conceduntur communitati, ut so- la ipsa communitas, quatenus talis est,utatur, ut sunt quae conceduntur Ca-ν, pitulo ad Electiones,vel alios acuis Capitulares, vel quod non possit suspen- ,, di vel quae dantur ad aliquid innite; Et haec vocantur pure corporatia quia nona, descendunt ad singulares personas. Addit idem, dc possunt etiam realia sed prout supra dixi,atque ex subjuncta ibidem ratione, patet, secundum qutu
144쪽
TRACT. II. RE SOL . QVMESTI. CA P. ZZLIII. seqq. 33sappellari, quia quodammodo respiciunt dignitatem. Et sic intelliguntur x
divisiones,quas adducunt cit. Dd. ut personalia alia snt singulariter , alia scomunitet personalia, alia singulariter&comuniter personalia; ite corporalia aquaeda comuniter corporalia,quaedam singulariter &comuniter corporalia. νHaec P. Salas. Vid. Instrum .n. 22.s seupra not. Neque obstat, quod pri itella Reaba dieantur, quae Ecclesiae. Civitati, loco, causae vel actioni sunt concessa.
Namystondemium est, quod haec sententia ex docti ina Host. & Angel. Sylv. Iupra allata, tunc obtineat,quando illa privilegia Ecclesiae, Civitati, loco aut perlonis vel Congregationi ratione loci vel alicuius rei, aut catas, aut actioni conceduntur. Unde a contrario sensu esticitur, quod ea privilegia, si, quae Congregationi alicui. sed non ratione loci sunt concessa, non sint, nec censeantur es Ierealia,adeoque sint personalia. Huic conclusioni locus P. Laymanni exadversum allegatus minime con ' VP -..trariatur,quin potius eam confirmat; Cum expresse affirmet , de privilegiis corporalibus intuitu loci concessis, ea esse realia adeoque de privilegiis corporalibus Congregationi absolutὰ , per se concessis, neget ea elle realia: Nam qui de uno dicit, de alio negare videtur. l. maritus C. depro. ur. c.nonne ode praesumpt. Ex hisce ad oculum pater, me doctrinam non ex raro Doctore Igneo, sed is ex Classicis maxime Dd. excerptam proposuisse.
Vtrum privilegia corporalia cum corpore pereant f Q Uod ad alterum Furan. r. propositum membrum attinet; Annimi. 6srum Extincto vel mortuo Corpore vel Colligio i a privilegia Corporalia ex tinguantur; Ego in Astra Elipsiq. I.c. 3 n.y proposueram hanc cones usionem, νquod privilegium mere personale cum persona exsinguatur. Corporale vero. quam dιu aliquis ex Corpore aut Collegiosuperest.eonservetur; si vero nusim supe At,nec sterjuridica s proxιma eorporis similiae omnino resuscitanda adsit , extin guatur; Reale Ecessas hae caseu destructa )non extinguatur. Partem primam 7 & secundam Conriusionis F. Romanus concedit; quare pro Tertia parte Pro banda ita loque bar .Pars tertia, nim, quod nullo ex Cottigiosuperstite ,yr Vilegi rem coryorale Pereat,est Joan. ignei .insupra cit. t necessarios. , .non. trase. ad M. Θllan. Alberi. Brun. de interitu ct perempe. eoneique .n I ver c or mortuω ο mnibus. Erasmi Chockier dejuru Ord.an Exempl.part. quas. non I . prout II. Iypographi es re non minus in E et ipsi. quam apud F. Romanum in Asbeson 3 i. d lignatur, de quo me frustra incessit F.Romanus sed quast-Iy. n. a. ubi ajum et Dem mortuis ommm de clotigio in Collegii extinguitur, pere Πtque ejus,, 7x
praν legiacto qua particula iuuer errore typographi omissa tacitὰ aute i. is ε
145쪽
,,gnificabatur in ibidem citatis Abb. in c.recolentes de stat. Monach. Archid.in M, in nullo i8. q. I. glos. & Dd. ινιμ t. f. in Decurionibus. f. quodcvimque Mauris, nom. Dd.m c. cum ex iniuncto de που operinunc. Dd. in cfervitutes. Fhublatum. F deservit .urb. 'rcd. BMd. dia. Aiage l. n i proponebatur . de judic. Et n. 7 .ait,ibid.., Chockier. destructo ordine, tollitur etiam privilegium , si non isti datum ratione 73 3ν loci. Tunc enιm t..etquam realeforet perpetuum. Rationem prioris hanc ad- γε duxeram, quia quod intuitu certi Collegii aut certae Congregationis conceditur, ipsas Congregationis personas non egreditur. Proinde si nulla amplius ipsius certa: Congregationis persona supersit, ipsum privilegium cor potale desina tesse aut lit extinctum. 7s Ptoliae conclusione supponit F. Romanus assegat. I9 2 O. 2 l. 22.23 24. II., . .. .' ἴ- T.*3. 29 3O- I, 2 . A. F. 36. 7. 38. aliam,& quidem hanc; αλκον tuu σ-ti is io vi. mν bH de Colligio iuu cistegra extinguitur, pereuntque hin pri legia. Hae asisierunt absolute ct sine ulla distinctιone. Alberi. Brunus de interitu cst perempti conclus s.n. 3.ver c cst mortuis omnibuου. Erasm. Chockier. de iurisd ordin exempl. P ue 7. .ct I9.n. 2. Abb.m c. recolentes.de stat. Monach. no. Archi d. in c. in nullo i8 q. r.glos. dc Dd. rn l cui.=. .F.quodc usque Vmv.nom. Dd. in c. cum ex in juncto.de nov. oper.nunc. Dd. in iservitutes.= Dublatam=deservis. urb praed. Bald.& Angel in t roponebatur. F.dejud.Bart. nlult.n. 2 2. f de Col. 76 ,, leg.rluc. Haec me allegare dicit ea emque repetere irid. c. .n se addendo eos , , docere , talium Collegiorum bona fieri vacantia, postea subiicit, inquiens, Et asinus Ch hier. de Juridae Ord in exempl.milari.3ὰ3.i3. hae de re nihil ha- , , bet, sed q. l 9 n, A cNeqq.expresse mentem suam expliea i ci rea prius a se dicta. M Declaratur, inquie ias, primo id verum,sidesrusti at autharitate juridica Supe-77 4rioris sen distinctionem clarissimam P secus verosi violentia, aut privaιi autho- ritate .glos. Sc Franc. d c. privilegium cstd clasarasis. Gail. d. obsci. n. 6. ct 7. 78 is Ratio petitur ex Bildo,quia ejinmodi locus destructus intelli Elu nostro e aliquo
,, materiali coFore iucitur vivere , eiusque anima sine corpoνe extare , ac proinde
Arrvilegia sua omnιa retinere, non stius quam de c 'utate dicitur,quae extincta a, , tyranno vel hostibus,nihilominus tamensuperascensetur. Similia docet idem is Chockier Mulupo i q. 2o. n. s. seqq. dc apud eundem citatus Albertus Bru-ri nus. d. conclus s. per totum; quem etiam in hanc sententiam allegat Barbosa,
8o Ag. citi adjungamus Domum. Hic proinde F. Romanus fidem requirit me- , , amicures videm Erasmi ta in claram & lucidam distinctionem, mea allegati-
Si ,, Porro Abbasinia. c. olentes, ipsi non edi hibeat nisi numeros .& tamen, ego allegem n. 7. Sed, quidquid sit, Abb.is eo loco,& Bart. 1nl.uh.na Codeg. neutiquam aifumant, mortuis omnibusde Collegio particulati , ius Collagis,. eximium eri res Verires privilegia , adeoque falsim dici tesse at lcgaiionem ed81 ,, solutanno do illi Dd. ajunt: bona Collegiorum dissolutorum, qua ne 6
146쪽
bona possiere tu harticotiri. emavere apud Superiorem Collegii, qui dithonit deis
xllis tanquam de υacantib s. arg. in l. l. fide curat. bonis dand. si sic aliasserva- istum se in aessu noue Coster: ι omplariorum. Fas. Arrhid.incru i sto I 8. 7. 2 a irae ci ratus, ne vestigium aut dem dicitur cev-Dtinere me e allelationi Uine; nec loqui de casu, quando mori uta omnιbu, colla r-,ium dissolvitur ed quando ex uno Collegio dissoluto,emnibiti VivenI bm sunt duo, aut est ibi text. tum enim meri, o quaeritur, quomodo bona prim indivisa deinceps is inter hic duo Collegiasini dιvidenda. Troinde idem Archid. in fine sic conclu-M
6. Praeterea nequegios nes Dd. in l. sicut g. fin. ff. quod cujusque Unix erc,, 8 unquam dicuntur a Iseverasse, nibusa Collegio mortuis ius Collegit extingui, εν perires pravilegia. Et glos quidem ne verbulo tangerejus Collegis necpravilegsa, is sed solum quarere ,si nullus omnino remansis suidelicet in Cottigio et niversab) in i, cujus nam bonis res Collegii sint futura ' ,. 7. Baldus autem ibid. F. in Decurionibus, sedistinguere asseritiar cum In. M 8sno c. Aut Costegium destruitur a thoritate Superioru, aut destraratur casu, puta, mortalitate. Primo casu uentialiterct E sectualiter desinit esse Collegium Urser- is dit privilegia Secundo casu ex endosa Baldi editioe de nil esseCollegium,quan-,stum ad juris intellectumi id est,nee essentialiter nec efectualiter2 unde privilegia is concessa Coiugio, adhuc durant,nec est necesse,quod ista primiserta renoventur, Et ν, haec est ipse VeritM.Hucusque Baldus, quod ipsum & alii Dd. bid.confirmant. νιι ι .dehu fusius allelat. 368. D8. iam quod Deflores mihi asipulentur me. cum ex injuncto de nov. oper. ,, ii nunc. revera nonse invenire, ait F. Romanus. Contrarium enim ibi diserte do. ,, cent Innoc. n. 2. Abbas.n.ySocin. n. Ιχ. Barbo colles . n. . de alii. Imo ipsummetis Caput, cum ex in juncto dolummodo loquitur de destrumone materiatis Ecclesia, is perjuris sive Superioris authoritatemfacta hi: Fraternitati tua mandamus,qua- is tenus, quicquidadisicatum est in Ecclesia de Lamech faciaspenitus demoliri. Vn-,, 87
de glos ibid. in verb. non teneat principale, quando submsert, Desti ucta reis destrui privilegia ; ne et loquirur,nisi de casuper textum allato; id est, de destructi- ,,onefacta Superioris authoritate. υDenique perperam ast ara dicit F.Romanus Dd. in l. servitutes. g. si subla- ,, 88tum V. de servit. urb. praed. Nam praecipuus aeoctorum nihil habet ibι Bartorus. Ealdus autem e diametro dicitur me impugnare his verbis. Iste text.est arg. quodν, licet defruatur Monasterium, non destruantur ejus privilegia, quod dic ut notatis Innoc. in c. cum ex injuncto .de nou oper.nunc. ubi tenet hoc, quando destrui istur defactosecus si dejure. ,, 89 Quod adiicit Romanus, si in factis pro me hic&alibi Doctorum al- is legationibus caul mea non di dam proferam eorum verbaformalia,ut Veritas , , per Lectorem lusidepossit agnoscι, orc. Pars II. Ss Io. -
147쪽
' νν Io. Postrem b, non potu11se me dicιl propriam causam usicacius vulnera= e. ν quam a fugando in . Balaest Aug. mi. proponebatur. 18. de iudiciis. Baldia, verba19nt LG,ii. i. Compromissum Univci litatis,non finitur morte compro-yI Diri itientium. Augeti vero haec: Compio missum non finitur morte compro-
C' ' mittentium, secus ii Collegium esset de ii rumina de jure. Et infra : Dissoluto ι.. ζ, j. I. Colleg odes clo,re iva nent privilegia Collegii,secus de juie,&c. Rurius al-3; . v at. 76 377.se bH. i. 4HEROmarrils quod egoq. i. e. . n. . g. pars Iertia H-91 ,, cam Pars sertia, C imirum , quod nullo ex Collegio sup ei stile privilegium corporale pereat,esti unustura in d l. necessarios. g. non alias fl. ad Sc. Syllan.
,, Cum tamen Ioannes unisu nonsolum ligam Conclusionem tu terminι lo c. cit. novhabeat ,sed ne corporalis quidem privilegit meminerit, θί. Prout supra hos c. 2.9 is fuerunt relata t, ibidemque sub n.2. addit, Corporalia ciste torum Iocahum,re-9- ,, aha censemur .utpote intuitu locise ι Atinastem directe concessa Vnde etiam eo- isdem modo manent aut pereunt,quo stracte reaba , Ῥιdeli et si res aut Collegium δεώ struatur dejure, aut per Superroris sententiam, etiam prιvilegia reaba Er corpora ,, tia pereunt; si dcfacto tantum aut casti, non pereunt , Orout videre potuis ema pud&Antonis. in sum. l .parr. tit. I9. c. l .9.2. Valer Regmataein prax. for . poenit., , lib. 13. tit. 3. q. 2. n. 23. sub fin. Franc Suar.hb. 8. de legib. c. 3 n. .Barbosin l.quia , tale. T solui. matrim. Bma c. tract. de Clausur.& violat. ipsius,q 4. puncto. a. n. ys ,, 8. Roderac. tom. Ι.q l . n. 8. in fin Sanch. or alios: iterum n. 3.addit; Et adhuc cla- , ,rms Cayman. in qq. Canaonicis. de praelar.elect. q. I .c 3 n. 8.si mines, inquit, e Co egio vel miniversitate mortui fiunt im eligendι similia iura ac privilegia per 's , ,e Vt sperse concessa sint ierta Congregationi seu cohorta. V. G militum: decus ast A tem est, si concessasint in ordine ad locum , ut Reatibuspotius quam personabbusju- et 8 ribus annumeranda sint. Talia sunt iura ct privilegia, quae concera seunt Aca demia,Civitata , Monasterio, Ecesesita: Nam omnibus mortuis,aut fuga dilania,
conservantur etιam insolo. Abbas. c. 2. n. 12. de post ut .praelat.&C.
Dissutiastur. , Hactenus F Romanus,qui in pluribus hic fallit. 99 i. Quia sic tu initio monui, ipse F. Romanus affingit mihi Concluso
is nem, quam ego non formavi.Nam mea Conclutio crat luec Prioilegium me- ., re Personale cum Persona extinguitur. CorPorale, quamdiu diquis ex corpore aut Collecto superest,i onservatur olvero nustus supersit , nec stes iuridica ct proxima ,, corporissimi Ad omnino resuscιrandi, extinguitur. Reale Elelem hac caseu destru- , , Ma non ex in ιtur. Et iterum ibidem . ars tertia , Nimirum, quodnusto exo collegio seuperstite,privilegium corporale pereat ; Est Joan. Ignei,siciit Ffe F. RO- manus supra cit. alligat. T .fatetur. Io O Ae F. Romanus a. 'elat. i9. 6 sqq. pio ea supposuit&assinxit mihi hanco conclusionem, Mortuis omnibus de Colligio movit Crusius, just olueti extin- ,,gu tur,pereunts, ejus privilegia. Hoc asserunt absolute Ursine usta distinctione Al- ,, beri. Mun. Erasmus Chochier Cum tamen ego ex Dd. ibidem allegatas ex prenisi is se in ipsa conclusione distinxerim inter privilegia personalia,coi potalia S re- alia ,
148쪽
TRA TII. RESOL. si EST. I. CA P. m. g. III. ct seqq.
alia.quin imo in deditistione , ipsa privilegia corporalia vicissim distinxerim
in ea, quae per se Congregationi,& ea quae Congregationi in ordine ad locum competunt , Ut proinde F. Romanus h cc. . meum textum suo glossemater Davalde corruperit,addendo etiam verba,quorum ego in d.c. q. I. haud memi
Forte dicet F.Romanus,se ea verba mutuatum esse ex s. q. q. r. Astra Ech p n. s. At tum F. Romanus contra fidem boni viri & veritatem agit , ut quae ego distincto cantem distincta de diversa maioria de bonorum dominio tradiis deram, ipse huc ad privilegia reserat, iraque plures misceat quaestiones a me integris capitibus distinctas,& quae de bonis vacantibus istice. . erant dedit -cta, nonnisi ineptissime per fallaciam plurium quistionum ad privilegiorum de sitionem aut suspensionem transferat. Unde colligere est, quam fideliter io F. Romanus in aliis Dd. aut horitatibus agat,qui mea non tantum paragraphis aut versiculis, sed integris capitibus distincta ita invertere,&capiti ocreas,pedibus vero galeam adaptare inverso more connitatur. Alia verba, quae recitat F. Rom. Hastegat. I9.2seqq. cum annexis authori- i Jbus, non sunt mea. sed Erasmi Chochier nuc.a necιr rt. q l9.n. 2. quibus
F. Romanus iterum contra fidem Religiosi viri addidit Bart. in Iuli .n. xij.de Collegistis. a me non hoc sed capite . allegatum,eo quod istic de bonis ageretur, de quibus & ipse Bari cit. Dc. agebat. Et tamen me F.Romanus hic im- petit, quali ego Bariolum de bonis agentem huc ad materiam privilegiorum citassem. Ita F. Romanus contra fidem agit. Simili modo P. Romanus agit δογcum Erasmo Chockier. Hic enim n 2V3. duos diversos casus proponit,minime confundendos,quos iterum F. Romanus confundit & promiscita acci-l3it. Ita vero ait Erasmus Chockier cit.loc. n. r. item mortuis omnibus de Colia egio. us Collegii extinguitur,pereuntque ejus privilegia, suntque bona va
tutes. I sisublatum de servit .urb prad. Bald.S Angel. Lyroponebatur.= dejud. Et n.3. subiicit; Unde similitudine eor undem Jarium dicimus, destructo ros
Superioris aut horitate loco exempto perire etiam loci exemptionem. cap. is Abbat. ubi glos. Abb Ec Dd.de G. Innoc. in d.caum ex injuncto.n. 2.ubs Dd deis
Numero A. Rationem hujus secundi casus affert Choc hier dicens, quia o Iosper Otimodi a structionem sit mutatio status, ct quadam vetat Lapitu riminutio. ,,
149쪽
et o COMMENT. HAT AN OR. DISCUS.
nim :siniilitudine eorundem iurium ; inferebar enim a si litudine Jutium Chockier, privilegia loci,si ille Superioris aut holitate destrueretur,perire
ti. Quae similitudo surium in eo consistebat, quod sicut moi te naturali omni-
una omnino Collegarum,jus Collegii dicitur extingui, perireque ejus Collegii) privilegia, adeoque privilegia corporalia; ita etiam peream privilegia morte civili omnium omnino Collegarum , quae accidit, quando Superior Collegium aliquod propter ipsorum delictum destruit tunc enim maximam patitur capitis diminutionem , quae mors civilis dicitur glos. in l. 2 Τ.de ἴαπ.DaoyZintndice ut Momlis.verb mors. dc morti naturali aequiparatur, quoad actus civiles i. idecesserit stibulos'.qui saturit . , .cum autem. U.qurb.mod.jus patr potest per LGasim g. quidsi tantum .deliber. estposthum. Hie autem scire debebat F.Romanus , quod nullum simile esset idem, L quod Nerva.depos=sed inter em. IV. de nupt. adeoque secundus casus, qui di- acitur ex similitudine jurium pro primo casu allator u peti, esset a primo diversus: tertius vero ibidem additus casus , in quo violentia aut incursiones tyranni duIolvitur Collegium personis ejus adhuc superstitibus, licet disper
feste videre est omnino hue esset impertinens; Cum ibi neque mors natu ratis,neque civilis intervenerit,ideoque huc frustra a F. Romano allegetur. Eadem ratione hos casus distinguit Alberius Brun. de interitu est perempt. inquiens,conclus s. n. 33. vers. sic& mortuis om nibus de Collegio,jus Collegii extinguitur,& bona Collegii sunt bona vacantia, ut per Pan. mc.recolentes.deiis ''stat. Monach. cstper Archidan c.in nulla. i8.q. a. st habepur per gi. de Dd. in Isicuti V g. .F.quodcvj queet mυ.nom. Et hoc etiam procedit in villa & castro dein Vstru clis anthoi itate Superioris habentis juridicam potestatem, & non tyran ni sine spe refectionis: quia amittunt privilegia & pii Ora jura, & bona fiunt' vacantia , Se idem in Monasterio taliter destructo, ut per Innoc. de Can. in c.
' Unde patet,quod primus casus, qui est noster, assecundo dc multo magis a tertis di versus sit,prout idem arguit particula Et) Cujus copulae nat ura est,
ut ea dat inter diversa. Everard. ινι loc a natura copula.n. II.
Atque hinc patet, quam multiplices F. Romanus obtrudat errores, si non impostiaris agat. Deinde ut ego Erasmum Choc hie r supra cit.loe. ab impetitione F. Romanichbii is d. liberem,notandum est,quod Chockier ἀω. a mesupra alugato in casu, quania sinduis,. do mortui sunt omnes de Collegio, tria proponat. i. Jus Collegii extingui. a. perire ejus Collegii privilegia. 3. bona fieri vacantia, quibus tribus respective 111 respondent citati ab ipso Dd. Et quidem Abbas in c.recolentes desar Monae bqui licet n. s. tertium membrum fusius prosequatur,tame& pro primo membro ibid.subn. I hac faciunt verba Abbatisfecvissimi ritu quando Cosilium propteν II '
150쪽
propterpersonaου ex toto dissolveretur, quia nulla persona est capax, quae verba F. Romanus si appressit, ne inde imposturae &falsitatis ab ipsometit clotele dargueretur. Hinc enim mox alius subint utillet , Atqui mortuis omni-I binde collegis,nuri omninosuperstite,non es ulla persona capax. Igitur tu iac Collegium ex toto est dissolutum. Simititer pro secundo membro aliquo mo-δὸ do faciunt verba Abbatis in d. c. recolentes.hub numer. I. relata, quo d prι- vilegium certo Ordini tributum propter ar titudinem vιta ipsti perditur . si non Regula instituta antiquum servatur. Inde poterat lector subsumere ; Atqui mortuis omnibus de Collegio Religioso non servatur istic Regula ; Ei inferre ; igitur mortuis omnibus de Collegio privilegia illi tributa perduntur. Qilae ibidem F. Romanus loco impertinenti de bonis vacantibus Timplatiorum annectit,vel cum privilegiis confundit; de ijs sq. cap.videbimus,ubi &Laymannum ab ejusdem impetitione liberabimus. Quod ad citatum ab Erasmo Chockier Arctud.in cap.is nulti i8. quast. I I2. attinet, quasi in eo nullum istarum propositionum appareat vestigium, in 'eOR Romanus vehementer fallitur. Siquidem Chockier haec Archidiaco nitri.loc. consideravit verba. Ex quo enim aliqua sunt collata Asonasterio , non habet ilis,qui dedit, plus juris in eu,quia contulit eased quia ct in Collegio illa , eui' Totum δεω competit nomine Ecclesa, non nomine Fngulorum se. Unde a contrario sensu, si nee Collegium illie adsis, sed omnes omnino ipsius per sonae sin tmortuae, nulla amplius superstite,etiam ipsius Collegii jus perierit,quod illi
Adbac,quod allegat F. Romanus' gloss. in eis. Acut g. in Decurio-I 29πibou,ne meminerit quidem juris Collegii seu universitatis, illud falsissimum esse constat. Siquidem ibid.glossyla.ad nomen Universitatis commentatur. Sic extat rei memoria,nec tamen res,ut est a u. fr.deleg. I sigrege. f. a. licetv 33. ergo unus non sit universitas, nec universi nec uni versus,retinetur tamen per 'eu Ius Universitatis, licet per unu ab initio costitui non possit universitassed per tres ut.infr.de QS I. ratius.NOme vero ideo dicitur retineri, quia adhuc dicetur Schola S. Antonii superstite Uno solo&c. Unde haud dubie a con- - ttrario cu aliis Ddsevr.e. I.allegatis. Chockier intulit quod igiturnusio emnino superstite j- universitatis extinguatur, prout ipsi glosIsin paulo post.ibid. definit.Item,inquiens, quid si nullin omnino remansit Restondet Ioans utum ese Coiugium , res in nullam bonis sunt. r33 Quem locum F Romanus non tantum suo glossemate,sed & mutilati. ιι
one &omissione eorum, quaeiplius inverterent erroneam opinionem, cor Romanul
n p muniti ei do sed 'lo flum tum it se nullus omnino remansit videlicet in corrumpis. Collegio Universali ync vinam bonis res Cosse in Ont sturae, ubi in primis F t x μm C Romanus omittit solutione in&responsionem Ioannis antiqui glosi quod moriuid omnibu3 de colligio Collagium sit solutum. Deinde eam quastionem Τε