장음표시 사용
441쪽
TRdcr II. RES L. QVAEST PRINC II. SScr. III. CAP. II. g. IV.nensis prout videre est rem.3. Concit) definierit. Si igitur p. Romanus in re
tam manifesta falsiis. in alijsa leti tu magis reconditis quomodo no falletur. F. Romanus invcrso ordine adegat. I. asserit, quasi ego perperam nonsine injuria avtiquorum Grinum ast Iem ct Apponam ristor ιam Germaηia C.im.,ia prioris saeculi. quasi indonite in Monastertiis destitutis olim non unus alterre reti. I vana. .giosus duntaxat. sed Pralati ct conventus commvnicato inter se constio a fide Catholica defecissent, neque irae q I. n Io mconceFrat stedfici ipserit; His accedir, quod rarissimum sit Monalterium , si tamen iit virum . in quo omncs dc quidem communicato inter se consilio defecerint a fide, meu in pro incetanquam affirmantis sit hoc probare, & talia Monasteria su is nominibus exprimere. ηllegat a 23. ait; quod ego citem Felinum in c. cum praesentia de pio-bat col. a. vers. in ea S ibid. teneat Monach. cum tamen nullum ibι, nec in uni. verso corpore Iuris Canonici caput reperiat&r. cuius talest initium.
Quod si mea mens fuit . allegare cap. in praesentia de probat. non jam θ
canda . sed decima quarta columna erit iWoiciendus Felinus. ibi squidem n. 32. incipit vers. in ea gloss. ibi. teneat Monachatus . quo tamen et Iam loco non ostendit regulam illam , deticium persona ctc. serum modo habere locum in dehoIο rnius vel alterius persona. vii ego polebam; cum eiusdem regula ne meminerit quidem toto isto g. adeoque ν a Uus impluam. Et allegarrone Zo9. Anton. de Butrio ine. dilecta. n. 24. Fe 1 f. de exces. Praelat. nihil iis cit. loco dicit;qui non habet illo cap. sipsi iris numeros I9 Cum a me c-ntur. n. Zq.σ23. Con ιrarium autem expreve doceat in c. ad haec, de dol.&contu . n. ia. uti ad secundum
principale. an delictum Praelati εἰ Capituli prat judicet Ecclcsiae , hoc modo re spondet;Dic in casibus, in quibus dixi supra negligentiam vel desidium Praelati praejudiciare Ecclesiae; Fortius praejudi abit tactum Praelati de conveniatus. In ea si bus . in quibus dixi non pra judicare, sed ubi agitur de iure peris
dendo, si delictum committitur a Conventu, non contemplatione Eccle-sae nee in factis Eeilesiae, non prajudicat Ecesesiae, ut notant Dis .in c. r. de donat. In his quae aguntur nomine Ecclesia,tunc si est delictum formaliter puni bile in Ecclesia ve Conventu, punitur Conventus potius,qua Ecclesia. ut notat. Specul.tri de donat. 3 l. perb. Quid si Baro. se dixι de donarion e sn. ideo si commisit Capitulu delictu aliquod, non ner hoc destruetur Monasterium .s d Conven us expelletur. Addit cituc. s. Romanus. Et consiequenter alii eiusdem ordinis est instituti satissa Puri fundationi Ecclesiasubstituentur. Porro alligat. q. 9 so.itidem sub asse alioue 496.rit meicvι n. 9. asserit , si quod Paulus Larmannus tuli aede sensionis lol. . oo.& I.Frip erat, sire iosi quidem mali vivant in Mon. erio, ese Canonicam Mo ιasterιi ad altum ordinem transferendi causam , idque coistine ex Concitio Generati acumenico sub dua ahio III. in appendice , tit. ne Cierio . ves Monach. Monachι non regular iter riventes per alterius debent Ordinis instatιonem puniri. Qua si
442쪽
scribi rolait P. La mannius. Fundem paulo post secutus Laurentius Forer. sect. s. n.'. su ae Antanatomiae, notissimum est, inquit, decretum in appendice Concilii Lateranensissab Alexandro III. ne cier. vel Mona h. Monachi non regulariter viventes per alterius debent Ordinis institution: in puniri. quod allatrare
potest anatomicus, sed evertere non potest. Haec ille, Sed his ambobus Astri q. 7.
sub n. s. rest γη t, allata verba. heu ni nominat alter, decretum iu tomis Conciliorum . dictoque Concit o Geaeralisub Alicandro III. celebrato, non inren: ra, nec mi ius avehice, sied in ibice duntaAat appendicis. qui nihil probet.
Hoc accepto rasponso, ros resumpto calamo oppositium mor icus tenendum 'sceperimus. Lymannus in Centuris Astri ccnsura 4 o. aiat in πρendice eiusdem Conciui e cunienici, eodem p osus modo, nullo apice mutato reperiri in omnibus editionibus, Monachi non regulariter viventes per alterius ordinis institutionem puniri debent. Fgo autem hic n. 4. inquum probatur ex append ce concilis Lateranensis Ili sub Ilixandro IlI. celebrati tit. ne Cler. vel Monach. ubi Ii is periis conceptis 2 formalibusflatuitur: Monachi non resulariter viventes per alterius debent ordinis institutionem puniri. 6 QP rerba F. Romanus q. r. n. s. temere negat d. Concilii esse formalia. Peruvi ipsi adhuc negat se pernegat, nullivi sibi temeritatis conscius; me autem paulo post in suam sententiam pertrahit, ut fatιri debeam, me nimis temere contra ipsum pronunciasse. Valentinus Mangionis 1 ct Eugenius Lauanda cautius incedentes. procul dabio in ectis ipsis tomis Conciliorum, non audent affrinare ramba illa formalibus aut nullo apice mutata in d. appendice Concilii Lateranensis ut . contineri, sed per ambages obambulando nucem aspiciunt, non aperiunt ο-quuntur tamen ne putentur, nihil quod reponrrent, habuisse. 66. Mangionius in Theor. q. 7. n. suo 7. de sequentibus 1 a mamrum ct Forerum in errore defendens, textam ct formalia dria appendicu pari. 23 tit. ne Cler. vel Monach. c. 7. in medium profert, quaesic habent, Relatum est auribus nostris, quod Monachi de Neu strum saeculariter vivunt, & alios exemplo corrumpunt; Inde est, quod auctoritate Apostolica tibi indulgemus,ut eos ad observantiam monasticae regulae appellatione remota, compellas, aut si tibi restiterint temerario ausu, eis abiectis, Fratres Cistercie uissis Ordinis in praescriptum Nonasterium inducas, ut labores impiorum Iusti edant, de illi inde rubore suffusi, ad sui ordinis qbservantiam convertantur. Ex quo rextu liquet, Verum non esse, quod Laymannus, Forerus ct ego tam per rinaciter affirmabamus,in eo Concilio nullo apice mutato se his verbis conceptis crformalibus flatai. quod Monachi non regulariter viventes, per alterius de-heant ordinis institutionem puniri, ac nihil aliud requireretu' ad id, ut homines alteriusOrdisiis inducerentur, qvam ut Monachi non regular iter vivant, quod οῖ. inum etiam Eugenius Laranda in notis Astri. f. assumitur , constanter prepudinat, Cum tmen textus expresjubeat , tales ad obserpantiam Monastica regula '
sompclli, nic cos petit ero nisi remerario aUu reisuxt. Sed
443쪽
rascr. II. RESOL. QUAEST PRINC. II. SECT III. CAP. II. l. IV. 4or sed quid est. sec. Seperinus Sinius mibisigniscat, appendicem concilii Lite
xanensis sub fllexaucto iri. celebrati, nec ab ipso Concilio acumenico, nec ab Alox andro ii I. unquam compositam, Pisam . lectam aut probatam fuisse; multo minus illius indicem. Stupenda rest Huic appendici totus appensiti haerebam, Vo ct Ly- mannus. Fornus O Maustonius: Viros ta, ros iam eludi, cte. Appendix illa nancupata Concilii Lateranen ii multis annis post mortem Alexandri m. cusafuit. Ariagumentum evdens es, quod in illa frequentissime adegentur nomiηa se Decrera quatuor Alexandri tri . succus rum, nempe Ilicii Ur. Vrbanι m. Gregorii νi ii. O Clementis iri qui Clemens Integro decenηto post dictum Comit um Generate Ca thedram Romanam tenuit,qeibus visispermotus B atho hineus Laureus apud Sere-νinum sinium in prafationa hujus Concit i. censuit hanc appendicem non esse partem concilii, ncc ab Alexandro m. confirmatam, sed ab alio quodam homine pri-νato post mortem dictorum Pontificum compilatam. ova cum ita sint , denuo vera manet altera Vfius proposisto, quam ego aperte 7' falsum nominabam inimirum Alexaηdrum m. ibi is Concilio Generati non decrevisse quod Monachi no regulariter viventes, per alterius debcat Ordinis in stitutionem puniri. quando enim index ille compilatus fuit, Alexandre m. iamdudum in rerum natura esse desierat, ct Concilium Lareranense pluribus annis antecesserat, nec verba illa Induis, Monachi non regulariter viventes&c.Lguntur a quoquam summorum Pontificum in hodiernum usi, diem probata, approbata. τel aut hortet ita fuisse . ut plus aut boritatis obtinuerint, quam ρrivatus compilator
aut qui uis author indicis fuerit) primo illis indiderit.Si res proinde sic habet, ut habet, quid circa illam appendicem tantum fatigam τ' grea non es appendix concilii G neralis ideoque eam secursime allatratinerertit tanquam suppostilium OEcclesia aAthoritate hoc nomine carentem.
Caetera qua F. Romanus ibidem subijcit, spectant ad resolutionemq. 7. e. Pi
Deniq; in allegar.496. Abiit Medicus. η. 9.obiicit quod ηοs pa meractemus, aes Mutidus plenus esset Monachis n in regulariter riνentibus 9 in diorrigibthbus. Norbum rerbu aggravat, qui ferali disieptationi placida nomen irreposuit. .is &22. Quis hodie.inquiens, serrat in Germania regulam S.Benedicti' regulam integram laxitate non interpolaram Qua frontepctitur Monasterium s. senedicti ab illis,qui regulam rejecerunt, regulam carηes vetantem,jejunia multa imperantemper inserius. At antiqui ordines aliqui, ista non serrant non modo igitur non possunt ad recuperata Monasteria admitti, sed nisi se reformarι patiantur, possunt etiam a suis, qua psidcnt. expelli. Haec ille. Verum his querimoniis,in in Astro O horto 7 ν' suo abunde, ut sterat fatisfactum est. Sed nunquid etiam picisiim Patres societatis non regulariter viventes per alterius debent Ordinis institutionem puniri Di- Iibui enivi ad similia si exiesso ex ident itate sev paritare rationis, ut ingat Gar- Uas. pari. S.e. n. 6 s.ct decimnem aliquam in decretalibus factam, ad alios eu - δει ν, rationis identitatem applicariposse,irarit Paulus Ismannus censur. O. A
444쪽
stri in extincti. g.verum, quo emm Iure quis utitur erga alium, contentus esse δε-beis alter quoque erga ipsi in pratur. constat autem jam ante quιnquaginta O ani. plius annos θc. norinussu ιn hoc sole maculas . a Galilaeisuccei re obsterratas , si re quosdam in νaletudinario communi decumbentes aegrotos Societatis deprehensos a supremo Christiani orbis medico . Chri Domini Archiatri nostri in t NisVitario . tit ex Ereνi Sixti V. quod hic de criptum mila commun care voluit,lι -
sisi. sia i Dilecto Filio, Nobili Viro, Guillelmo Duel Bavariae Sixtus Ouin tu .
Dilecte fili. nobilis Vir. Salutem se vostolicauricredictionem. Nov miramur 4. equidem te; qui inter cateros Germaniae Principes. Catholica refigionis Pat ocinium, a Majoribus acceptum,usque adeo constanter,syriterque defendis. ut ex ellas; Iesu itarum quoque inanibus su*iciombus ct queretis permotum partes cau nillarum tuendam suscepisse. Verum enim rero cum illud Di Vcumferatur . vulgoque disseminatum sit: Nos in animo habere illorum retera insistuIa consuetuis dinestque aut immutandi aut tostendi, non est,cur ea deae magυς e se itus sis. quandoquiilem nihil mιnus Nobis unquam tu mentem reuit . qu Nn aus praeclaι amru B. Pireηri ratιovcm . rarte'di . aut vetustam orinis illius do D tinam G rendi. Nou emin nos latet quainfructuosam, atque adeo salutarem boηι θ Moderati IGNs sua cum Garina tum exemplo Ecclesia Dei operam navarrct.
Ceterum si qui sunt . ut in tanto numero fieri facile pouit, a prisca virenei
regula declinarint, Corrupti que moribur ac laxata vita hcentia procriptos antritus terminos praetergi ι fuerint ; hos pastoralis Osficii n.sri debitum posue lat. 9 coercere, O in viam a maioribus commonstr..tam ct communitam revocare. Hortamur itaque te Principem si l. retigiosisimum . notisque chari nium , primum at pro certo habeas . nibit a notat .mta in re t. mere iv mutatum iri ; deinde nihil eorum nos praetermissuros . qua propter ρauc rum licentiam clari mo Crini maculam inferre possunt , eo certe consitio . utis boni commeritae virtutis pravata consequantur , ct qui immodera a libertate ha ctenus a tussiunt , debitas peccata in .uorum patias fusi piaui. Nobilitatem tuam in Domino semper ἰene Paleaee cupimus . . eique benedictionem nostram Apostoticam libenter impertimur. Datum Roma . die 21. Apra. Anno Haetinus ille, Reliqua quae aequuntur in tractatu quarto tib. a. ect s. dilautia
Denique asserat ad ait, quoi ye ipsi caput inuriam , testin tanquam r. surorum Canonum professorem salutando GYnominando, utque ignotantia ipsum
Diseusiun. insimulando c. M . Sed ut ad singula respodeamussiendum est prini, quod F. Romanus mo-7 si re suo a scopo posito aberret. prout cuivis facile coniticisset, si mea fideliter verba retulistit. Nam ego argumento a F. Roniano cit q l. n. 99. Opposito. Aet. F. R. . quod delictum personae non debetat redundare in damnum Ecclesiae de R. I. ia 6.
445쪽
in L Respondebam cum Dd. illud obtinere in delicto particula turn perso- mani quod
narum ex aliqua communitate; non autem in Micto totius communitatis ; ''Cujusmodi dillinctionem dc propositione Iuris. quae Majoris locum obti
tionibus vidctur tacite concedere, imo id ipsum d. q. I. n. p. ksed quidsi Pra- num Ecuriatur. expresse concedit, dum ea admissa ad Minorem , quae erat propositio si facti, conatur per verba supra relata sub dubio quasi negando respondere. 77 Et quando ego F. Romanum pro Maiore adduco , ille sede Minori accipit ,
dcc. Vnde quis non videt,quo modo F. Romanus extra orbitam saltitet. -8.
Deinde plinor illa . quod utiqua Monasteria tota raside Catholica defecerint. est notoria notorietate facti atq; expci lentia supra relatorum Alcinalteriorume a m probata, adeoq; non indiget probatione. Suffcit enim notorium dunis taxat allegare iuxta Farinac. tib,I. con crim Ss . n. ι r. Imo possunt tam in re plura alia Monasteria, nempeRastede, Ber se. Lang, Cappell, Quedlenburgum 5cc, referri, sed pratereo; quia illa David Chytraeus, Hamelm annus Spangen bergius de alii heteiodoxi prodiderunt. Felinus ast Iam 23. impetitus, quia a me in praemissae dis imctionis aucto. 79.ritate recte fit citatus in c. in praestentia n. s.col. 69 n. 32. col. mihi I 8 deprobat. nec enim erroribus Typographorum circa numeros inhaerendum,
sed rei veritas inquirenda , Felii .ind. c. in praesentia n. ι. quae mi an religiosi indueentes alique dolo ad Religione, qui licite sua oblatione iura meto tirmarat, perdant bona ingressi; Et respodet ex modo allata distinctione; Vtrii aliqui religiosi induxerint vel certe Pralatus cum in ore parte Capituli Visiversitatem repraesentans, non illo, sed lito & hoc casu perdant bona ingressi, sed in hoc, inquiens, notanda,&c. quod si aliqui religiosi essent in culpa secus esset; Quia non noceret Conventui, cui ex dispositioneauth. Digressi C. deSS. Ecclesiis debentur bona; ita credo sensi Ie Abbatem in c.dusi i .de conver conis jug. per Regulam, Delictum &e. de R. I in s. quod sorte non procederet, quando hoc esset eulpa Prioris vel Majorum claustri. quia quod fit a talibus,tribuitur uni versitati. juxta glossa sug.in rub. C. que sit longa consuetudo. Mam confirmaminc. itectus tit. a. desimonia. Deinde idem Pelin. ind. e m 8o. prasentian. 32.de ingresso in Monasterium ait. limita praedicta, nisi post pro- fessionem apostatasset, quia illud non noceret Monasterio ,secundu Baldu..ic iu d. c.inyrasentia,allegat. clenuit. defudfamine, quod singulariter nota; quo ipso an non Fclinus dicit, quod delictu personae non noceat Ecclesiae. At inquit F. Ronia tu, Fclinus hocce loco ipsoru horti Verborum no mea ti. minit, Num F. Romanus exempla regulae huius vel illius esse negabit,quod in excplis allatis ipsius regulae aut hores no meminerint certe novus&mirus 8a. eg F Romane Gramaticus, quin Ac novus philosophus,qui par ratione di
ceres hae propositione homo.es animat rationale n5eri definitione,quia in ei propositione nec verbi generis nec verbi disseretiem ditio fieret. Apage eis
446쪽
nugis. sufficit rem in actu exercito talem esse etiamsi in astra Ruata talis esse non declaretur, prout iam supra sat pius inculcatum fuit. Propositionem nostram Majorem eomprobat 3e Anton. de Buttio in si pra citat .c. Abbate.μ n. n. 24. O 21. de ν. S. & quidem iisdem ipsis verbis, quae ego tu Astri Eclipsi se hic supra retuli, rout F. Romanus ex τί Asri EGIi intelligere potuisset, nisi allegationem immediate sequendi ni . ixae c. abbate de U. S. praeteriisset. Quorsum enim illa citatio spectabat, nisi ut in Aspiceretur. Hae vero nec inspecta,nec cognita quomodo F. Romanus finistonium de Butr. in . c. Abbare de C. S. mecum ex prcsse loquentem di senistientem iudicabit λεηρ Nihilominus velim a benevola Lectore notari . hic incitato Auctore aliquem Typographi errorem intervenisse, qui totus inde natiis est. quod
cum ex ipso Anton. de Batr. 3tatum c.dilectan. 24. 9 rs de excus. Pralat.esset subductu, eiusq; loco in margine per Asteriscum X. notatum. c. Amtere a . O hs .de V.S. itaq; imprimendum nec impressum esset . corrector initi per in margine notasset literam d. ut nimirum dcleretur illud c. dilecta.de exis tus relator. a Typographo autem relinqireretur; ita laetum es , ut in mamgine notata asterisco x. θ lit. d. cum cc dilecta ct Verbis ipsius Anton. de But r.ex cc. Abbate de C S. desumptis asscripta fuerint.qui manifestus typographi error, eo quo praemiseram . modo corrigendus erat, quamvis etiam ex Qbjecto ibidem expresse c. abbatem. 24. a P de V. S. veniret dispellendunNeque Anton. de Butrio in c.adhac de dot ct contum. eontrarium sen- Αἰ Φε tit; sed potitis suae iud. c. Abbaten. a .ct 1 .dew.S. traditae doctrinae consen-
.. . tit, quod nimirum, ubi agitur de iure perdendo. fidelictum committa-
ἀῶIcte in tur a conventu, non contemplatione Ecclesiae, nee in faetis Lec Iesiae &e. tam M. non per hoc destruatur Ecclesia, BIonasterium , sed Conventus expel- NH. latur.
86. Quod vero ibidem adjungit F. Romanus Consequenter alij eiusdem ordinis o instituti satis acturi fundationi Ecclesta substruendi, Nec Anton. de
Butr. expresse asserit , neque ex eiusdem verbis per ullam legitimamr Consequentiam deduci poterit. Nee enim sequitur. Conventus ordinis N. Iuis re stuper senilehtiamjudicis expellitum, ergo alit eiusdem ordinis religiosi Scintii tuti sunt substituendi. Cerre hoc modo argumentando F. Romanus
conc ludet in Febasti Hecas. 28. Quin etiam contradicet ipsi met Anton. de Butr.inc re. olentes n. 2.9 3 de satu Monacb. tra lenti. quod deti in miatorum noceat ordini, ubi notandu, quod nomet. Praelatorum pluralis numeri dii tribu me, prout alias soler, ac cipiatur juxta notata Canon istarum in L .ult. re ed. Monach. Vide supra. Hanc sententia, quod nimirupeccante aliquo toto Conventu Ecclesi-
447쪽
TRICT. II. RE OL. st sT PRINC. II. SEcr. III. CAP. II. I. IV. 4orse Conventus veniat expestendin, tradit etia ipse Amon. de Butrin c. raserinat. Afflict. tib. suae de capitulis corradi in rerb. θ iterum si Chri us sat . num. 2. ver ecundo casu. Trithem. Abbas ex ordine S. Lened cti in ch)onico Monasterii S. Iacobi ad annum I 49 . Cuiusmodi sententia per decretum Alexandri u I. Episcopo Londinensi transmissum, in appendice concisistateranensis III.parte 2 7.c relatum. .ctuli. Abiit ut ne aer. vel monacb. secvlaν ηlio stim misi Odereg. relig. ascrip unὲ confirmatu ν , In eo enim statuitur , ut Conventus religiosens scutariter o non regulariteν virens per aherius Oraenis ιnstitutionem petat punien .us, uti alias habet inscriptio,vel quemadmodum textus ipse loquitur; Relatum est auribus nostris. quod Monachide Ne-stun saeculariter vivant,& alios exemplo corrumpant; inde est,quod auctoritate Apostolica tibi indulgemus, ut eos ad observantiam monasticae regulae appellatione remota compellas . aut si tibi restiterint temerario ausu, iis abiectis Fratres Cistertiensis Ordinis in prascriptum Mona stritum inducas, ut labores Impiorum Iusti edant, & illi inde rubore suffusi , ad sui ordinis observantiam convertantur. Hactenus textus decreti.
Qui licet non sit Canon aut Caput aliquod ipsius Coneilii Lateranensis
III. quemadmodum Cardinalis Baronius tom. 12.ad annum H 79. Barthol Ornaeus Laurens, atque ex eisdem Severinus Binius in L concilio Lateranensi I H. notat, eo quod ipsum Concilium a Rogerio Hoveden Annalium Anglicorum parte posteriore in Henrico II. Rege, Scriptore,qui tempore praefati Concilii vixit,Gulielmo Neu brigensi, lib. s. Rerum Angticarum. cap. I. aliisque scriptoribus Ecclesiasticis . capitibus 26. in appendice praefati Coucilii parte I. ordine nonnihil inverso recensitis , absolvatur , interque ea prae fatum decretum non reperiatur; 'attamen quin ipsum dec retum auctoritate Apostolica Alexandri m. summi Pontis eis emanarit, ae decretum Apostolicum sit habendum. nulli dubium esse poterit . eum illud.sicuti alia in eadem appendice Concilii Lateravensis i Ir. qua so. constat partιbin Pet qυφο- nisus, relata decreta a summis Pontificibus emanasse Cardinalis Barcinius
om 32. Annalium, atque ex eo Henricus Spondanus Anηst D 79num 3. Severinus B inius in no is adae Concilium Lateranensse H . in verbo, Concilium, e X-
presse allelientur, atque in prima appendicis compilat ionis parte Com illi Lateranensis, in resiquis ejusdem relamιnis . vel Appendicis sectionibus, qua se juvn rur, diutir rum Ponti fi eum decretaeol Ieeta contineri doceant, quamvis ejusdem titulum su inscriptionem generalem Appendicis Concilii Generalis Lateranensis ID.oppugnent. Quae tamen oppugnatio ipsorum decretorum a Pontificibus emanatorum veritatem & inscriptionem singulorum non infringit.
448쪽
Op.relat m, authoritate dubitabimus λ Cum ex eadem appen d ce illud ipsum caput in corpus Iuris ni m. in c.relatum ne cur Pellica a Gratiano verbis quibuldam immutatis, eadem tamen inscriptione Alexandrin I .ad Episcopum Londinensem Ab. est l. tit .ne cui . vel mea. acrctenta fre eadem substantia sit transcriptum, neque possit oliendi, unde illude. relaiarum itit necter. vel v. alias fuerit desumptum, ut pro nde illud ipsum aut esse intclligatur, de quo in praesentiarum F. Romanus Controverissiam sine ratione,ac contra constitution em Apostolicam Alexandri Ul. Ac.' cepimus, dat. Ique 7. movιt. Quin etiam s quis certum decretum pρnii ficis Alexandri Ill .in ista Appendice Concilii Lateranensis m. designareri,iqua inesset Concilii Lateranensis III. eiusdem ori onca d. molestiatio n/m obesset, cum de corpore ipsius decrcti constet, eo quod erro madcimonstratione immutari substantia veritatis minimc pGist , ut aiunt D oese . dc Maxim. A. A. Constantinus & Maximin. in I. s. Coide ivr. GD I ignorant.
L. 2. C. desis caus adtest. leg. l. falsa demonstratio. si de condit. Ο Ω- monst.., , Quidquid demum sit de titulo ipsiu/ voluminis ad Concilium iri. Lateranen se adjecti,nos ad inscriptionem decriti ipsius Alexandri Ni. ic. νelarum necter. vel Monach. revortamur. Fuit haec bene a P. For ero. P.La3
manno, atque a me pro t cxtu ipso alligara , siquidem illud apud omnes Dd receptum eii , quod quanso inscripti opersecta est, accum texta conse-nat uti hic ex utriusque ollatione patet) tunc non modo ipse textin , siderium inscriptio distosium adegari potis. Tvcrhard. in loco a rub. ad Migrum.
num. 2. Coto frid. in L. I. ut. F. g. de reb. cred. S quidem pro ipso textu Iuris. Marcus Anton. de Blanchis, de compromi . quasi A. de piatus causis com promittatur. inprincip. tum qm a legis appellatione continentur verba legis , S ipsa legis sententia cessantibus verbis L. nominis 6. O ibi glos in verrist de verbognificat. Fac. not. Parica . cons. 2o num. 29. tum quia legcs tenere & at lcgare, est non tantum earum verba, quoad cotticem vel chara eteres Grammatice ; sed Iuridice quoad sensum , vim ac potestat m sciten & exprimere per Isiress de L L. unde quando P. Laym annus. P. Focclus I ae ego asicrimus, Alexandrum Pontilicem ui .in d c, elatum, nullo inlFi- ee mutato vel conceptis ae formalibus verbis, vel triam absolute dchnire, quod Monachi non regulariter rirentes reniant per alterias Ordinis institutove ρ niendi, intelligimus illud ipsum de inscriptione, d. c. relatum, ipsiusque textus verbis formalibus , non materia 'ibus Grammatice qhioad nudum Corticem &Characteres , quemadmodum videtur F. Romanus pc I pe. ram accipere . sed juridice quoad ipsorum sensum, vim ac potes re in ac- ceptis, quatenus ipsius textus d. c. relatum, vim & energiam dispositionis.
449쪽
Dd C in ictvat . inter v r. or junct. Alber. de Rosit. in Dictionario. νeyb. conceptio perborum, atque in hac rotunda & aperta veritate nobiseum P. Valentinus Mangioni us q. 7. num tuo T. atque Eugen. Lavanda iapaginam 2 2. . alter locus est, sine ullo circuitu consentiunt, ut mirum sit, qua rati Ou F. Haius minime Romanus illis circuitum impingat. Deinde quando F. Romanus haec verba inscriptionis. non regulariter viventes, abso rie privati e posita accipit non absolute, sed secundum quid privative tantum , quasi s sus eorundem esset, quod Monachi hic ct nunc nori pouentes actum ex regulis sui ordinis debitum, sint ex Conventu suo expcllendi. ali quo ait crius ordinis substituendi. capti su agit, cum verba non sat captanda. sed conlatium & mens eorum , qui scripserunt attendenda, ut notat. in L omnes populi. n. II. de Iust. 9 Iur. sintque secundum subiectam m teriam accip cn Ja, L. t uno. f. secati. & verba ad intellectum legum snt referen ra L. I. C. de fruct cir tu expens Constium vero & mens eorum, qui illam inscriptionem textui. .c. relatu u conformem scripserunt, fuit, ut tune dcinum Monachi veniant a suo monasterio eiiciendi , quando nullatenus regulariter o plane enorvi iter,idque incessanter viverent, ita ut ipsi privationem perfectionis non tantum uni vel alteri actui, vel etiam pluribus acii bus secun um regulam debitae. sed etiam privationem perfectionis habituatis ad elicicndos actus quoscunque ex praescripto regularum debitae inducerent , itaque se moraliter inhabiles per malam vitae consuetudinem ad actus religiosos eliciendos ostenderent, forentque incorrigibiles juxta d. c. relatum. ne cier HI A lonach. Ut proinde hic de priratione perfemonis non partialis. sed totalis actuum vel bubilaum agatur, quemadmodum ipsa subjecta materia paenalis in d c. relatum, exigebat.
Quem I . Romanus de priratione scrupulum habet, eum illi poterit eximere Ever hard. in loco. priratione. Alite dius in Encyclopadia log tu a . cap. /8. maxime si consideret in moralibus posse majorem vel minorem persectionis privationem dari; nec enim sequitur , qui est via lui, ille est pes imas , cum possit semper peior fieri : quin etiam contraria
F. Romani .ssertio S. Bernardo advertatur docenti , quod nemo dere. pente sit pewωQ. Caetera quae contra ipsius appendicis & voluminis Compilatorem & compilationem F. Romanus adducit, Vtrum secer-t in sit auctar vel incertas ; Utrum ipsius ιompilatio fit visa, lecta, appetobata, pa νrum ad rem faciunt; quia nos nee auctoritate ipsius Compilatoris, neque forma aut modo extrinseco com p lationis, sed solius textus. d. c. relais m. ab Alexandro.Ill. ad Epis. Londin. rescripti. atque in corpus Iuris Can. relati vi,& energia nitimur. Hinc F. Roma uias fallet ignoratione Elenchi, quando nudam compilatione oppuguas existimat sc ipsius decreti Alexandri Ill. inscriptionem notantum
450쪽
tantum Satrata, sed etiam mordicus, nobis abstulisse; cum tamen illam in directe vix attingat,uti bene notavit P. Forerus. Si quidem impugnando supra Linscriptionem, simul ipsius Alexandri m. Textum,unde illa desum. pta est, impugnaret quod nemo non absurdum iudicaverit. Sed his omissis, aliquot hic F. Romani retexamus errores, ex quibusprimus est, quod dicat decretum illud a P. Valentino in qu . 7.num I. referri ex
parte 2 l. Appendicu Concilii Iarer anessu ; cum tamen ipse ex prisIe27. dein signarit partem, in qua etiam reperitur: secvndus, quod ipse vocet locum Monachorum non regulariter, sed saeculariter vivetium Neorum, cum in appendice vocetur nepEn, itaque F. Romanus ter in una voce aberret. Pre interea ibidem in avexice Concilii ad vocem Fratres notantur in margine Sorores, Cujusmodi notationem ipse F. Romanus omittit; Ego in voce Ne, stun,qua utitur textus appendicis In d c. relatum, puto errorem aliquem typographicum intervenisse. prout arguit H. in textu d. c. relatum . corporituris incluso expressa. di facile ex fugiente vel intricata scriptione . de qua Bartholomaeus Laurens nomi natus testatur,accidere potuit,ut una altera inve litera non bene fuerit apprehensa; cateroquin ex Catalogo Monasteriorum Angliae existimo in digitari Chestian, quod fuit monasterium Vimginum in comitatu Hert sordensi Diorces; Londinensis, in qua hoe Mona Il erium,de quo agitur situm fuit,cum illius decreti in d c.refatum, Ex cutio Episcopo Londinensi , adeoque veluti Praesidi districtus illius ab Alexandro Pap. III. legatur suisse commissa. Quae omnia ex Harps feldii Catalogo religiosarum aedium operi suo de rebus Anglicis attexto demon-ctrari possunt. quo brevitatis causa benevolum lectorem remitto. Porro quod nos Faxornanus in aderat 496.sub tit Medicusn s. insimulat, quasi passim eructemus, Monachos non regulariter vivere, grandis est calumnia nobis imposita, quae ab ipso contra nos nunquam probari poterit; de eaque tanquam iniuriosa per expressum hic in scriptis omni mcliori modo deforma, qua decet & oportet, protestor, quamvis alias, quod meam privatam attinet personan illi ex animo condonem. Neq; allegatum illum Theologum externum contra me aut altu quem,cunq; e Societate nostra F. Romanus in patrocini si sibi advocare poterit. Cum illed heologus haud quaqua a nobis,eo fine mandatum ullum acce perit, nec nos tanquam ipsius scriptu in , ea in re gratum ratu habuerimus, vel certe de contrario doceat F. Romanus . cum illi tanquam asserenti incumbat probatio. t. a.F. de probat quam haud unquam praestiterit: neq; nos scriptum & factum Tertii, & quidem externi, praestare cogimur; quamvis ipse vidcatur illud ex s. Vincentio Ferrariens in miratili Prophetiarum in-rerpretatione, de si e mundi. edit. Venet. colum. 6. atque ex vi helmo Malis
missi uriensi lib. ι. de resis Ponti cum s Arsi19 S. Monacbi Cantuarieusci, sic t Omnes tunc temporis, o c. hausisse , qui tamen meo judicio